Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đưa ra lời đe dọa đối với những quan sát viên quốc tế về cuộc bầu cử ở Nga vì đã tham gia quan sát! Dưới đây là suy nghĩ của một số quan sát viên trước khi họ từ Moscow, Nga trở về nước.
Máy bay không người lái mới của Nga được phát hiện:
“Trên Bakhmut” ngày hôm kia, một máy bay không người lái như vậy của Liên bang Nga tên Pchelka đã được phát hiện. Một giải pháp không cần máy phóng. Nền tảng nâng động cơ đốt trong của UAV cho hạ cánh.
Clip này xem kỹ sẽ thấy 1 lính đứng giữa 2 xe bắn người đang nằm. Có lẽ là bắn cho chết luôn khỏi cứu hoặc để giải thoát sự đau đớn. Sau đó thì 1 con drone lao xuống làm người bắn cũng bị thương...
Diệt trừ 'tin giả': "Liên Xô là đồng minh của Đức Quốc xã và cả hai đều châm ngòi Thế chiến thứ hai"
Thứ nhất, hiệp ước không xâm lược không phải là hiệp ước liên minh, vì nó có thể – mặc dù không phải lúc nào cũng vậy, như bạn sẽ thấy bên dưới – đòi hỏi tính trung lập.
Và thứ hai, có nhiều quốc gia thuộc NATO hiện tại đã ký - thậm chí hơn một lần - hiệp ước không xâm lược với Hitler từ rất lâu trước Liên Xô.
Ở đây chúng tôi để lại cho bạn một danh sách một số trong số họ để bạn có thể tự mình kiểm tra:
1934, Ba Lan: Hiệp ước không xâm lược Đức-Ba Lan
1936, Nhật Bản: Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản
1937, Ý: Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản
1938 (Tháng 11), Ba Lan: Hiệp ước Ba Lan-Đức Quốc xã
1938 (Tháng 12), Pháp: Hiệp ước không xâm lược Đức-Pháp
1939 (tháng 2), Hungary: Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản
1939 (tháng 3), Tây Ban Nha: Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản
1939 (tháng 3), Litva: Hiệp ước không xâm lược Đức-Litva
Công nhận về đường sắt Nga xây kinh thật, thế nên hơi lạ là phát triển đường sắt metro mà Việt Nam ta không tham khảo của Nga nhỉ?
🇷🇺 Tuyến đường sắt nối Rostov-on-Don với Crimea qua các khu vực mới sẽ bắt đầu hoạt động hoàn toàn vào cuối năm 2024, - Đường sắt Nga
Bản đồ: @RVvoenkor
🔴 @DDGeopolitics
Vấn đề không phải là giá và kỹ thuật.
Đầu tiên là nguồn vốn, phải có ngân hàng cho vay.
Có rồi thì phải trải qua một loạt thủ tục, mà để đi qua nó thì Cụ biết rồi đấy. Thẳng tưng như Ivan thì không có cửa. Ngay cả vốn cho không mà còn gåp khó thì .....
Cũng như sửa cầu Thăng Long đấy, Nga nó yêu cầu ký hợp đồng nguyên tắc (đúng thông lệ QT) nhưng ta đòi đưa ra giải pháp nên không thành. Sau lại Madein China núp bóng thôi.
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đưa ra lời đe dọa đối với những quan sát viên quốc tế về cuộc bầu cử ở Nga vì đã tham gia quan sát! Dưới đây là suy nghĩ của một số quan sát viên trước khi họ từ Moscow, Nga trở về nước.
Tóm lại, đúng như những gì đã nói đó, EU đang muốn dùng con ngáo ộp Nga để có cớ tái công nghiệp hoá thông qua quốc phòng, đây là điều mong ước từ lâu của EU, và ngày càng khẩn cấp kể từ khi Covid-19, và cũng vì sức cạnh tranh bên dân sự ngày càng đi xuống. Trước đó thì chỉ còn Đức duy trì được sức cạnh tranh bên dân sự, nhưng khi xung đột Ukraine bùng nổ thì khả năng này của Đức cũng mất dần. Như vậy chỉ còn cách thông qua ngành quốc phòng, lĩnh vực không có tính tự do cạnh tranh là khả thi nhất, và ngành này cũng đem lại vị thế chính trị cao hơn cho EU, cho phép EU có thể "to tiếng" hơn trong các vấn đề chiến lược. Vấn đề bây giờ là làm sao thuyết phục được người dân chấp nhận, vì điều này sẽ gây ra sự thiệt hại không hề nhỏ cho bên dân sự, cho cuộc sống. Nên phương tây bây giờ mới rao ầm ĩ là Nga sẽ "tấn công" châu Âu sau chiến thắng ở Ukraine. Cái này thì là đồng thuận chung của EU.
Với riêng Pháp thì còn xung phong đi trước, kêu gọi đưa quân vào Ukraine, nhưng không phải để đánh nhau trực diện lâu dài với Nga. Lý do trực tiếp Là muốn đặt giới hạn cho Nga, cùng Nga mặc cả về vấn đề chiến lược an ninh lâu dài. Nhưng lý do lâu dài liên quan đến vision về EU của Pháp từ thời tướng De Gaulle, đó là muốn một EU tự chủ về chiến lược, có quân đội riêng, có nền quốc phòng độc lập, và Pháp lãnh đạo những cái này, và quốc phòng cũng là thế mạnh của Pháp trong EU và Anh, vì Pháp có độ tự chủ cao nhất. Vì thế nên Pháp lấy "mối đe doạ Nga" ra làm cơ sở để thúc đẩy vision này. Vấn đề là trong EU, không phải ai cũng có vision về EU như Pháp, ví dụ Đức không có vision như vậy và có mâu thuẫn với Pháp. Chính Anh và Mỹ dĩ nhiên cũng không muốn một ông EU vươn lên thành siêu cường, với Anh thì đó là mối đe doạ, với Mỹ thì đó là có kẻ đứng ngang hàng về chiến lược như ông Liên Xô ngày xưa, cho nên chưa rõ Pháp có thành công nổi không. Nếu vì việc này mà bị mất dần những khu chiến lược khác như châu Phi thì còn dở hơn
Tham vọng thống nhất châu Âu thành 1 khối không phải bây giờ, nó có từ ngàn xưa trong lịch sử, biết bao vị vua chúa muốn trở thành bá chủ châu Âu, gần nhất là Hitle, trước đó là Napoleon, trước nữa là các vị vua của Pháp, Phổ, etc. nhưng chưa có ai thành công cả. Lần này thì họ chọn 1 cách tiếp cận khác để thống nhất, thông qua kinh tế, tiền tệ, tài chính, rồi dần dần đến chính trị, quân sự. Có 1 điều cần lưu ý, những tham vọng bá chủ thống nhất châu Âu này đều chủ yếu đến từ 2 cường quốc là Pháp và Phổ hay Đức sau này, nó chưa bao giờ đến từ Nga cả, thậm chí Nga còn là thành trì vững chắc bảo vệ châu Âu khỏi sự tấn công của đế quốc Ottoman trong lịch sử, nhưng Nga lại luôn bị châu Âu bôi xấu. Những việc này diễn ra từ hàng trăm năm nay chứ không phải chỉ khi có Liên Xô hay đến khi có xung đột Ukraine nổ ra. Thực sự thì Nga quá lớn để có thể được coi là 1 thành viên của châu Âu, ngược lại, Nga thường trở thành đối tượng để châu Âu khai thác, lợi dụng, và bóc lột. Hoặc là lợi dụng Nga để ngăn những kẻ "dị giáo" như Ottoman vào châu Âu, hoặc khai thác tài nguyên của Nga, hoặc lợi dụng để ngăn việc châu Âu thống nhất, ví dụ khi Pháp mạnh thống trị châu Âu thời Napoleon, thì Nga ngăn lại, có thêm sự tài trợ tiền bạc của Anh, khi Phổ mạnh lên định thống nhất Đông Âu rồi dần dần châu Âu, thì Anh cũng hỗ trợ Nga ngăn lại, etc. Logic của Nga phát triển trong lịch sử luôn là đảm bảo an ninh cho mình, tạo vùng đệm ngăn chặn đối phương đến gần, nên Nga rất thích những nước giữa mình và châu Âu là trung lập, còn châu Âu nói riêng và phương Tây nói chung thì luôn tìm cách áp sát Nga để tạo nên sự uy hiếp, đe doạ chiến lược về lâu dài với Nga
Một tựa báo viết nt thì dẫn đến ngay đến suy nghĩ đó là do Putin làm Đức nghèo đi. Putin did it.
Người dân Đức văn minh và có trình độ học vấn cao thì cháu tin là họ ko nghĩ thế.
Nhưng vấn đề ở chỗ truyền thông đang ngu hóa người Đức có trình độ học vấn cao và tha hóa người Đức văn minh
Hay nói cách khác là 1 cuộc đại cách mạng văn hóa đang diễn ra ở EU, tất cả những người có trình độ học vấn cao và văn minh bị biến thành gián điệp của Putin. Cần phải đưa đi tẩy não họ
Người đứng đầu lục quân Pháp cho biết các lực lượng trên bộ nước này sẵn sàng ứng phó với bất kỳ mối đe dọa nào, ngay cả 'những trận chiến khó khăn nhất', trong bối cảnh Nga đã cảnh báo phương Tây về nguy cơ Thế chiến 3.
Tham mưu trưởng lục quânPhápPierre Schill lên tiếng sau khi Tổng thốngEmmanuel Macroncủa nước này cho biết ông sẽ không loại trừ việc điều động bộ binh tới giúpUkrainechống lại Nga trongxung độtđang diễn ra.
Trong bài bình luận trên nhật báoLe MondecủaPháphôm 19.3, tướng Schill cho biết quân đội Pháp "đã sẵn sàng", theo AFP. Ông viết: "Cho dù tình hình quốc tế có diễn biến ra sao, người dân Pháp có thể chắc chắn rằng binh lính của họ sẵn sàng ứng phó".
Theo ông Schill, việc phô trương khả năng quân sự của Pháp sẽ giúp "ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Pháp". "Để không rơi vào bất kỳ cuộc tấn công nào và bảo vệ lợi ích của mình, quân đội Pháp đang chuẩn bị cho cả những trận chiến khó khăn nhất", ông viết.
Ông trích dẫn câu ngạn ngữ Latin "si vis Pacem, para bellum", có nghĩa là "nếu muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh".
Vị chỉ huy cho hay Pháp có thể huy động một sư đoàn gồm 20.000 quân vào một liên minh trong vòng 30 ngày và bản thân có thể chỉ huy một đội quân khoảng 60.000 người bằng cách phối hợp các quốc gia đồng minh khác.
Quân đội Pháp cho biết họ có 121.000 binh sĩ và có thể huy động 24.000 quân dự bị.
Tướng Schill không đề cập cụ thể đến cuộc chiến Nga - Ukraine và nguy cơ xung đột lan rộng. Tuy nhiên, ông cho rằng "nguồn cơn dẫn đến các cuộc khủng hoảng đang gia tăng, khiến chúng có nguy cơ phát triển hoặc mở rộng".
Qua việc này có một câu hỏi lớn.
Tại sao Pháp không đưa quân sang Châu Phi để giữ gìn lợi ích cốt lõi của họ ở đó, thay vif thế lại đưa quân sang Ukr?
Theo phán đoán của cháu: Pháp không có đủ nguồn lực tại thời điểm này để tham gia vào một cuộc chiến thực sự, vì vậy họ đưa vài nghìn quân sang Ukr mang tính danh nghĩa. Có khi chủ yếu là đóng ở biên giới Ru, Mon để làm màu là chủ yếu
Em nhớ các cụ đã phân tích khá kĩ mục đích của việc Macron tuyên bố đưa quân tham chiến trực tiếp ở Ucr, nhiều luận điểm hay nhưng em thích nhất là để "Công khai hóa với nhân dân Pháp số đã bị GIẾT do lén đưa vào", như vậy số lính Pháp chết và thương tật đến thời điểm này đã đến đơn vị nghìn.
Clip này xem kỹ sẽ thấy 1 lính đứng giữa 2 xe bắn người đang nằm. Có lẽ là bắn cho chết luôn khỏi cứu hoặc để giải thoát sự đau đớn. Sau đó thì 1 con drone lao xuống làm người bắn cũng bị thương...
Julian than thở:
Phù… hai chiếc Leopard 2A4 nữa gần đây đã bị phá hủy.Có lẽ ở vùng Zaporizhia.Đoạn video cho thấy cảnh một người lính bị bắn chết bằng một phát súng vào đầu và cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cảm tử FPV.Ai đang bắn vào ai và xe tăng bị phá hủy như thế nào vẫn chưa rõ ràng.
