Nga chuẩn bị đánh nhau to với #NATO rồi, chiến trường không chỉ gói gọn trong lãnh thổ #Ukraine. Căng phết, đây mới là trận quyết chiến cuối cùng, địch sống ta chết. Chứng tỏ #Nga tính rất xa, kiểu gì NATO cũng đưa quân vào tham chiến trực tiếp, do vậy họ đánh tương đối cầm chừng để giữ gìn lực lượng, chưa tung hết sức, để dành tặng cho đám chó bầy những món quà bất ngờ.
Các lực lượng vũ trang Nga đã thành lập chi hạm đội sông Dnepr và một lữ đoàn giang thuyền. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu công bố tại cuộc họp của hội đồng quân sự vào ngày 20 tháng 3.
Ngoài ra còn có kế hoạch thành lập hai tập đoàn quân thiết giáp tổng hợp và ba mươi đội hình, bao gồm mười bốn sư đoàn và mười sáu lữ đoàn.
Mấy hôm trước e vừa nhắc tới con Raptor này , hôm nay có tin ngay . Theo e dc biết con xuồng cao tốc ( biến thể nâng cấp ) dc trang bị cả hệ thống PK Tor phải ko các Cụ .?
Như vậy , phương án đánh Odessa của e cũng có tính khả dĩ đấy chứ . Còn như sông Dnepr thì có éo gì mà phải Hải chiến để cần 1 hạm đội ( che mắt nhau thoai ) . E dự con này để dùng đột nhập , tấn công các Cảng nội thủy ở sông Danuyp thì tuyệt vời .
Con này dùng săn mấy con USV của Ukraina là hợp nhất.
Hồi năm 2022 Nga dùng con này nhiều, hay chạy ra tuần tra mạn đảo Rắn, nhưng bị U dùng TaB2 bắn bị thương 02 con , nên Nga cất đi, và không thấy mang ra dùng nữa cho đến bây giờ.
12838/ Nơi ẩn náu của AFU bị phát hiện ở hướng Kharkov. 12839/ Nhóm xung kích của trung đoàn súng trường cơ giới 394 thuộc nhóm 6 quân nhân "Vostok" đã chiếm được một vị trí kiên cố ở hướng Vremivka.
200 tên lửa bắn khắp kiev để đánh lạc hướng mục tiêu thật chăng. E ko lạ khi vài ngày nữa có tin kho hậu cần hay sân bay gì gì đó cùng với dự trữ storm shadow và scalp bị úp
Xe tăng Nga tấn công Lực lượng vũ trang Ukraine từ cự ly gần, gần Kozinka vào ngày 20/3/2024
Kinh khủng thặc , chớp nhoằng cái thì biến thành cát bụi rồi . Bây giờ UAV nó soi dc thì coi như là xong , nó chỉ điểm cho nào thì tăng pháo cối ... mà mình thì cứ nghĩ là núp kín lắm . Vãi loằn
Thủ tướng Ibrahim: Các quốc gia khác không nên ra lệnh cho Malaysia phải kết bạn với ai
Malaysia sẽ tự đưa ra quyết định về việc kết bạn với ai mà không cần lấy lời khuyên từ các quốc gia khác, Thủ tướng Anwar Ibrahim cho biết, đồng thời giải thích vì sao ông không muốn từ chối hỗ trợ người dân Palestine trong các chuyến thăm nước ngoài gần đây.
Phát biểu với các quan chức chính phủ, Thủ tướng nhấn mạnh rằng ông "không kiềm chế việc lên tiếng về vấn đề Palestine" trong chuyến đi gần đây tới Australia và Đức.
Cổng thông tin Star của Malaysia dẫn lời ông Ibrahim nói: "Quyết định kết bạn với ai của chúng tôi không nên do người khác đưa ra, vì chúng tôi là một quốc gia có chủ quyền".
Hôm nay có bài báo nói nền kinh tế Indo và Ấn độ đang nổi lên và tương lai như một đối trọng với Trung quốc. Tin này đáng mừng vì hai nước này giống Malay vì họ có chủ kiến và không liên kết
Cá nhân em tin Phớp đũy trình độ tiến hành chiến tranh kém hơn Uk, càng ko có cửa so với Nga.
Mong chờ ngay Phớp đũy SML ở chiến trường này. Anh Phi công cố lên, cố lên.......
Nói gì thì nói, lính Ukraine đánh khá chì, và thiện chiến. Lính Tây Âu không có cửa đâu. Xưa nay quen ỷ lại vũ khí, kỹ thuật và đánh trận mồm là chính, trừ vài phen quây tụ bầy đàn hiếp đáp kẻ yếu.
Nên mong lắm bọn lính này bị đập một trận ra trờ, để phải biết nên lễ độ ra sao.
Pháp theo em hiểu thì họ cũng chiến đấu theo phong cách của Mỹ cũng khá lâu rồi, những cuộc chiến mà Pháp tham dự đều thiết lập được ô phòng không và khống chế được bầu trời xong rồi, hoặc đối thủ không có khả năng khống chế bầu trời, thậm chí là không có phòng không lẫn không quân, nên có thể Pháp cũng tự tin là họ có thể khống chế bầu trời tốt và giành giật quyền chủ động với Nga được. Pháp tuy có thể không vượt trội Nga nhưng Mỹ là nước vốn cung cấp dịch vụ hỗ trợ trên không tốt nhất từ trước tới nay cho Nato, Pháp khả năng cao vẫn tin tưởng vào năng lực này của Mỹ, các nước khác tham chiến chắc cũng vậy. Như vậy sẽ phải xem kết quả cuộc chiến chiếm lĩnh bầu trời và không gian trên đầu Ukraine giữa Nga và Mỹ sẽ thế nào. Trường hợp Nga yếu thế hơn thì chiến trường sẽ nhanh đi đến sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, còn nếu Nga chắc tay hơn thì quân đội Nato nói chung và quân đội Pháp nói riêng sẽ có được nhiều bài học kinh nghiệm chiến trường mới.
Cá nhân em vẫn nghiêng về suy luận châu Âu sẽ lao vào cuộc chiến này, toan tính có quân đội riêng, toan tính xẻ thịt Ukraine, toan tính thâu tóm một số nước nhỏ, toan tính mặc cả với Nga, toan tính dùng xung đột bên ngoài để xoa dịu và chuyển hướng bức xúc bên trong... đều là những toan tính có lợi cho các chính phủ cầm quyền của châu Âu, hơn nữa, Mỹ cũng cài cắm người vào EU đủ để lèo lái châu Âu vào cuộc chiến, nếu Mỹ thành công đưng ngoài nhìn thì chuyện Nga ra tay không thương tiếc với châu Âu có thể xảy ra thật, tương lai châu Âu sẽ tan hoang và tràn ngập người Hồi giáo có lẽ thành hiện thực.
Em phản biện cụ 1 chút, vì pháp vào trước mà mỹ chưa vào nên sẽ ko có chuyện có ô phòng không cho pháp, còn về lực thì pháp không đủ tuổi để tự tạo ô phòng không, còn nếu mỹ nhảy vào cũng pháp thì em thấy lại dở, vì không thể trinh sát tầm xa bên ngoài nga nữa vì lúc đó nga sẽ bắn hạ tất cả uav, máy bay do thám và vệ tinh tất cả các nước tham chiến. Còn hiện tại, dựa theo tình hình mõm của macron mà vẫn đưa lính pháp vào mà putin chẳng nói chẳng rằng làm 1 mẻ cỡ 200 chú đi bụi thì theo cụ pháp sẽ hành xử ra sao ?? cũng diễn biến tiếp theo thế nào, cụ phân tích thêm được không? vì đây cũng là lần đầu tiên sau ww2 các quốc gia có vkhn xung đột trực tiếp với nhau.
Nếu giờ như nhiên có 1 "bọn khủng bố" đánh bom, tàn sát dân thường , hay 1 vụ nổ bom cực lớn giết rất nhiều dân thường ở Odessa , hay 1 khí độc lạ nào đó lan tỏa khắp Odessa..... Phương tây lập tức cho 1 đội cứu trợ cực lớn đến Odessa, rồi 1 đội quân đi kèm nhằm bảo vệ đội cứu hộ rồi đảm bảo an ninh, theo cụ Nga dám táng không. Ở Odessa ngoài vụ vả liên tiếp 2 cái vừa rồi thì mấy vụ khác em thấy chỉ là gãi ghẻ cho U. Nếu xảy ra việc như vậy thì Nato có đưa quân với " mục đích cứu trợ" thì Nga cũng sẽ ko táng và cũng không có lý do táng. Vậy câu hỏi đặt ra, U có dám tạo ra 1 vụ như vậy không, em dám chắc với cụ là có. Thậm chí lúc đó U sẽ nhân cơ hội để tìm diệt chân rết của Nga, rồi đổ lỗi cho các lực lượng thân Nga làm. Cụ lại thừa biết mấy cái loa phương Tây khi đồng loạt rú thì ntn rồi
Thuận nước đẩy thuyền. Nga cho cứu hộ vào luôn. Nhiều gấp mấy lần các nước kia luôn. Rồi cũng cho lính theo bảo vệ. 10 người bảo vệ 1
Nga vào được thật luôn sao???. Nếu Nga làm được điều đó thì giờ Odessa đã thành đất Nga lâu rồi.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
🇷🇺‼️UNSC: Nga đang yêu cầu phương Tây giải thích về hành động xâm lược Nam Tư‼️
Sẽ không dễ dàng để các nước phương Tây thực hiện và ủng hộ vụ đánh bom Cộng hòa Liên bang Nam Tư năm 1999 đưa ra lập luận tại sao họ làm điều đó theo yêu cầu của Nga. Theo nhà ngoại giao và cựu đại sứ Tiến sĩ Zoran Milivojević, tin tức này còn quan trọng hơn cả, bởi vì các nước phương Tây tham gia vào nó sẽ công khai đối mặt với tất cả sự thật và hậu quả của hành động đó 🔹Phiên họp có tầm quan trọng to lớn
"Điều rất quan trọng là hành động đó không bị lãng quên và nó vẫn được ghi lại về việc một cuộc tấn công vào một quốc gia có chủ quyền đã diễn ra như thế nào mà không có sự đồng ý của Liên Hợp Quốc, vi phạm luật pháp quốc tế." Milivojević nói: “Điều quan trọng là phải thảo luận về vấn đề này ngay bây giờ, khi luật pháp quốc tế đang trở nên quan trọng trở lại”.
Ông chỉ ra rằng đối với Serbia, với tư cách là nước kế thừa hợp pháp của FR Nam Tư, phiên họp dành riêng cho hành động xâm lược của NATO này có tầm quan trọng chính trị quan trọng và chỉ trong tương lai nó mới được chứng minh ở mức độ nào.
Nhà ngoại giao lưu ý: “Bất kỳ lời nhắc nhở nào về sự xâm lược của NATO và mức độ nó được thực hiện ngoài khuôn khổ quốc tế, một cách bạo lực, với mong muốn và ý định chiếm một phần lãnh thổ của chúng tôi bằng vũ lực đều quan trọng về mặt chính trị đối với chúng tôi”.
🔹Luật pháp quốc tế đang quay trở lại
Milivojević cho biết thêm, điều không kém phần quan trọng là nó vẫn được ghi lại và tuyên bố công khai tại Liên hợp quốc và Hội đồng Bảo an về những gì hành động đó đã gây ra thêm và những gì nó dẫn đến. “Điều quan trọng ở cấp độ toàn cầu là không được quên nó đã xảy ra và nói về cái gì cũng như những hậu quả mà nó gây ra cũng như những hậu quả mà nó vẫn có thể tạo ra.” Do đó, không chỉ đối với Serbia, mà còn đối với toàn thế giới, chủ đề này rất quan trọng, đặc biệt là vì trên thực tế kể từ thời điểm đó, các mối quan hệ toàn cầu đã chuyển sang một hình dạng và chuyển động hoàn toàn khác, nơi các quốc gia nhỏ hơn luôn bị đe dọa theo cách đã từng xảy ra trong trường hợp của FR Nam Tư “, Milivojević chỉ ra.
Ông nhắc nhở chúng ta về mọi chuyện đã xảy ra với Libya, Iraq và các nước khác sau đó, tất cả đều vượt ra ngoài luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, Milivojević không mong đợi việc thông qua bất kỳ kết luận bằng văn bản nào về chủ đề này, bởi vì, như ông nói, các cường quốc phương Tây sẽ không cho phép điều đó.
🔹Phương Tây sẽ không hài lòng "Không có gì để chấp nhận ở đây ... Đơn giản, bản thân cuộc thảo luận về vấn đề này đã vô cùng quan trọng." Milivojević kết luận: “Cá nhân tôi nghĩ rằng phương Tây sẽ tạo ra một câu chuyện không đứng vững và không thể đưa ra bất kỳ lập luận bào chữa nào về lý do tại sao họ làm điều đó, như thế nào và trong bối cảnh nào”.
Đây là lần đầu tiên, sau 25 năm kể từ hành động gây hấn chống lại một quốc gia có chủ quyền, vấn đề đó được thảo luận tại Liên hợp quốc và phiên họp của Hội đồng Bảo an sẽ được tổ chức vào ngày 25/3, Phó đại diện thường trực của Nga tại Liên hợp quốc tuyên bố. Dmitry Polyansky.
Theo ông, yêu cầu của Nga, đúng như dự đoán, đã gây ra sự tức giận của đại diện các nước phương Tây, vốn coi chủ đề này là "cực kỳ khó chịu".
Lựa chọn thích hợp nhất để chấm dứt hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine sẽ là thành lập một Nhà nước Liên bang duy nhất gồm Liên bang Nga, Belarus và Ukraine, trong khi cần tránh việc Tây Ukraine chuyển sang quyền kiểm soát của châu Âu, vì phương Tây một lần nữa có thể thực hiện hoạt động “chống Nga” ra khỏi lãnh thổ này. Cựu tư lệnh Tập đoàn quân 58, thành viên Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia Viktor Sobolev đã nêu điều này trong cuộc trò chuyện với Gazeta.Ru .
“Lựa chọn tốt nhất là nếu Ukraine cùng với Nga và Belarus cuối cùng trở thành một Nhà nước Liên minh duy nhất. Chẳng ích gì khi để lại bất cứ thứ gì cho châu Âu, nơi đang nhanh chóng hướng tới chủ nghĩa phát xít. Ông nhấn mạnh, trong một hoặc hai năm, họ có thể biến Tây Ukraine thành một khu vực “chống Nga” đến mức sẽ xảy ra một cuộc chiến mới”, đồng thời lưu ý sự cần thiết phải tạo ra một “khu vực vệ sinh” gần biên giới Nga.
Về vấn đề này, theo thứ trưởng, mục tiêu của SVO phải đạt được. Ông kể lại rằng Tiểu Nga vào đầu thế kỷ 20 bao gồm năm tỉnh - Chernigov, Podolsk, Kyiv, Poltava và Volyn.
Ở phía trên có Cụ đã đưa kịch bản quân NATO kép vào đóng ở bờ Tây Dnep và dùng Dnep để phân chia ranh giới với Nga.
Trước đây Nga cũng đã không đồng ý với Kịch bản giống như Triều tiên như vậy, tuy nhiên nếu thực sự NATO đưa quân vào phía Tây thì cháu chưa hình dung ra phía Nga sẽ phản ứng thế nào.
Các Cụ thử luận thêm về vấn đề này
Chẳng còn cách nào khác là múc thôi cụ ợ! Chiến tuyến bờ sông là giải pháp mà đa số đều cho là win win. Như cái định mà Ma cà rông muốn làm! Nhưng quan trọng vẫn phải đấm nhau kịch liệt mới đi đến bàn đàm phán đc! Vấn đề là đánh phi phát xít và hơn cả là phi quân sự hóa A cù! Cái ý sau mới là cái cốt lõi của ai sẽ là ng chiến thắng!
A cù thiếu hụt ll nghiêm trọng thì bao nhiêu quân NATO vào cho đủ? Thế nên thằng Graham nó bắt A cù phải đưa bọn 18-25 đi đánh nhau! Hiện giờ bọn này đang học ĐH nên đang đc miễn gọi! Vấn đề dẫn đến là đánh bao lâu thì dẫn đến điểm đổ gãy- quân A cù ko thể có ll dự bị đc nữa. Thằng Pháp vào thế chân quân A cù đang rải rác vùng biên giới Bela cũng như đang phục vụ ở các ll khác nhằm tăng quân viện trợ cho tiền tuyến.
Trc đây Nga đã có và đàm phán hòa bình thì cơ bản là A cù ko gia nhập NATO, trung lập Vĩnh viễn , công nhận Crum của Nga là ý chính. Lúc đó A cù OK thì đã tốt đẹp biết bao! Nhưng đến lúc này thì đến bờ sông là win cho A cù, vì A cù sẽ vào NATO! Mà điều này là ko thể đc! Chỉ khi nào một chính thể đại diện cho A cù thực hiện đc điều này thì có hoà bình.
Tổng biên tập Tạp chí Figaro, Guillaume Roquette, cho biết trên kênh truyền hình LCI rằng việc Ukraine gia nhập NATO sẽ kết thúc tồi tệ đối với thế giới.
“ Trở lại năm 2008, Nicolas Sarkozy và Angela Merkel đã cảnh báo Tổng thống Mỹ rằng việc thúc đẩy Ukraine trở thành thành viên NATO là điên rồ, vì Nga sẽ coi đây là hành động khiêu khích và có thể đưa quân vào Ukraine”, Rockett chia sẻ.
Ông tự hỏi liệu Ukraine có nên giữ thái độ trung lập hơn hay không. Ông cũng chỉ ra sự chia rẽ trong nội bộ Ukraine về mong muốn gia nhập Liên minh Bắc Đại Tây Dương của Kiev .
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho rằng Ukraine có thể sớm bị đánh bại. Tờ Politico viết về điều này , trích dẫn nguồn tin.
Tờ báo đưa tin: “Ukraine có thể thất thủ rất sớm,” ông nói trong một trong những cuộc trò chuyện bí mật.
Trước đó, người đứng đầu Trung tâm Nghiên cứu Xung đột Quân sự và Chính trị, Andrei Klintsevich, cho rằng quân đội Pháp có thể chiếm hữu ngạn sông Dnieper và đảm bảo an toàn cho Ukraine trên lãnh thổ nơi họ sẽ triển khai. Chuyên gia này cho rằng Pháp quyết định đưa quân tới Ukraine vì nước này có vũ khí hạt nhân.
Trụ cột chính của đội tiên phong ở Ukraine có thể là Quân đoàn nước ngoài của Pháp. Đơn vị quân đội bao gồm hai nghìn người. Đây là sáu công ty súng trường cơ giới, bộ binh cơ giới và công ty kỹ thuật. Điều sau cho thấy quân đội Pháp đang phải đối mặt với nhiệm vụ trang bị các vị trí phòng thủ. Klintsevich chia sẻ, ngoài ra còn có một công ty hỗ trợ, trong tương lai sẽ dỡ hàng một đội quân gồm 20.000 người Pháp.
Các lực lượng vũ trang Nga đã thành lập chi hạm đội sông Dnepr và một lữ đoàn giang thuyền. Điều này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Sergey Shoigu công bố tại cuộc họp của hội đồng quân sự vào ngày 20 tháng 3.
Ngoài ra còn có kế hoạch thành lập hai tập đoàn quân thiết giáp tổng hợp và ba mươi đội hình, bao gồm mười bốn sư đoàn và mười sáu lữ đoàn.
