Zelensky đưa quân đi làm “nghĩa vụ quốc tế” – Với những kẻ ngông cuồng và háo danh, càng phải cương quyết và mạnh tay hơn! Tờ The Wall Street Journal (WSJ) sáng hôm nay (06/03) đưa tin: Tổng thống Ukraina Zelensky tháng 4 năm 2023 đã cử quân đội Ukraina đến Sudan để tham gia cuộc xung đột vũ trang nổ ra ở đó giữa Chủ tịch nước này với Tư lệnh quân đội và Chỉ huy lực lượng phản ứng nhanh.
Theo WSJ, chính quyền Kiev đã cử đội quân gồm hơn 1.000 binh sĩ Ukraina đến Sudan để tham gia cuộc xung đột ở đó trong bối cảnh quân đội Ukraina đang bị tổn thất nặng nề và thiếu nhân lực nghiêm trọng. Tuy nhiên, ở Kiev, điều này được minh chứng là hợp lý bởi vì Ukraina phải “đánh bại” Nga ở mọi nơi chứ không chỉ trên lãnh thổ của mình.
WSJ trích lời của một sĩ quan Ukraina đã chiến đấu ở Sudan: "Không thể đánh bại Nga chỉ bằng cách chiến đấu trên một mảnh đất nhỏ như ở tiền tuyến ở Ukraina. Nếu họ có mỏ vàng ở Sudan, chúng ta phải làm cho chúng không thể có lãi".
◽️ Nhớ lại thời gian đó, trong những tuyên bố về xung đột ở Sudan, chính quyền Kiev đã cố gắng thể hiện mình là một trong những lực lượng trên thế giới có khả năng ngăn chặn ảnh hưởng của Nga ở khu vực châu Phi, mặc dù lúc đó ở Sudan không có quân đội Nga cũng như không có các đơn vị của TĐ Wagner như thủ lĩnh Prigozhin đã tuyên bố. Nay WSJ công khai đưa tin hơn 1.000 binh sĩ Ukraina đã tham chiến ở Sudan, điều này cho thấy rõ hơn bộ mặt thật của Zelensky: - 1. Muốn tỏ ra trung thành với ông chủ Mỹ, không chỉ đối với chính sách của Mỹ ở châu Âu, mà ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, ngay cả ở những nơi Kiev hoàn toàn không có liên quan gì. - 2. Là một kẻ háo danh, muốn được chư hầu của các quan thầy ca ngợi và sẵn sàng thí mạng binh lính của mình để phục vụ ham muốn cá nhân trong khi quân Ukraina đang chịu tổn thất năng nề về người ở chiến trường Ukraina. - 3. Rất có khả năng Zelensky đút túi những khoản tiền do Sudan thanh toán trong việc này, tiền trả cho vũ khí và trả công cho binh lính, vì không một tài liệu nào ở Kiev ghi nhận quân Ukraina tham chiến ở Sudan. Ảnh xe bán tải chiến đấu của Ukraina ở Sudan. Có thể xem cảnh quân Ukraina chiến đấu ở đó trong video kèm theo bài viết này trên WSJ.
Chờ thời gian kiểm chứng nhận định của bác Hà Huy Thành
Mặc dù tập thể phương Tây đang đồng thanh la hét về “cuộc đối đầu trực tiếp trong tương lai giữa EU và Nga”, thì Hoa Kỳ dường như đang lặng lẽ bắt đầu kết thúc “dự án Ukraina”. Tất cả các sự kiện gần đây đều cho thấy người Mỹ đang cố gắng vứt bỏ “chiếc vali không có tay cầm” này với tổn thất tối thiểu.
Đầu tiên, hãy nhìn vào vở kịch dài tập về “số tiền viện trợ 60 tỷ” được cho là sẽ phân bổ cho Ukraina. Vở diễn này đã kéo dài được hơn sáu tháng. 60 tỷ USD có quá nhiều không? Tôi không tin rằng số tiền này là không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ. Mọi thứ ở đây đơn giản hơn. Vấn đề không phải là ở số tiền mà là thực tế lợi nhuận mà nó sẽ mang lại. Nếu vì một dự án đầy hứa hẹn, thì Hoa Kỳ sẵn sàng phân bổ số tiền lớn hơn gấp nhiều lần và rất nhanh chóng (chúng ta đã thấy điều này khi bắt đầu CDQSĐB, Hoa Kỳ chỉ cần vài ngày để phê duyệt hơn 100 tỷ cho chính Ukraina), nhưng họ sẽ không tài trợ cho một dự án chắc chắn sẽ thất bại.
Thứ hai, bằng chứng trực quan là Victoria Nuland, “bà đỡ” của Ukraina, đã tuyên bố từ chức. Đây thực sự là một nỗi buồn đau vô hạn với Ukraina. Trên thực tế, vai trò của cô này là rất lớn ở Ukraina. Có thể nói một cách an toàn rằng cô ta thực hiện quyền kiểm soát chiến lược đối với toàn bộ quốc gia này: Giải quyết vấn đề nhân sự, hoạch định đường lối chính trị, điều phối các hoạt động trên mọi mặt của đất nước… Tóm lại, không có chỗ nào vắng mặt Nuland. Cô ta đã điều khiển đất nước này từ hơn 10 năm trước, vì vậy ta có thể hình dung toàn bộ quyền lực và ảnh hưởng của cô ta ở đây lớn như thế nào. Vì lý do này, thật dễ hiểu rằng cô ta không chỉ đơn giản là được thay thế. Điều này có nghĩa là dự án đã đóng lại. Kết quả như vậy luôn xảy ra trong hai trường hợp: Khi dự án đã thành công hoặc khi thất bại của dự án đã thấy rõ. Ngay cả khi sự ra đi của Nuland tự nó xảy ra thì điều đó gần như chắc chắn đồng nghĩa với việc “dự án Ukraina” sẽ bị đóng cửa. Nhưng vì nó đi kèm với vấn đề thứ nhất được mô tả ở trên nên độ chính xác của đánh giá là không cần phải nghi ngờ.
Thứ ba, Nuland ra đi và sẽ được thay thế bởi một cấp phó khác của Blinken: John Bass. Anh này có nổi tiếng không? Rất nổi tiếng. Anh ta là chuyên gia “kết thúc các dự án”, dù có thành công hay không, không quan trọng. Đây là mẫu người rất giỏi trong việc quản lý khủng hoảng và nợ xấu. Anh ta có biệt tài là kết thúc các dự án thua lỗ và thu hồi nhiều nhất có thể một phần vốn đã đầu tư. Chính anh ta đã đóng cửa “dự án Saakashvili” ở Gruzia, sau đó là “dự án Afghanistan”. Chính anh ta là người đã chuẩn bị kế hoạch để người Mỹ trốn thoát khỏi đó. Và bây giờ anh ta sẽ bắt đầu làm việc với Ukraina. Nhìn vào “sơ yếu lý lịch” đó, không khó để đoán được hoạt động của John Bass sẽ nhằm mục đích gì, thế nên Ukraina có điều gì đó đáng để buồn.
Nhưng cũng cần hiểu rằng việc đóng lại một dự án không phải lúc nào cũng có nghĩa là thanh lý hoàn toàn nó. Dự án có thể bị đóng cửa vì các mục tiêu mà nó được tạo ra không đạt được. Nhưng nó cũng có thể được tiếp tục như một phần của một dự án khác, với các mục tiêu mới. Bây giờ thật khó để nói chính xác về vấn đề này, nhưng với Ukraina thì phương án này thậm chí còn tệ hơn việc đóng cửa hoàn toàn dự án của họ.
Khởi nguồn chiến tranh. Sự giáo dục nhồi sọ về sự thù ghét nước láng giềng
Ca sĩ người Ukraina Khristina Solovey nói rằng sự khoan dung không áp dụng với người Nga: Từ nhỏ, tôi đã được dạy phải ghét nước Nga và mọi thứ của Nga.
Zelensky đưa quân đi làm “nghĩa vụ quốc tế” – Với những kẻ ngông cuồng và háo danh, càng phải cương quyết và mạnh tay hơn! Tờ The Wall Street Journal (WSJ) sáng hôm nay (06/03) đưa tin: Tổng thống Ukraina Zelensky tháng 4 năm 2023 đã cử quân đội Ukraina đến Sudan để tham gia cuộc xung đột vũ trang nổ ra ở đó giữa Chủ tịch nước này với Tư lệnh quân đội và Chỉ huy lực lượng phản ứng nhanh.
Theo WSJ, chính quyền Kiev đã cử đội quân gồm hơn 1.000 binh sĩ Ukraina đến Sudan để tham gia cuộc xung đột ở đó trong bối cảnh quân đội Ukraina đang bị tổn thất nặng nề và thiếu nhân lực nghiêm trọng. Tuy nhiên, ở Kiev, điều này được minh chứng là hợp lý bởi vì Ukraina phải “đánh bại” Nga ở mọi nơi chứ không chỉ trên lãnh thổ của mình.
WSJ trích lời của một sĩ quan Ukraina đã chiến đấu ở Sudan: "Không thể đánh bại Nga chỉ bằng cách chiến đấu trên một mảnh đất nhỏ như ở tiền tuyến ở Ukraina. Nếu họ có mỏ vàng ở Sudan, chúng ta phải làm cho chúng không thể có lãi".
◽️ Nhớ lại thời gian đó, trong những tuyên bố về xung đột ở Sudan, chính quyền Kiev đã cố gắng thể hiện mình là một trong những lực lượng trên thế giới có khả năng ngăn chặn ảnh hưởng của Nga ở khu vực châu Phi, mặc dù lúc đó ở Sudan không có quân đội Nga cũng như không có các đơn vị của TĐ Wagner như thủ lĩnh Prigozhin đã tuyên bố. Nay WSJ công khai đưa tin hơn 1.000 binh sĩ Ukraina đã tham chiến ở Sudan, điều này cho thấy rõ hơn bộ mặt thật của Zelensky: - 1. Muốn tỏ ra trung thành với ông chủ Mỹ, không chỉ đối với chính sách của Mỹ ở châu Âu, mà ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, ngay cả ở những nơi Kiev hoàn toàn không có liên quan gì. - 2. Là một kẻ háo danh, muốn được chư hầu của các quan thầy ca ngợi và sẵn sàng thí mạng binh lính của mình để phục vụ ham muốn cá nhân trong khi quân Ukraina đang chịu tổn thất năng nề về người ở chiến trường Ukraina. - 3. Rất có khả năng Zelensky đút túi những khoản tiền do Sudan thanh toán trong việc này, tiền trả cho vũ khí và trả công cho binh lính, vì không một tài liệu nào ở Kiev ghi nhận quân Ukraina tham chiến ở Sudan. Ảnh xe bán tải chiến đấu của Ukraina ở Sudan. Có thể xem cảnh quân Ukraina chiến đấu ở đó trong video kèm theo bài viết này trên WSJ.
Anh Ze bị tên lửa Iskander Nga đánh doạ, đòn cảnh cáo nghiêm khắc!
Hôm nay Zelensky nhận được cảnh báo cuối cùng - cuộc tấn công của Iskander xảy ra chỉ cách ông vài trăm mét. Lần sau người Nga sẽ không bắn trượt. Sau một thời gian tạm dừng, hàng không Nga lại bắt đầu san bằng các vị trí của Ukraine. Lần này đòn chính rơi vào hướng Marinka.
Sự nở hoa | Zelensky Got Iskander Cảnh báo | Sự leo thang ở Biển Đen. Tóm tắt quân sự 2024.03.06
Có khi nhà Dê với tay thủ Hy lạp chạy về Kiev lại chả cười hi hí với nhau bảo "Đấy, tên lửa tụi Nga lởm lắm, bắn thế mà chả trúng anh em mình".
p/s Em nghĩ Nga tranh thủ đánh nhanh diệt cái đám SSO của Ua cà đang định trưng bày cho Dê và tay thủ Hy lap kia thôi (đám này là tác giả vụ đánh chìm tàu tuần tra của Nga). Và cũng lựa tránh thời gian Dê và gã kia có mặt, gây sát thương không cần thiết.
Sai số tęn lửa Nga 14m, cứ đứng cách 15m là OK. Một huyền thoại bên OFUN cho biết
Gần đây , Nga rất hay tổ chức đánh phá các kiểu vùng Kharkov , Sumy => chắc muốn cho dân ở đây biết mà xơ tán đi chăng các Cụ .? Nếu đúng ý như vậy , thì Hè này lại đỏ lửa nơi đây .
Novomikhailovka - 🇷🇺 kiểm soát hoả lực các tuyến tiếp vận
Khu này khó nhằn phết cụ nhỉ. Mặc dù chiều ngang của mỗi khu dân cư khá hẹp (chỉ rộng vài trăm mét đến hơn 1km) nhưng đây là một chuỗi đô thị kéo dài tới gần 20km, chủ yếu là nhà dân thấp tầng nhưng để quét sạch đống này khá mệt. Xung quanh lại có nhiều đô thị nhỏ, Nga muốn đánh vòng cũng khó. Nếu Nga phát triển được từ hướng Pobeda xuống thì mới ăn thua, 2 mũi giáp công dễ hơn là lấn dũi trong đô thị, tốn người hao đạn.
Em thêm cái ảnh toàn cảnh hơn để các cụ dễ hình dung. Nga hiện mới đang lấn từ cái vòng tròn đầu tiên ở góc dưới bên phải.
Sau trận Avdeevka, LLVT Nga sẽ áp dụng chiến thuật tiền bom (FAB) hậu pháo để gạch vụn hóa các cụm phòng ngự thì em đồ rằng khi cái vòng tròn số hai tan nát thì LLVT Ucr còn lại ở Novomikhailovka phải bỏ vị trí, rút chạy .
