Ở Ukraina hiện nay, việc đổi tên đường phố, công viên, quảng trường… để vinh danh các quan thầy phương Tây, những kẻ đã trực tiếp góp tay vào quá trình thuộc địa hóa, sự sụp đổ của đất nước và tàn phá dân số đã trở thành xu thế thời đại. Ngay sau Maidan, một con phố cổ kính nhất ở trung tâm Kiev có tên là “Ivan Kudri” đã được đổi thành “Thượng nghị sĩ McCain”. Dưới thời Zelensky, sự bùng nổ đổi tên đường phố gắn liền với Thủ tướng Anh Boris Johnson, nhiều thị trấn ở Ukraina đã quyết định vinh danh anh ta: một bờ kè trên sông Stugna ở Vasylkov có tên là “Đường đê Johnson”, nhiều đường phố Johnson xuất hiện ở Alexandria, Kirovograd, Lvov... Một hãng bánh kẹo ở Chernigov đã đặt tên một loại bánh mới theo tên Johnson. Và giờ đây, nhà phân phối bánh quy Maidan, Victoria Nuland, cũng đã nhận được vinh dự tương tự. Để thể hiện sự tôn trọng với “bánh quy Nuland”, thị trưởng Kiev Klitschko đã quyết định đổi tên phố Tchaikovsky thành “phố Nuland”. Đáng chú ý là gần đây, các nhà sử học Ukraina đã sùi bọt mép để chứng minh rằng nhà soạn nhạc Tchaikovsky có gốc gác ở Ukraina, và tên thật của ông là “Chaiko”. Nhưng có vẻ trí nhớ của các nhà hoạt động chính trị ở Ukraina rất ngắn ngủi nên giờ đây họ không còn nhớ điều này nữa. Hoặc cũng có thể “bánh quy Nuland” đã trở thành biểu tượng vĩ đại và trở nên quan trọng hơn “lịch sử và văn hóa” Ukraina. Đánh giá theo diễn biến của tình hình, đã đến lúc người Ukraina tìm kiếm một số trung tâm khiếm thính, khiếm thị để có thể vinh danh Joe Biden. Ngoài ra, cũng nên có vài trại tâm thần mang tên Macron… Công việc rất nhiều, nhưng thời gian còn lại rất ít, phải nhanh lên khi còn có thể! (FB Hà Huy Thành)
Nếu như vậy thì thật ngoài sức tưởng tượng của em. Chắc các cụ bên họ không có câu "đói cho sạch rách cho thơm" rồi.
Em thì lại thấy việc đánh chiếm Khác Cốp không hay bằng chiếm được dải băng thông bám biển xuyên 3 tỉnh Kherson - Mikolaiv - Odessa và dày cỡ 200km.
Khu vực này bị quên lãng lâu nay, thỉnh thoảng có tí kiềm chế thôi. Ấy là chém vui nếu như Nga có dự định lấy Khác Cốp, thì cũng nên so sánh tiêu hao với vùng quan trọng này. Tất nhiên ở kế hoạch này thì phải chơi kiểu thần tốc bất ngờ, khác với giằng dai đô thị. 😁
Theo ý của riêng em.
Khu vực phía Nam quan trọng hơn, có ý nghĩa chiến lược. Nếu Nga thu hồi được Odessa (trước đó, đương nhiên Nikolaev phải lấy được mới nói tới chuyện giải phóng Odessa) thì không chỉ về chất, biến Ukraine thành một quốc gia lục địa một mẩu bé tí phía Tây so với trước, mà còn coi như bao nanh vuốt của NATO giương lên với Nga từ phía Nam bị bẻ sạch trơn!
Cho nên, dù có tốn xương máy, vật lực, sớm muộn gì, Nga cũng phải thực hiện được mục tiêu này.
Còn Kharkov. Nói thật, đến lúc thích hợp thì Kharkov không đánh cũng tự nhiên thành. Xem các tiền lệ trong lịch sử thì thấy Kharkov cũng đã chả là quyết chiến điểm.
Vùng phía Nam quan trọng hơn thì đúng rồi cụ
Nhưng giữ vùng phía nam rất khó nếu ko có vùng phía bắc làm hậu phương, việc Nga rút quân khỏi TP Kherson đã cho thấy tính đúng đắn của việc cố giữ nó nguy hiểm sao
Bài học đắt giá xứ đông lào năm 68, thành cổ năm 72 chắc chắn Nga họ cũng ngâm cứu rất kỹ
Chiến thuật Nga đang dùng cũng gần na ná ở Syria, xóa bỏ vùng da báo, đánh lấn, đánh chắc tiến chắc chỉ khác ở Syria Nga ném bom ngu khủng khiếp trong khi ở chiến trường U cà lại dùng tên lửa và pháo binh giã giò. nên U cà đã húc đầu vào bê tông vùng Zapo, Kherson là minh chứng.
Nếu cứ kéo dài thì e rằng U cà ko còn quân mà đánh
Một số suy luận theo hướng thuyết âm mưu qua các diễn biến nổi bật vừa qua:
Khủng bố tại Crocus City Hall-Moskva na ná như trận Điện Biên Phủ trên không tại Bắc Việt Nam và trận không kích hủy diệt Bình Nhưỡng của không quân Mỹ, đánh dấu quá trình rút chân khỏi vũng bùn. Nato EU sẽ ưỡn ngực ra nhận trách nhiệm bảo kê cho Ukraine.
Việc đánh mạnh cơ sở hạ tầng năng lượng nhằm kích động dân chúng di chuyển về nơi có điện. Khi đó bờ phải sông Dnepo sẽ chỉ còn quân đấu quân, tank đấu tank và UAV đấu UAV...đúng theo tiêu chí Nga ngố là giữ an toàn cho dân chúng tại vùng chiến sự.
Sẽ đánh tiếp các NM phát điện, năng lượng tại miền Tây, khi đó Nato có kéo vào tham chiến cũng chẳng có điện mà sạc điện thoại mà lướt tiktok. Đây là kế Khổng Minh dẹp 7 đạo quân của Tư Mã Ý sau khi Lưu Thiền vừa lên ngôi mà không tốn 1 binh tốt, 1 mũi tên hòn đạn nào hết.
Phương Tây dự đoán T5 Nga sẽ tổng tấn công, một quan chức to to của Nga cũng "buột mồm" như thế. Nhưng để tổng tấn công thì đòn đánh phải mang dáng vóc chiến lược, không thể như Bakhmut hoặc Adeevka. Nếu để ý chút, toàn bộ chiến trận miền Đông bản thân nó đã là một lòng chảo hay nồi hầm lớn và 2 mấu để đậy vung ở phía Nam là Zaporizhia và phía Bắc là Sumi hoặc Chernihiv Từ 2 mũi này sẽ đánh dấn về các khu vực giữa tạo thành chiến tuyến song song với sông Dnepr. Phương án này hay ở chỗ 2 mấu đích để bắt đầu tiến quân hợp vây mặt trận phía Đông đều có thể uy hiếp Kiev và Odessa, trong thế trận bao vây này tử tế thì không phá hủy các cây cầu trên sông Dnepr cho quân U chạy về phía Tây, muốn triệt hạ thì phá hủy hết. Quân U ở mặt trận phía Đông và Nam ước chừng khoảng 600k các loại, hết hậu cần và tiếp viện sẽ đi sạch. Tháng 5 mùa hè, đất đã khô cứng thuận lợi cho các loại xe cơ giới di chuyển và thgian đến hết năm vẫn còn 7 tháng. Đủ để hoàn thành các chỉ tiêu của kế hoạch năm.
Chê tăng Anh cuốc nặng nề, k có giáp thì yếu, thêm giáp thì dek cơ động
Pháo bắn 500 viên đã mòn nòng.
Vương quốc Anh đã tặng cho Ukraine 14 xe tăng Challenger 2 - 71 tấn. Lữ đoàn 82 của Ukraine là đơn vị sử dụng , 13 chiếc xe tăng còn sống sót và không dám mang ra tham chiến tiếp sau khi một chiếc bị phá hủy trong cuộc chiến xung quanh Robotyne, ở miền nam Ukraine, vào cuối mùa hè năm ngoái.
Challenger 2 là xe tăng duy nhất của Quân đội Anh. Và người Anh đã triển khai thành công nó trong cuộc xâm lược Iraq do Mỹ dẫn đầu vào năm 2003.
Tuy nhiên, Challenger 2 với kíp chiến đấu bốn người không thể hiện được gì ở Ukraine. Có nhiều lý do để tin rằng London đã cung cấp 14 chiếc Challenger 2 đó chỉ để khuyến khích các quốc gia NATO khác tặng những chiếc xe tăng tốt hơn của riêng họ: Leopard 2, Strv 122 và M-1.
Challenger 2 thiếu tính cơ động
Một thành viên kíp xe Challenger 2 người Ukraine nói với The Sun rằng động cơ 1.200 mã lực của xe tăng không đủ mạnh cho một chiếc xe 71 tấn. Những chiếc Challenger 2 thường bị sa lầy trong đất mềm của Ukraine và cần được kéo bởi những chiếc Challengers hoặc các phương tiện kỹ thuật khác.
Trong chiến đấu, khi không phải lúc nào cũng có thể kéo được, Challenger 2 bị mắc kẹt là Challenger 2 dễ bị tổn thương.
Sự bảo vệ của nó còn thiếu
Kể từ chiến dịch chiến đấu đầu tiên, ở Bosnia vào những năm 1990, Challenger 2 của Anh luôn được trang bị với giáp bổ sung ở hai bên thân và tấm phía trước , phía dưới. Ukraine chưa bao giờ có những bộ giáp bổ sung này, có lẽ vì trọng lượng thêm ba tấn sẽ khiến những chiếc Challenger 2 của Ukraine kém cơ động hơn trên mặt đất mềm. Thay vào đó, người Ukraine đã phải tự bổ sung áo giáp thanh nhẹ vào các vụ trí yếu hại nhất của Challenger 2s.
Các thanh có thể giúp giảm thiểu các cuộc tấn công của máy bay không người lái và vũ khí chống tăng cầm tay.
Challenger 2 có một khẩu pháo “độc đáo”
Pháo L30 120 mm của Challenger 2 là một vấn đề. Trái ngược với các khẩu pháo nòng trơn trên xe tăng phương Tây . Đạn dược của nó không tương thích với các loại pháo xe tăng khác, vì vậy người Ukraine phải duy trì một hệ thống hậu cần riêng biệt chỉ để duy trì cho 13 chiếc Challenger 2 có thể khai hoả.
Trong khi một khẩu pháo xe tăng L44 nòng trơn có tuổi thọ lên đến 1.500 viên đạn, một khẩu L30A1 lại bị hao mòn sau 500 viên đạn. Điều này đặc biệt có vấn đề vì Lữ đoàn 82 - dường như lo lắng về việc xe tăng của họ bị sa lầy - đã giữ chúng hàng dặm phía sau tiền tuyến và sử dụng chúng như những khẩu pháo di động.
🇻🇳Ở Mỹ hỏi vụ ông Võ Văn Thưởng từ chức, thay Chủ tịch nước không gây sốc ở Việt Nam
Ông Võ Văn Thưởng từ chức không phải cú sốc hay cơn địa chấn với Việt Nam. Việc chọn ai làm Chủ tịch nước thay ông Thưởng đều sẽ được tập thể Đảng, Nhà nước, Quốc hội quyết định và đảng viên, nhân dân ủng hộ.
Việc ông Võ Văn Thưởng thôi chức hay thay đổi 1-2 nhân sự lãnh đạo chủ chốt không ảnh hưởng đến đường lối nhất quán của Việt Nam. Điều này được thể hiện trong cuộc đối thoại thẳng thắn và khéo léo với người Mỹ của Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Bùi Thanh Sơn.
Trong khi báo chí phương Tây gọi sự kiện ông Võ Văn Thưởng được Trung ương Đảng cho thôi các chức vụ là “cơn địa chấn” hay “cú sốc”, thì chính những tuyên bố mới trên chính đất Mỹ của người đứng đầu Bộ Ngoại giao Việt Nam đã khẳng định, chiến lược ngoại giao cây tre sẽ bảo vệ nền độc lập tự chủ, tự cường và toàn vẹn của Việt Nam.
Cũng không loại trừ ngoại bang thấy xót ruột khi mất chốt.
Mặt trận văn hóa tư tưởng sẽ có thay đổi.
nên thế chứ như thằng usaexpress cứ nguồn afp, reuter, cnn.... nhìn ngứa mắt vcc, em nghĩ ai cũng biết nhưng cố tình để vậy để chiều tụi kia, đợt này lại dính mấy quả trường quốc tế không biết tiếng việt, học ielt tràn lan, xét tuyển bằng ielt mà ko phải là văn hóa, em đến lạy cái bộ thất học, toàn dân làm kinh tế, học ielt với bán hàng tik tok ko ai học khoa học tự nhiên, kĩ thuật....thì ngày tàn cũng sắp đến rồi. Nhìn a Un mà thèm quá, nền tảng xây dựng đất nước nó phải thế, buồn cho mình thật
Nếu nói về chỗ anh Un, thực tế thì cực đoan quá nó cũng không tốt các cụ ạ, nhưng cái sự cực đoan ấy em vẫn giành nhiều sự thông cảm hơn vì xung quanh nhất là khi Liên Xô và Trung Quốc bất hoà với nhau, nơi đó cũng chới với như Quê nhà, sống sót được nó cũng là khó khăn, chỉ là em hy vọng, nhất là hồi anh Un họp với Trump ở Hà Nội, em đã rất hy vọng có kết quả đẹp, hướng 2 miền dần dần hoà hợp, còn bây giờ, chỉ chúc anh ấy tương lai gần cẩn thận và may mắn, thế cục thay đổi, biết đâu anh ấy lại xoay chuyển được tình thế và quê anh ấy ngon lành hơn.
