Một số thông tin cho rằng, hệ thống AI chiến đấu của Mỹ là MAVEN đang tích cực tích luỹ số liệu của quân đội Nga, trong tương lai rất gần có thể hệ thống này sẽ vận hành khi quân đội NATO tham chiến thực sự, đây có thể là nguy cơ lớn đối với Nga, tuy Nga còn lá bài vũ khí hạt nhân trấn thủ cục diện nhưng có thể sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ. Dù đây mới là tin đồn nhưng cũng có không ít dấu hiệu cho thấy việc kéo dài chiến sự ở Ukraine cũng không nằm ngoài việc nghiên cứu điều tra chi tiết chiến thuật của quân Nga trong mọi tình huống được dự đoán, có thể quân đội NATO sẽ chỉ trực thực sự tham chiến khi các thông số này được xác định là đạt ngưỡng đầy đủ và hệ thống chỉ huy tác chiến AI của NATO có thể đưa ra các phương án đánh bại quân Nga trên chiến trường, nếu thật sự việc này đang tồn tại, chiến sự sắp tới có thể sẽ càng khốc liệt hơn và người Nga sẽ phải bước vào cuộc chiến vệ quốc tàn khốc mới.
Thoạt đọc đoạn này, em hơi giật mình vì tác động của nó đến cục diện chiến trường, hơn hết các loại game changer đã và đang được NATO tung hô. Rất mong cụ giải thích giúp làm thế nào mà khi MAVEN hoạt động tốt hơn nó có thể "sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ". Vì vũ khí, trang thiết bị của phía Ucr chưa có biểu hiện tăng đột biến, cả về số lượng lẫn chất lượng. Ngoài ra, LLVT Nga cũng có thể giảm thiểu nguy cơ của MAVEN bằng cách tấn công các phương tiện trinh sát của NATO: máy bay, STARLINK, vệ tinh,... nếu họ bắt đầu bị tổn thất 1 cách đột biến trên chiến trường.
Em tự tìm hiểu - tất nhiên chỉ qua báo Việt Nam dịch - thì thấy MAVEN không/chưa có gì ghê gớm lắm.
Bài báo trong link của cụ có 1/2 thông tin đánh giá đến từ người Nga và 1/2 thông tin đến từ báo chí Mỹ, tuy nhiên dù kết quả đánh giá là gì đi nữa, em cũng có suy nghĩ đối với AI tham gia trong tác chiến như sau:
Về bản chất, AI có tốc độ tính toán cao gấp nhiều lần con người, nếu so sánh, với 1 hệ thống hoàn chỉnh, nó có thể thay thế cả một ban tham mưu theo dõi và chỉ huy trực tuyến; AI có sức chịu đựng vô hạn, miễn là cung cấp đủ thông tin và khả năng truyền tải thông tin được duy trì liên tục, sức bền của máy là thứ mà con người không thể theo kịp; AI có khả năng suy luận cao nhờ khả năng học tập thông qua những cập nhật, thời gian theo dõi học càng lâu, database càng lớn, khả năng kiêm nhiệm thay thế số đông tướng lĩnh các mặt càng cao, phạm vi đưa ra kết quả càng sâu rộng, phương án khyến nghị càng đa dạng phong phú, đòi hỏi từ các khuyến nghị càng mới mẻ và phức tạp hơn; ...
Hiện tại, em cho là Maven chưa thật sự được sử dụng trong tác chiến ở Ukraine, nó vẫn đang trong giai đoạn thu thập và cập nhật thông tin đối thủ, về lý thuyết Maven chỉ phục vụ cho quân đội Mỹ khi tham chiến, lực lượng quân đội đồng minh có thể được chia sẻ thông tin nhưng xét cho cùng họ được chia sẻ thông tin phân tích trực tuyến nhưng họ vẫn phải gánh chịu những bước đi rủi ro cao hơn quân đội Mỹ, đây là một chân lý không thay đổi trong cách ứng xử của người Mỹ từ trước đến nay. Quá trình hơn 2 năm chiến đấu của lực lượng Ukraine dưới các chỉ huy tác chiến của phía Mỹ và đồng minh, những kết quả đó là thông tin dữ liệu mà Maven cập nhật. Nhưng hơn 2 năm đó, phương thức tác chiến đã thay đổi rất nhiều, sau hơn 2 chu kỳ khí hậu xoay vòng, các loại vũ khí được bổ sung vào chiến trận một cách lần lượt, các mức độ sát thương được nâng cao một cách lần lượt, những điều chỉnh đó đều phục vụ cho Maven và khả năng cao là nó chưa thể ứng dụng ngay được cho hiện thực trước mắt. Ít nhất có một số hạng mục đã thay đổi 180 độ so với trước khi chiến tranh nổ ra như vai trò của xe tank, xe chiến đấu bộ binh, chiến thuật của pháo binh, chiến thuật của uav, chiến thuật theo dõi chiến trường, chiến thuật công phá công sự, chiến thuật phòng ngự nhiều lớp, chiến thuật tung tâm, chiến thuật phòng không và áp chế điện tử, chiến thuật công phá vệ tinh, chiến thuật gây nhiễu và chống gây nhiễu, ... thậm chí cho tới giữa năm 2023, giới tướng lĩnh của Mỹ đã phải suy nghĩ lại về biên chế quân đội, cách thức tác chiến dựa trên lữ đoàn đã bộc lộ nhiều bất cập trong chiến tranh tại Ukraine, về phía Nga sự phối hợp giữa nhiều đơn vị thuộc các quân đoàn, sư đoàn lớn đã hoá giải kha khá điểm bất cập của cách thức tác chiến dựa trên đơn vị lữ đoàn, ...
Do vậy, em cho rằng Maven là một hạng mục được Mỹ đầu tư nhiều, nó cũng phù hợp thời cuộc, nhưng chiến tranh ở Ukraine đã cho thấy tư duy tác chiến đã khác biệt rất nhiều sau khi một số nhân tố mới xuất hiện. Maven sẽ phải tính toán điều chỉnh lại từ những thay đổi đó và ngay cả khi Maven gần đạt mức hoàn thiện, các thử nghiệm song song đồng thời với chiến trường cho thấy hiệu quả của Maven thì phía quân đội Mỹ cũng phải có điều chỉnh để phù hợp với cách thức ứng biến của Maven, tức là khi lý thuyết chiến tranh thay đổi và được kiểm chứng ổn thì quân đội cũng sẽ chuyển mình thay đổi theo, vì nó còn phục vụ cho các cuộc chiến trong tương lai sắp tới có thể xảy ra, các bên tham chiến tiềm năng cũng đang tích luỹ kinh nghiệm từ cuộc chiến này, nên việc thay đổi cần phải được xác định chính xác phương hướng cách thức rồi mới có thể phổ biến cho toàn quân chuyển dịch theo, công tác huấn luyện, hậu cần, ... cũng phải thay đổi theo. Ngoài ra, còn phải kể đến các hệ thống phần cứng, phần mềm phục vụ thu thập thông tin và thực hiện tính toán đơn lẻ cũng có thể đã không theo kịp với thời cuộc và phải được thay thế cập nhật nâng cấp mới.
Hiện tại, ngay cả một số luồng tin của TQ cũng cho rằng Maven không đáng sợ, nhưng đa phần cũng không dám khằng định Maven đã được ứng dụng, nguyên nhân chính là lực lượng quân đội Ukraine không được phép tiếp cận hoặc trực tiếp thao tác sử dụng những thứ tiên tiến đắt tiền của Mỹ, đến Patroit còn không được trực tiếp điều khiển thì hệ thống quản lý tầm cao như Maven làm sao được phép tiếp cận, ngoài ra sự thay đổi thích ứng với chiến trường của quân đội Nga cùng với những thay đổi trong bố trí vũ khí và chiến thuật cũng cho thấy database đã thay đổi chóng mặt.
Đây chỉ là suy luận của em khi đọc thấy cái tin nói về Maven, kết hợp với những gì em biết về hệ thống chiến đấu được hỗ trợ bởi AI, cũng có thể không chính xác, em chia sẻ thêm thông tin cụ ạ, cũng mong có nhiều thông tin hơn về mảng này từ các cụ để em có thể mở mang tầm mắt.
Em cho rằng AI khó có thể thay thế con người khi gặp phải những vấn đề trọng yếu, phát sinh không nằm trong quy trình tính toán. Với các thông tin được cập nhật liên tục, hệ thống sẽ tính toán dựa trên cơ sở dữ liệu theo mục tiêu quản trị và cho ra nhiều phương án giải quyết. Rất khó để AI đưa ra duy nhất 1 phương án tối ưu để các sỹ quan tham mưu tổng hợp và đề nghị phương án hành động. Như vậy với ít nhất 2 đáp án trở lên, con người vẫn nắm quyền quyết định trong việc lựa chọn. Ví dụ trận Bakhmut, đáp án 1 là rút quân dựa trên tương quan binh lực và vai trò không mấy quan trọng của khu vực. Đáp án 2 là cố thủ dựa trên quan điểm chính trị, phục vụ ngoại giao với các đồng minh. Đại loại input nạp vào nhiều thì output cũng sẽ ra nhiều đáp án dựa trên thứ tự ưu tiên mà người sử dụng đặt điều kiện lúc đầu.
Những phát hiện thú vị vì có vẻ như Nga đã chuyển phần lớn tổn thất cho các đội quân tình nguyện, bảo toàn những chiến binh dày dặn kinh nghiệm cốt lõi của mình cho các trận chiến trong tương lai.
🇷🇺⚔️🇺🇦 Theo BBC và Mediazona (một hãng tin được phương Tây tài trợ và được công nhận là "điệp viên nước ngoài" ở Nga), số thương vong của Nga hiện nay là thấp nhất kể từ khi bắt đầu Chiến dịch quân sự đặc biệt, với binh lính hợp đồng tình nguyện chiếm phần lớn số thương vong.
Nhìn chung, kể từ tháng 2 năm 2022, BBC và Mediazona sử dụng dữ liệu nguồn mở ước tính có 52.155 binh sĩ Nga đã thiệt mạng.
Quá trình sản xuất đang hoạt động…không ngủ cho đến tận Kiev?
‼️🇷🇺 Uralvagonzavod đã đưa một loạt xe tăng hiện đại khác ra mặt trận, bao gồm cả T-90M Proryv và T-72B3M mới
▪️Đội ngũ của doanh nghiệp Nizhny Tagil cung cấp cho quân đội những trang thiết bị quân sự hiện đại nhất suốt ngày đêm, hoàn thành kế hoạch trật tự quốc phòng nhà nước với chất lượng cao và đúng thời hạn. ▪️ “Việc chuyến tàu tiếp theo gồm các xe tăng T-90M Proryv tốt nhất thế giới đã được gửi đến quân đội Nga vào đêm trước ngày lễ trọng đại - Ngày Chiến thắng là biểu tượng,” tổng giám đốc Potapov cho biết. - RVvoenkor
🔴Cư dân vùng biên giới: vùng Bryansk, Belgorod, Kursk. Tôi yêu cầu bạn phải cực kỳ cẩn thận trong vài ngày tới. Đm, đúng là dân Nga phải nâng cap cảnh giác tỏng mấy ngày tới, diễn ra toàn sự kiện quan trọng, nào là TT Putin nhậm chức 7/5, sau đó là duyệt binh 9/5 tại Quảng trường đỏ. Căng phết đấy chứ không phải đùa đâu.
🔴Kẻ thù sẽ cố gắng thực hiện các cuộc tấn công khủng bố tương tự như hiện nay ở vùng Belgorod. Chúng tôi không loại trừ các nỗ lực vượt qua biên giới tiểu bang với sự trợ giúp của DRG. Kẻ thù sẽ cố gắng bằng mọi cách để phá vỡ các sự kiện sắp tới vào ngày 7 tháng 5 và ngày 9 tháng 5.
🔴Các chiến binh của chúng tôi đang ở chế độ chiến đấu hoàn chỉnh. Các chàng trai đã sẵn sàng!!!
Một số thông tin cho rằng, hệ thống AI chiến đấu của Mỹ là MAVEN đang tích cực tích luỹ số liệu của quân đội Nga, trong tương lai rất gần có thể hệ thống này sẽ vận hành khi quân đội NATO tham chiến thực sự, đây có thể là nguy cơ lớn đối với Nga, tuy Nga còn lá bài vũ khí hạt nhân trấn thủ cục diện nhưng có thể sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ. Dù đây mới là tin đồn nhưng cũng có không ít dấu hiệu cho thấy việc kéo dài chiến sự ở Ukraine cũng không nằm ngoài việc nghiên cứu điều tra chi tiết chiến thuật của quân Nga trong mọi tình huống được dự đoán, có thể quân đội NATO sẽ chỉ trực thực sự tham chiến khi các thông số này được xác định là đạt ngưỡng đầy đủ và hệ thống chỉ huy tác chiến AI của NATO có thể đưa ra các phương án đánh bại quân Nga trên chiến trường, nếu thật sự việc này đang tồn tại, chiến sự sắp tới có thể sẽ càng khốc liệt hơn và người Nga sẽ phải bước vào cuộc chiến vệ quốc tàn khốc mới.
Thoạt đọc đoạn này, em hơi giật mình vì tác động của nó đến cục diện chiến trường, hơn hết các loại game changer đã và đang được NATO tung hô. Rất mong cụ giải thích giúp làm thế nào mà khi MAVEN hoạt động tốt hơn nó có thể "sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ". Vì vũ khí, trang thiết bị của phía Ucr chưa có biểu hiện tăng đột biến, cả về số lượng lẫn chất lượng. Ngoài ra, LLVT Nga cũng có thể giảm thiểu nguy cơ của MAVEN bằng cách tấn công các phương tiện trinh sát của NATO: máy bay, STARLINK, vệ tinh,... nếu họ bắt đầu bị tổn thất 1 cách đột biến trên chiến trường.
Em tự tìm hiểu - tất nhiên chỉ qua báo Việt Nam dịch - thì thấy MAVEN không/chưa có gì ghê gớm lắm.
Bài báo trong link của cụ có 1/2 thông tin đánh giá đến từ người Nga và 1/2 thông tin đến từ báo chí Mỹ, tuy nhiên dù kết quả đánh giá là gì đi nữa, em cũng có suy nghĩ đối với AI tham gia trong tác chiến như sau:
Về bản chất, AI có tốc độ tính toán cao gấp nhiều lần con người, nếu so sánh, với 1 hệ thống hoàn chỉnh, nó có thể thay thế cả một ban tham mưu theo dõi và chỉ huy trực tuyến; AI có sức chịu đựng vô hạn, miễn là cung cấp đủ thông tin và khả năng truyền tải thông tin được duy trì liên tục, sức bền của máy là thứ mà con người không thể theo kịp; AI có khả năng suy luận cao nhờ khả năng học tập thông qua những cập nhật, thời gian theo dõi học càng lâu, database càng lớn, khả năng kiêm nhiệm thay thế số đông tướng lĩnh các mặt càng cao, phạm vi đưa ra kết quả càng sâu rộng, phương án khyến nghị càng đa dạng phong phú, đòi hỏi từ các khuyến nghị càng mới mẻ và phức tạp hơn; ...
Hiện tại, em cho là Maven chưa thật sự được sử dụng trong tác chiến ở Ukraine, nó vẫn đang trong giai đoạn thu thập và cập nhật thông tin đối thủ, về lý thuyết Maven chỉ phục vụ cho quân đội Mỹ khi tham chiến, lực lượng quân đội đồng minh có thể được chia sẻ thông tin nhưng xét cho cùng họ được chia sẻ thông tin phân tích trực tuyến nhưng họ vẫn phải gánh chịu những bước đi rủi ro cao hơn quân đội Mỹ, đây là một chân lý không thay đổi trong cách ứng xử của người Mỹ từ trước đến nay. Quá trình hơn 2 năm chiến đấu của lực lượng Ukraine dưới các chỉ huy tác chiến của phía Mỹ và đồng minh, những kết quả đó là thông tin dữ liệu mà Maven cập nhật. Nhưng hơn 2 năm đó, phương thức tác chiến đã thay đổi rất nhiều, sau hơn 2 chu kỳ khí hậu xoay vòng, các loại vũ khí được bổ sung vào chiến trận một cách lần lượt, các mức độ sát thương được nâng cao một cách lần lượt, những điều chỉnh đó đều phục vụ cho Maven và khả năng cao là nó chưa thể ứng dụng ngay được cho hiện thực trước mắt. Ít nhất có một số hạng mục đã thay đổi 180 độ so với trước khi chiến tranh nổ ra như vai trò của xe tank, xe chiến đấu bộ binh, chiến thuật của pháo binh, chiến thuật của uav, chiến thuật theo dõi chiến trường, chiến thuật công phá công sự, chiến thuật phòng ngự nhiều lớp, chiến thuật tung tâm, chiến thuật phòng không và áp chế điện tử, chiến thuật công phá vệ tinh, chiến thuật gây nhiễu và chống gây nhiễu, ... thậm chí cho tới giữa năm 2023, giới tướng lĩnh của Mỹ đã phải suy nghĩ lại về biên chế quân đội, cách thức tác chiến dựa trên lữ đoàn đã bộc lộ nhiều bất cập trong chiến tranh tại Ukraine, về phía Nga sự phối hợp giữa nhiều đơn vị thuộc các quân đoàn, sư đoàn lớn đã hoá giải kha khá điểm bất cập của cách thức tác chiến dựa trên đơn vị lữ đoàn, ...
Do vậy, em cho rằng Maven là một hạng mục được Mỹ đầu tư nhiều, nó cũng phù hợp thời cuộc, nhưng chiến tranh ở Ukraine đã cho thấy tư duy tác chiến đã khác biệt rất nhiều sau khi một số nhân tố mới xuất hiện. Maven sẽ phải tính toán điều chỉnh lại từ những thay đổi đó và ngay cả khi Maven gần đạt mức hoàn thiện, các thử nghiệm song song đồng thời với chiến trường cho thấy hiệu quả của Maven thì phía quân đội Mỹ cũng phải có điều chỉnh để phù hợp với cách thức ứng biến của Maven, tức là khi lý thuyết chiến tranh thay đổi và được kiểm chứng ổn thì quân đội cũng sẽ chuyển mình thay đổi theo, vì nó còn phục vụ cho các cuộc chiến trong tương lai sắp tới có thể xảy ra, các bên tham chiến tiềm năng cũng đang tích luỹ kinh nghiệm từ cuộc chiến này, nên việc thay đổi cần phải được xác định chính xác phương hướng cách thức rồi mới có thể phổ biến cho toàn quân chuyển dịch theo, công tác huấn luyện, hậu cần, ... cũng phải thay đổi theo. Ngoài ra, còn phải kể đến các hệ thống phần cứng, phần mềm phục vụ thu thập thông tin và thực hiện tính toán đơn lẻ cũng có thể đã không theo kịp với thời cuộc và phải được thay thế cập nhật nâng cấp mới.
Hiện tại, ngay cả một số luồng tin của TQ cũng cho rằng Maven không đáng sợ, nhưng đa phần cũng không dám khằng định Maven đã được ứng dụng, nguyên nhân chính là lực lượng quân đội Ukraine không được phép tiếp cận hoặc trực tiếp thao tác sử dụng những thứ tiên tiến đắt tiền của Mỹ, đến Patroit còn không được trực tiếp điều khiển thì hệ thống quản lý tầm cao như Maven làm sao được phép tiếp cận, ngoài ra sự thay đổi thích ứng với chiến trường của quân đội Nga cùng với những thay đổi trong bố trí vũ khí và chiến thuật cũng cho thấy database đã thay đổi chóng mặt.
Đây chỉ là suy luận của em khi đọc thấy cái tin nói về Maven, kết hợp với những gì em biết về hệ thống chiến đấu được hỗ trợ bởi AI, cũng có thể không chính xác, em chia sẻ thêm thông tin cụ ạ, cũng mong có nhiều thông tin hơn về mảng này từ các cụ để em có thể mở mang tầm mắt.
Tóm lại, theo các cụ trình bày thì em hiểu cái AI oanh nhau kia nó là tham mưu quân sự chứ hổng phải chỉ huy, rõ ràng rằng cái AI đó thiếu tham số Spirits !
Mấu chốt là Nga làm sao khống chế được tín hiệu Starlink ở khu vực này, nếu k tiếp tục thiệt hại.
Em đồng ý với cụ, nhưng khống chế tín hiệu này sẽ có phương thức điều khiển khác, chúng ta đều biết rõ khi nào Nga chưa lấy Odessa xong thì UCa, Anh cát lợi mí Nateo còn giở nhiều trò với Nga mà!
Ko biết đây là thước phim Ukr dựng lên để làm truyền thông ? Hay đây là clip thực chiến .?
Nếu là clip thực chiến thì nói thực đánh kiểu này U cà ko thua mới là lạ các Cụ ạ .! Trong khi thua kém Nga về mọi mặt , từ quân số , PKKQ ... tới vũ khí cá nhân đạn dược và nhất là hỏa lực các loại => Vậy mà các ông ấy bắn như vãi đạn mà éo thấy mục tiêu ở đâu . Lịt mie cái tụi U cà lại dc đào tạo bởi bọn tây lông , đã nghèo còn eo đánh nhau theo kiểu con nhà giầu dư lày thì bố Mẽo có in dc xèng cũng chào thua .
Cơ mà cũng có thể các ảnh bắn cho hết con mie nó cơ số đạn mang theo để nhanh chóng rút về tuyến sau chăng .? đỡ làm bia thịt .
Mấu chốt là Nga làm sao khống chế được tín hiệu Starlink ở khu vực này, nếu k tiếp tục thiệt hại.
Em đồng ý với cụ, nhưng khống chế tín hiệu này sẽ có phương thức điều khiển khác, chúng ta đều biết rõ khi nào Nga chưa lấy Odessa xong thì UCa, Anh cát lợi mí Nateo còn giở nhiều trò với Nga mà!
Theo em thì trong lúc chưa thu hồi được Odessa thì cứ thả mìn phong toả cmn cái mặt nước là xong
