Người đứng đầu cơ quan nhân sự của Bộ Quốc phòng Nga, Yury Kuznetsov, người bị bắt hôm nay, bị cáo buộc nhận hối lộ tổng trị giá 30.500.000 rúp từ doanh nhân Leva Martirosyan ở Krasnodar để hỗ trợ ký kết các hợp đồng cung cấp dịch vụ khách sạn trị giá 372 triệu rup của chính phủ.
Lực lượng Nga đã đạt được bước đột phá ở Vovchansk, giành quyền kiểm soát phần phía bắc của thành phố. Họ cũng đang tiến tới Lyptsi, đảm bảo thành công những đỉnh cao quan trọng.
Tương tự, tại Chasiv Yar, quân Nga đã đột phá được và chiếm được các cao điểm ở phía bắc quận "Kanal". Trong cùng một quận, quân Nga đã chiếm được khu vực đầu tiên sau một cuộc tấn công trên bộ. Giao tranh ác liệt cũng đang diễn ra ở Klischiivka và một đoạn video xác nhận rằng các đơn vị Nga hiện đang ở trung tâm Klischiivka.
Theo hướng Avdiivka, làng Umanske đã thất thủ, quân Nga ngày càng áp sát Yasnobrodivka.
Sự nở hoa | Umanske đã thất thủ | Đột phá tại Chasiv Yar | Lyptsi đang gặp nguy hiểm. Tóm tắt và phân tích quân sự ngày 14.05.2024
Bọn Anh nhợn này húng chó thật, quyết thọc gậy bánh xe, chống Nga đến người Ukraine cuối cùng.
Anh cho phép Ukraine dùng vũ khí viện trợ để tấn công #Crimea
Bộ trưởng Quốc phòng Anh xác nhận Ukraine có thể sử dụng bất cứ vũ khí nào được Anh viện trợ để tấn công bán đảo Crimea.
"Như các bạn đã biết, chúng tôi đã cấp phép sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Ukraine, bao gồm cả Crimea, nơi mà chúng tôi tin là một phần không thể tách rời của Ukraine", Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps phát biểu với các phóng viên ngày 14/5.
Bộ trưởng Shapps từ chối tiết lộ thêm thông tin chi tiết về các thỏa thuận chính xác mà London và Kiev đã đạt được.
Người đứng đầu Bộ Quốc phòng Anh nhấn mạnh thêm, Anh sẽ luôn cho phép sử dụng vũ khí của mình ở #Ukraine và các quốc gia khác với sự tuân thủ đầy đủ luật nhân đạo quốc tế.
Ông Shapps nói rằng, kịch bản #Nga giành chiến thắng ở Ukraine là "không thể chấp nhận được". Do vậy, ông kêu gọi các đồng minh, đối tác tiếp tục tăng cường viện trợ quân sự cho Kiev.
Với England thì tìm cách cắt đứt thông tin liên lạc thì nó trở về đúng nghĩa là " hòn đảo"
Hy vọng tân BTQP mới của Nga sẽ giúp cải thiện khả năng kết nối giữa BQP và các nhà cung cấp, SX hàng quốc phòng. Thời bộ trưởng trước thời anh Sôi gù là thảm họa trong việc sử dụng ngân sách của BQP. Đến thời anh Sôi gù thì việc chi tiêu mua sắm bị siết chặt, thủ tục phê duyệt qua nhiều lớp. Khi tiến hành chiến dịch đặc biệt xuất hiện sự thiếu hụt trang thiết bị của các đơn vị chiến đấu, muốn mua sắm bổ xung khẩn cấp cũng không được vì không có kế hoạch.
Điển hình như không quân Nga cuối 2022 trang thiết bị thiếu, vũ khí chính xác thiếu, có giai đoạn không quân xuất kích rất thấp. Việc trang bị UMPK làm khởi sắc không quân Nga nhưng thực ra nó cũng phản ánh quá trình mua sắm và đầu tư quan liêu của Nga trong việc đầu tư mua sắm. Hiện CNQP của Nga đã nghiên cứu loại bom Grom hiện đại hơn nhiều nhưng cũng chưa được triển khai nhiều. Việc để ác dianh nghiệp phải tự đầu tư nghiên cứu không được cấp ngân sách ngay từ đầu và BQP chậm nghiệm thu lên kế hoạch mua sắm cũng góp phần lãng phí nguồn ngân sách của nhà nước khiến tiến độ nhiều dự án kéo dài rất lâu.
Một số thông tin cho rằng, hệ thống AI chiến đấu của Mỹ là MAVEN đang tích cực tích luỹ số liệu của quân đội Nga, trong tương lai rất gần có thể hệ thống này sẽ vận hành khi quân đội NATO tham chiến thực sự, đây có thể là nguy cơ lớn đối với Nga, tuy Nga còn lá bài vũ khí hạt nhân trấn thủ cục diện nhưng có thể sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ. Dù đây mới là tin đồn nhưng cũng có không ít dấu hiệu cho thấy việc kéo dài chiến sự ở Ukraine cũng không nằm ngoài việc nghiên cứu điều tra chi tiết chiến thuật của quân Nga trong mọi tình huống được dự đoán, có thể quân đội NATO sẽ chỉ trực thực sự tham chiến khi các thông số này được xác định là đạt ngưỡng đầy đủ và hệ thống chỉ huy tác chiến AI của NATO có thể đưa ra các phương án đánh bại quân Nga trên chiến trường, nếu thật sự việc này đang tồn tại, chiến sự sắp tới có thể sẽ càng khốc liệt hơn và người Nga sẽ phải bước vào cuộc chiến vệ quốc tàn khốc mới.
Thoạt đọc đoạn này, em hơi giật mình vì tác động của nó đến cục diện chiến trường, hơn hết các loại game changer đã và đang được NATO tung hô. Rất mong cụ giải thích giúp làm thế nào mà khi MAVEN hoạt động tốt hơn nó có thể "sẽ khiến Nga tổn thất tăng cao đến mức không ngờ". Vì vũ khí, trang thiết bị của phía Ucr chưa có biểu hiện tăng đột biến, cả về số lượng lẫn chất lượng. Ngoài ra, LLVT Nga cũng có thể giảm thiểu nguy cơ của MAVEN bằng cách tấn công các phương tiện trinh sát của NATO: máy bay, STARLINK, vệ tinh,... nếu họ bắt đầu bị tổn thất 1 cách đột biến trên chiến trường.
Em tự tìm hiểu - tất nhiên chỉ qua báo Việt Nam dịch - thì thấy MAVEN không/chưa có gì ghê gớm lắm.
Bài báo trong link của cụ có 1/2 thông tin đánh giá đến từ người Nga và 1/2 thông tin đến từ báo chí Mỹ, tuy nhiên dù kết quả đánh giá là gì đi nữa, em cũng có suy nghĩ đối với AI tham gia trong tác chiến như sau:
Về bản chất, AI có tốc độ tính toán cao gấp nhiều lần con người, nếu so sánh, với 1 hệ thống hoàn chỉnh, nó có thể thay thế cả một ban tham mưu theo dõi và chỉ huy trực tuyến; AI có sức chịu đựng vô hạn, miễn là cung cấp đủ thông tin và khả năng truyền tải thông tin được duy trì liên tục, sức bền của máy là thứ mà con người không thể theo kịp; AI có khả năng suy luận cao nhờ khả năng học tập thông qua những cập nhật, thời gian theo dõi học càng lâu, database càng lớn, khả năng kiêm nhiệm thay thế số đông tướng lĩnh các mặt càng cao, phạm vi đưa ra kết quả càng sâu rộng, phương án khyến nghị càng đa dạng phong phú, đòi hỏi từ các khuyến nghị càng mới mẻ và phức tạp hơn; ...
Hiện tại, em cho là Maven chưa thật sự được sử dụng trong tác chiến ở Ukraine, nó vẫn đang trong giai đoạn thu thập và cập nhật thông tin đối thủ, về lý thuyết Maven chỉ phục vụ cho quân đội Mỹ khi tham chiến, lực lượng quân đội đồng minh có thể được chia sẻ thông tin nhưng xét cho cùng họ được chia sẻ thông tin phân tích trực tuyến nhưng họ vẫn phải gánh chịu những bước đi rủi ro cao hơn quân đội Mỹ, đây là một chân lý không thay đổi trong cách ứng xử của người Mỹ từ trước đến nay. Quá trình hơn 2 năm chiến đấu của lực lượng Ukraine dưới các chỉ huy tác chiến của phía Mỹ và đồng minh, những kết quả đó là thông tin dữ liệu mà Maven cập nhật. Nhưng hơn 2 năm đó, phương thức tác chiến đã thay đổi rất nhiều, sau hơn 2 chu kỳ khí hậu xoay vòng, các loại vũ khí được bổ sung vào chiến trận một cách lần lượt, các mức độ sát thương được nâng cao một cách lần lượt, những điều chỉnh đó đều phục vụ cho Maven và khả năng cao là nó chưa thể ứng dụng ngay được cho hiện thực trước mắt. Ít nhất có một số hạng mục đã thay đổi 180 độ so với trước khi chiến tranh nổ ra như vai trò của xe tank, xe chiến đấu bộ binh, chiến thuật của pháo binh, chiến thuật của uav, chiến thuật theo dõi chiến trường, chiến thuật công phá công sự, chiến thuật phòng ngự nhiều lớp, chiến thuật tung tâm, chiến thuật phòng không và áp chế điện tử, chiến thuật công phá vệ tinh, chiến thuật gây nhiễu và chống gây nhiễu, ... thậm chí cho tới giữa năm 2023, giới tướng lĩnh của Mỹ đã phải suy nghĩ lại về biên chế quân đội, cách thức tác chiến dựa trên lữ đoàn đã bộc lộ nhiều bất cập trong chiến tranh tại Ukraine, về phía Nga sự phối hợp giữa nhiều đơn vị thuộc các quân đoàn, sư đoàn lớn đã hoá giải kha khá điểm bất cập của cách thức tác chiến dựa trên đơn vị lữ đoàn, ...
Do vậy, em cho rằng Maven là một hạng mục được Mỹ đầu tư nhiều, nó cũng phù hợp thời cuộc, nhưng chiến tranh ở Ukraine đã cho thấy tư duy tác chiến đã khác biệt rất nhiều sau khi một số nhân tố mới xuất hiện. Maven sẽ phải tính toán điều chỉnh lại từ những thay đổi đó và ngay cả khi Maven gần đạt mức hoàn thiện, các thử nghiệm song song đồng thời với chiến trường cho thấy hiệu quả của Maven thì phía quân đội Mỹ cũng phải có điều chỉnh để phù hợp với cách thức ứng biến của Maven, tức là khi lý thuyết chiến tranh thay đổi và được kiểm chứng ổn thì quân đội cũng sẽ chuyển mình thay đổi theo, vì nó còn phục vụ cho các cuộc chiến trong tương lai sắp tới có thể xảy ra, các bên tham chiến tiềm năng cũng đang tích luỹ kinh nghiệm từ cuộc chiến này, nên việc thay đổi cần phải được xác định chính xác phương hướng cách thức rồi mới có thể phổ biến cho toàn quân chuyển dịch theo, công tác huấn luyện, hậu cần, ... cũng phải thay đổi theo. Ngoài ra, còn phải kể đến các hệ thống phần cứng, phần mềm phục vụ thu thập thông tin và thực hiện tính toán đơn lẻ cũng có thể đã không theo kịp với thời cuộc và phải được thay thế cập nhật nâng cấp mới.
Hiện tại, ngay cả một số luồng tin của TQ cũng cho rằng Maven không đáng sợ, nhưng đa phần cũng không dám khằng định Maven đã được ứng dụng, nguyên nhân chính là lực lượng quân đội Ukraine không được phép tiếp cận hoặc trực tiếp thao tác sử dụng những thứ tiên tiến đắt tiền của Mỹ, đến Patroit còn không được trực tiếp điều khiển thì hệ thống quản lý tầm cao như Maven làm sao được phép tiếp cận, ngoài ra sự thay đổi thích ứng với chiến trường của quân đội Nga cùng với những thay đổi trong bố trí vũ khí và chiến thuật cũng cho thấy database đã thay đổi chóng mặt.
Đây chỉ là suy luận của em khi đọc thấy cái tin nói về Maven, kết hợp với những gì em biết về hệ thống chiến đấu được hỗ trợ bởi AI, cũng có thể không chính xác, em chia sẻ thêm thông tin cụ ạ, cũng mong có nhiều thông tin hơn về mảng này từ các cụ để em có thể mở mang tầm mắt.
Em cho rằng AI khó có thể thay thế con người khi gặp phải những vấn đề trọng yếu, phát sinh không nằm trong quy trình tính toán. Với các thông tin được cập nhật liên tục, hệ thống sẽ tính toán dựa trên cơ sở dữ liệu theo mục tiêu quản trị và cho ra nhiều phương án giải quyết. Rất khó để AI đưa ra duy nhất 1 phương án tối ưu để các sỹ quan tham mưu tổng hợp và đề nghị phương án hành động. Như vậy với ít nhất 2 đáp án trở lên, con người vẫn nắm quyền quyết định trong việc lựa chọn. Ví dụ trận Bakhmut, đáp án 1 là rút quân dựa trên tương quan binh lực và vai trò không mấy quan trọng của khu vực. Đáp án 2 là cố thủ dựa trên quan điểm chính trị, phục vụ ngoại giao với các đồng minh. Đại loại input nạp vào nhiều thì output cũng sẽ ra nhiều đáp án dựa trên thứ tự ưu tiên mà người sử dụng đặt điều kiện lúc đầu.
Em giống cụ không tin vào cái MAVEN này lắm, độ tào lao chắc chả khác mấy MAVEL với đám anh hùng Mỹ trông như mấy thằng đần :-p
Em cho rằng MAVEN nói riêng cũng nhu AI nói chung dựa trên các mô hình thống kê trong quá khứ để đưa ra các hỗ trợ ra quyết định. Cốt lõi của nó là các mô hinh dữ liệu (model/pattern), input mà sai thì output sai là chắc. Cho đến nay, AI tạm thời vẫn chưa thấy thành công lắm trong bài toán kinh điển dự đoán bầu cử Mỹ (AI ngon thế thì chị Salary, à quên, chị Hilary đã không thua sấp mặt Đại tá, trong y học (cái này ông I bê mờ Oát sơn ăn đủ)...
Các cụ đọc 3 Quốc hẳn nhớ trận Xích Bích, lý thuyết quân anh Tháo em ăn tươi nuốt sống quân Ngô với quân số gấp 16 lần, ấy thế mà anh Du đốt anh Tháo em hơn 80 vạn quân còn lèo tèo hơn trăm chú, may gặp anh Vũ râu ở Hoa Dung mới toàn mạng mà về. Nguyên nhân chỉ là Hà Nội, à quên, Xích Bích đêm phải gió. Trận gió này theo cá nhân em chỉ mình a Du với a Lượng và 1 số ít dân bản xứ biết (a Du với a Lượng chắc thông đồng để loè anh Tháo với a Tôn Quyền với cái đàn cầu gió gì đó).
Anh Tháo em cũng như cái MAVEN khỉ gió kia còn lâu mới biết mấy thứ đặc thù này, nên nếu Mỹ muốn nướng quân hay muốn xơi SARMAT thì cứ mang ra mà áp dụng
Đây là một đề tài rất hay, nhưng nó rộng và chuyên sâu quá.
Chúng ta phải thừa nhận máy tính đọc và tổng hợp, kết xuất thông tin nhanh hơn người. Đây là ưu điểm của máy.
Việc phân tích thông tin và đưa ra kết luận thì chưa chắc máy đã hơn người, đặc biệt ở những người có cái giác quan thứ sáu "Cảm nhận". Theo cháu cái giác quan thứ sáu này có thể gọi là thông tin "Cận tâm linh". Những người có được giác quan này thường là những người tập thiền hoặc nghiên cứu rất chuyên sâu về một lĩnh vực nào đó. Khi giải quyết một vấn đề hóc búa, tự nhiên câu trả lời nẩy ra như từ hư vô vậy.
Nhiều Cụ làm ăn, buôn bán chắc hẳn đã trải qua cảm giác này, khi mọi thông tin đều hoàn hoản, nhưng bỗng dưng lại thấy không ổn mà không rõ lý dó. Cái này thì Myas thu người
Vấn đề ở chỗ hướng Vovchansk. Nếu quân Nga có ý định giải phóng Kupiansk thì phải nhanh chóng vượt qua Vovchansk (và con sông Vovcha) với đòn tập kích bất ngờ. Để tạo chỗ đứng.
Nhưng rõ ràng họ thất bại.
Không hiểu sao cụ cứ gán cho Nga là phải giải phóng Kupiansk cho cụ nhỉ. Họ không thích giải phóng thì sao nào
Hay cụ nghĩ kế hoạch quân Nga giai đoạn tới là mở mặt trận phía Bắc để liên thông với các chiến tuyến của cụm quân Nga ở phía Nam ?
Tôi chẳng gán ghép gì cả.
Còn mong ước của tôi là Nga thành công.
Tôi xem tình hình chiến sự nó diễn biến đến đâu. Hướng phát triển thế nào?
Nga đánh Vovchansk có lợi gì? Thành công thì tương lai sẽ tiến được tới Kupiansk, rồi tới Izium. Như Nga đã từng tới hồi 2022
Cụ cũng đừng có nói là Nga không muốn tới Izium nhé. Bởi thực tế 2022 quân Nga đã tới đó.
Còn tại sao hiện nay Nga mới chỉ loanh quanh rìa Vovchansk. Nếu Nga chỉ thích quấy rối biên giới thì đó là việc của họ. Còn mục tiẻu ban đàu của họ xa hơn thì coi như họ thất bại.
Em nghĩ nhận định của cụ chỉ đúng khi mục tiêu của cuộc chiến là lãnh thổ.
Nhưng như nhiều cụ nhận định, mục tiêu của cuộc chiến này không phải là lãnh thổ. Sự hiển hiện về mặt lãnh thổ trên bản đồ chỉ vì nó dễ nhìn mà thôi. Mục tiêu của cuộc chiến này là tiêu diệt phát xít. Như vậy cách đánh nó sẽ ko giống như những gì trên phim ảnh hay tuyên truyền.
a. Mục đích chính là:
1. Giải giáp toàn bộ đám Fac xuyt.. ở Ucana
2. Tiếp theo là UCàna phải trung lập ( hoặc là Chánh phủ kế tiếp phải thân Gấu)
3. Tiếp theo nữa là PT Tập thể suy giảm kinh tế và suy tàn sức mạnh quân sự và đồng USD đóng vai trò bản tệ (đòng tiền nội cuốc của Huê Kầy) - Sức mạnh xuất khẩu lạm phát ra toàn thế giới phải bị chăn lại (các cụ các mợ không còn bị mất mùa hao thóc vô lý khi để trong buồng) kkk
B. Phương pháp là:
1. Tiêu hao sinh lục địch (cả nhân lực . võ khí và phương hướng tiếp cận nhằm bổ sung duy trì những thứ đó)
2. Tiêu hao nền kinh tế Ucàna hết khả năng có thể hoặc / và tiêu hao sẽ bao gồm cả kinh tế của PT tập thể đang hà hơi tiếp súc cho Uca na (tốt nhất là PT tập thể cũng suy kiệt về kinh tế - Không nói đến tài chính (do lạm phát toàn cầu)
3. Tạo tiền đề cho Kinh tế của Huê kầy lao thảng xuống hố (càng in thêm tiền càng nhanh đứt) việc này cần hiệp đồng hỗ trợ từ các nước có kinh tế tốt. Chuyển giần giao thương từ USD sang sử dụng các tiền tệ có khả nang chuyển đối khác và hoặc sử dụng Giàng làm vật bảo lãnh (Giàng SJC (SaigonJoint Stock Company)đã lên tới 91 treo / Que..
Tạm như vậy
Vẫn phải chiếm đất thôi, càng nhiều đất thì Ukr nó càng tuyển được lính và phòng thủ được nhiều lớp hơn. Thêm cái nữa là càng mất nhiều đất thì tinh thần binh lính càng đi xuống, H mà Nga lấy được nửa số tỉnh của Ukr xem thì lúc này cả lính lẫn tướng đều nghĩ đường chạy như nào rồi.
Không nhé cụ, chiếm đất khi nó ko đưa quân lên giữ thôi. Chứ nó mà đưa quân lên phản công tái chiếm thì phải lùi lại cho nó vào chứ.
Cụ nhìn toàn bộ bản đồ thì sẽ thấy, toàn bộ giới tuyến chiến đấuh cực gần với biên giới Nga (nơi Nga thoải mái điều quân và đóng giữ các kho tàng phục vụ cho tiền tuyến). Trong khi giới tuyến giao tranh của U lại cực xa khu phía Tây - nơi tất cả các các tiếp viện bắt đầu xuất phát. Cho nên hậu cần của U cực kỳ phức tạp và rối rắm
Chỉ cần nhìn qua bản đồ là thấy quân U thực sự là đội quân viễn chinh còn Nga gần như là chiến đấu trên đất mẹ vĩ đại.
Cho nên phương án lùi lại toàn bộ lập phòng tuyến của tay Surovikin cực kỳ thâm độc. Quân U vốn đã yếu hơn Nga rất nhiều mà lại phải đi xa để đánh nhau nên cuộc tấn công mùa hè 2023 của U đã biến thành thảm họa cho toàn bộ cuộc chiến.
U ngay từ đầu mà nhận đánh trận theo cửa dưới thì Nga có khi mệt nhưng anh U sau khi được bơm thôi các loại thì lại nhận mình cửa trên hoặc tương đương cơ. Thế mới ra cơ sự, kể cả giờ U chủ động lui lại thì chiến sự sẽ lắng xuống chứ không kết thúc hẳn được. Nga sẽ làm cho thế trận sang dạng giằng co qua giới tuyến tự nhiên như dạng Kheson.
Thực ra Tây lông quá tự phụ. Bên cạnh đó phải thấy một đất nước, những con người dựa trên một triết lý sai thì sẽ dẫn đến kết quả sai'
Về Tây lông, họ đang ở vào giai đoạn khủng hoảng, khủng hoảng về triết lý. Chủ nghĩa Tư bản đã phát triển đến một giai đoạn cần thay áo, nhưng họ vẫn bám vào cái triết lý đã cũ và không còn phù hợp. Việc đẩy LGBT lên như một xu thế đã cho thấy điều đó. Các con bài đã cạn kiệt để dẫn dắt đám đông. Các phát biểu của lãnh đạo từ cao xuống thấp cho thấy họ bất định và không còn chính kiến.
Thế giới loài người đã trải qua không biết bao nhiêu nền văn minh Thịnh-Suy và Tây lông cũng không tránh khỏi điều đó. Đỉnh cao về quyền lực dễ làm con người ta tha hóa hơn là sự khó khăn, gian khổ
Về Ukr: một đất nước xóa bỏ lịch sử, dựa trên những kẻ nghiện để lãnh đạo, cố đưa ra một triết lý mới nhằm xóa bỏ lịch sử thì trước sau gì cũng hỗn loạn. Lá đu đủ có thể làm chon người hút trở nên liều lĩnh, nhưng không đảm bảo làm cho người hút thông minh. Những điều vớ vẩn, thẩm chí ngu xuẩn có thể đưa một con người lên cao, nhưng không đảm bảo duy trì nó một cách lâu dài. Cháu còn nhớ một câu nói đại loại "Thời gian sẽ sắp xếp mọi thừ về đúng trật tự của nó"
Chỉ huy đơn vị trinh sát Ukraine cho biết lực lượng Nga vượt qua biên giới, tiến vào tỉnh Kharkov trong đợt tấn công bất ngờ mà không gặp chướng ngại nào
Liệu có bẫy gì ở đây k các cụ
Có đấy cụ, bọn U cà dùng kế "Vườn không nhà trống", dụ cho bọn Nga vào Kharkov không có gì mà chén là tự khắc rút lui 🤣
Nga giờ đang rất hoang mang.
Nhiều bom, đạn, xe tăng để làm gì? Không biết làm gì cả
Chiều muộn ngày 14/5, Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã nói về những "quyết định khó khắn" để rút quân Ukraine khỏi Volchask về những vị trị "thuận lợi hơn". Như vậy là chỉ trong vài ngày, phòng tuyến "tỷ Đô" của Ukraine ở Kharkov bị quân đội Nga chọc thủng và đang sụp đổ.
Lại nhớ đến sự sụp đổ cũng rất nhanh cuả 2 phòng tuyến của Ukraine ở tây Avdeekva và em dẫn về ONET nguyên bài của tác giả Minh Phương đăng hôm qua (14/5) ở Dantri (từ ngữ địa danh không chỉnh sưả theo tiếng Nga). Các cụ chê họ ít thôi 😂
Mất Ocheretine, phòng tuyến Ukraine sụp đổ liên hoàn
Việc cứ điểm quan trọng Ocheretine trên "cổng phía bắc" Avdiivka đột ngột thất thủ khiến quân Ukraine mất tất cả và hậu quả vô cùng tai hại, tuyến phòng thủ thứ hai bị sụp đổ liên hoàn.
Ukraine mất cứ điểm quan trọng Ocheretine
Việc cứ điểm quan trọng Ocheretine ở tây bắc thành phố Avdiivka bất ngờ bị lực lượng Moscow đánh chiếm thành công và sự tan rã của tuyến phòng ngự thứ nhất gồm 7 làng - bao gồm Stepove, Lastochkyne, Sjeverne, Tonenke, Orlivka, Semenivka, Berdychi - đã buộc chỉ huy quân đội Ukraine đã phải tính đến việc phòng thủ ở các vị trí xa hơn về phía tây.
Cách làng Berdychi - Semenivka khoảng 10km về phía tây là sông Vovcha. Dọc theo nó là một loạt các khu định cư. Về phía tây con sông, địa hình có nhiều đồi núi và vành đai rừng.
Dựa vào các điều kiện tự nhiên như sông ngòi, vành đai rừng, đồi núi và làng mạc, lực lượng Kiev có thể hình thành một tuyến phòng thủ có hệ thống, để ngăn chặn đối phương đột phá xa hơn về phía tây.
Tất nhiên, tuyến phòng thủ này không phải là vị trí tiền phương của Ukraine. Khi rút khỏi Avdiivka, họ thiết lập tuyến phòng thủ thứ nhất là 7 làng phía tây Avdiivka; tuyến thứ hai gồm Ocheretine - Novoselivka Persha - Umanske - Neteilove. Còn tuyến mà Ukraine dựa vào địa hình tự nhiên là tuyến thứ ba.
Nếu chiếu theo sức mạnh phòng thủ đối phương, quân Nga đã chiếm được tuyến thứ nhất, tuy nhiên, để đánh sập tuyến thứ hai mà Ukraine đã chuẩn bị sẵn sẽ mất tương đối thời gian, trong đó Ocheretine là cứ điểm then chốt.
Tiềm lực phát triển của cụm trung tâm Nga và lực lượng chủ công quân đoàn 1 Donetsk sẽ cạn kiệt khi tấn công vào tuyến này và họ có thể phải chuyển sang trạng thái nghỉ ngơi, phục hồi khả năng chiến đấu.
Lúc này, quân đội Ukraine sẽ có nhiều thời gian hơn để chuẩn bị phòng thủ tổng thể và lấp đầy những lỗ hổng sau khi không thể giữ được Avdiivka. Do đó, việc triển khai phòng thủ trên toàn bộ Donetsk sẽ vẫn ổn định.
Tuy nhiên, việc cứ điểm quan trọng Ocheretine trên "cổng phía bắc" đột ngột thất thủ khiến quân Ukraine mất tất cả và hậu quả vô cùng tai hại, tuyến phòng thủ thứ hai bị sụp đổ liên hoàn.
Để ngăn chặn lực lượng Nga xâm nhập khu vực tam giác phía Bắc, Quân đội Ukraine đang tập trung nguồn lực để xây dựng các công sự phía trước đường cao tốc H32.
Trên hướng phía nam Ocheretine và phía tây tuyến phòng thủ thứ nhất ở phía tây Avdiivka, lực lượng Kiev cũng phải kích hoạt các vị trí tuyến hai, để trì hoãn cuộc tấn công của Nga.
Lực lượng chủ lực Cụm trung tâm Nga đang tấn công ở phía tây Avdiivka, chủ yếu là các đơn vị Quân đoàn 1 Donetsk, gồm Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 1, 114 và 9. Trong đó Lữ đoàn số 1 đảm nhiệm tấn công ở giữa, Lữ đoàn 114 ở phía bắc còn Lữ đoàn 9 mở cuộc tấn công xa hơn về phía nam, tại Neteilove.
"Lữ đoàn bất tử" của Quân đội Nga
Do Ukraine có lực lượng phòng thủ đông đảo ở hướng này, nên kỳ vọng quân Nga có thể tiến bộ nhanh chóng là không lớn. Tuy nhiên, việc lực lượng Moscow bất ngờ cắm cờ ở cứ điểm Umanske, nằm ở trung tâm của tuyến phòng thủ thứ hai, đúng ngày họ tổ chức duyệt binh mừng Ngày Chiến thắng (9/5), là điều khó có thể tưởng tượng được.
Phải nói rằng việc cắm cờ này khá chấn động, bởi vị trí tiền phương của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 114 trước đó vẫn còn cách Umanske 3-4km.
Trong hình thức tác chiến giành vị trí, đối mặt với mục tiêu là trung tâm phòng ngự tuyến thứ hai của đối phương, không dễ gì quân Nga có thể vượt qua khoảng cách này trong một đòn tấn công trực tiếp và chiếm giữ phần lớn ngôi làng, nhất là trong bối cảnh ngôi làng được tăng cường lực lượng phòng thủ.
Nhưng sự thật là chỉ bằng một cuộc hành quân quyết liệt do Lữ đoàn 114 thực hiện, lá cờ chiến thắng của Nga đã tung bay ở làng Umanske hôm 9/5. Việc cắm cờ tại tượng đài chống phát xít ở Umanske, đúng vào Ngày Chiến thắng có ý nghĩa rất lớn.
Nếu Lữ đoàn 114 chiếm được hoàn toàn Umanske trong vài ngày tới, sau đó kết hợp với mũi tấn công từ Novopokrovsk ở sườn phía bắc; họ sẽ chiếm được làng Novoselivka Persha, trung tâm bảo đảm hậu cần của tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine ở tây Avdiivka.
Làng Novoselivka Persha tuy có hai điểm cao để làm trận địa phòng ngự, nhưng thiếu các khu nhà dân kiên cố, nên "mềm như thịt không xương", do vậy, chỉ cần quân Nga tiến công càng mãnh liệt thì đối phương sẽ cực kỳ khó cầm cự.
Sau khi mặt trận này được san bằng, đồng nghĩa với việc Quân đội Nga về cơ bản đã tiếp quản khu vực phòng thủ thứ hai, từ đó có thể tiến tới tuyến phòng thủ trên sông Vovcha. Tất nhiên, những điều trên là triển vọng của mặt trận ở hướng tây Avdiivka trong những ngày tới.
Chỉ cần nhìn vào cuộc tấn công của Lữ đoàn 114 Nga, có thể khẳng định rằng, đó là một cuộc tấn công bất ngờ; và quân Ukraine tại đây có dấu hiệu bỏ chạy theo dây chuyền.
Nếu không, sẽ khó giải thích tình hình thực tế chiến trường ở Avdiivka, đây là một khu vực trên lý thuyết, lẽ ra phải được tăng cường lực lượng phòng thủ, lại bị mất vào tay quân Nga trong một khoảng thời gian rất ngắn.
Những thất bại cục bộ nhanh chóng như vậy đã xảy ra nhiều lần trên chiến trường Ukraine gần đây, mặc dù quy mô của chúng không quá lớn để gây ra sự sụp đổ chung của toàn chiến trường Ukraine.
Những cuộc rút lui nhỏ lặp đi lặp lại sẽ khiến mặt trận tiếp tục bị thu hẹp, thậm chí dẫn đến nhiều khoảnh khắc sụp đổ hơn ở Ocheretine. Khi chuỗi phản ứng dây chuyền này xảy ra thì càng nguy hiểm hơn.
Đối với sự thay đổi đột ngột của tình hình theo hướng Umanske, có một sự thật thú vị khác là về mặt lý thuyết, Ukraine lẽ ra phải có rất nhiều quân phòng thủ ở đây và chất lượng của các đơn vị cũng không thấp.
Chẳng hạn đảm nhiệm phòng thủ ở giữa tuyến phòng ngự ở thứ hai là Lữ đoàn dù 25, Lữ đoàn 68, Lữ đoàn xung kích đường không 78... nhưng đều bị Lữ đoàn bộ binh cơ giới 114 của Nga - đơn vị mà nhiều lần bị Quân đội Ukraine tuyên bố "tiêu diệt" - đè bẹp.
Ngay cả khi chiến đấu ở thành phố Avdiivka hồi đầu năm, Lữ đoàn xung kích Azov số 3 Ukraine tuyên bố đã "cơ bản tiêu diệt" Lữ đoàn 114 của Quân đoàn 1 Donetsk. Tuy nhiên, sức tấn công của đơn vị này không hề suy giảm chút nào. Sau khi Azov khoe khoang, lữ đoàn 114 đã cắm cờ tại Nhà máy luyện cốc, rồi đưa quân về phía tây, đánh chiếm 7 ngôi làng ở phía tây sau đó.
Chính binh sĩ Lữ đoàn 114 đã đánh bại cuộc phản công của cụm lực lượng cơ động Ukraine tại đây, chiếm hoàn toàn làng Orlivka và cắm cờ, sau đó họ lại tiếp tục tấn công Semenivka ở phía bắc Orlivka và lần lượt giương cờ chiến thắng.
Nếu đề cập đến cảm giác kỳ diệu khi chiếm giữ "Núi xỉ thải" trong Trận Avdiivka, rồi tổ chức thọc sâu về phía nam thẳng vào trung tâm thành phố Avdiivka, thì sự thiện chiến của Lữ đoàn 114 của Nga đã được khẳng định.
Đối với một đơn vị đã nhiều lần bị đối phương tuyên bố tiêu diệt, rõ ràng không thể dựa vào các "chiến binh bất tử". Điều này phản ánh rằng khả năng chiến đấu của quân đội Ukraine ở phía tây Avdiivka rất kém hoặc binh sĩ Nga ở đây chiến đấu quá thiện chiến.
Ngoài ra, cần lưu ý rằng tinh thần chiến đấu của Quân đoàn 1 Donetsk hiện nay rất cao và tính kiên trì trong các hoạt động tấn công mạnh hơn nhiều so với các đơn vị chủ lực của Quân đội Nga.
Hiện tại, Quân đoàn 1 Donetsk có 6 lữ đoàn và đã được sáp nhập vào Quân đội Nga từ tháng 6 năm ngoái. Các đơn vị này đang tấn công tổng lực ở phía tây thành phố Donetsk, từ tây bắc Avdiivka đến Krasnogovka ở phía nam.
Với làn sóng tấn công của Quân đoàn 1 Donetsk như hiện nay, khiến lực lượng Kiev trên hướng phía tây thành phố Donetsk khó có thể chống cự được và giới quan sát đặt câu hỏi, liệu tuyến phòng thủ thứ ba của Ukraine ở phía tây Avdiivka liệu tồn tại được bao lâu?
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
)
