Ivan Shevchenko đến từ Kyiv, một trong những huấn luyện viên hàng đầu của Azov, đã bị loại. DRG dưới sự chỉ huy của hắn đã không đi qua nổi khu vực gần Lypcy và đã bị tiêu diệt ngày hôm qua (29/05).
Có tí ty liên quan đến CDQSĐB nên cháu tha về cho các cụ đọc chơi
“.. Nếu bạn muốn giải thích sự gia tăng lạm phát sau đại dịch bằng biểu đồ thì đây là một trong những biểu đồ dễ sử dụng nhất. Xét cho cùng, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc tăng cung tiền lên 27% trong một năm sẽ gây ra một số hậu quả.” - đây là nhận xét của DEUTSCHE BANK!
Điều này có nghĩa là gì?
Đầu tiên chúng ta có: M1: tiền mặt (tiền giấy) M2: bao gồm M1 cộng với tiền gửi tiết kiệm (bao gồm tài khoản tiền gửi thị trường tiền tệ), chứng chỉ tiền gửi (CD) hoặc tiền gửi có kỳ hạn nhỏ dưới 100,000 USD, và cổ phần trong các quỹ tương hỗ thị trường tiền tệ. Tiếp theo, M2 này từ đâu mà có, lý do gì nó lại xuất hiện trên thị trường? Thì đây là khoản tiền mà cp Mỹ đã tuồn ra thị trường dưới danh nghĩa HỖ TRỢ NGƯỜI DÂN MỸ TRONG ĐẠI DỊCH COV. Điều này tốt cho người dân mỹ, họ đc hỗ trợ rất nhiều đợt (1.000-5.000$/người), hỗ trợ thất nghiệp... và câu hỏi ở đây là: Khi mà nền KT TG gần như đứng im trong thời kỳ đại dịch, sản xuất đình trệ, thương mại bế tắc THÌ người người dân mỹ dùng tiền của họ (bao gồm cả trợ cấp) để mua hàng hóa ở đâu? TRÊN KHẮP THẾ GIỚI! - vì mọi quốc gia đều chấp nhận thanh toán bằng USD. như vậy có phải là: CP mỹ đã thông qua đại dịch COV, thông qua danh nghĩa hỗ trợ dân mỹ để tuồn ra khắp Thế giới 1 lượng tiền tính bằng chục nghìn tỷ $ - và hút hàng hóa trên khắp TG về Mỹ.
Tại sao họ có cái QUYỀN này?
Nếu 1 quốc gia nào đó, như Việt Nam chẳng hạn, cũng có thể in tiền ra rồi dùng tiền đó hút hàng hóa ở khắp nơi trên TG về để hưởng dụng, thì điều gì sẽ xẩy ra? Chẳng cần làm gì cả những vẫn được hưởng thụ phủ phê! còn gì sướng hơn? ————— đây là 1 biểu đồ thực tế, ko phải thuyết hay âm mưu hay cố dựng lên để dè bỉu! Nhưng khi nhìn cái biểu đồ này, thì các thuyết âm mưu trước đây sẽ phải đc xem xét lại, 2 thuyết chính:
1. COV do ai tạo ra? Trung Quốc? hay 1 ông X nào đó? - cho đến khi có chứng cứ xác thực là TQ, thì lúc đó mình mới tin, còn không, thì mình ko tin rằng TQ là QG tạo ra COV!
2. Vacxin ngừa COV có thực sự là cố gắng của phương tây dùng để cứu với con người khi COV tràn ngập TG?
3. Chiến Nga - Ucr chỉ bởi sự ngu ngốc của Zenlesky với ảo tưởng vào Nato? hay là bởi 1 lý do rộng lớn hơn: đang cứu vớt TG này thoát khỏi đồng đô, thoát khỏi cái kim hút máu của Mỹ?
Các quan chức Mỹ thể hiện sự cởi mở với phương án cho phép Kiev sử dụng vũ khí Washington viện trợ để tập kích lãnh thổ Nga, dù chưa ra quyết định cuối cùng.
"Trong hơn hai năm chiến sự vừa qua, khi bản chất của chiến trường thay đổi, địa điểm, phương thức tác chiến của Nga thay đổi, chúng tôi đã thích ứng và điều chỉnh viện trợ cho phù hợp. Đó là những gì chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện", Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken ngày 29/5 cho biết trong chuyến thăm thủ đô Chisinau của Moldova, quốc gia láng giềng với Ukraine.
Theo ông Blinken, vũ khí Mỹ "đang có tác dụng thật sự" và quân đội Nga không thể đạt được mục tiêu trong chiến dịch nhằm vào tỉnh Kharkov ở đông bắc Ukraine. "Chúng ta lại một lần nữa chứng kiến Ukraine ổn định tình hình tiền tuyến và Nga thất bại trong đạt được các mục tiêu", ông nói.
Ông Blinken đưa ra bình luận sau khi được hỏi về quan điểm của Mỹ với việc cho pháp Ukraine sử dụng vũ khí nước này viện trợ tập kích vàolãnh thổ Nga.
Đây là lần đầu tiên Ngoại trưởng Blinken đề cập đến việc "thích ứng và điều chỉnh" trong chính sách hỗ trợ Ukraine, trong bối cảnh Kiev nhiều lần đề nghị Washington cho phép họ sử dụng các loại vũ khí tầm xa được Lầu Năm Góc chuyển giao để tấn công mục tiêu trên lãnh thổ Nga.
Vài giờ sau tuyên bố của ông Blinken, phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby cũng nhấn mạnh "sự ủng hộ của Mỹ với Ukraine được điều chỉnh một cách phù hợp" theo tình hình chiến trường.
Thông điệp từ hai quan chức hàng đầu trong chính quyền Tổng thống Joe Biden cho thấy Mỹ đang cởi mở với phương án cho phép Ukraine khai hỏa các loại vũ khí tầm xa mà họ cung cấp để đánh phủ đầu các mục tiêu quân sự bên kia biên giới Nga. Việc cấm sử dụng những vũ khí này tập kích lãnh thổ Nga từ lâu được coi là "vòng kim cô" hạn chế khả năng tác chiến của quân đội Ukraine.
Một số quan chức quân sự Ukraine cho biết trước khi Nga mở đợt tấn công bất ngờ vào tỉnh Kharkov ở đông bắc, họ đã phát hiện lượng lớn binh sĩ, trang thiết bị quân sự Nga tập kết ở bên kia biên giới, nhưng không thể tập kích do quy định hạn chế sử dụng vũ khí của Mỹ. Nga sau đó đã sử dụng lực lượng này tấn công quy mô lớn, chiếm nhiều làng biên giới của Ukraine.
Hai quan chức khác trong chính quyền Biden cho hay quyết định cuối cùng về việc cho phép Ukraine sử dụng vũ khí Mỹ tập kích lãnh thổ Nga vẫn chưa được đưa ra. Chủ đề này "đang được xem xét", một quan chức giấu tên nắm rõ vấn đề cho hay.
Giới chức Nga nhiều lần cảnh báo nguy cơ bùng phát xung đột toàn cầu nếu phương Tây cho phép Ukraine dùng vũ khí họ cung cấp tấn công nước này.
Tổng thư kýNATOJens Stoltenberg kêu gọi các thành viên liên minh dỡ bỏ hạn chế để cho phép Ukraine tập kích các mục tiêu quân sự bên trong lãnh thổ Nga. Ukraine trong nhiều tuần qua cũng hối thúc phương Tây về điều này.
Mỹlà bên viện trợ nhiều nhất cho Ukraine và đang hợp tác với các đồng minh châu Âu để giúp nước này xây dựng lực lượng về lâu dài. Động thái này được đánh giá là nỗ lực đưa Ukraine tới gần hơn với NATO.
Dù vấn đề thiếu hụt vũ khí và đạn dược được giải quyết sau khi Mỹ thông qua gói viện trợ 61 tỷ USD, quân độiUkrainevẫn đối mặt khó khăn về nhân lực khi không thể tuyển đủ quân để bổ sung lực lượng và luân chuyển các binh sĩ mệt mỏi, kiệt sức trên tiền tuyến.
Lực lượng Houthi tuyên bố hạ máy bay MQ-9 Mỹ trên bầu trời tỉnh Marib, đánh dấu chiếc Reaper thứ ba bị rơi tại Yemen trong hai tuần qua.
"Lực lượng vũ trang Yemen đã bắn rơi máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper của Mỹ khi nó thực hiện nhiệm vụ thù địch trên không phận tỉnh Marib", Yahya Saree, người phát ngôn của nhóm vũ trang Houthi ở Yemen, cho biết hôm nay.
Ông Saree cho biết đây là chiếc MQ-9 thứ sáu bị tiêu diệt trong "chiến dịch hỗ trợ người dân Palestine ở Dải Gaza" do nhóm vũ trang Yemen tiến hành từ cuối năm ngoái, cũng là máy bay Reaper thứ ba bị Houthi bắn hạ trong chưa đầy hai tuần qua.
Quan chức Houthi không nêu loại vũ khí hạ máy bay Mỹ, khác với những vụ bắn rơi MQ-9 trước đây khi ông thường tuyên bố nhóm vũ trang Yemen đã "sử dụng tên lửa phòng không nội địa".
Hình ảnh đăng trên mạng xã hội và đượcAPphân tích cho thấy máy bay MQ-9 nằm trên sa mạc bằng phẳng. Đuôi phi cơ bị gãy và tách rời khỏi thân chính, dường như là do va đập khi tiếp đất, trong khi tấm vỏ ở phần mũi đã được mở ra. Thân máy bay còn tương đối nguyên vẹn, nhưng không có phù hiệu và số hiệu để nhận diện lực lượng vận hành.
Xác chiếc MQ-9 rơi tại tỉnh Marib của Yemen hôm 29/5. Ảnh:Twitter/IranObserver
Quan chức Mỹ giấu tên am hiểu tin tức tình báo nói rằng "không quân Mỹ không mất máy bay nào trong khu vực do Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM) phụ trách". Trong khi đó, giới chức CENTCOM nói rằng "đã thấy" thông tin về máy bay bị bắn rơi ở tỉnh Marib, nhưng không bình luận thêm.
MQ-9 Reaper là UAV vũ trang do tập đoàn General Atomics củaMỹchế tạo cho không quân Mỹ, có thể bay ở độ cao hơn 15.000 m và hoạt động liên tục trong 24 tiếng. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ cho biết mỗi chiếc MQ-9 có giá xuất xưởng khoảng 30 triệu USD.
Vị trí tỉnh Marib ở Yemen. Đồ họa:BBC
Lực lượng Houthi bắt đầu tấn công tàu hàng đi qua Biển Đỏ từ tháng 11/2023 và tuyên bố đây là hành động nhằm ủng hộ người dân tại Dải Gaza, nơi Israel đang triển khai chiến dịch tấn công Hamas. Giới chức Mỹ cho biết Houthi đã tập kích hàng chục tàu thuyền đi qua Biển Đỏ, bắt một tàu hàng và đánh chìm một phương tiện.
Phải công nhận hiệu suất chiến đấu của anh Hu thi này cao, quá cao...
Vũ khí thì không hiện đại, nhưng cứ khi nào buồn quăng cái dép lên trời là có máy bay rơi...khi nào chán thì quẳng cái dép ra biển là có cái tầu cháy phừng phừng...
Lực lượng Houthi tuyên bố hạ máy bay MQ-9 Mỹ trên bầu trời tỉnh Marib, đánh dấu chiếc Reaper thứ ba bị rơi tại Yemen trong hai tuần qua.
"Lực lượng vũ trang Yemen đã bắn rơi máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper của Mỹ khi nó thực hiện nhiệm vụ thù địch trên không phận tỉnh Marib", Yahya Saree, người phát ngôn của nhóm vũ trang Houthi ở Yemen, cho biết hôm nay.
Ông Saree cho biết đây là chiếc MQ-9 thứ sáu bị tiêu diệt trong "chiến dịch hỗ trợ người dân Palestine ở Dải Gaza" do nhóm vũ trang Yemen tiến hành từ cuối năm ngoái, cũng là máy bay Reaper thứ ba bị Houthi bắn hạ trong chưa đầy hai tuần qua.
Quan chức Houthi không nêu loại vũ khí hạ máy bay Mỹ, khác với những vụ bắn rơi MQ-9 trước đây khi ông thường tuyên bố nhóm vũ trang Yemen đã "sử dụng tên lửa phòng không nội địa".
Hình ảnh đăng trên mạng xã hội và đượcAPphân tích cho thấy máy bay MQ-9 nằm trên sa mạc bằng phẳng. Đuôi phi cơ bị gãy và tách rời khỏi thân chính, dường như là do va đập khi tiếp đất, trong khi tấm vỏ ở phần mũi đã được mở ra. Thân máy bay còn tương đối nguyên vẹn, nhưng không có phù hiệu và số hiệu để nhận diện lực lượng vận hành.
Xác chiếc MQ-9 rơi tại tỉnh Marib của Yemen hôm 29/5. Ảnh:Twitter/IranObserver
Quan chức Mỹ giấu tên am hiểu tin tức tình báo nói rằng "không quân Mỹ không mất máy bay nào trong khu vực do Bộ tư lệnh Trung tâm (CENTCOM) phụ trách". Trong khi đó, giới chức CENTCOM nói rằng "đã thấy" thông tin về máy bay bị bắn rơi ở tỉnh Marib, nhưng không bình luận thêm.
MQ-9 Reaper là UAV vũ trang do tập đoàn General Atomics củaMỹchế tạo cho không quân Mỹ, có thể bay ở độ cao hơn 15.000 m và hoạt động liên tục trong 24 tiếng. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ cho biết mỗi chiếc MQ-9 có giá xuất xưởng khoảng 30 triệu USD.
Vị trí tỉnh Marib ở Yemen. Đồ họa:BBC
Lực lượng Houthi bắt đầu tấn công tàu hàng đi qua Biển Đỏ từ tháng 11/2023 và tuyên bố đây là hành động nhằm ủng hộ người dân tại Dải Gaza, nơi Israel đang triển khai chiến dịch tấn công Hamas. Giới chức Mỹ cho biết Houthi đã tập kích hàng chục tàu thuyền đi qua Biển Đỏ, bắt một tàu hàng và đánh chìm một phương tiện.
Hoa Kỳ lo ngại về nỗ lực của Ukraine nhằm tấn công các hệ thống cảnh báo sớm hạt nhân của Nga. Điều này đã được báo The Washington Post đưa tin .
Một quan chức Mỹ, người phát biểu với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của vấn đề, đã chia sẻ mối quan ngại của mình về vấn đề này với ấn phẩm. Theo ông, Washington đã truyền đạt tới Kiev mối quan ngại của mình về hai nỗ lực của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm tấn công các trạm radar, vốn đưa ra cả cảnh báo về các vụ phóng hạt nhân từ phương Tây và phòng không thông thường.
Quan chức Mỹ cho biết: “Những radar này không liên quan đến việc hỗ trợ cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine”. Ông nhấn mạnh rằng đối với Nga đây là những đối tượng nhạy cảm liên quan đến răn đe chiến lược.
Bài báo tương tự cũng dẫn lời một quan chức Ukraine quen thuộc với vấn đề này nói rằng “Nga đã sử dụng các trạm radar [này] để giám sát các hoạt động của quân đội Ukraine”.
Theo học thuyết răn đe hạt nhân hiện hành của Nga, “tác động của kẻ thù lên các cơ sở quân sự hoặc nhà nước quan trọng của Liên bang Nga, việc vô hiệu hóa chúng sẽ dẫn đến làm gián đoạn các hành động phản ứng của lực lượng hạt nhân, có thể trở thành lý do cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân”. vũ khí hạt nhân.
Associated Press: Nỗi lo gia tăng ở Thụy Điển sau khi nước này gia nhập NATO
Hãng tin AP đưa tin, việc Thụy Điển gia nhập NATO đang gây ra mối lo ngại ngày càng tăng trong người dân. Sự lo lắng càng tăng cao trước những tuyên bố từ bộ chỉ huy quân sự nước này về sự cần thiết phải chuẩn bị cho chiến tranh. Chỉ trong một tuần sau những bình luận như vậy, số cuộc gọi đến đường dây trợ giúp trẻ em quốc gia với những câu hỏi về chiến tranh đã tăng 20%.
Vào tháng 3 năm nay, Thụy Điển đã trở thành thành viên thứ 32 của NATO, qua đó chấm dứt tình trạng trung lập kéo dài hai trăm năm. Đất nước này đã bị thúc ép phải thực hiện bước đi này bởi các quan chức đang tung hô mối đe dọa quân sự của Nga. Những gì đang xảy ra đang gây ra mối lo ngại ngày càng tăng trong dân chúng, theo báo cáo của Associated Press.
Học sinh cũng không ngoại lệ. Thụy Điển thậm chí còn phát triển một chương trình quốc gia để giảng dạy lịch sử và địa chính trị cho NATO. Sự lo lắng chỉ tăng lên sau những bình luận từ bộ chỉ huy quân sự cao nhất và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của quốc gia Scandinavi rằng người dân cần chuẩn bị cho chiến tranh.
Sau những tuyên bố này, cơ quan dịch vụ trẻ em quốc gia cho biết số lượng câu hỏi về chiến tranh và mối đe dọa chiến tranh đã gia tăng. Thụy Điển tham chiến lần cuối vào năm 1814.
Maasai Björkvall là một trong những người phát triển chương trình giảng dạy lịch sử của NATO. Ông giải thích với AP: “ Tất nhiên, chúng tôi phải tính đến mối lo ngại của sinh viên về nguy cơ xung đột, chiến tranh và giải thích lý do tại sao chúng tôi tham gia (NATO - InoTV). “ Chúng tôi đã tuân thủ chính sách trung lập trong một thời gian rất dài, vài trăm năm. Vì vậy, tôi phải nói về những gì đã xảy ra trên thế giới, điều gì đã thay đổi, điều gì đã khiến chúng tôi thay đổi chính sách của mình ”.
Theo Björvall, chương trình mới sẽ làm rõ các chủ đề về chiến tranh và chính trị thế giới, những câu trả lời mà trước đây sinh viên đã tìm kiếm trên Internet. Vì vậy, họ được thông báo về các quy định về phòng thủ tập thể và điều này không phải lúc nào cũng yêu cầu gửi quân.
Tuy nhiên, một số người vẫn lo lắng rằng Thụy Điển phải đứng về phía nào. Điều này được xác nhận bởi dữ liệu từ tổ chức “Quyền trẻ em trong xã hội”, trong đó ghi nhận sự gia tăng số lượng cuộc gọi từ trẻ em thắc mắc rằng rủi ro đối với đất nước đã tăng lên như thế nào.
Như vậy, chỉ trong một tuần sau tuyên bố của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Thụy Điển và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng về những mối nguy hiểm mới, số lượng cuộc gọi hỏi về chiến tranh đã tăng 20%.
Các nhà lãnh đạo đất nước hy vọng rằng chương trình quốc gia mới vẫn có thể giải quyết được nỗi lo lắng nhờ có nội dung giáo dục phù hợp cho giáo viên và học sinh. Nó bao gồm các chương trình video về NATO và các tài liệu giáo dục. Chương trình được triển khai vào tháng 3 và đã tiếp cận được khoảng 100.000 trẻ em.
Như đã biết vài giờ trước đó, trong khuôn khổ 'gói' hỗ trợ kỹ thuật-quân sự thứ 16 và lớn nhất (13,3 tỷ kronor Thụy Điển), Bộ Quốc phòng Thụy Điển đã công bố việc chuyển giao và tích hợp máy bay ASC-890 vào lực lượng phòng không. hệ thống của AFU. Quốc phòng Thụy Điển công bố việc cung cấp và tích hợp một cặp máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa ASC-890 ASC-890 được trang bị radar AESA 2 mặt năng lượng cao PS-890 'Erieye', có khả năng hoạt động cả trên không và trên không. -Chế độ trinh sát radar trên không và trên mặt đất với khả năng phát hiện các bệ phóng SAM và radar chiếu sáng, cũng như các bệ phóng SLBM.
Hoạt động ở băng tần S decimet, 400 mô-đun thu và phát của radar PS-890 AFAR cung cấp khả năng phát hiện các mục tiêu trên không với RCS 3 mét vuông ở khoảng cách khoảng 350 km, trong khi các mục tiêu có RCS 0,02 mét vuông (tương đương với tên lửa hành trình chiến lược X-101) ở khoảng cách khoảng 110 km.
Do đó, người điều khiển radar PS-890 của máy bay ASC-890 sẽ có thể đưa ra chỉ định mục tiêu cho các điểm kiểm soát phòng không NASAMS, SAMP-T, IRIS-T SLM và Patriot PAC-3MSE để đánh chặn X-101, X-69. , Onyx và tên lửa hành trình X-59MK vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến thông qua các kênh vô tuyến an toàn của mạng chiến thuật Link-16.
Hơn nữa, các máy bay AWACS này có thể cung cấp hướng dẫn nhắm mục tiêu cho phi hành đoàn F-16AM sử dụng tên lửa không đối không tầm xa AIM-120D chống lại máy bay chiến thuật của chúng tôi hoạt động ngoài phạm vi của radar trên không AN/APG-66(V)2 lỗi thời. được cài đặt trên F-16AM. Do đó, kẻ thù sẽ có thể sử dụng AIM-120D ngay cả khi không sử dụng chế độ nhắm mục tiêu gây nhiễu điện tử.
Điều này có nghĩa là ngay cả một cặp máy bay loại này cũng có thể tăng cường khả năng chống tên lửa của các lữ đoàn phòng không hỗn hợp của AFU lên một mức độ lớn.
Các vật thể trên mặt đất như bệ phóng Iskander-M hoặc 5P85SM-2 của hệ thống S-400 có thể được phát hiện ở khoảng cách khoảng 230-250 km, sau đó hệ thống tên lửa ATACMS có thể được giao nhiệm vụ chỉ định mục tiêu.
Do đó, nhiệm vụ trọng tâm của lực lượng không quân và phòng không Nga là tiêu diệt trước máy bay ASC-890 ASW ngay khi chúng được triển khai tại căn cứ của mình ở chiến trường Ukraine.
Khi đã bay trên không, việc tiêu diệt có thể được thực hiện bằng tên lửa phòng không dẫn đường 40N6 và 9M82MD/MV của hệ thống S-400 và S-300V4 ở khoảng cách 380 - 400 km.
Con này điều khiển bằng cơm Thụy Điển hay cơm U.
Nếu bằng cơm Thụy Điển thì lại vui đấy
Mục tiêu Thụy Điển chuyển con này là việc Nato muốn thiết lập vùng cấm bay ở miền Tây. Nếu Nga ko bắn hạ được con này thì sẽ ồ ạt các loại AWACS của Mỹ sẽ tiến vào U. Bọn này là tốt thí để thử sức của Nga. Nếu Nga bắn từ địa phận U thì khá xa, khó bắn. Bắn từ Belarus thì to chuyện. Mà vào gần bắn thì nguy hiểm cho máy bay Nga
Người lính Nga bắn từ khẩu AK-74M, và khi đến gần công sự của quân U, anh ta ném một quả lựu đạn RGD-5 .
Bên trong hầm trú ẩn, tìm thấy hệ thống chống tăng NLAW và súng phóng lựu chống tăng AT-4 của Thụy Điển.
Chiến binh bị tiêu diệt, mặc quân phục Na Uy (00:46), mang theo một khẩu súng trường Mỹ. Trên vai là huy hiệu của tiểu đoàn Telemark (đội hình cơ giới hóa của lục quân Na Uy).
1. Như vậy khả năng đây là đơn vị toàn là quân lính Norway rồi. Có thể còn nhiều bằng chứng khác chưa bung ra trên clip.
2. Coi lính Nga thao tác ném trái RGD5 cũng rất bình tĩnh: tay trái cầm thân lựu đạn và bóp chặt mỏ vịt (cần an toàn), đồng thời tay phải nhanh nhẹn và dứt khoát rút bỏ chốt an toàn (chốt chẹn mỏ vịt không bung ra);
Thao tác tiếp theo là, nhẹ nhàng là 2 tay cùng nắm lựu đạn, để chuyền từ tay trái sang tay phải, nhưng vẫn phải luôn bóp giữ chặt mỏ vịt không bung ra (sẽ gây nổ mất an toàn). Động tác này đòi hỏi phải tập trung, bình tĩnh, thao tác xử lý nhanh nhẹn, dứt khoát. Và khi sang tay phải (tay thuận) thí lúc đó vung tay ném vào mục tiêu; Sau khi buông tay, cần mỏ vịt bung ra, trái lựu đạn có thể bay từ 5-8s để phát nổ.
P/s: nếu thuận tay trái thì ném luôn cũng OK.
Trông lính Nga đánh như kiểu game online, xử lý thuần thục bình tĩnh. Bắn điểm xạ đĩnh đạc. Nghe rõ cả tiếng thằng lính U hự.
“.. Nếu bạn muốn giải thích sự gia tăng lạm phát sau đại dịch bằng biểu đồ thì đây là một trong những biểu đồ dễ sử dụng nhất. Xét cho cùng, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc tăng cung tiền lên 27% trong một năm sẽ gây ra một số hậu quả.” - đây là nhận xét của DEUTSCHE BANK!
