FAZ: Nhà sản xuất xe tăng Leopard cho biết xe tăng hiện có của Bundeswehr không đủ để bảo vệ Berlin và Munich
Theo Frank Haun, người đứng đầu cơ quan vũ khí KNDS, Đức có thêm 300 xe tăng Leopard-2 khác trong kho dự trữ, với điều này, nước này “vẫn có thể bảo vệ Augsburg, nhưng Munich và Berlin không còn có thể phòng thủ được nữa”. Trong một cuộc phỏng vấn với Frankfurter Allgemeine, ông chỉ ra rằng, bất chấp mọi thông báo kể từ năm 2022, Berlin chỉ đặt hàng 18 chiếc Leopard-2 mới. Ngoài ra, ngày càng có nhiều vấn đề về vật tư tiêu hao cho sản xuất, chẳng hạn như Đức không còn sản xuất thép để bọc giáp xe tăng nữa và phải cung cấp từ Thụy Điển.
Xe tăng Leopard-2 không có đối thủ ở châu Âu hay Mỹ, người đứng đầu bộ phận vũ khí KNDS Frank Haun chắc chắn như vậy. Tất cả điều này là nhờ vào “các kỹ sư truyền thống rất giỏi” ở Đức. Tuy nhiên, theo ông, những chiếc xe tăng tốt nhất không có nghĩa là Đức có khả năng tự vệ. Trong một cuộc phỏng vấn với Frankfurter Allgemeine, Haun nói rằng với 300 xe tăng Leopard đang được cất giữ, Đức “vẫn có thể bảo vệ Augsburg, nhưng Munich và Berlin thì không còn nữa ” .
Theo ý kiến của ông, thậm chí còn tệ hơn là, mặc dù có những tuyên bố chính thức về “sự thay đổi của thời đại”, nhưng rất ít việc được thực hiện để khắc phục tình hình ở Bundeswehr. Một “thỏa thuận khung” đã được ký kết giữa quân đội Đức và KNDS về việc sản xuất 123 xe tăng, nhưng thực tế chỉ có 18 chiếc được đặt hàng, “chính xác bằng số lượng mà Đức đã cung cấp cho Ukraine ” . Haun cũng phàn nàn với tờ báo rằng Bundeswehr không mua xe tăng phòng không Gepard, “vốn ngày nay là yếu tố quan trọng nhất của phòng không Ukraine ”, vì họ vẫn tin rằng chúng “quá đắt và không cần thiết ” .
“Chính trị phải đặt ra các ưu tiên ,” Haun tiếp tục. Ông thừa nhận rằng Đức sẽ bắt đầu mua sắm trong năm nay, ít nhất là để cung cấp thiết bị cho lữ đoàn Bundeswehr ở Lithuania, “nhưng điều này không được thể hiện rõ trong các đơn đặt hàng; phần lớn các đơn đặt hàng vào năm 2023 không đến từ Đức mà đến từ các nước NATO khác . ” Haun tự tin rằng công ty của ông có thể sản xuất ít nhất 500 xe tăng mỗi năm tại các cơ sở hiện có.
Nhưng trong một cuộc phỏng vấn với Frankfurter Allgemeine, Frank Haun cũng chỉ ra những khó khăn ngày càng tăng trong việc cung cấp vật tư tiêu hao cho sản xuất xe tăng. Haun nói: “Đối với thép bọc thép, ở Berlin, cá nhân tôi đã chỉ ra sự thiếu hụt của nó . Sau khi ThyssenKrupp đóng cửa sản xuất thép bọc thép ở Đức, KNDS buộc phải mua nó ở Thụy Điển. Theo Haun, Berlin hứa sẽ xem xét vấn đề nhưng “không có gì xảy ra cả ” . “Có lời nói nhưng tôi chưa thấy hành động nào cả ”, Haun nói.
Ngoài thép, còn có vấn đề về vật liệu nổ làm đạn. “Có rất ít nguyên liệu thô cho việc này và việc giao hàng đến Ukraine đã dẫn đến lượng hàng tồn kho trong kho giảm; các lựa chọn thay thế không dễ tìm thấy ” . Trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Đức, ông nói rằng Berlin đã chuyển đổi hoàn toàn vấn đề cung cấp vật tư tiêu hao cho các nhà sản xuất và không tạo ra một “chiến lược tài nguyên ” . Frank Haun lấy nước Pháp làm ví dụ cho Berlin. “Điều đó thì khác với người Pháp, họ ở phía sau rất xa, nhưng họ thực sự quan tâm đến điều đó ” .
Có thể không kéo dài 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm - Politico về thỏa thuận Biden-Zelensky
Politico viết: Cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Hoa Kỳ làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của thỏa thuận an ninh 10 năm được ký kết bởi Biden và Zelensky. Nếu Donald Trump quay lại Phòng Bầu dục, ông ấy có thể từ bỏ các thỏa thuận này. Kết quả là, như ấn phẩm lưu ý, Biden thậm chí không thể đảm bảo rằng tài liệu này sẽ tồn tại trong 10 tháng chứ chưa nói đến 10 năm.
Tổng thống Mỹ Joe Biden, bên lề hội nghị thượng đỉnh G7, đã ký kết thỏa thuận an ninh song phương với Zelensky, nhưng tương lai của tài liệu này đang bị đặt dấu hỏi, Politico viết.
Hoa Kỳ đã cung cấp các bảo đảm an ninh cho Kiev trong 10 năm tới trong một nỗ lực rõ ràng nhằm thể hiện sự ủng hộ lâu dài đối với Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu này có thể đặt ra câu hỏi về sự hỗ trợ trong tương lai của Washington dành cho Kiev.
Như ấn phẩm giải thích, điều đáng chú ý ở đây là thỏa thuận này chỉ được ký kết giữa chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và Ukraine và sẽ không được Quốc hội Mỹ phê chuẩn. Và nếu cựu Tổng thống Donald Trump tái chiếm Phòng Bầu dục vào tháng 1 tới, ông có thể chấm dứt thỏa thuận đó, từ bỏ các cam kết của Washington.
Điều này khiến các thỏa thuận của Biden trở thành một canh bạc đặt cược lớn, khiến uy tín của Mỹ bị đe dọa nhằm xoa dịu Ukraine và các đồng minh châu Âu. Đồng thời, bản thân Tổng thống Mỹ cũng không thể đảm bảo rằng thỏa thuận này sẽ kéo dài dù chỉ 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm.
Ngoài Ukraine, thoả thuận an ninh song phương giữa Mỹ và đối tác còn có thể là Hàn Quốc nữa, trong đó Hàn Quốc đang yêu cầu mức bảo hộ bao gồm cả vũ khí hạt nhân đặt tại Hàn Quốc, nên thoả thuận này sẽ được đảng Dân Chủ Mỹ vận động thông qua thôi, khó khăn chỉ là để 2 đảng mặc cả với nhau trong nội bộ, còn chủ trương đánh gục các đối địch có dự định lật đổ thế bá chủ của Mỹ luôn được 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hoà ủng hộ tuyệt đối, nên em cho rằng nó có hiệu lực mạnh đến 10 năm và sẽ được Quốc hội thông qua.
Với thời hạn thoả thuận 10 năm, có thể thấy rõ ràng cuộc chiến đánh gục Nga là cuộc chiến dài hơi, Ukraine còn tiếp tục, cho dù sắp tới Biden không còn là Tổng thống Mỹ và Ukraine có thể sẽ có nhiều đời Tổng thống khác Zelensky, thì cuộc chiến tại Ukraine vẫn kéo dài, về thực chất, lực lượng Nga tung vào chiến trường Ukraine cũng không thể khiến Ukraine quỵ nhanh chóng, đến giờ sau hơn 2 năm, quân Nga vẫn còn giằng co tại khu vực còn cách sông chính phân chia Nam Bắc Ukraine một khoảng cách không nhỏ, nên 10 năm là khả thi. Hơn nữa, khi mà Iran và khối Hồi giáo chưa đánh Israel với Mỹ ở Trung Đông, khi Nam Mỹ chưa hoàn toàn chống lại Mỹ một cách quyết liệt, khi mà Trung Quốc chưa chọc thủng thật sự tuyến đảo thứ nhất - thu hồi và sử dụng Đài Loan như mũi tiền đồn chọc phá tuyến đảo thứ hai trong chiến lược của Mỹ thì cuộc chiến đánh gục thế độc bá của Mỹ vẫn chưa có được kết quả bước đầu.
E lại nghĩ cuộc chiến với Mỹ là cuộc chiến trên lĩnh vực tài chính và xã hội. Còn mấy sự kiện cụ nhắc đến nó sẽ chỉ là hậu quả sau khi Mỹ suy yếu bởi các cú đòn và sự tự bóp ze trên lĩnh vực tài chính.
Mỹ thông qua Ukraine chiến tranh với Nga rồi mà cụ, nhưng vẫn khéo léo để không dẫn tới đối đầu hạt nhân, ít nhất là đến hiện tại.
Chuyên gia hàng không quân sự Tim Robinson tại Hiệp hội hàng không Hoàng gia Anh cho rằng máy bay ASC 890 liên kết với tiêm kích F-16 do Mỹ sản xuất sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi về mặt nhận thức tình huống và hình ảnh radar trực tiếp.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz tin rằng Nga nên được mời tham dự các hội nghị trong tương lai về Ukraine ; mục đích của hội nghị ở Thụy Sĩ , bắt đầu vào ngày 15 tháng 6, là đặt nền móng cho việc này. Chính trị gia này đã thông báo điều này với đài truyền hình ZDF tại hội nghị thượng đỉnh G7 ở Ý .
Theo ông, bây giờ cần phải “đặt nền móng” cho các cuộc tiếp xúc trong tương lai, sau đó mới có triển vọng tổ chức một hội nghị và đàm phán hòa bình sẽ giúp ích cho Ukraine.
Và sau đó, Scholz nhấn mạnh, điều quan trọng là Nga phải tham gia vào việc này. Thủ tướng Đức so sánh quá trình này với “một bông hoa cần được tưới nước để có thể lớn lên”.
Hội nghị thượng đỉnh về giải quyết xung đột ở Ukraine mà không có sự tham gia của Nga sẽ được tổ chức từ ngày 15 đến 16/6 tại khu nghỉ dưỡng Bürgenstock của Thụy Sĩ. Các phái đoàn từ hơn 160 quốc gia được mời tham dự cuộc họp.
Tại sự kiện này, một số điểm trong “công thức hòa bình” của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky sẽ được thảo luận : an ninh hạt nhân và lương thực, trao đổi tù nhân chiến tranh theo hình thức “tất cả đổi lấy tất cả”, sự trao trả của trẻ em Ukraine đã bị bỏ rơi. đưa sang Nga.
Có thể không kéo dài 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm - Politico về thỏa thuận Biden-Zelensky
Politico viết: Cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Hoa Kỳ làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của thỏa thuận an ninh 10 năm được ký kết bởi Biden và Zelensky. Nếu Donald Trump quay lại Phòng Bầu dục, ông ấy có thể từ bỏ các thỏa thuận này. Kết quả là, như ấn phẩm lưu ý, Biden thậm chí không thể đảm bảo rằng tài liệu này sẽ tồn tại trong 10 tháng chứ chưa nói đến 10 năm.
Tổng thống Mỹ Joe Biden, bên lề hội nghị thượng đỉnh G7, đã ký kết thỏa thuận an ninh song phương với Zelensky, nhưng tương lai của tài liệu này đang bị đặt dấu hỏi, Politico viết.
Hoa Kỳ đã cung cấp các bảo đảm an ninh cho Kiev trong 10 năm tới trong một nỗ lực rõ ràng nhằm thể hiện sự ủng hộ lâu dài đối với Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu này có thể đặt ra câu hỏi về sự hỗ trợ trong tương lai của Washington dành cho Kiev.
Như ấn phẩm giải thích, điều đáng chú ý ở đây là thỏa thuận này chỉ được ký kết giữa chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và Ukraine và sẽ không được Quốc hội Mỹ phê chuẩn. Và nếu cựu Tổng thống Donald Trump tái chiếm Phòng Bầu dục vào tháng 1 tới, ông có thể chấm dứt thỏa thuận đó, từ bỏ các cam kết của Washington.
Điều này khiến các thỏa thuận của Biden trở thành một canh bạc đặt cược lớn, khiến uy tín của Mỹ bị đe dọa nhằm xoa dịu Ukraine và các đồng minh châu Âu. Đồng thời, bản thân Tổng thống Mỹ cũng không thể đảm bảo rằng thỏa thuận này sẽ kéo dài dù chỉ 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm.
Ngoài Ukraine, thoả thuận an ninh song phương giữa Mỹ và đối tác còn có thể là Hàn Quốc nữa, trong đó Hàn Quốc đang yêu cầu mức bảo hộ bao gồm cả vũ khí hạt nhân đặt tại Hàn Quốc, nên thoả thuận này sẽ được đảng Dân Chủ Mỹ vận động thông qua thôi, khó khăn chỉ là để 2 đảng mặc cả với nhau trong nội bộ, còn chủ trương đánh gục các đối địch có dự định lật đổ thế bá chủ của Mỹ luôn được 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hoà ủng hộ tuyệt đối, nên em cho rằng nó có hiệu lực mạnh đến 10 năm và sẽ được Quốc hội thông qua.
Với thời hạn thoả thuận 10 năm, có thể thấy rõ ràng cuộc chiến đánh gục Nga là cuộc chiến dài hơi, Ukraine còn tiếp tục, cho dù sắp tới Biden không còn là Tổng thống Mỹ và Ukraine có thể sẽ có nhiều đời Tổng thống khác Zelensky, thì cuộc chiến tại Ukraine vẫn kéo dài, về thực chất, lực lượng Nga tung vào chiến trường Ukraine cũng không thể khiến Ukraine quỵ nhanh chóng, đến giờ sau hơn 2 năm, quân Nga vẫn còn giằng co tại khu vực còn cách sông chính phân chia Nam Bắc Ukraine một khoảng cách không nhỏ, nên 10 năm là khả thi. Hơn nữa, khi mà Iran và khối Hồi giáo chưa đánh Israel với Mỹ ở Trung Đông, khi Nam Mỹ chưa hoàn toàn chống lại Mỹ một cách quyết liệt, khi mà Trung Quốc chưa chọc thủng thật sự tuyến đảo thứ nhất - thu hồi và sử dụng Đài Loan như mũi tiền đồn chọc phá tuyến đảo thứ hai trong chiến lược của Mỹ thì cuộc chiến đánh gục thế độc bá của Mỹ vẫn chưa có được kết quả bước đầu.
E lại nghĩ cuộc chiến với Mỹ là cuộc chiến trên lĩnh vực tài chính và xã hội. Còn mấy sự kiện cụ nhắc đến nó sẽ chỉ là hậu quả sau khi Mỹ suy yếu bởi các cú đòn và sự tự bóp ze trên lĩnh vực tài chính.
Có cụ nào hình dung nếu sau vụ ăn cướp tài sản của Nga như thế này thì TQ và một loạt nước bán phá giá trái phiếu chính phở Mẽo ra thị trường chứng khoán và thị trường tự do thì hại quả sẽ ra sao nhỉ, em không phải dân kinh tế nên không hình dung hết!
Tất cả các tàu ở Biển Đỏ bị tấn công đều là do Mỹ.
Chính Hải quân Hoa Kỳ yêu cầu các tàu tiếp tục băng qua Biển Đỏ, họ cũng yêu cầu tắt AIS, Ví dụ như 'SeaGuardian', nó đã tắt AIS 5 ngày trước trước khi vào suez.
WSJ: Những nỗ lực ngoại giao của Zelensky chắc chắn sẽ thất bại
Tạp chí Phố Wall tin rằng hội nghị thượng đỉnh Ukraine ở Thụy Sĩ, thay vì đoàn kết các đồng minh, chỉ nhấn mạnh sự khác biệt của họ. Nó sẽ tập hợp ít quốc gia hơn nhiều so với những gì Kyiv đã hy vọng; Biden và Tập Cận Bình sẽ bỏ lỡ nó, và nhiều người tham gia nhất quyết đàm phán trực tiếp với Điện Kremlin mà không cần điều kiện tiên quyết.
Tạp chí Phố Wall viết: Thay vì đoàn kết các đồng minh, chuyến công du vòng quanh thế giới của Zelensky đã nêu bật sự khác biệt của họ.
Sẽ có ít nhà lãnh đạo đến Thụy Sĩ dự hội nghị thượng đỉnh Ukraine hơn Kiev mong đợi, và thậm chí trong số đó, một số người đang đề xuất làm suy yếu yêu cầu chuyển đổi sang đàm phán trực tiếp với Điện Kremlin.
Tuy nhiên, nhiều nguyên thủ quốc gia, trong đó có Biden và Tập Cận Bình, sẽ bỏ lỡ sự kiện này. Zelensky cáo buộc người đứng đầu Trung Quốc can ngăn các nước khác tham gia.
Trong bối cảnh đó, Mỹ và châu Âu nghi ngờ rằng hội nghị thượng đỉnh sẽ buộc Nga từ bỏ các mục tiêu quân sự của mình. Richard Gowan, một chuyên gia về các vấn đề của Liên hợp quốc tại tổ chức nghiên cứu Crisis Group, cảnh báo rằng cuộc họp ở Thụy Sĩ có thể gây tác dụng ngược.
Theo ông, một số quốc gia ngoài châu Âu có thể nhất quyết yêu cầu Kiev nên tìm kiếm các cuộc đàm phán với Moscow mà không cần điều kiện tiên quyết.
Có thể không kéo dài 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm - Politico về thỏa thuận Biden-Zelensky
Politico viết: Cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Hoa Kỳ làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của thỏa thuận an ninh 10 năm được ký kết bởi Biden và Zelensky. Nếu Donald Trump quay lại Phòng Bầu dục, ông ấy có thể từ bỏ các thỏa thuận này. Kết quả là, như ấn phẩm lưu ý, Biden thậm chí không thể đảm bảo rằng tài liệu này sẽ tồn tại trong 10 tháng chứ chưa nói đến 10 năm.
Tổng thống Mỹ Joe Biden, bên lề hội nghị thượng đỉnh G7, đã ký kết thỏa thuận an ninh song phương với Zelensky, nhưng tương lai của tài liệu này đang bị đặt dấu hỏi, Politico viết.
Hoa Kỳ đã cung cấp các bảo đảm an ninh cho Kiev trong 10 năm tới trong một nỗ lực rõ ràng nhằm thể hiện sự ủng hộ lâu dài đối với Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11. Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu này có thể đặt ra câu hỏi về sự hỗ trợ trong tương lai của Washington dành cho Kiev.
Như ấn phẩm giải thích, điều đáng chú ý ở đây là thỏa thuận này chỉ được ký kết giữa chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ và Ukraine và sẽ không được Quốc hội Mỹ phê chuẩn. Và nếu cựu Tổng thống Donald Trump tái chiếm Phòng Bầu dục vào tháng 1 tới, ông có thể chấm dứt thỏa thuận đó, từ bỏ các cam kết của Washington.
Điều này khiến các thỏa thuận của Biden trở thành một canh bạc đặt cược lớn, khiến uy tín của Mỹ bị đe dọa nhằm xoa dịu Ukraine và các đồng minh châu Âu. Đồng thời, bản thân Tổng thống Mỹ cũng không thể đảm bảo rằng thỏa thuận này sẽ kéo dài dù chỉ 10 tháng chứ đừng nói đến 10 năm.
Ngoài Ukraine, thoả thuận an ninh song phương giữa Mỹ và đối tác còn có thể là Hàn Quốc nữa, trong đó Hàn Quốc đang yêu cầu mức bảo hộ bao gồm cả vũ khí hạt nhân đặt tại Hàn Quốc, nên thoả thuận này sẽ được đảng Dân Chủ Mỹ vận động thông qua thôi, khó khăn chỉ là để 2 đảng mặc cả với nhau trong nội bộ, còn chủ trương đánh gục các đối địch có dự định lật đổ thế bá chủ của Mỹ luôn được 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hoà ủng hộ tuyệt đối, nên em cho rằng nó có hiệu lực mạnh đến 10 năm và sẽ được Quốc hội thông qua.
Với thời hạn thoả thuận 10 năm, có thể thấy rõ ràng cuộc chiến đánh gục Nga là cuộc chiến dài hơi, Ukraine còn tiếp tục, cho dù sắp tới Biden không còn là Tổng thống Mỹ và Ukraine có thể sẽ có nhiều đời Tổng thống khác Zelensky, thì cuộc chiến tại Ukraine vẫn kéo dài, về thực chất, lực lượng Nga tung vào chiến trường Ukraine cũng không thể khiến Ukraine quỵ nhanh chóng, đến giờ sau hơn 2 năm, quân Nga vẫn còn giằng co tại khu vực còn cách sông chính phân chia Nam Bắc Ukraine một khoảng cách không nhỏ, nên 10 năm là khả thi. Hơn nữa, khi mà Iran và khối Hồi giáo chưa đánh Israel với Mỹ ở Trung Đông, khi Nam Mỹ chưa hoàn toàn chống lại Mỹ một cách quyết liệt, khi mà Trung Quốc chưa chọc thủng thật sự tuyến đảo thứ nhất - thu hồi và sử dụng Đài Loan như mũi tiền đồn chọc phá tuyến đảo thứ hai trong chiến lược của Mỹ thì cuộc chiến đánh gục thế độc bá của Mỹ vẫn chưa có được kết quả bước đầu.
E lại nghĩ cuộc chiến với Mỹ là cuộc chiến trên lĩnh vực tài chính và xã hội. Còn mấy sự kiện cụ nhắc đến nó sẽ chỉ là hậu quả sau khi Mỹ suy yếu bởi các cú đòn và sự tự bóp ze trên lĩnh vực tài chính.
Có cụ nào hình dung nếu sau vụ ăn cướp tài sản của Nga như thế này thì TQ và một loạt nước bán phá giá trái phiếu chính phở Mẽo ra thị trường chứng khoán và thị trường tự do thì hại quả sẽ ra sao nhỉ, em không phải dân kinh tế nên không hình dung hết!
Sẽ ko có bán phá giá đâu cụ. Trái phiếu của mẽo cũng là tài sản mồ hôi nước mắt của các quốc gia, để đồng la sụp đổ thì mớ trái phiếu cũng thành giấy lộn. Cụ cứ đặt mình vào các quốc gia đấy sẽ hiểu thôi mà.
Việc trái phiếu mẽo và đồng USD không còn tin cậy hay giá trị nữa. Thì trước tiên cụ phải để nó sống sau đó chuyển đổi nó thành những tài sản khác có giá trị. Giống như cổ phiếu ý, biết cty phá sản nhưng vẫn phải để nó sống sau đó bắt nó mua lại cổ phiếu hoặc tìm con gà mua lại cổ phiếu để mình còn thoát ra chứ.
Mỹ hiện nay chính là như thế, không nước nào dám bán phá giá trái phiếu mẽo, nhưng nước nào cũng đẩy ra trái phiếu mẽo từ từ để nó không giảm giá. Đồng thời, Mỹ đang ép Nhật và Anh mua lại số trái phiếu này để gánh cho Mỹ đồng thời tăng cường vũ lực để trừng phạt các nước dám rời bỏ đồng USD.
Cái Mỹ sợ nhất là tư duy thoát khỏi USD chứ không phải việc chạy ào ào khỏi USD. Khi các hệ thống thay thế USD đã ổn định thì vị trí thống trị của USD chính thức bay màu. Mà USD mất thống trị là ngày nước Mỹ sụp đổ
WSJ: Những nỗ lực ngoại giao của Zelensky chắc chắn sẽ thất bại
Tạp chí Phố Wall tin rằng hội nghị thượng đỉnh Ukraine ở Thụy Sĩ, thay vì đoàn kết các đồng minh, chỉ nhấn mạnh sự khác biệt của họ. Nó sẽ tập hợp ít quốc gia hơn nhiều so với những gì Kyiv đã hy vọng; Biden và Tập Cận Bình sẽ bỏ lỡ nó, và nhiều người tham gia nhất quyết đàm phán trực tiếp với Điện Kremlin mà không cần điều kiện tiên quyết.
Tạp chí Phố Wall viết: Thay vì đoàn kết các đồng minh, chuyến công du vòng quanh thế giới của Zelensky đã nêu bật sự khác biệt của họ.
Sẽ có ít nhà lãnh đạo đến Thụy Sĩ dự hội nghị thượng đỉnh Ukraine hơn Kiev mong đợi, và thậm chí trong số đó, một số người đang đề xuất làm suy yếu yêu cầu chuyển đổi sang đàm phán trực tiếp với Điện Kremlin.
Tuy nhiên, nhiều nguyên thủ quốc gia, trong đó có Biden và Tập Cận Bình, sẽ bỏ lỡ sự kiện này. Zelensky cáo buộc người đứng đầu Trung Quốc can ngăn các nước khác tham gia.
Trong bối cảnh đó, Mỹ và châu Âu nghi ngờ rằng hội nghị thượng đỉnh sẽ buộc Nga từ bỏ các mục tiêu quân sự của mình. Richard Gowan, một chuyên gia về các vấn đề của Liên hợp quốc tại tổ chức nghiên cứu Crisis Group, cảnh báo rằng cuộc họp ở Thụy Sĩ có thể gây tác dụng ngược.
Theo ông, một số quốc gia ngoài châu Âu có thể nhất quyết yêu cầu Kiev nên tìm kiếm các cuộc đàm phán với Moscow mà không cần điều kiện tiên quyết.
Hôm nay rồi mà chẳng thấy đưa tin bao nhiêu nước đến nhỉ. Đến cả báo mẽo như ếch phét cũng ko đăng
