Chiến sự Ukraine-Nga. Ngày 844: Tình hình mặt trận đông bắc: Quân đội Nga bắt đầu tiến về Stepova Novoselivka, chiếm các vị trí phía bắc và phía nam Ivanivka. Ngoài ra, quân Nga còn chiếm giữ một phần chiến hào lớn nằm trên con đường phía Tây Nam Kotlyarivka. Mặt khác, trục Synkivka hầu như không thay đổi, quân Nga chiếm một số vị trí phía tây bắc địa phương trong khi mọi cuộc tấn công vào Petropavlivka và đường Kupiansk đều bị Quân đội Ukraine đẩy lùi.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
🇷🇺⚔️🇺🇦Đột phá mạnh mẽ của “🅾️dũng sĩ” phía sau Avdiivka: trung đoàn 433 đột phá tới Evgenievka, kẹp Sokol trong gọng kìm ▪️Nhóm quân “Trung tâm” đang dẫn đầu cuộc tấn công mạnh mẽ từ Avdeevka đến Pokrovsk, chọc thủng hàng phòng ngự của địch ngoài Ocheretino. ▪️Ngoài cuộc tấn công đang diễn ra vào Sokol, quân ta bắt đầu vòng qua ngôi làng từ bên sườn, đe dọa dùng gọng kìm. ▪️Trong cuộc đột phá bên sườn, trung đoàn 433 đột phá cuộc đổ bộ, tiếp cận Evgenievka, nơi được yểm trợ bởi pháo binh của sư đoàn quân khu trung tâm 27. ▪️Những thành công của quân đội chúng ta một lần nữa được công nhận bởi các nhà tuyên truyền quân sự Ukraine, những người xuất bản những bản đồ hạ thấp sự tiến bộ của Lực lượng Vũ trang Nga: ▪️"Người Nga đã thành công ở phía bắc và phía đông Sokol. Họ đã chiếm được một số điểm đổ bộ và hầu hết cứ điểm. Ở phía đông, họ chiếm các vị trí trên đường tiếp cận những ngôi nhà đầu tiên của làng." ▪️Đông và nam Yasnobrodovka, Lực lượng vũ trang Nga cũng đã thành công; Lực lượng vũ trang Ukraine mất nhân công hỗ trợ trong một số cuộc đổ bộ. ➖Vào buổi sáng, họ báo cáo rằng “Quân đội Nga đang tấn công phía bắc và đông bắc Evgenovka, ở phần phía bắc của chùm Samoilov, tiến vào một khu vực rộng tới 2,08 km và sâu 1 km.”
Em đánh giá chuyến thăm VN của anh Tin là rất quan trọng đối với Nga.
Kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Ukraine và chịu sự "trừng phạt" của phương tây thì anh Tin mới chỉ đi thăm vài nước giáp biên như Belarus, Kazakhstan, TQ, Triều Tiên. Mấy nước Liên Xô cũ như Bela hay Kazak là đồng minh thân thiết và chịu ảnh hưởng của Nga nên việc thăm nom là bình thường. TQ là siêu cường thế giới, anh Tin đến thăm không thằng nào dám ho. Triều Tiên thì bao đời làm phận "chí phèo" trong mắt bọn Tây nên anh Tin có đi thăm thì cùng lắm coi như 2 chí phèo gặp nhau.
Còn VN thì lại khác: VN ở cách xa Nga, không cùng thể chế chính trị, quan hệ kinh tế bình thường và khoảng cách đủ xa để không chịu ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Nói tóm lại, VN đ.éo cần chơi với Nga cũng không sao.Và VN là "nước nhỏ" trong mắt phương tây.
Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận. Vì thế, việc anh Tin đi thăm VN và VN "dám" mời anh Tin thể hiện sự phá bỏ " thế cô lập" của Nga với chính trường thế giới và các nước nhỏ. Mang lại sự thu hút và cỗ vũ lớn đối với các nước nhỏ trong việc kết nối quan hệ gần gủi hơn với Nga và Brics.
Năm nay, ko biết U cai la chọn phản công khu vực nào nhỉ. Hay vẫn Ra bô ti lô xuyên đến biển A dốp nhỉ?
Mà chíng thế lại hay vì quân U cai la nhớ đường rồi, cứ nhắm mắt cũng tới...
Ah. Hôm qua em được tin :
- Mặt trận Kharkov thì quân U đang tâph hợp lực lượng đến hàng chục nghìn quân (> 10k , < 99k) để phản công và tiện thế đánh và chiến luôn Bengorod để có chiến quả mặc cả với Nga khi tổ chức Hội nghj hoà Bình U cà lần 2 (sau 5 tháng nữa)
- Mặt trân Kheson thì tụi Ạnh đã huấn luyện rất nhiều nhóm Biệt hải (tính đến số nghìn quân) để vượt Kheson và vượt Bể Đen đánh vào Cà rem chiếm Cà rem trước sự ngõ ngàng của quân Nga.
- Mạn Odessa thì có đến vài trăm quân Pháp đã lặng lẽ tiến vào, chiếm nhũng vị trí theo chôt, huấn luyện, chỉ huy quân U đánh vào vũng Kheson, Zap....
Cụ thấy đã đủ thông tin chưa?
This post was modified 1 năm trước by tieulyphidao
Mark Rutte sẽ trở thành Tổng thư ký NATO mới - Kênh truyền hình Hà Lan trích dẫn nguồn tin
Tin trước đấy
Hungary bỏ quyền phủ quyết đối với Mark Rutte trở thành người đứng đầu NATO tiếp theo
Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte đã đưa ra lời đảm bảo bằng văn bản cho Hungary rằng ông sẽ không buộc nước này tham gia vào các kế hoạch mới của liên minh nhằm hỗ trợ Ukraine. --- Bức thư tình TÂN TỔNG THƯ KÝ nato viết cho Thủ tướng Hungary Viktor Orban.
bắt tay những người như thế này đều lên chức, bắt tay thằng nghiện Kiev kia thì chỉ toàn bay chức
Bác Ban kín kẽ đấy, bắt ký cam kết bằng giấy từ cả ông sắp cựu và ông mới! Đã đành giấy thì xé toạc cái là xong nhưng post ầm ầm thế này thì bọn nhiệm kỳ sau cũng khó chối phắt đi như vụ đám Mỹ hứa với bác Chốp phá LX thì sẽ không Đông tiến nữa.
Em đánh giá chuyến thăm VN của anh Tin là rất quan trọng đối với Nga.
Kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Ukraine và chịu sự "trừng phạt" của phương tây thì anh Tin mới chỉ đi thăm vài nước giáp biên như Belarus, Kazakhstan, TQ, Triều Tiên. Mấy nước Liên Xô cũ như Bela hay Kazak là đồng minh thân thiết và chịu ảnh hưởng của Nga nên việc thăm nom là bình thường. TQ là siêu cường thế giới, anh Tin đến thăm không thằng nào dám ho. Triều Tiên thì bao đời làm phận "chí phèo" trong mắt bọn Tây nên anh Tin có đi thăm thì cùng lắm coi như 2 chí phèo gặp nhau. Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận
Còn VN thì lại khác: VN ở cách xa Nga, không cùng thể chế chính trị, quan hệ kinh tế bình thường và khoảng cách đủ xa để không chịu ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Nói tóm lại, VN đ.éo cần chơi với Nga cũng không sao.Và VN là "nước nhỏ" trong mắt phương tây.
Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận. Vì thế, việc anh Tin đi thăm VN và VN "dám" mời anh Tin thể hiện sự phá bỏ " thế cô lập" của Nga với chính trường thế giới và các nước nhỏ. Mang lại sự thu hút và cỗ vũ lớn đối với các nước nhỏ trong việc kết nối quan hệ gần gủi hơn với Nga và Brics.
Nếu nhìn góc độ địa chính trị thì Nga không bao giờ buông mối quan hệ với Việt Nam cụ ạ, thậm chí các nước khác đều muốn tranh giành ảnh hưởng lên ta, việc ta theo bên nào hay trung lập trong giai đoạn cũng tác động rất lớn đến quan hệ giữa các nước lớn, nên Nga kiểu gì cũng duy trì quan hệ với ta, bề nổi có thể nó cũng bình thường, nhưng bề chìm thì cả Thế giới biết cả. Ta cũng coi trọng quan hệ với Nga lắm, nếu nói chính xác thì đặt lên số 1 đấy, cụ nhìn toàn bộ hệ thống khí tài quân sự của Ta thì rõ Ta coi trọng Nga hay không. Theo em nhìn nhận, Nga và Việt Nam là mối quan hệ win win chỉ có lợi, thậm chí lợi ích còn đến mức cốt lõi, nên không bên nào coi thường bên nào đâu cụ ạ.
Em đánh giá chuyến thăm VN của anh Tin là rất quan trọng đối với Nga.
Kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Ukraine và chịu sự "trừng phạt" của phương tây thì anh Tin mới chỉ đi thăm vài nước giáp biên như Belarus, Kazakhstan, TQ, Triều Tiên. Mấy nước Liên Xô cũ như Bela hay Kazak là đồng minh thân thiết và chịu ảnh hưởng của Nga nên việc thăm nom là bình thường. TQ là siêu cường thế giới, anh Tin đến thăm không thằng nào dám ho. Triều Tiên thì bao đời làm phận "chí phèo" trong mắt bọn Tây nên anh Tin có đi thăm thì cùng lắm coi như 2 chí phèo gặp nhau.
Còn VN thì lại khác: VN ở cách xa Nga, không cùng thể chế chính trị, quan hệ kinh tế bình thường và khoảng cách đủ xa để không chịu ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Nói tóm lại, VN đ.éo cần chơi với Nga cũng không sao.Và VN là "nước nhỏ" trong mắt phương tây.
Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận. Vì thế, việc anh Tin đi thăm VN và VN "dám" mời anh Tin thể hiện sự phá bỏ " thế cô lập" của Nga với chính trường thế giới và các nước nhỏ. Mang lại sự thu hút và cỗ vũ lớn đối với các nước nhỏ trong việc kết nối quan hệ gần gủi hơn với Nga và Brics.
Đi thăm 2 nc Ả rập rồi mà cụ. Đón tiếp hoành tráng. Theo e là về mức độ truyền thông thì hình ảnh mạnh hơn thăm ta.
Suy nghĩ thiển cận như e thì VN e thấy chả ảnh hưởng gì lên Nga trực tiếp, mấy cái phiếu trắng của ta của ta không ảnh hưởng Nga có đánh hay ko, VN chống thì cũng đánh bình thường.
Em đánh giá chuyến thăm VN của anh Tin là rất quan trọng đối với Nga.
Kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Ukraine và chịu sự "trừng phạt" của phương tây thì anh Tin mới chỉ đi thăm vài nước giáp biên như Belarus, Kazakhstan, TQ, Triều Tiên. Mấy nước Liên Xô cũ như Bela hay Kazak là đồng minh thân thiết và chịu ảnh hưởng của Nga nên việc thăm nom là bình thường. TQ là siêu cường thế giới, anh Tin đến thăm không thằng nào dám ho. Triều Tiên thì bao đời làm phận "chí phèo" trong mắt bọn Tây nên anh Tin có đi thăm thì cùng lắm coi như 2 chí phèo gặp nhau.
Còn VN thì lại khác: VN ở cách xa Nga, không cùng thể chế chính trị, quan hệ kinh tế bình thường và khoảng cách đủ xa để không chịu ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Nói tóm lại, VN đ.éo cần chơi với Nga cũng không sao.Và VN là "nước nhỏ" trong mắt phương tây.
Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận. Vì thế, việc anh Tin đi thăm VN và VN "dám" mời anh Tin thể hiện sự phá bỏ " thế cô lập" của Nga với chính trường thế giới và các nước nhỏ. Mang lại sự thu hút và cỗ vũ lớn đối với các nước nhỏ trong việc kết nối quan hệ gần gủi hơn với Nga và Brics.
Em cũng cùng quan điểm về việc Việt Nam mời Nga thăm đợt này sẽ phá thế cô lập trên thế giới mà Mỹ và phương Tây đang vây Nga. Trên thế giới ngoài trừ những nước phương Tây như Mỹ, Anh.. và những nước chống phương Tây như Iran, Triều Tiên thì còn nhiều nước mong muốn đứng giữa. Những nước này hiện tại đang sợ phương Tây nên chưa dám tỏ thái độ rõ rệt. Việc Việt Nam tiếp Putin và những thành công sau đó sẽ là động lực thúc đẩy các quốc gia này ra mặt.
Năm nay, ko biết U cai la chọn phản công khu vực nào nhỉ. Hay vẫn Ra bô ti lô xuyên đến biển A dốp nhỉ?
Mà chíng thế lại hay vì quân U cai la nhớ đường rồi, cứ nhắm mắt cũng tới...
Ah. Hôm qua em được tin :
- Mặt trận Kharkov thì quân U đang tâph hợp lực lượng đến hàng chục nghìn quân (> 10k , < 99k) để phản công và tiện thế đánh và chiến luôn Bengorod để có chiến quả mặc cả với Nga khi tổ chức Hội nghj hoà Bình U cà lần 2 (sau 5 tháng nữa)
- Mặt trân Kheson thì tụi Ạnh đã huấn luyện rất nhiều nhóm Biệt hải (tính đến số nghìn quân) để vượt Kheson và vượt Bể Đen đánh vào Cà rem chiếm Cà rem trước sự ngõ ngàng của quân Nga.
- Mạn Odessa thì có đến vài trăm quân Pháp đã lặng lẽ tiến vào, chiếm nhũng vị trí theo chôt, huấn luyện, chỉ huy quân U đánh vào vũng Kheson, Zap....
Cụ thấy đã đủ thông tin chưa?
- Em thấy hướng Kharkov quân Ukraine tập trung về sẽ là sai lầm, sai lầm này có thể còn có tác động cố tình của phương Tây, đẩy Ukraine đến ngưỡng kiệt quệ hoàn toàn do thua Nga trên chiến trường, hiện có dấu hiệu Nga có ý định biến Volchansk thành máy xay thịt tiếp theo, những đơn vị còn lại của Ukraine bị kéo lên đây khá nhiều, với 5 triệu quả đạn pháo mới chuyển sang từ Triều Tiên, cứ cho chỗ này được 1 triệu quả, cộng với bom lượn liên tục được cải tiến bay ngày càng chính xác hơn thì quân Ukraine sẽ thương vong thảm thiết nếu dồn sức đánh chỗ này.
- Mặt trận hướng Kherson thì quân Anh tiêu hao khá nhiều nhưng chưa vượt sông thành công, hướng này vượt sông không đơn giản, Nga phá hết cầu lớn nên vượt được sông toàn nhóm quân vũ khí nhẹ, không có vũ khí hạng nặng qua sông thì chuyện đánh thông xuống biển Đen đánh Crimea là chuyện hoang đường hơn cả cổ tích, vượt sông xong có khoảng bằng phẳng dễ tiến thật nhưng nó lại là khoảng trống trải dễ dàng cho pháo binh và không quân Nga giã, chưa kể tên lửa hành trình từ các tàu hạm đội Biển Đen câu vào, quân Anh vạch ra chiến lược này nhưng theo tiến độ chiến trường nó càng ngày càng sa lầy, giờ hướng Kherson và Mikolaiev chỉ còn các cuộc tấn công bằng tàu không người lái là còn có đôi chút hiệu quả, nhưng về tổng thể không có tác động nhiều đến cục diện chung. Thậm chí, đây là Nga chủ động phòng thủ hướng này không tấn công, nếu Nga bất chấp thiệt hại tấn công cùng lúc cả hướng này như kiểu Liên Xô ngày xưa, quân Anh cũng không thể giữ nổi.
- Hướng Odesa, em suy luận chiến trường thay đổi theo hướng quân Pháp tiến vào thay chân quân Anh ở Odesa, điều này chứng minh là tài chính vật lực của Anh đang suy giảm, nhân lực của Anh cũng đang suy giảm, trước họ bao phủ Odesa và Mikolaiev, giờ họ phải bỏ Odesa để tập trung Mikolaiev, do yếu thế và không đủ sức cung ứng chiến trường và đủ quân bố trí nên quân Anh phải nhường lại cho quân Pháp tiến vào Odesa. Điều này khớp với thuyết suy đoán quân Pháp vào chiếm các vị trí quan trọng hướng Tây Nam của Ukraine, những chiếm đóng đó là lá bài để Pháp mặc cả với Nga, đồng thời để tăng vốn trong bộ bài trên tay, Pháp song song phải đưa quân vào các điểm khác, Nga chưa đồng ý với những mặc cả của Pháp nên Nga liên tục cho binh lính Pháp lên thớt, công khai các thông tin về họ. Theo thuyết suy đoán này, Pháp sẽ cùng lúc tăng điểm đóng giữ trên Ukraine hướng Odesa, điều quân tham chiến ở các điểm đang giao tranh phía Bắc và phía Đông, đàm phán về điều khoản đình chiến với Nga, nếu Nga đồng ý, Pháp sẽ tạo điều kiện cho Nga tiến vào Odesa thuận lợi và không đổ máu, không đổ vỡ cháy nổ. Nếu chính xác sẽ là như thế thì em nghĩ Anh Mỹ sẽ thua trận ở châu Âu, vấn đề là thời gian mà thôi.
Em đánh giá chuyến thăm VN của anh Tin là rất quan trọng đối với Nga.
Kể từ khi bắt đầu chiến dịch ở Ukraine và chịu sự "trừng phạt" của phương tây thì anh Tin mới chỉ đi thăm vài nước giáp biên như Belarus, Kazakhstan, TQ, Triều Tiên. Mấy nước Liên Xô cũ như Bela hay Kazak là đồng minh thân thiết và chịu ảnh hưởng của Nga nên việc thăm nom là bình thường. TQ là siêu cường thế giới, anh Tin đến thăm không thằng nào dám ho. Triều Tiên thì bao đời làm phận "chí phèo" trong mắt bọn Tây nên anh Tin có đi thăm thì cùng lắm coi như 2 chí phèo gặp nhau. Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận
Còn VN thì lại khác: VN ở cách xa Nga, không cùng thể chế chính trị, quan hệ kinh tế bình thường và khoảng cách đủ xa để không chịu ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Nói tóm lại, VN đ.éo cần chơi với Nga cũng không sao.Và VN là "nước nhỏ" trong mắt phương tây.
Từ lúc chiến tranh Ukr đến giờ, truyền thông phương tây đang vẽ lên cái viễn cảnh Nga bị "thế giới" cô lập, cấm vận. Vì thế, việc anh Tin đi thăm VN và VN "dám" mời anh Tin thể hiện sự phá bỏ " thế cô lập" của Nga với chính trường thế giới và các nước nhỏ. Mang lại sự thu hút và cỗ vũ lớn đối với các nước nhỏ trong việc kết nối quan hệ gần gủi hơn với Nga và Brics.
Nếu nhìn góc độ địa chính trị thì Nga không bao giờ buông mối quan hệ với Việt Nam cụ ạ, thậm chí các nước khác đều muốn tranh giành ảnh hưởng lên ta, việc ta theo bên nào hay trung lập trong giai đoạn cũng tác động rất lớn đến quan hệ giữa các nước lớn, nên Nga kiểu gì cũng duy trì quan hệ với ta, bề nổi có thể nó cũng bình thường, nhưng bề chìm thì cả Thế giới biết cả. Ta cũng coi trọng quan hệ với Nga lắm, nếu nói chính xác thì đặt lên số 1 đấy, cụ nhìn toàn bộ hệ thống khí tài quân sự của Ta thì rõ Ta coi trọng Nga hay không. Theo em nhìn nhận, Nga và Việt Nam là mối quan hệ win win chỉ có lợi, thậm chí lợi ích còn đến mức cốt lõi, nên không bên nào coi thường bên nào đâu cụ ạ.
em đồng ý với cụ, bom đạn chính là công cụ bảo vệ chế độ, nói thẳng là vậy, chúng ta xài hệ Nga 100% thì không phải bàn, chưa kể các công nghệ lõi liên quan UAV, tên lửa nữa, kể ra bọn Tây lông trừ thằng mẽo ra thì chả có thằng nào tự mình cấm vận hay dám sô lô 1-1 với ta cả, toàn 1 nhúm LGBT thì ăn thua gì, hài hước nhất là thằng slovakia, dân thì bằng 1 tỉnh ở ta mà bày đặt bắt cả ông Tô Lâm, bố khỉ bọn chó dại bầy đàn, còn đúng là vụ này em ko rõ cụ tổng toan tính gì nhưng thực sự mời putin là ta rất máu chiến, chờ xem sắp tới bọn tây lông sẽ làm gì ta, thách thức sẽ rất lớn nhưng dám chơi dám chịu.
Em thấy hướng Kharkov quân Ukraine tập trung về sẽ là sai lầm, sai lầm này có thể còn có tác động cố tình của phương Tây, đẩy Ukraine đến ngưỡng kiệt quệ hoàn toàn do thua Nga trên chiến trường, hiện có dấu hiệu Nga có ý định biến Volchansk thành máy xay thịt tiếp theo, những đơn vị còn lại của Ukraine bị kéo lên đây khá nhiều, với 5 triệu quả đạn pháo mới chuyển sang từ Triều Tiên, cứ cho chỗ này được 1 triệu quả, cộng với bom lượn liên tục được cải tiến bay ngày càng chính xác hơn thì quân Ukraine sẽ thương vong thảm thiết nếu dồn sức đánh chỗ này.
Chúng ta có thể thấy Ukr đánh trận theo kiểu làm truyền thông, cứa máu Nga tối đa mà không quan tâm đến kết cục của cả cuộc chiến. Vì vậy chuyện Ukr chạy theo chiến thuật và chiến lược của Nga cũng không lạ
Hình như cũng chưa có tiền lệ 2 anh ngồi chung 1 xe trên thế giới này, kể cả ông Mẽo cc nhỉ?