Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Cụ có thể nói rõ hơn vấn đề rúp vàng không ạ, đây là đồng tiền gì, khác gì đồng rúp mà Liên Xô dùng? Theo e tìm hiểu thì Liên Xô đã từng sử dụng đồng rúp vàng trong một giai đoạn nhất định. Sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917, chính quyền Bolshevik đứng đầu là V.I. Lênin đã quyết định phát hành đồng rúp mới để thay thế đồng rúp cũ của chế độ quân chủ lâu đời. Quy chế tiền tệ này đặt nền móng cho đồng rúp mới trên cơ sở bảo đảm bằng vàng, giúp ổn định giá trị đồng tiền. Tuy nhiên, sau đó sự tồn tại của đồng rúp vàng đã không còn hiệu lực vào năm 1924 khi chính quyền Xô Viết thực hiện cải cách tiền tệ. Đồng rúp mới, không dựa trên cơ sở vàng, được phát hành để thay thế .
Hay ý cụ là đồng Rúp của Nga với đồng Rúp của Liên Xô không tương đồng? Năm 1992, Nga bắt đầu từ bỏ dần đồng Rúp Liên Xô thay bằng đồng Rúp Nga với tỷ lệ quy đổi là 1:1. Như vậy với khoản nợ của Liên Xô, Việt Nam hoàn toàn có thể dùng lượng Rúp Nga tương tự để thay thế (Rúp trước năm 1998 vì sau năm đó, Nga đã đổi tiền và dùng đồng Rúp mới có giá trị khác, gấp 1000 lần đồng RÚp cũ).
Vụ xóa nợ đã đi quá xa chủ đề của topic. Rất mong các cụ dừng lại từ sau bài này.
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
Em có 1 số điểm không đồng ý với quan điểm của cụ.
1. Chiến tranh đã thay đổi do vậy chúng ta cần phải dự kiến được các mô hình chiến tranh theo kiểu mới để có phương án tác chiến phù hợp hơn. Kẻ địch là ai, chúng sẽ tấn công như thế nào trong điều kiện mới. Không thể lấy khuôn mẫu của cuộc chiến Iraq hay Syria để giả định phương án phòng thủ mà đầu tư như trước được nữa. Game changer không phải các loại Hỉ mũi hay ép phờ. Nó là tác chiến điện tử, FPV, Drone, vũ khí tự động, và các bộ kit biến vũ khí ngu thành khôn. Ồ ạt sắm máy bay tàu chiến vừa tốn kém lại vừa không hiệu quả trong tình hình tác chiến mới.
2. Chiến tranh sẽ còn diễn ra nhiều nơi trên thế giới, nếu chúng ta tránh được chiến tranh thì sẽ là cơ hội phát triển cực lớn cho VN. Do vậy, cần phải sẵn sàng về năng lượng để có phát triển kinh tế. Nên nhớ muốn phát triển 1% kinh tế thì cần phải phát triển 2% về năng lượng.
3. Tác chiến bộ binh hiện nay cần tăng cường vào kỹ chiến thuật và những trang bị nhỏ nhưng hiện đại cho người lính nhiều hơn là các khí tài lớn. Thực tế cuộc chiến Nga - U đã cho thấy điều này và chính Trung Quốc cũng đang tiến rất nhanh trong lĩnh vực này.
Xin phép các cụ em lạc đề lần chót để trả lời từng ý tướng ứng của cụ PhuongMinh như này:
1. Đúng là phương thức chiến tranh hiện đại thay đổi chóng mặt, một số hình thức và thiết bị như tác chiến điện tử UAV,UUV, FPV,DRON đã có những tác động mạnh tới các cuộc chiến.
Điều này thì em rất mừng vì quân đội ta đã rất chú trọng đầu tư và phát triển một cách tự chủ được kết hợp với mua sắm để học hỏi.
Tuy nhiên những thứ đó không phải là nòng cốt vì ở mỗi vị thế nó sẽ có tác dụng khác nhau. Ta không có hệ thống vệ tinh trinh sát mạnh cũng như công nghệ tiến tiến như 2 phe đang tham chiến ở Ukr nên ta đã tính đến.
Quan điểm của em là các cụ có nói trăm lần bảo vệ chủ quyền mà không có trong tay lực lượng mạnh ,không có trang bị vũ khí đủ khả năng bảo vệ tuần tra không phận ,tuần tra hiện diện liên tục trên vùng biển chủ quyền thì cũng chỉ là nói mồm.
Đó chính là lý do cần thiết phải có hệ thống PK-KQ và HQ đủ mạnh.
2. Chúng ta muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh.
Nói như vậy không phải là ta hung hăng muốn gây chiến mà nhằm mục đích khiến kẻ thù tiềm năng phải suy nghĩ nhiều lần về lợi và hại nếu gây chiến với ta.
Ở bất kỳ quốc gia nào cũng luôn tồn tại 2 phe chủ chiến và chủ hòa, việc ta trang bị vk mạnh hiện đại chính là cách ta ngầm tác động làm nguội bớt cái đầu nóng của phe muốn gây chiến và củng cố lập luận cho phe chủ hòa khi cân đo lợi hại nếu gây chiến.Đó chính là cách ta tránh chiến tranh.
Đúng như cụ nói muốn phát triển kt thì năng lượng phải phát triển trước. Mong muốn của nhiều cụ cũng như em về điện HN là điều không phải bàn cãi,tuy nhiên chúng ta đã phải hủy dự án vào phút chót do nhiều áp lực và những khúc mắc nên em nghĩ khó có trong 3-5 năm tới.
3. Như cụ nói trang bị cá nhân cho người lính tinh ,gọn,mạnh là điều rất cần thiết.Em cũng thấy là mừng khi qđ ta rất chú trọng và cũng đã tự chủ được nhiều thiết bị theo hướng này.
Tuy nhiên e không đồng quan điểm là không cần trang bị mạnh cho bộ binh.Nhìn vào cuộc chiến ở Ukr sẽ thấy,sự thua kém về hỏa lực và chiến thuật đã khiến mạng lính Ukr thiệt hại như thế nào,hạ tầng Ukr bị phá hủy như thế nào.
Đồng ý là mỗi địa hình tác chiến và tùy điều kiện mà ta có chiến thuật sao cho phù hợp.
Minh chứng cho kế hoạch trang bị bộ binh mạnh của quân đội ta chính là ta đã sáp nhập quân đoàn 3,4 thành quân đoàn 34, đang có kế hoạch với quân đoàn 1,2 thành qđ 12. Bộ quốc phòng cũng đang thí điểm thành lập trang bị một số trung đoàn thành trung đoàn bộ binh cơ giới trang bị hỗ trợ vũ khí mạnh.
Vài ý kiến cá nhân của em mong các cụ thông cảm vì lạc đề.
1. Hiện nay mức độ coi trọng của VN ở tác chiến điện tử và các loại vũ khí ko người lái chưa cao. Mặc dù thực tế nhãn tiền. Tác chiến điện tử không chỉ bao gồm vũ khí tấn công ko người lái và chống vũ khí tấn công không người lái cụ nhé. Còn vì sao em cho rằng mức độ coi trọng chưa cao là bởi vì nó cần 1 nền công nghiệp và sử dụng phát triển cho cả phần cứng lẫn mềm. Trong khi đó, chúng ta vẫn đang coi là hàng xa xỉ và phải nhập từ TQ. Về mua sắm tàu bè máy bay ra đa cũng vậy. Hiện nay cơ hội mua chưa tốt, do Nga họ cũng đang tập trung cho cuộc chiến. Trong khi chúng ta trong trung hạn chưa có chiến tranh, do vậy việc mua sắm ồ ạt các loại vũ khí này là yếu kém tính sử dụng. Cái chúng ta cần hiện nay là các loại tuần tra kiểm soát mà thôi. Mà cái này bản thân chúng ta cũng tự đóng được tàu cỡ lớn rồi. Rada cũng có nhiều tiến bộ. Thời cơ mua ko tốt, nhu cầu sử dụng chưa lớn việc mua sắm các loại máy bay tàu chiến ra đa có thể chậm lại mà tập trung vào năng lượng hạt nhân và các loại thiết bị điều khiển từ xa là tốt hơn. 1 chiếc UAV tuần biển kết hợp với tàu sẽ có hiệu quả hơn nhiều việc vác 1 chiếc su57 đi tuần.
2. Cụ nói đúng, muốn hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Nhưng như em đã nói ở trên, trong trung hạn sẽ chưa xảy ra, trừ khi bị bọn showbiz dân túy nắm quyền. Cho nên điều cần hiện nay là xử lý bọn showbiz dân túy để kéo dài hòa bình, nâng cao năng lực kinh tế hơn là mua sắm các loại khí tài hiện đại đắt tiền. Trong đó cần xử lý ngay những bọn cản trở điện HN hơn là mua sắm vũ khí đắt tiền.
3. Tác chiến bộ binh với các ứng dụng hiện đại chứ không phải mạnh như kiểu chiến tranh kiểu cũ. Áo mũ chống đạn, em thấy cái chăn chống đạn của Nga cũng là rất hay và nhiều điều kiện sử dụng. Bình thường làm chăn màn cho lính, đến lúc chiến tranh nó có tác dụng khá lớn để giảm thiểu thương vong do drone hay FPV. Chiến tranh Nga - U cho thấy các loại cách đánh mới sử dụng drone, FPV cũng rất tốt nhưng đồng thời cũng phải đặt vấn đề chống các loại này cho bộ binh. Hiện nay VN hoàn toàn chưa có, diễn tập bộ binh vẫn là các chiến thuật giả định từ thời kháng chiến chống Mỹ. Cụ nói rằng U bị Nga dập hỏa lực thiệt hại nhiều mà không thấy việc U sử dụng các loại drone và FPV chống trả lại Nga khá tốt trong các điều kiện thiếu thốn hỏa lực.
Ngoài các điểm trên, còn 1 điểm cực lớn mà nó khó thấy đó là hệ thống chỉ huy điều khiển tác chiến thời gian thực mà cụ sẽ hiếm khi nghe đến. Thời gian đầu, Nga bị chậm hơn Mỹ rất nhiều trong cuộc chiến này, gần như quân U được Mỹ chỉ huy đã phản ứng rất nhanh với các cuộc tấn công của Nga và giúp quân U xoay sở khá tốt trước ưu thế hỏa lực của Nga cũng như kiểm soát quân U bỏ chạy. Gần đây Nga cũng đạt được tiến bộ trong việc này nhưng cũng chưa đạt được 1 nửa tầm của Mỹ đâu. Còn chúng ta thì hoàn toàn chưa có điều này.
Các cụ ý đang mong muốn, với sự hiểu biết cũng như mong muốn của mình...
Cụ giội gáo nước lạnh vào niềm mơ ước để mà làm gì...
Vừa lệch tông, lại vừa lạc phách...
Em thấy vụ sai con su 57 đi tuần oách và thiết thực gấp vạn lần con uav của cụ...nhưng cụ lại bẩu không có tiền..thế mơ làm ếch gì cho nó phí giấc mơ ra, phỏng cụ?
Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un cho biết trong cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng chương trình chuyến thăm Bình Nhưỡng của nhà lãnh đạo Nga đã bị thay đổi do nắng nóng quá mức. Một đoạn video về khoảnh khắc này đã được kênh Telegram “Look” đăng tải.
Ông Kim Jong-un cho biết: “Trong chương trình của chúng tôi, chúng tôi có một cuộc đi bộ dọc đường phố nhưng ở đó thời tiết rất nóng.
Trước đó, người ta biết rằng thủ đô CHDCND Triều Tiên đã chào đón nhà lãnh đạo Nga một cách hết sức nồng nhiệt. Được biết, sáng 19/6, nhiệt kế đã lên tới 29-30 độ. Các nhà dự báo hứa hẹn rằng không khí sẽ ấm hơn nữa trong ngày: theo các nhà dự báo, nhiệt độ dự kiến sẽ trên 33 độ.
Bận nhắm, hau nhà đều còn bao việc. Thôi ra Tràng Tiền ăn kem cụ ợ
Em thấy có mấy cụ vật nhau về vụ trả tiền vay Liên Xô bằng rúp vàng hay rúp thường, trả nhiều hay trả ít,....
Theo em các cụ nên dừng việc này lại. Cãi nhau vụ này chả có gì hay ho.
Với cá nhân em, việc Liên Xô cho vay rồi ta trả Liên Xô/ Nga như thế nào không cần phải nói rõ, nói kỹ.
Đơn giản là lúc ta cần thì bạn cho vay, lúc ta đói được bạn giúp đỡ.
Các cụ nhà ta có câu "MỘT MIẾNG KHI ĐÓI BẰNG MỘT GÓI KHI NO". Thấm lắm các cụ ạ.
Còn việc có vay có trả là đương nhiên. Không những thế, bạn còn xóa nợ một phần cho ta nữa. Vậy thì ơn còn không hết tại sao lại mang chuyện trả nhiều trả ít, rồi mặc cả trả bằng rúp vàng rúp bạc ra tranh cãi làm gì.
Có thể có các thông tin về việc này. Mỗi cụ có một mẩu như kiểu thầy bói xem voi nên cụ nào cũng coi như mình có thông tin chính thống. Thực sự mà nói thì chắc chỉ có giải mật thông tin thì may ra có thông tin đầy đủ chính xác.
Vậy nên theo em gói việc này lại và em chỉ nhớ sự việc đơn giản ntn : Liên Xô cho ta vay để giữ nước và dựng nước. Sau đó ta trả nợ và bạn còn xóa một phần nợ cho ta. Người Việt ta biết ơn và ghi nhớ công ơn và tình cảm mà các bạn Liên Xô/ Nga đã dành cho chúng ta.
Bọn em là 1 trong những doanh nghiệp từng làm hàng trả nợ cho Liên xô/Nga thời 199x. Bên em gom đủ mọi mặt hàng chổi cùn rế rách đưa qua Nga cứ miễn là được thị trường này chấp nhận.
Nói chung việc trả nợ cũ của Việt nam với Lx/Nga thì ta được lợi nhiều do hàng Việt nam giá trị thấp, chất lượng không đồng đều nếu không nói là kém.
Lúc đó phía Nga cũng đang thiếu hàng tiêu dùng nên dễ chấp nhận trị giá quy đổi, quy chuẩn chất lượng.
Khi bọn em làm tới hàng thịt lợn thì mới ngớ người ra rằng quy chuẩn vệ sinh an toàn thực phẩm/dược phẩm của FDA chưa là gì so với chuẩn Nga
Tổng thống Nga Vladimir Putin và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã chấp thuận việc bắt đầu quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa hai nước bằng cách ký vào thỏa thuận cùng tên. RIA Novosti báo cáo điều này .
Chuyên gia quân sự: Mỹ đang hy sinh mạng sống của người Ukraine vì sự phát triển công nghiệp quốc phòng
Chuyên gia quân sự Jason Beardsley cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Deep Dive rằng Hoa Kỳ đang ném toàn bộ thế hệ người Ukraine vào hành động quân sự chống lại Nga, do đó nước này đang phát triển ngành công nghiệp quốc phòng và tăng cường sức mạnh của mình. Đồng thời, theo người dẫn chương trình kênh YouTube Daniel Davis, Donald Trump nói rằng nếu giành chiến thắng, ông dự định sẽ cố gắng giải quyết xung đột ở Ukraine thông qua đàm phán.
JASON BEARDSLEY, chuyên gia quân sự: Bạn mô tả mọi thứ hoàn toàn chính xác. Điều duy nhất bạn chưa đề cập đến là có một tay chơi thứ ba, ngoài Nga, cũng đang gia tăng sức mạnh và đây chính là Mỹ. Như chúng tôi đã nói, nếu bạn lắng nghe những lời hùng biện của họ, bạn sẽ nghe thấy họ nói: “Chúng tôi đang cải thiện bản thân, chúng tôi đang nghiên cứu hệ thống vũ khí, cải tiến công nghệ của mình, chúng tôi đang nghiên cứu chiến tranh hiện đại bằng cách sử dụng tấm gương của người Ukraine. Vì vậy, khi họ bị thương và chết, ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta được hưởng lợi.
Chúng tôi biết cách cải thiện tên lửa và bom của mình và điều này nói chung giúp tối ưu hóa tình trạng của chúng tôi.” Nhân tiện, lập luận này khá khả thi, tôi không nói rằng nhất thiết phải có điều gì đó tồi tệ ở đây. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là các chính trị gia của chúng ta sẵn sàng ném cả thế hệ người Ukraine vào máy xay thịt của tương lai để chúng ta có thể cải thiện. Và điều bạn vừa nói là người Nga đang phát triển tiềm năng của họ, điều này buộc Hoa Kỳ phải phát triển tiềm năng của mình, v.v. Chúng tôi đang cải thiện nguồn cung cấp quân sự, trang thiết bị, chiến thuật và kỹ thuật chiến đấu, nhưng Ukraine chẳng thu được gì ở đây. Cô ấy chỉ đang thua thôi.
DANIEL DAVIS, Trung tá Quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu: Cả một thế hệ đàn ông đã biến mất và họ đang cố gắng tiêu diệt nhiều hơn nữa. Tất cả điều này đều liên quan đến chủ đề chính của tập phim của chúng ta, đó là những gì Trump có thể làm. Hãy để tôi nói điều gì đó trước khi chiếu video về những nhận xét công khai gần đây của Trump và những nhận xét cũ hơn từ một hoặc hai tháng trước có liên quan đến chủ đề của chúng ta.
Tôi đã nói chuyện với một cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao cho chiến dịch tranh cử của Trump vào tuần trước. Anh ấy nói với tôi rằng trong một cuộc trò chuyện, họ đang thảo luận về những ý tưởng khác nhau, và có lúc Trump nói, “Mục đích của những người này là gì (nói về chính quyền tổng thống hiện tại) ... “Mục đích của những người này là gì, theo ý kiến của họ, cố gắng để đạt được? Họ có nghĩ rằng một ngày nào đó chúng ta sẽ tiến quân vào Moscow và đánh bại Nga không? Nhảm nhí! Sẽ là hợp lý nếu bạn không hoặc không thể làm điều này, bởi vì điều này trong mọi trường hợp có nghĩa là một cuộc chiến tranh hạt nhân, điều mà Trump hiểu rất rõ, thì giải pháp hợp lý, hợp lý duy nhất ở đây là cố gắng giải quyết tình hình thông qua đàm phán. Như tôi đã nói, đây là vị trí của anh ấy.
Đòn bất ngờ: Quân Nga đột phá tới New York và Toretsk, tiến lên thêm 2 km ▪️Quân Nga hôm qua mở cuộc tấn công bất ngờ, chọc thủng hàng phòng thủ của địch, tiến từ Gorlovka đến Toretsk. ▪️Sau các cuộc không kích và pháo kích lớn, các nhóm thiết giáp bắt đầu hoạt động tấn công ở 5 khu vực, theo các hướng: New York, miền Bắc (đến vùng ngoại ô), miền Nam và Alexandropol. ▪️Các nhà phân tích quân sự Ukraine một lần nữa ghi nhận thành công của quân đội chúng ta: ▪️"Theo hướng Toretsk, địch tiến từ trạm kiểm soát Mayorsk đến vùng ngoại ô phía đông của làng Pivnichnoe, chiếm một trạm bơm và một đoạn đường sắt ở độ sâu 1,83 km.
▪️Nguồn DS làm việc cho GUR cũng báo cáo rằng quân đội Nga đã tiến từ trạm kiểm soát cũ "Mayorsk" về hướng các làng Druzhba và Severnoe. ➖Theo hướng này có đường đi thẳng tới Toretsk. ▪️Một chương trình khuyến mãi khác - giữa Alexandropol và New York.
