Ngày 20/06/2024 (13:45) Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 20/6/2024)
Để đáp trả những nỗ lực của chính quyền Kiev nhằm gây thiệt hại cho các cơ sở năng lượng của Nga, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã tiến hành một cuộc tấn công nhóm bằng vũ khí phóng từ trên không tầm xa có độ chính xác cao, cũng như các máy bay không người lái, nhằm vào các cơ sở năng lượng của Ukraine đảm bảo sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Mục đích của cuộc tấn công đã đạt được. Tất cả các mục tiêu được chỉ định đều bị bắn trúng.
Các đơn vị của Cụm quân "Bắc" tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch. Nhân lực và trang bị của lữ đoàn thủy quân lục chiến số 36, lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 120, 127 và lữ đoàn vệ binh quốc gia số 13 đã bị đánh bại tại các khu định cư Tikhoe, Volchansk, Glubokoe và Liptsy ở vùng Kharkov.
Thiệt hại của địch lên tới 290 quân nhân, 3 phương tiện, một bệ phóng M142 HIMARS MLRS do Mỹ sản xuất, một pháo phản lực Panzerhaubitze-2000 155 mm do Đức sản xuất, hai pháo phản lực D-20 152 mm, một pháo tự hành D-30 122 mm lựu pháo và trạm đếm pin AN/TPQ-50 sản xuất tại Mỹ.
Các đơn vị của Nhóm quân “Tây” đã chiếm giữ các vị trí thuận lợi hơn, đồng thời đánh bại đội hình của các lữ đoàn cơ giới 14, 21 và 116 của Lực lượng vũ trang Ukraina trong các khu vực định cư Nevskoe, Cộng hòa Nhân dân Lugansk, Sinkovka, vùng Kharkov và Grigorovka, Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Hai đợt phản công của các đơn vị thuộc lữ đoàn xung kích số 3 địch bị đẩy lùi.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 500 quân nhân, một xe chiến đấu bộ binh, hai xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, 5 xe, một khẩu pháo M777 155 mm do Mỹ sản xuất, một khẩu súng M119 105 mm do Mỹ sản xuất và một khẩu pháo M777 do Mỹ sản xuất. - Chế tạo trạm phản pin AN/TPQ-37. Hai kho đạn pháo của Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng bị phá hủy.
Các đơn vị của Nhóm lực lượng “Miền Nam” đã cải thiện tình hình dọc chiến tuyến và đánh bại nhân lực và trang thiết bị của các lữ đoàn cơ giới số 24, 28 và tấn công đường không 79 của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Konstantinovka, Chasov Yar và Kurakhovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Ngoài ra, một cuộc phản công của các đơn vị thuộc lữ đoàn tấn công miền núi số 10 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi.
Địch mất hơn 785 quân nhân, 5 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có 2 xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, 17 xe, một pháo phản lực FH-70 155 mm do Anh sản xuất, ba pháo phản lực D-20 152 mm, hai pháo 105 -mm L-119 của Anh và bệ phóng MLRS 128 mm RAK SA-12 do Croatia sản xuất. Ngoài ra, trạm tác chiến điện tử và 5 kho đạn dược dã chiến của Lực lượng vũ trang Ukraine cũng bị phá hủy.
Các đơn vị của Nhóm quân "Trung tâm" đã cải thiện tình hình chiến thuật và đánh bại đội hình của các lữ đoàn cơ giới số 23, 47 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 110 tại các khu vực định cư Toretsk, Novgorodskoe, Rozovka và NovoselovkaPervaya của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Năm cuộc phản công của các nhóm tấn công thuộc lữ đoàn Jaeger số 68 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi.
Thiệt hại của kẻ thù lên tới 380 quân nhân, một xe chiến đấu bọc thép MaxxPro do Mỹ sản xuất, sáu xe, một lựu pháo 2A65 Msta-B 152 mm, một lựu pháo D-30 122 mm và một lựu pháo M119 105 mm do Mỹ sản xuất. .
Các đơn vị của Nhóm lực lượng "Miền Đông" đã chiếm giữ các vị trí thuận lợi hơn, đồng thời đánh bại nhân lực và trang bị của lữ đoàn bộ binh cơ giới số 58 của Lực lượng vũ trang Ukraine, các lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 102 và 128 trong khu vực định cư VelikayaNovoselka, Urozhaynoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Gulyai Polie của khu vực Zaporozhye.
Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 140 quân nhân, 2 xe chiến đấu bọc thép, 6 xe và một khẩu pháo M198 155 mm do Mỹ sản xuất.
Các đơn vị của Nhóm quân Dnepr đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của lữ đoàn tấn công miền núi thứ 128, lữ đoàn bộ binh 141 của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn thủy quân lục chiến số 35 trong các khu vực định cư Zherebyanka, Nesteryanka, vùng Zaporozhye và Ivanovka, vùng Kherson.
Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 70 quân nhân, hai phương tiện, một khẩu lựu pháo M777 155 mm sản xuất tại Mỹ, một khẩu lựu pháo 155 mm M198 sản xuất tại Mỹ, một khẩu lựu pháo 152 mm D-20 và một khẩu 122 mm pháo D-30.
Hàng không tác chiến-chiến thuật, máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh từ các nhóm quân của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã đánh bại sự tập trung nhân lực và thiết bị quân sự của địch ở 105 khu vực.
Trong ngày, các hệ thống phòng không đã bắn hạ 74 máy bay không người lái của Ukraine và 21 đạn tên lửa của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS do Mỹ sản xuất.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 613 máy bay, 276 máy bay trực thăng, 26.008 máy bay không người lái, 531 hệ thống tên lửa phòng không, 16.385 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.346 phương tiện chiến đấu phóng nhiều lần hệ thống tên lửa, 10.665 pháo dã chiến và súng cối, cũng như 22.726 đơn vị xe quân sự đặc biệt.
🔴 Kẻ thù báo cáo rằng quân đội Nga đã xuyên thủng hàng phòng ngự của kẻ thù và chiếm một nửa làng Karlovka.
🔴Khu dân cư này là một điểm hậu cần quan trọng của địch.
Tin này mà chuẩn thì quá tuyệt vời . Sau khi hoàn toàn giải phóng dc Sokol , thì việc giải phóng Karlovka là rất quan trọng . Hiện Nga đang đánh tại rất nhiều mặt trận ở vùng Donbass , hòng xem mặt trận nào mới khiến Ukr phải kéo quân từ Kharkov trở về .? đâu mới là ý đồ thực sự của Ukr .? học thuyết QS mới của U cà có thay đổi gì chăng .? Do vậy , e thấy Nga rất cần 1 mũi thọc sâu , tạo sự hấp dẫn cho Ukr phản công tại vùng Donbass . Từ đây cũng sẽ đánh giá dc thực lực hiện tại của Ukr ra sao .? Nếu họ buông lỏng vùng Donestk này thật , thì chẳng việc gì mà Nga ko xộc thẳng tới Dniepro các Cụ ạ .!
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Đám Quẻ 3 câu này các cụ quan tâm làm gì
Cái đỏ đỏ là cái thằng KOL nhìn như thằng down trong sài gòn mà đợt trước có cụ đã giới thiệu, ăn cắp tên của bác tiến sĩ cố vấn kinh tế phải không nhỉ.
Nó nói đúng thật đấy chứ, không cần "bao che" cho "tội phạm" nào cả, chỉ cần post một cái status Thường Tín trả về là đủ chứng minh cho luận điểm "sống để thiên hạ nó khinh là cực kỳ dễ" của nó rồi còn gì.
Thảo nào đợt này nghe tin mạng bảo một mới giám đốc phó giám đốc bác sỹ y tá Trung tâm pháp y tâm thần Biên hòa bị bắt. Hóa ra là vì để xổng KOL lợn này, he he.
Không phải đâu cụ.
Màu đỏ ở Hà Nội, trước đây có khá nhiều thông tin hay về biển đảo, về chủ quyền, khá nỏi tiếng với câu nói :"anh của tao" khi khoe quan hệ với chủ tiệm nước mới về vườn để bảo vệ nhóm lật sử. Từ lúc xảy ra cuộc chiến Nga - Ukr và Ixa đã điên cuồng bêu xấu nước Nga.
Màu đen - Hồ Thu Hồng - nguyên là TBT báo thể thao TP HCM bị kỷ luật do vi phạm
Hội đàm rồi mà e thấy mấy video có vẻ không được tươi tỉnh lắm, hay do cắt ghép. Vs mấy bài báo đăng thì các lĩnh vực ký không nhiều: Giáo dục y tế..... Hơi buồn rồi.
Cụ cứ an tâm với lối ngoại giao '' thực chất '' truyền thống giữa 2 nước , thì việc đại đế đến thăm vào lúc này ko phải để gieo buồn cho Cụ đâu ạ .!
Xem những clip mà a PUTIN vừa đến thăm a béo thì cũng có thấy họ cười gì với nhau đâu . Chỉ có vị trí của anh Ủn thì lại phải khác nha . Bây giờ làm chính chệ cũng phải biết diễn ghê lắm , ít ra thời điểm cần thì phải giấu dc cảm xúc .
Đội thờ tailon đang lồng lộn lên vì chuyến thăm VN của Tổng thống Nga Putin
Đám Quẻ 3 câu này các cụ quan tâm làm gì
Cái đỏ đỏ là cái thằng KOL nhìn như thằng down trong sài gòn mà đợt trước có cụ đã giới thiệu, ăn cắp tên của bác tiến sĩ cố vấn kinh tế phải không nhỉ.
Nó nói đúng thật đấy chứ, không cần "bao che" cho "tội phạm" nào cả, chỉ cần post một cái status Thường Tín trả về là đủ chứng minh cho luận điểm "sống để thiên hạ nó khinh là cực kỳ dễ" của nó rồi còn gì.
Thảo nào đợt này nghe tin mạng bảo một mới giám đốc phó giám đốc bác sỹ y tá Trung tâm pháp y tâm thần Biên hòa bị bắt. Hóa ra là vì để xổng KOL lợn này, he he.
Không phải đâu cụ.
Màu đỏ ở Hà Nội, trước đây có khá nhiều thông tin hay về biển đảo, về chủ quyền, khá nỏi tiếng với câu nói :"anh của tao" khi khoe quan hệ với chủ tiệm nước mới về vườn để bảo vệ nhóm lật sử. Từ lúc xảy ra cuộc chiến Nga - Ukr và Ixa đã điên cuồng bêu xấu nước Nga.
Màu đen - Hồ Thu Hồng - nguyên là TBT báo thể thao TP HCM bị kỷ luật do vi phạm
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương Daniel Kritenbrink sẽ thăm Việt Nam vào cuối tuần tới để nêu bật cam kết của Washington đối với một “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở”. Reuters đưa tin này .
Bộ Ngoại giao cho biết Krietenbrink "sẽ tái khẳng định sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với một Việt Nam mạnh mẽ, độc lập, khả thi và thịnh vượng và thảo luận về các mục tiêu chung tại các cuộc họp cấp bộ trưởng liên quan đến ASEAN [Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á]."
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Nguồn gốc đồng rúp vàng của Liên Xô
Ngày 11 tháng 10 năm 1922, Chính phủ Liên Xô ban hành nghị định cho phép Ngân hàng Nhà nước Liên Xô cấp chứng chỉ Cervin. Theo mô hình bản vị vàng, hàm lượng vàng của giấy chứng nhận Cervin là 7,4234 gam trên một đơn vị, tương đương với 10 rúp vàng trong thời kỳ Sa hoàng, tương đương với phiên bản năm 1923 của tờ tiền là 50.000 rúp. "Chervin" là tên của đồng tiền vàng 10 rúp trong thời Nga cũ. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được phát hành dưới hình thức cho vay ngắn hạn đối với ngành công nghiệp và thương mại. Trái phiếu Ngân hàng Chelvin được đảm bảo bằng 25% vàng, và phần còn lại được đảm bảo bằng các kỳ phiếu ngắn hạn và hàng hóa dễ bán do các công ty cho vay cung cấp.Tỷ giá hối đoái tương ứng đối với ngoại hối. Là một phương tiện lưu thông và thanh toán ổn định, tiền giấy Chervin đáp ứng nhu cầu phục hồi kinh tế của Liên Xô. Kim ngạch kinh tế nhìn chung bắt đầu chuyển từ vàng sang chelvin. Một hệ thống lưu thông song song của hai loại tiền tệ - giấy chelven ổn định và đồng rúp giấy của Liên Xô
Vào đầu năm 1923, tiền giấy Chelvin chỉ chiếm 3% trong tổng số lưu hành tiền tệ ở Liên Xô, và đến tháng 2 năm 1924, tổng số tiền lưu hành trong nước trị giá 350 triệu rúp trên giấy bạc Chelvin đã tăng lên 83,6%.
Vào thời Liên Xô tồn tại, chưa có các loại tài khoản điện tử như bây giờ. Hệ thống ngân hàng bị hạn chế nhiều nên vẫn phải sử dụng tiền giấy tiền kim loại là chính. Ngoài ra, theo các mục đích kinh tế mà có các loại tiền tệ khác như Ngân phiếu, tiền chứng chỉ có thời hạn, đồng thời các loại tiền ngân hàng mang tính chất bù trừ ....
Cùng với sự bùng nổ của thông tin điện tử mà bản chất tiền đã thay đổi chóng mặt đến mức nhiều người sẽ khó tưởng tượng ngày xưa sao lại thế.
Thời chiến tranh lạnh, hệ thống Vác sa va và các nước thân thiện với họ có các hoạt động thanh toán của các quốc gia theo 1 nguyên tắc riêng do chính khối thống nhất với nhau. Phương Tây có hệ thống thanh toán SWIFT, do vậy nếu các nước Vác sa va và phương Tây làm ăn buôn bán với nhau thì sẽ phải bán hàng thu tiền tệ của lẫn nhau. Do vậy, việc cụ nói: "Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế" là không chính xác. Nó đã bị định hướng bởi tuyên truyền của phương Tây.
Sau khi Mỹ bãi bỏ bản vị vàng, thì còn mỗi Liên xô áp dụng bản vị vàng cho đồng Rúp cho nên người ta gọi là rúp vàng và đồng rúp này cực kỳ được ưa chuộng trên thị trường thanh toán quốc tế vì nó có mệnh giá mạnh, đảm bảo giá trị cực cao. Tuy nhiên, chính điều này đã tạo gánh nặng cho Liên Xô khi cố đảm bảo giá trị của đồng Rúp vàng.
Chỗ bôi đậm cụ có nguồn không ạ, nguồn tiếng Nga cũng được để e tham khảo thêm. Vì e cũng có tìm hiểu 1 chút, thì thời Stalin đúng là LX có ý định lập một hệ thống bản vị vàng, nhưng đã không thành công, sau đó thì Khrushchev lên và huỷ bỏ dự án này.
Em vừa đọc rồi , chính nó nói lên việc duy trì bản vị vàng mới dẫn đến sự phung phí 2900 tấn vàng của Khrushchev.
Cụ đọc kỹ đi ạ, bài của nó ghi rõ "Khrushchev một lần nữa chốt đồng rúp với đồng đô la, coi ý tưởng dùng vàng hỗ trợ đồng tiền quốc gia là không phù hợp........ Kết quả là những năm khô hạn và mất mùa thảm khốc đã buộc nhà nước phải đổi vàng của Liên Xô lấy bánh mì của Mỹ. Chỉ trong vài năm, chính phủ Khrushchev đã phung phí lượng vàng dự trữ 2,9 nghìn tấn. Như vậy, đồng rúp vàng của chủ nghĩa Stalin cuối cùng đã bị chôn vùi, cùng với ý tưởng về một loại tiền tệ quốc tế mới thay thế cho đồng đô la.."
Không hề có thông tin nào trong đó nói Khrushchev áp dụng bản vị vàng cụ ạ. Trong bài nói LX phung phí vàng do các nguyên nhân khác, trong đó có việc đổi lấy lương thực.
Không áp dụng bản vị vàng thì làm sao mất vàng. Chính vì Nga thanh toán bằng rúp vàng và cho qui đổi tự do từ rúp vàng sang vàng nên mới mất vàng. Chứ cụ nghĩ thanh toán quốc tế mà như kiểu xã hội đen 1 bên chở vàng một bên ô tô chở bánh mì đi đổi sao.
Mà cụ nghĩ bánh mì của mẽo làm bằng vàng hay sao mà mấy năm bánh mì đổi được 2900 tấn vàng. Nó là bao gồm các mặt hàng thiết yếu cũng như xa xỉ và toàn bộ thanh toán bằng đồng rúp vàng. Do bọn Tây nó nhìn ra được nhược điểm trong chính sách tiền tệ của Liên Xô, cũng như nhu cầu các sản phẩm của phương Tây nên mới đưa ra đòi hỏi thanh toán bằng rúp vàng. Và chính vì Liên Xô duy trì bản vị vàng như thế nên bài báo nó mới tổng kết 1 câu chua chát "đổi vàng của Liên Xô lấy bánh mì của Mỹ"
Cụ không đọc kỹ rồi, bài trên họ viết rõ ràng rằng Khrushchev cố định tỷ giá đồng Rúp với đô la, chứ không phải với vàng. Họ nói rõ ông "coi ý tưởng dùng vàng hỗ trợ đồng tiền quốc gia là không phù hợp". Còn việc thanh toán quốc tế thời đó, cụ chắc còn nhớ vụ LX đổi cả tàu ngầm trả nợ cho hãng Pepsi, việc dùng hàng đổi hàng chẳng có gì lạ cả đâu. Và tất nhiên muốn giao dịch với phương Tây thì LX lúc ấy phải dùng 1 phương tiện được cả 2 bên công nhận, đó là vàng. Chứ phương Tây đâu có chấp nhận đồng Rúp của Liên Xô? Câu chuyện đó hoàn toàn khác với vấn đề bản vị vàng.
Kết luận của bài là ý tưởng đồng rúp vàng của Stalin đã chết yểu mà cụ!
Em thấy có tin đưa Thứ trưởng Ngoại giao Nga cho biết Nga sẽ cung cấp kỹ thuật tên lửa tầm xa cho Triều Tiên, Việt Nam, Cu Ba. Nếu chính xác thì kết hợp với các mục khác nữa chuyến này hời to rồi các cụ ạ. Có vẻ Nga cú này chơi một đòn mạo hiểm, bất chấp việc rò rỉ công nghệ, xây dựng một lực lượng quốc gia thân thiện với Nga để đối kháng Mỹ và đồng minh. Nhưng nghĩ lại em thấy cũng chả có gì là mạo hiểm, kho vũ khí hạt nhân của Nga quá khủng, diện tích quá lớn, trong khi 3 nước được cung cấp kỹ thuật đều quan hệ tốt với Nga, diện tích lại không lớn, rủi ro với Nga không cao, nhưng một khi các nước này có được kỹ thuật tên lửa tầm xa thì Mỹ không dễ ảnh hưởng nữa, giả sử lại tặng cho mỗi bạn khoảng 5 đầu đạn nữa thì Mỹ hết vẹo.
Kỹ thuật tên lửa tầm xa thì cũng phải xem là loại nào. Chứ tên lửa tầm xa thì Triều Tiên không thiếu, Việt Nam cũng có và Cu ba thì chắc cũng thế
Tầm xa thì chỉ có BTT phát triển đc thôi.
Mình có cái đó thì ko khác gì trúng số độc đắc đâu.
Cơ hội vàng luôn đó.
Rất xin lỗi nếu làm cho cụ và một số cụ khác mất hứng.
Cái này nghe thì sướng tai thật nhưng theo quan điểm cá nhân tôi thì khả năng thực tế là thấp, nếu không nói là không có khả năng, xét mức độ vi diệu trong tam giác quan hệ Nga - Trung - Việt. Mà chúng ta ở đây hãy thẳng thắn với nhau, nhìn từ góc độ lợi ích của Nga thì Việt trong giai đoạn 10 đến 15 năm nữa nói thẳng là không đáng kể so với Tàu. Thậm chí, còn không bằng Bắc Triều Tiên.
Bối cảnh an ninh trong khu vực hiện tại cũng không cần thiết để Nga phải dốc túi trang bị cho Việt cái gì đó độc đáo dẫn đến tạo ra nguy cơ cho Tàu. Việt ngoại trừ Tàu ra thì không có tiềm năng xung đột với bất kỳ kẻ địch trực tiếp nào của Nga đến mức cần phải trang bị khẩn cấp. Nói thật, chuyển cho Iran để trang bị cho Houthi còn có khả năng xảy ra cao hơn.
Sự thật thôi. Có những cái mà chúng ta biết nhưng ko thể nói. Nhưng ko phải là ko biết. Cũng cố gắng xoay xở. Vị trí địa chính trị vừa là lợi thế vừa là một thách thức. Nó kiểu như những vị trí nơi dễ xảy ra những đoạn đứt gãy trong địa chất học vậy.
Do đó đường lối cây tre là đúng đắn. Điểm cuối của chuyến thăm khi ở cương vị nhiệm kỳ mới cũng nói lên điều đó. Ngay cả phía bên kia cũng phải chấp nhận bên ngoài khi chưa hề có 1 phát biểu chính thống nào. Còn lại thì qua lều báo và đám ăn trợ cấp hoặc mới dạng liếm gót phát ngôn thông qua MXH thôi.
Hiện tại vị trí mới ở vùng chu vi ngoài cùng của những tâm chấn. Nói vậy nhưng về phương diện truyền thông và hình ảnh thì cái mục đích của bạn là ntn. Của ta là ntn cũng được cân đối nhằm ko để ta rơi vào thế khó. Còn đối với TQ và BTT thì ko cần bàn. Ta ở vị thế khác khó mà để làm phép so sánh đc.
Bối cảnh như cụ nói đúng là như vậy. Nên các bước cũng đâu cần gấp gâp. Nhưng bạn yên lòng ở một mặt trận địa chính trị thì là tuyệt vời.
Cũng là đk tốt để bạn Gấu tập trung vào hướng nóng nhất. Cái hay đó là dù gấp gáp nhưng để đối phó vơi cả một tập hợp lớn nhất trong lịch sử lần thứ 2 (trc là phát xít) thì càng nhiều sự ủng hộ là càng tốt.
Iran, Houthi chắc chắn đc ưu tiên hơn.
Syria dạo này ít tin quá. Chưa rõ ntn, chẳng nhẽ những năm tháng Nga sát cánh trong những giờ khắc nguy hiểm nhất thì đến giờ chưa thấy xuất hiện.???
Trong khi chờ tin chiến sự của các cụ em xin lạc đề chút, và cũng là để trả lời một số cụ đã rep lại còm trước của em.
Nhân chuyến thăm VN sắp tới của tổng thống Putin, em có mong ước sẽ có một số hợp đồng về qs và kt được ký kết (12 Su-35, 2 S-400,2 tàu chiến ,...)
Thưa các cụ, theo thiển nghĩ của em thì cuộc chiến Nga- Ukr (+ Mỹ,phương Tây) sẽ khó mà kết thúc trong 1, 2 năm nữa mà nó có thể kéo dài 5-10 nữa cũng nên.
Do đó chúng ta không thể chờ đợi khi nó kết thúc mới tiếp tục mua sắm thêm vk của Nga trong khi tình hình thế giới biến đổi khôn lường.
Trong khi việc ta mua sắm vk tương tự từ Mỹ-phương Tây là điều khó có thể trong ngắn hạn vì nhiều vấn đề, điển hình như vụ mua máy bay và pháo của Pháp hay tàu chiến từ Hà Lan đã phải hủy bỏ vào phút chót.
Đồng ý là Nga đang ưu tiên cho CDQSĐB của họ nhưng không vì thế mà Nga không thể xuất khẩu vk mặc dù có chậm hơn và ít hơn trước.
Cái chính là do cái luật rừng "chống kẻ thù của Mỹ" đã áp đặt gây khó cho các đối tác muốn mua vk của Nga từ 2017 đến nay .
Nhìn từ cuộc chiến ở Ukr chúng ta thấy rằng PK-KQ là yếu tố rất quan trọng đối với cả 2 bên.
Xét tới vị thế địa lý của VN với đất nước trải dài và trên 3000 km bờ biển thì lực lượng PK-KQ và HQ là cực kỳ quan trọng.
Trong khi ta chỉ có 46 máy bay Su-27/30 và 2 hệ thống S-300 pmu1 tạm gọi là hiện đại .HQ thì chỉ có 12 tàu chiến tên lửa 400-600 tấn cùng 4 tàu hộ vệ 2000 tấn, em nói thật cho dù có lạc quan mấy thì cũng thấy đó là quá ít so với không gian cần bảo vệ.
Điều quan trọng là đào tạo quân để làm chủ được các vktb mới hiện đại cần không ít thời gian, trong khi nếu có ký hợp đồng ngay năm nay thì nhanh nhất cũng 1-2 năm sau bắt đầu chuyển giao và 5-6 năm mới hoàn thành hợp đồng.
So với các đối thủ kẻ thù tiềm năng thì chúng ta không có điều kiện so sánh về số lượng, cho nên chúng ta chỉ có thể so sánh về chất lượng và chiến thuật để tạo lợi thế.
Mà muốn có lợi thế về chất lượng và chiến thuật sử dụng vk hơn kẻ thù thì cái quan trọng đó là ta phải sử dụng thành thạo và làm chủ được vktb cái đã, chứ không phải đợi có biến mới mua thì quá muộn.
Điều quan trọng là ta dám vượt qua được sức ép của Mỹ hay không và Nga có thể hiện được bản lĩnh của đối tác qs số 1 của ta hay không?
Còn về phương thức thanh toán thì không thiếu cách lòng vòng ngấm ngầm để thực hiện.
Riêng về điện HN em nghĩ cũng khó có khả năng trong 5 năm tới vì nhiều khúc mắc.Còn việc BRICS thì e nghĩ ta trước mát chỉ nên tham gia theo diện đối tác đặc biệt vào cơ chế thanh toán cũng như cơ cấu giao thương của khối xem sao rồi tính tiếp.
Em xin lỗi vì đã lan man lạc đề chút,các cụ thông cảm.
nếu được như cụ mong muốn thì cái tầm của đông lào nó đã lên 1 đỉnh cao mới. Nhưng em thì vẫn thiên theo hướng mấy thoả thuận hợp tác công nghệ,kinh tế và có thể nhất là nhà máy điện hạt nhân. Còn vũ khí thì dù rất muốn nhưng chưa phải lúc. Công khai mua vũ khí Nga lúc này là đối đầu với cả phương tây. Cùng lắm 2 năm nữa thì chiến sự cũng ngã ngũ. Giờ lão hói qua ký mấy cái biên bản ghi nhớ. Nhà hắn cứ lên đơn, sản xuất sẵn đi. Tình hình Ok là ae chuyển hàng. Nói chung thiếu gì cách mà cứ phải bô bô cho thiên hạ thấy.
Vâng thưa cụ,chính vì lẽ đó trong còm trước em cũng đã nói,các thỏa thuận mua vk sẽ ký kết và chuyển giao nhưng sẽ không công bố thông báo công khai,nhằm tránh thế khó của ta.
Em có một ý tưởng là về tàu chiến loại 2000 tấn nếu Nga -Việt có quyết tâm thì hoàn toàn có thể sản xuất tại VN ở 2 nhà máy SÔNG THU và BA SON ,với sự chuyển giao công nghệ và thiết bị từ Nga.
khó cụ ạ, VN hiện theo đường lối trung dung, k có sự ủng hộ rõ ràng với Nga, vẫn ưu tiên quan hệ kinh tế với phương Tây thì Nga họ chả dại gì mà chuyển giao cụ ạ. Cái gì cũng phải có đi có lại, mình mua thì ng ta bán, tiền trao cháo múc, có cái ng ta bán sắp xong như nhà máy điện hạt nhân mình còn huỷ hđ k dám mua thì chuyện chuyển giao công nghệ vũ khí còn xa
Theo phương Tây, thì việc Việt Nam mời Putin đến thăm và không tham gia hội nghị ở Thụy Sĩ vừa rồi là sự chọn phe rõ ràng rồi. Giờ chỉ chờ xem chúng ta sẽ ký những gì với Putin thôi. Em nghĩ thế giới hiện giờ đã không còn thích hợp cho đường lối trung dung hay trung lập tuyệt đối nữa. Sự thật là Việt Nam tuy có đường lối trung dung nhưng vẫn hướng về Nga và TQ hơn, hay Thụy Sĩ thì trung lập mấy trăm năm nhưng vẫn hơi hướng phương Tây hơn. Chúng ta cũng cần cân bằng lại mối quan hệ Việt Nga so với Việt Trung.
Có câu diễn nôm ra là "Anh không ở bên tôi lúc tôi khó khăn, thì đừng đến kiếm chác khi khó khăn của tôi đã qua". Giờ khó khăn đã qua, chọn phe đã muộn, ta chỉ có tư cách làm khách hàng thôi. Vậy cũng là tốt lắm rồi, Nga có vô số thứ VN có thể mua. Nhưng muốn mua thì phải có tiền, phải chịu chi, chứ chăm chăm mua chịu như nhà ta không mua được hàng của Nga đâu!
Giờ nhiều comment bên các nhóm vs nội dung kiểu, Nga hay Liên xô hỗ trợ ta cũng vì lợi ích của họ. Chả có gì phải có cảm ơn hay ân huệ gì. Nợ nần xong hết rồi. Ta giờ cứ thế mà chơi. E đọc ức chế kinh
Khi Nga xoá nợ cho Việt Nam là lúc Nga cũng đang ở tình trạng khó khăn. Trong khi đó, để vào WTO, Việt Nam phải trả các khoản vay của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Ngoài ra để làm ăn với PT, Việt Nam vẫn phải mua trái phiếu và dự trữ ngoại tệ của PT. Việc PT in và phát tiền vô tội vạ trong dịnh Covid làm cho cả thế giới phải chịu lạm phát là sự ăn cướp trắng trợn thì họ giả ngu không hiểu. Hơn nữa để độc tôn sự ăn cướp trên thì lập bè kéo đảng gây chiến tranh làm kinh tế cả thế giới đi xuống. Giờ lại tạo dư luận do Việt Nam thanh trừng bè phái nên kinh tế khó khăn.
Quanh tôi nhiều người cũng có bằng cấp nhưng thiển cận nghĩ vậy nên không rõ họ mang hình người nhưng tính thú.
Vụ xoá nợ này trước e đọc đâu đó có nói đến việc Nga chỉ xoá cái phần chênh lệch tỷ giá mà ta không chấp nhận thôi (Ý là ông Nga tính tỷ giá nợ có lợi cho Nga, hình như là quy ra USD, nhưng VN chỉ chịu trả theo Rúp như khi vay).
Có cụ nào có thông tin rõ ràng hơn về vụ này không ạ?
Nếu Vn mà đòi trả theo rub như khi vậy thì quá khôn lỏi rồi . Năm 1986 1 rub = bằng 0,8usd . 1 rub vàng thì ăn 1,2usd .
Ví dụ : Việt Nam vay 10 triệu rub xây nhà máy thủy điện Trị An . Và bây giờ đòi trả 10 triệu rub = 2,8 tỷ VND ... thì cụ nghĩ ai chấp nhận được chứ ?
Chắc khi đàn phán không có cái chuyện nhập nhằng thế đâu. Thành viên cả 2 phía đều biết rất rõ giá trị của 2 thứ tiền cho 2 mục đích khác nhau.
Buôn bán (và cả viện trợ có hoàn lại) khi đó đều được tính theo Rúp vàng, giá trị Rúp vàng còn cao hơn giá Đô, nên con số giá của các thứ hàng hóa trao đổi, buôn bán, viện trợ tính theo Rúp vàng thấp hơn rất nhiều khi so sánh nếu người ta đem giá bằng đồng Rúp thường kia.
Còn khi đàn phán mà giá trị bằng đồng Rúp vàng được quy đổi sang giá của đồng Rúp thường tại các thời điểm nhận hàng thì chắc cũng không chênh lệch nhiều lắm, chỉ làm khó khăn thêm 1 chút để tính toán thôi.
Chắc chỉ 1 số thành phần cố ý hạ thấp ý nghĩa của việc Nga xóa tiền nợ nghĩ ra cách nhập nhèm đó thôi!
Cụ có thông tin cụ thể về vấn đề này không ạ? Ý cụ là thời Việt Nam vay thì LX lưu hành 2 loại đồng Rúp là Rúp thường và Rúp vàng?
Chứ đến thời Nga chỉ có 1 loại Rúp thì đương nhiên Việt Nam nợ phải được quy về đồng Rúp đó, chứ ai lại quy ra đô hay vàng được! Có cụ nào vay tiền mà sau đó chủ nợ lại bắt trả bằng vàng quy theo giá quy đổi lúc vay không ạ?
Đúng như bác viết thì người vay hàng tính bằng đô, khi trả bảo người vay tôi chỉ có tiền đồng, tính bằng tiền đồng, vì người vay không có (đồng rúp vàng không còn tồn tại).
Nếu với thương mại thì việc này rất đơn giản khi họ quy đổi giá trị rúp vàng lúc vay, giống như quy đổi đô la ra đồng.
Nhưng chắc ý muốn của bác là lấy con số tiền rúp vàng để trả bằng rúp?
Từ thời LX cũ, thực sự là có 2 loại tiền Rub. Đồng Rub thông thường là đồng tiền chính thức cho mọi loại giao dịch. Nhưng hầu như tất cả các loại giao dịch đó đều nằm trong phạm vi LX cũ và các nước Đông Âu XHCN trong khuôn khổ khối SEV. Còn lại, các giao dịch với thế giới tư bản hay nói chung là thế giới bên ngoài, được thực hiện thông qua đồng Rub vàng (hình như lấy quy chuẩn giá trị theo vàng) có giá trị mệnh giá cao hơn đồng đô la Mỹ. Thời đó, thủy thủ Nga trên các tàu được trả lương theo Rub vàng trong các hải trình quốc tế.
Theo e tìm hiểu thì sau 1924, Rúp không còn được neo với vàng. Thời Liên Xô, thương mại quốc tế với phương Tây và hầu hết các nước thứ ba được thực hiện bằng ngoại tệ cứng (hard currency). Trước đây, đồng rúp Liên Xô được sử dụng để thanh toán trong thương mại giữa các nước thành viên Hội đồng Tương trợ Kinh tế (trong đó có Việt Nam Ta), nhưng đối với quốc tế thì đồng đô la Mỹ mới là đồng tiền được sử dụng phổ biến nhất.
Ngoài rúp tiền mặt thông thường, các loại rúp khác cũng được phát hành, chẳng hạn như một số dạng rúp chuyển đổi, rúp có thể chuyển nhượng, rúp thanh toán bù trừ, séc Vneshtorgbank, v.v.; ngoài ra, một số dạng rúp ảo (được gọi là "rúp không dùng tiền mặt", безналичный рубль) đã được sử dụng để hạch toán liên doanh nghiệp và thanh toán quốc tế trong khu vực Hội đồng Tương trợ Kinh tế. Chắc cụ nhầm cái gọi là Rúp vàng ở chỗ này chăng?
Thực tế là Liên Xô phải bán dầu và xuất khẩu tài nguyên để thu ngoại tệ cứng như đô la Mỹ để duy trì thương mại quốc tế. Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thành viên cũ như Kazakhstan phải xây dựng dự trữ ngoại hối của riêng mình trước khi phát hành đồng tiền mới.
Em đơn thuần có hứng thú về vấn đề tài chính tiền tệ nên mạn bàn sâu hơn 1 chút, mong các cụ chia sẻ thêm. Bỏ qua vấn đề nợ của Việt Nam đi ạ, kẻo dễ gây hiểu nhầm.
Em lạc đề chút với cụ về Rub vàng, tuyệt đối không bàn ở đây về việc ai nợ ai.
Rub vàng là có thật, cụ ạ. Cậu em mà em quen biết rất gần hồi trước học trường Lái tàu ở Odessa. Trong các chuyến thực tập theo tàu được trả lương bằng Rub vàng, trở về vẫn chuyển đổi được sang Rub thường. Bên ngoài LX cũ thì Rub vàng được sử dụng như một ngoại tệ khá mạnh.
Vâng cụ, chính vì có thông tin của các cụ về Rúp vàng nên e mới tò mò tìm hiểu, tiếc là đến giờ chưa tìm thấy tài liệu nào về việc phát hành đồng rúp vàng này của Liên xô và việc nó được đảm bảo bằng vàng. Hoặc nó chỉ là đồng RÚp chuyển đổi dùng thanh toán tại các nước thân thiện với LX chăng?
