Chúng tôi được thông báo rằng vào ban ngày kẻ thù đã cố gắng tấn công nhà máy điện hạt nhân ở thành phố Kurchatov bằng HIMARS.
✨Nếu bạn so sánh dữ liệu này với thông tin về các cuộc tấn công ATACMS ở vùng Rostov, chỉ có một kết luận - đó là vào ngày 22 tháng 6, Kyiv và phương Tây đang bước vào một vòng leo thang khác.
“Chiến thuật thay đổi của Nga đang gây áp lực chưa từng có lên lưới điện vốn đã èo uột của Ukraine”: CNN viết rằng việc tước đoạt điện của Ukraine sẽ là đòn mạnh nhất của Nga đối với kẻ thù.
“Ukraine sẽ không thể tránh khỏi tình trạng mất điện vào mùa đông. Các quan chức và giám đốc điều hành công ty năng lượng thừa nhận không có cách nào tránh khỏi tình trạng mất điện trong mùa đông này. Bây giờ nhiệm vụ chỉ đơn giản là giảm thiểu chúng. Nga đang gây áp lực rất lớn lên hệ thống năng lượng của Ukraine. Ngoài ra, quân đội Nga bắt đầu sử dụng vũ khí tối tân hơn để tấn công các cơ sở năng lượng của Ukraine. Công ty cảnh báo rằng mức độ thiệt hại đối với các cơ sở năng lượng trong nước là vô cùng lớn, các nhà máy điện và trạm biến áp đang hoạt động ở mức giới hạn công suất và người dân Ukraine được yêu cầu tiết kiệm mọi thứ”.
Có tiền "bạn muốn và cần", nhưng người Đức sẽ không thể quản lý được: Nga trừng phạt Đức vì tịch thu tài sản của Gazprom
Vì vậy, nhà sản xuất khí đốt và dầu mỏ của Đức Wintershall Dea và OMV của Áo đã mất cổ phần của họ trong các dự án chung với Gazprom, và các phần của họ giờ sẽ thuộc về LLC trong nước. Tôi xin nhắc lại rằng các sắc lệnh có liên quan đã được Vladimir Putin ký. Tất nhiên, các công ty nước ngoài sẽ nhận được khoản thanh toán cho cổ phần của họ, nhưng điều quan trọng là phải xem xét một số khía cạnh ẩn:
Nga đã chờ đợi rất lâu để có được khoảnh khắc tài sản của Gazprom được trả lại, và đối với nhiều người, có vẻ như tài sản trị giá hàng chục tỷ đô la sẽ được chuyển đến Đức mà không bị trừng phạt và sẽ được sử dụng cho các nhu cầu của châu Âu, bao gồm cả các cơ sở lưu trữ khí đốt (và có lẽ chúng cũng sẽ được chuyển cho "các nhu cầu", bạn biết là cho ai). Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi một cách bất ngờ.
Spoiler
Chi tiết
Tiền vẫn còn, nhưng bạn sẽ không thể quản lý được: Bây giờ các công ty châu Âu buộc phải bán tài sản của họ ở Nga, mặc dù trước đó họ không có kế hoạch làm như vậy. Các sắc lệnh do Vladimir Putin ký chỉ ra rằng Wintershall Dea và OMV, những công ty đã hợp tác với Gazprom trong mỏ dầu khí ngưng tụ Yuzhno-Russkoye và các mỏ Achimov của mỏ Urengoy, đã mất quyền lợi của họ trong liên doanh. Các cổ phiếu này rất có thể sẽ được công ty bảo hiểm trong nước lớn Sogaz and Gas Technologies mua lại. Có lẽ điều này không có vẻ là vấn đề lớn đối với các nhà đầu tư nước ngoài: tài sản được bán, tiền được nhận và bạn có thể rời khỏi Nga với cảm giác hoàn thành. Nhưng, như người ta vẫn nói, có một điều đáng lưu ý. Tiền từ việc bán sẽ được chuyển vào các tài khoản đặc biệt loại "C", vì các pháp nhân từ các quốc gia không thân thiện bị cấm rút tiền ra nước ngoài.
“Những người không phải là thường trú nhân từ các quốc gia thù địch không làm việc tại Liên bang Nga, cũng như các pháp nhân từ các quốc gia đó, vẫn bị cấm rút tiền từ Nga. Ngoại lệ là các công ty nước ngoài do các pháp nhân hoặc cá nhân Nga kiểm soát”, Garant.ru viết khi đề cập đến Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga.
Nói một cách đơn giản, tất cả số tiền đã được chuyển đi và các yêu cầu pháp lý đã được đáp ứng, nhưng người nước ngoài sẽ không thể quản lý các khoản tiền này. Đây là một kế hoạch phức tạp.
Câu trả lời của chúng tôi: Chúng ta sẽ nhận được gì ở dòng cuối cùng? Trên thực tế, đây là một phản ứng được xây dựng cẩn thận và hoàn toàn hợp pháp đối với lệnh đóng băng tài sản của Nga. Ngay khi khoản thanh toán cho giao dịch đến tài khoản “C”, về cơ bản, số tiền sẽ bị đóng băng và doanh nghiệp nước ngoài sẽ không nhận được một xu nào. Thật bất ngờ, một cuộc tấn công trả đũa của chính phủ Nga có thể đạt được mục tiêu của mình nhiều năm sau đó và trên phạm vi rộng, về lâu dài. Bây giờ, sự trả đũa đã tìm thấy người nhận và các công ty có thể sẽ cố gắng giải thích với chính phủ Đức. Ở Berlin, họ nói rằng đã có đủ rắc rối rồi. Đồng thời, Điện Kremlin tuyên bố rằng chúng ta không nói về việc tịch thu tài sản.
“Không, Nga không bắt đầu quá trình tịch thu, không có việc tịch thu nào cả. Những người rời khỏi thị trường - tài sản được bán hoặc chuyển nhượng, tất cả phụ thuộc vào các cuộc đàm phán. Đã và đang không có quá trình tịch thu nào cả”, Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov (RBC) cho biết.
Kết quả là, Nga đã phản ứng với phương Tây bằng các phương pháp riêng của mình, khiến người Đức và người Áo không có cơ hội phản đối chúng ta. Hãy để má họ phồng lên.
(FORWARD, FATHERLAND!)
This post was modified 1 năm trước 2 times by langtubachkhoa
Cách người Nga đánh giá về mối quan hệ Nga - Việt nhân chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Nga. Một góc nhìn khác các cụ đọc chơi
Sẽ không giống như vậy với Kim. Tại sao không nên chờ đợi sự xuất hiện của trục địa chính trị Moscow-Hà Nội
Phần thứ hai trong chuyến công du Đông Á của Tổng thống Vladimir Putin - tới Hà Nội - nhìn bề ngoài có chút khác biệt so với phần đầu tiên là Triều Tiên. Tất cả các nghi thức thân mật ở cấp cao nhất, các cuộc trò chuyện trực tiếp với các nhà lãnh đạo và các cuộc họp tập thể ở cấp tùy tùng cấp bộ, việc ký kết các thỏa thuận đa cấp và các nghi thức về ý định, v.v., v.v.
Tuy nhiên, vẫn có một điểm khác biệt và đó là điểm mấu chốt. Chúng ta phải nêu lên một sự thật tầm thường rằng Hà Nội không phải là Bình Nhưỡng, và tương tự với CHDCND Triều Tiên, người ta không thể tin vào sự hình thành của một loại trục địa chính trị Moscow-Hà Nội ổn định nào đó. Liên bang Nga và Việt Nam quá xa nhau cả về lợi ích, vị trí và vai trò trong phân công lao động toàn cầu cũng như về kế hoạch trong thời gian ngắn và trung hạn.
Hãy bắt đầu, như thường lệ, với nền kinh tế. Trước khi ảo tưởng về một tình bạn Nga-Việt mãi mãi không thể phá vỡ, như một số phương tiện truyền thông nhà nước Nga vẫn làm, vẽ một cách thiếu phê phán một con cú Bắc Triều Tiên trên toàn cầu của Việt Nam, đáng để quan tâm đến những con số nhàm chán..
Vậy: kim ngạch thương mại giữa Việt Nam và Hoa Kỳ năm ngoái là 111 tỷ USD. Giữa Việt Nam và Nga trong cùng một năm - 5 tỷ đô la rất khiêm tốn. Tức là ít hơn khoảng 22 lần.
Trong hai tháng đầu năm 2024, Việt Nam thu hút hơn 4,29 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Singapore đứng đầu trong số các nhà đầu tư, tiếp theo là SEZ Hồng Kông, Nhật Bản, Trung Quốc đại lục, Mỹ và Liên minh châu Âu. Nga cũng có tên trong danh sách này, nhưng gần cuối thập kỷ thứ hai.
Không có gì ngạc nhiên khi khi nói về quan hệ kinh tế với Việt Nam, báo chí doanh nghiệp Nga khéo léo tránh nêu những con số cụ thể, chủ yếu tung hứng tỷ lệ tăng trưởng kim ngạch thương mại trong một thời kỳ nhất định. Mặc dù ngay cả một người có ít kiến thức về kinh tế cũng thấy rõ rằng tỷ lệ tăng trưởng không quan trọng bằng cơ sở cho sự tăng trưởng này diễn ra.
“Đuổi kịp và vượt Mỹ” trong vài năm là điều khó có thể thực hiện được trong trường hợp này. Hơn nữa, trong điều kiện cuộc chiến tiêu tốn tài nguyên và chuyển hướng chú ý với Ukraine và các lệnh trừng phạt của phương Tây, kể cả những lệnh trừng phạt thứ yếu.
Việc Việt Nam gần đây gia nhập Hiệp định Thương mại Tự do với Liên minh Kinh tế Á-Âu cũng như việc Việt Nam hiện nằm trong danh sách 28 quốc gia mong muốn gia nhập BRICS đều không giúp ích được gì về mặt này. Đặc biệt, sự gia tăng giao dịch bằng tiền tệ quốc gia, năm nay gần như đạt 60%. Và điều này được Bộ Kinh tế Nga hết sức khen ngợi.
Thực tế là đồng Việt Nam là loại tiền không thể chuyển đổi, giống như đồng nhân dân tệ trong nước (CNY ), được sử dụng để thanh toán nội bộ ở Trung Quốc đại lục . Và bởi vì không rõ phải làm gì với những tờ giấy cắt có chân dung Hồ Chí Minh được bán. Ngược lại với đồng nhân dân tệ ở nước ngoài (CNH), mà đồng rúp hiện được cố định sau khi từ bỏ phương thức trao đổi hình thành tỷ giá hối đoái. Chính bằng đồng nhân dân tệ ở nước ngoài, các thỏa thuận chung bên ngoài giữa Liên bang Nga và Trung Quốc được thực hiện.
Thành thật mà nói, ngày nay Nga không thể mang lại cho Việt Nam bất cứ điều gì mang tính toàn cầu về mặt kinh tế. Trong lịch sử, cả hai đồng minh nguyên liệu thô chính của Nga – dầu và khí đốt – đều không có khả năng xuất khẩu trực tiếp qua đường ống do không có đường biên giới chung và bản thân cũng không có đường ống. Ngay cả với “Sức mạnh Siberia” ở Trung Quốc, nơi có đường biên giới chung, nó vẫn chưa phát huy tác dụng chứ đừng nói đến Việt Nam.
Nhưng đối với các tập đoàn phương Tây, Việt Nam từ lâu đã trở thành một xưởng lắp ráp đồ gia dụng, điện tử khổng lồ, là xưởng may các loại quần áo, giày dép - cả hàng hiệu và thị trường đại chúng. Tất cả Nike, Reeboks và Timberdends của bạn đều được sản xuất tại đó, trong các khu công nghiệp khổng lồ với hàng trăm nhà máy trải khắp các thành phố lớn như Sài Gòn hay Đà Nẵng.
Và giờ đây, đế quốc phương Tây có ý định biến Việt Nam thành “Thung lũng Silicon của Đông Nam Á” trong tương lai bằng cách đầu tư thêm hàng chục tỷ USD vào sản xuất công nghệ cao tại đây trong vòng 5 năm tới. Các giám đốc điều hành của Google, Intel, Amkor, Marvell và GlobalFoundries đang thử nghiệm các kế hoạch tương lai tại cuộc họp với người đứng đầu các công ty công nghệ Việt Nam.
Sau chuyến thăm Hà Nội của Sleepy Joe vào năm ngoái, Amkor Technology có trụ sở tại Arizona đã xây dựng một nhà máy trị giá 1,6 tỷ USD tại tỉnh Bakinh của Việt Nam để lắp ráp, đóng gói và thử nghiệm vi mạch.
Marvell Technology có trụ sở tại Delaware và Synopsys có trụ sở tại California sẽ đầu tư vào các trung tâm ươm tạo và phát triển chất bán dẫn tại Thành phố Hồ Chí Minh/Sài Gòn. Microsoft sẽ tạo ra một “giải pháp AI mang tính sáng tạo phù hợp với Việt Nam và các thị trường mới nổi”. Và NVIDIA có kế hoạch hợp tác với FPT, Viettel và VinGroup của Việt Nam về AI tại nước này. Cuối cùng, tập đoàn Honeywell của Mỹ sẽ hợp tác với Hà Nội để khởi động dự án thí điểm phát triển hệ thống lưu trữ năng lượng pin đầu tiên của Việt Nam.
Chẳng phải tất cả những điều này về mặt nào đó không giống lắm với Triều Tiên, với ý tưởng về “con đường đặc biệt” và khả năng tự lực, thường được gọi là Juche?
Việt Nam là một quốc gia đã hội nhập khá thành công vào thế giới toàn cầu hóa và sẽ không đi theo con đường của CHDCND Triều Tiên hay Iran mà dựa vào chế độ tự cung tự cấp. Và việc thu thập tất cả các biện pháp trừng phạt có thể có của phương Tây cũng không phải là giới hạn trong giấc mơ của Hà Nội.
Vì vậy, sẽ khó có thể bán cho Việt Nam phiên bản cụ thể hiện tại của Moscow “chống chủ nghĩa đế quốc” với những ý tưởng đối đầu hiện sinh với phương Tây satan. Bây giờ không phải là năm 1975 mà là năm thứ 38 kể từ đầu thời kỳ Đổi Mới , tức là phiên bản địa phương của perestroika có cập nhật.
Vì vậy, những ảo tưởng của cá nhân các blogger Nga và giới truyền thông về một kiểu “ ép lực lượng hải ngoại khỏi lục địa và giảm bớt vai trò của Hoa Kỳ tại các quốc gia ven biển ” bằng cách tạo ra một liên minh giữa Nga và Việt Nam là một điều thú vị. ảo tưởng, nhưng không có gì hơn.
Và càng vô căn cứ hơn khi kỳ vọng vào một liên minh giữa Việt Nam và đối tác cấp dưới của Bắc Kinh. Xét thấy Việt Nam là đối thủ địa chính trị lâu đời của Trung Quốc trong khu vực, và cuộc chiến cuối cùng trong ký ức sống của người Việt không phải với Hoa Kỳ mà là với Trung Quốc - vào năm 1979, khi người Trung Quốc xâm chiếm các tỉnh biên giới . của miền Bắc Việt Nam nhằm đáp trả việc quân đội Việt Nam lật đổ chế độ Pol Pot thân Trung Quốc ở nước láng giềng Campuchia.
Và cho đến ngày nay, Việt Nam và Trung Quốc vẫn đang có tranh chấp lãnh thổ rất gay gắt và công khai về các đảo trên Biển Đông. Và điều này đưa Hà Nội đến gần hơn với Philippines thân Mỹ , quốc gia có cùng vấn đề.
Vậy Hà Nội cần gì ở Nga trong trường hợp này? Rất có thể, đây là một phần của trò chơi đa vectơ như một phần của việc đa dạng hóa cổ phần chứ không phải để giúp Nga trong cuộc chiến ở Ukraine hoàn toàn xa Việt Nam và không cần thiết đối với nó, như một số nhà khoa học nhiệt tình của chúng tôi. nhà văn tiểu thuyết nghĩ. Điểm đến của trận đấu Hà Nội này là Bắc Kinh và Washington. Người sau sẽ dễ dãi hơn, vì người Việt Nam có quyền lựa chọn.
Hà Nội cần Putin để cân bằng, làm đối trọng với ảnh hưởng ngày càng tăng của Bắc Kinh đối với Moscow. Do đó, Hà Nội đang cố gắng xây dựng một lối thoát riêng biệt từ Bắc Kinh đến nước láng giềng phía bắc và đối tác cấp dưới của Trung Quốc. Vì vậy, nếu cần, bạn có thể đến Điện Kremlin qua cánh cổng nhỏ của mình, chứ không phải giải quyết vấn đề thông qua Bắc Kinh mà cúi đầu trước Tập Cận Bình.
Kết thúc cuộc trò chuyện về Việt Nam, điều đáng nói đến thực tế chính: ngày nay nước này là đối tác chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực. Hơn nữa, ngay lập tức trong lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự.
Đúng vậy, những mối quan hệ này vẫn chưa được đánh bóng; chúng chỉ được chính thức hóa vào mùa thu năm ngoái. Đúng vậy, các bên vẫn đang xem xét nhau một cách cẩn thận, kiểm tra ranh giới của những gì có thể và được phép, đồng thời quyết định cách tốt nhất để sử dụng đối tác của mình để có lợi cho mình. Nói cách khác, đây không phải là mối quan hệ của Washington với Hàn Quốc, nơi mà chính quyền có truyền thống nhìn vào mặt người Mỹ, coi Hoa Kỳ là nguồn gốc của ý nghĩa và ân sủng. Nhưng đây không phải là quan điểm của CHDCND Triều Tiên. Việt Nam hoàn toàn không phải là một “quốc gia bất hảo” đối với Hoa Kỳ.
Bằng cách nào đó Nga sẽ không thể bước vào trò chơi này với ý nghĩa riêng của mình. Và, như đã trình bày ở trên với ví dụ về nền kinh tế, không có gì đặc biệt để mang lại ngoại trừ một buổi tối kỷ niệm tình hữu nghị Xô-Việt. Trên thực tế, đây là những gì chúng ta thấy trong chuyến thăm hiện tại của Putin, khi ông gặp gỡ những sinh viên tốt nghiệp các trường đại học Liên Xô. Trong thực tế hiện nay, ảnh hưởng của “quyền lực mềm” của Liên bang Nga đối với đất nước còn khiêm tốn và ảnh hưởng về kinh tế nói chung là rất nhỏ. Ngay cả ở một nước Thái Lan hoàn toàn thân Mỹ, thậm chí còn có nhiều đầu tư của Nga hơn.
Nhưng việc khai thác thiện cảm thân Liên Xô của thế hệ cũ của một bộ phận người Việt Nam (chủ yếu là người miền Bắc) cũng sẽ không thể tiến xa được. Hơn nữa, nguồn tài nguyên này không thể tái tạo được. Mọi người có xu hướng chết, và cho đến nay vẫn chưa có gì nhiều để cống hiến cho giới trẻ Việt Nam theo hướng phương Tây. Ngoại trừ việc học tại các trường đại học Nga. Tuy nhiên, thẳng thắn mà nói, trong điều kiện của Việt Nam, nó không có tính cạnh tranh cao so với nhiều chương trình tài trợ của phương Tây.
Và quan trọng nhất, một thanh niên Việt Nam đầy triển vọng sẽ làm gì với tấm bằng Nga trước nguy cơ xảy ra Chiến tranh Lạnh mới? Ở phương Tây, “lớp vỏ” của Nga không được công nhận, các chương trình trao đổi khoa học bị cắt giảm và Liên bang Nga đã rời khỏi hệ thống Bologna.
Để tóm tắt. Dù các quan chức và đài truyền hình của chúng ta có nói gì đi chăng nữa, chúng ta khó có thể mong đợi bất kỳ kết quả đột phá và sâu rộng nào từ chuyến thăm Việt Nam. Nói cách khác, để không phải thất vọng về sau, tốt hơn hết là đừng mê hoặc ngay từ đầu và đừng nuôi dưỡng những ảo tưởng không đáng có.
Nhìn chung, sẽ tốt nếu thương mại song phương bằng cách nào đó hồi sinh, một số dự án đầu tư được thực hiện và Việt Nam trong quan hệ với Nga vẫn giữ được vai trò trung lập nhân từ trên trường quốc tế mà không tăng cường một số liên minh chống Nga.
Cái này chính là ý mà cụ minhphuonga6 có đề cập mà các cụ khác dìm quá. Do khách quan nên khía cạnh kinh tế không tương xứng với hợp tác CT-QS nên mgh vẫn cứ thiếu cái gì đó để đảm bảo bền vững hơn.
Có lẽ từ ngữ cụ ấy dùng chưa hoàn toàn phù hợp nhưng ý thì em cũng hoàn toàn đồng ý.
Em thì cho là bài viết mang tính giảm áp cho Việt Nam, hạ bớt tầm quan trọng của chuyến viếng thăm, ngay cả báo của Việt Nam cũng hạn chế đăng bài so với chuyến đi của Biden đến Việt Nam, chuyến đi của Biden đẩy rất mạnh dù bán dẫn ngay từ đầu đã không hiện thực do Việt Nam thiếu điện, đây là một sự chuyển hướng có chủ đích, vì thế quan hệ Việt Mỹ có lên đỉnh như thế nào và quan hệ Việt Nga có nhạt nhẽo ra làm sao thì riêng hệ thống quốc phòng đã đưa ra minh chứng ngược lại. Vì thế, để có lý do chính đáng cho luận điểm, bài viết xoay thẳng vào phương diện kinh tế và vấn đề thặng dư thương mại giữa 2 nước và so sánh với thặng dư thương mại của Việt Nam với Mỹ, đồng thời so sánh quan hệ Nga với Triều Tiên và quan hệ của Nga với Việt Nam.
Ngoài lề một chút, có vẻ nhiều cụ cũng quên khái niêm Chiến tranh thương mại, chiến tranh công nghệ, chiến tranh tài chính, ... con số trao đổi thương mại có lớn, có đẹp thì thương mại song phương vẫn là một bãi chiến trường, nên con số đó không đồng nghĩa với việc nó lớn thì quan hệ tốt đẹp, vì ở giờ phút trừng phạt kinh tế nhau thì con số lớn đấy cũng chính là con số thiệt hại, nhưng phản ứng từ thua thiệt trong kinh tế không giống với phản ứng từ thua thiệt trong chiến đấu súng đạn, thua thiệt trong chiến tranh thương mại nhiều khi mang lại phản ứng xã hội mang tính đối nội nhiều hơn, nó tạo nên làn sóng không tin tưởng vào khả năng lèo lái đất nước của Chính phủ, hoàn toàn bỏ qua những đòn tấn công thương mại dưới lốt kỹ thuật, thừa nhận cuộc chơi thương mại kém hơn thì phải chịu, còn kém hơn ở khía cạnh đòn kỹ thuật hay luật lá tạo hàng rào kỹ thuật thì không phải dân thường nào cũng hiểu. Trong khi đó cuộc chiến súng đạn nó dễ dàng nhận ra hơn và phản ứng xã hội mang tính kháng cự đối ngoại, mang tính tự vệ chính đáng, không hề còn tin tưởng vào hiện trạng giao lưu kinh tế với đối thủ nữa. Nhưng cả 2 cuộc chiến, chiến tranh thương mại hay chiến tranh quân sự, đều mang mục tiêu hạ gục đối thủ, nếu chiến tranh quân sự thắng lợi, xâm chiếm được đối phương, kết cục có thể nhìn qua cuộc chiến Lybia và Iraq, các nguyên thủ của phe bại trận bị xét xử bởi phe thắng trận (hay chính xác là phe xâm lược) bởi những tội danh trời ơi đất hỡi, còn chiến tranh thương mại nếu thắng lợi, yêu cầu của phe thắng trận sẽ trở thành cải cách của phe bại trận, các nguyên thủ của phe bại trận cuối cùng sẽ bị thay thế hàng loạt để lực lượng con rối của phe thắng trận lên nắm quyền. Kết quả cuối cùng của 2 loại cuộc chiến đều thu được tài nguyên, tiền bạc từ đối thủ bại trận, nhưng với chiến tranh quân sự thì đó là xâm chiếm và thu vét tài nguyên tiền bạc, còn với chiến tranh thương mại thì nó là vơ vét tài nguyên và tiền bạc qua các khoản phạt, khoản nợ luyên thuyên vô lý.
Đó lý do không thể chỉ đánh giá nhìn nhận quan hệ thông qua con số thương mại giữa hai bên, nó lý giải vì sao việc nâng quan hệ đối tác chiến lược toàn diện của Việt Nam với Mỹ lại phải kèm cụm trạng ngữ vì hoà bình trong khi các nước khác không có, nó lý giải vì sao Mỹ vẫn đề cao giá trị dân chủ mà bản chất của nó là tiêu diệt chế độ cộng sản xã hội chủ nghĩa dù quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam đã lên đến mức cao nhất trong hệ thống quan hệ ngoại giao của Việt Nam, và dù con số hợp tác giao lưu kinh tế giữa Mỹ và Việt Nam đang rất cao, giá trị dân chủ nhằm tiêu diệt chế độ cộng sản xã hội chủ nghĩa của Mỹ vẫn không thay đổi, các ủng hộ của Mỹ cho các lực lượng chống phá Việt Nam vẫn đầy đủ và đều đặn.
Trong các mối quan hệ, điều đầu tiên cần xác định là tồn tại của ta có phải là vấn đề của họ hay không ? nếu tồn tại của ta được họ nhìn nhận là chính đáng, vậy quan hệ có thể phát triển lên, còn nếu tồn tại của ta không được họ nhìn nhận là chính đáng thì quan hệ đó sẽ là quan hệ gì, liệu có giống trạng thái nuôi cho béo rồi đợi thời điểm mà thịt, ta sẽ trân trọng quan hệ nào.
Xét ngược lại từ góc độ của Nga, em nghĩ các cụ tạm bỏ qua phương diện kinh tế để nghĩ xem họ mong chờ gì Ta trong thời đoạn này, ví dụ như Nga với Cu Ba, Nga với Triều Tiên, họ mong chờ gì trong thời đoạn này ? nhiều khi cứ phải đặt câu hỏi cho vị trí của họ và tự mình ngồi vào đó mới có thể tìm được câu trả lời các cụ ạ.
Vâng, cảm ơn Cụ Meotamthe với trả lời hết sức sâu sắc và logic. Những vấn đề cụ nêu là sự mở mang đối với em nhưng với cái đó khi chơi với Mỹ và thế giới PT đối với nhà ta đều không hề mới. Mỗi cuộc chơi đều có tính 2 mặt của nó.
Em chỉ đưa ra vài ví dụ nhở khi mở mang ra toàn thế giới:
- Internet: năm 97 mà ta không chủ động kết nối, hội nhập thì các cụ và em cũng chả chết nhưng mất đi các cơ hội rộng hơn về VL và các khía cạnh đa dạng khác.
- Chơi với Mỹ & PT luôn phức tạp nhưng là cơ hội cho ta rèn luyện. Bản thân em cứ thấy thích thử thách, hợp tác làm ăn bên cạnh bảo vệ giá trị riêng mình. Cái này đúng với cả tư cách quốc gia và cá nhân. Có bản lĩnh và dám làm thì sợ m gì, sòng phẳng.
Cụ phân tích là vậy nhưng với góc nhìn từ người dân thì rõ ràng là vl đang tạo ra bởi đầu tư từ Mỹ, NB, HQ, Sing, TQ, EU.. và những nơi liên quan.
Nhưng khi chơi vơi Nga rõ ràng là lợi ích trước mắt là ít, bị hạn chế nhiều. Nhưng lợi ích chiến lược, cốt lõi là không thể thay thế.
Nói thế để thấy là nếu Nga và ta mà có mqh KT bền vững và mạnh hơn nữa thì sẽ toàn diện và thực chất hơn là ý chí CT. Nói đâu xa mình không thể không tạo đk cho Nga hoạt động khai thác dầu khí. Cái này phải giữ bằng được vì là lõi hợp tác giữa Nga và VN bên cạnh hợp tác KTQS.
Em xin chốt lại là QH vơi Nga rõ ràng vấn thiếu yếu tố KT làm nền tảng tạo ra sự liên kết cơ hữu mà yếu tố khác khó lòng khỏa lấp.
Em không cùng quan điểm như câu bôi đậm ở trên. Yếu tố kinh tế trong quan hệ Nga Việt Nam không phải là yếu tố mang tính nền tảng và cũng không phải là yếu tố bắt buộc phải tìm cách khỏa lấp.
Cụ vẫn nhìn ở góc độ có thương mại mới có quan hệ thực chất, cái này đáng tiếc trong quan điểm hiện nay của cả Ta và Mỹ đều không tin tưởng lẫn nhau dù thặng dư thương mại rất cao. Thặng dư thương mại giữa Ta và Mỹ cao nhưng trong đó rửa CO chiếm tỷ trọng không nhỏ, vẫn là cửa ngách để hàng Trung Quốc sang Mỹ thôi cụ ạ, không phải là làm tất ăn cả đâu, con số này là nhờ Chiến tranh thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc mà có, thực tế nó không nhiều như vậy đâu, cụ thể thì em không biết chính xác, nhưng có thể so sánh con số thặng dư thương mại giữa Ta và Mỹ năm 2017 sẽ chuẩn hơn.
Tất cả các nguồn phân tích em có đều không đánh giá thấp chuyến đi của Putin và đều không đánh giá mối quan hệ của Ta với Nga như một số cụ vẫn nhìn trên con số giao lưu thương mại, những nguồn phân tích đó ít nhất toàn level Tiến sĩ ở Mỹ như Yale hay Harvard, nên em không tin vào mấy quan điểm xem nhẹ quan hệ giữa Ta và Nga như vậy.
Mấy gạch đầu dòng như kết nối internet hay giao thương với phương Tây, mấy cái đó họ cũng muốn Ta tham dự, nó không phải là Ta đi xin họ, Ta tham gia họ cũng có lợi, nên hiểu đúng về chuyện đó cụ ạ. Còn từ mấy còm trước em đã nói rồi, nhìn từ góc độ người dân buôn bán thì nhận định như thế là lý giải được, nhưng góc độ đó không phải là tầm nhìn của nhà nước, tầm nhìn của nhà nước là dài hạn và căn bản, tính toán lợi nhuận buôn bán trước mắt không phải là cách nhà nước tính toán cụ ạ.
Đương nhiên, quan điểm của mỗi người đều được tôn trọng, em chỉ chỉ ra cái mà em thấy chưa chính xác, chưa đúng theo hiểu biết của em về chính trị và quản lý nhà nước, vì thế hãy để thời gian mình chứng, nhưng em cho cụ một gợi ý, quan hệ thương mại giữa Ta và Mỹ có con số rất ấn tượng, nhưng năm ngoái Mỹ xúi giục và làm ra vụ ở Đăk Lăk, dự đoán từ giờ đến những năm tới sẽ có thể có thêm vài vụ tương tự nữa, tất cả đều là tương tác phong cách đánh dưới gầm bàn, một quan hệ tốt đẹp có nền tảng mang yếu tố kinh tế cực kỳ ấn tượng như quan điểm nhìn nhận của các cụ tại sao vẫn chơi nhau những vố như thế, ta chọn an toàn hay phiêu lưu, ở góc độ cá nhân thì phiêu lưu OK, tự làm tự chịu, chọn bạn sai thì tự mình chịu, nhưng nhà nước mà phiêu lưu thì người dân sẽ thế nào và sẽ nghĩ gì, cụ thử tư duy ở góc độ nhà nước xem, trân trọng mối quan hệ nào. Cụ đọc còm của cụ dưới đây và ngẫm thêm sẽ có nhiều gợi mở hơn.
Em thấy mấy cụ đem kim ngạch thương mại để kêu là quan hệ với Nga ngố thiếu 1 cái gì gắn kết quan trọng, hay một số cụ khác kêu là Nga họ không coi trọng quan hệ với ta vì ta không còn lại lợi ích cốt lõi của họ. Các cụ nhìn nhận 2 chữ lợi ích sao mà hạn hẹp thế ?
Em thấy như này nhé:
Không bao giờ em thấy chỉ vì tiền bạc hay ưu tiên của hai nước khác đi mà mối quan hệ này kém quan trọng với ta hay với họ cả.
Về mặt địa chính trị: Nga họ đường đường là 1 trong 3 siêu cường, thành viên thường trực HDBA, sức ảnh hưởng toàn cầu của họ không phải bàn, trừ mấy thằng me Tây mất não. Duy trì mối quan hệ hữu hảo với họ với Chúng ta chỉ có lợi không hệ có hại. Trừ các nước có xung đột lợi ích cốt lõi với họ hoặc các nước chư hầu, bị mất chủ quyền, không có thằng ngu nào lại không muốn chơi với Nga ngố cả, nói thế cho vuông. VN ta với Nga không hề có xung đột lợi ích lõi, lại có quan hệ truyền thống tốt đẹp từ thời các cụ nhà ta, bị thần kinh hay sao mà không biết trân trọng và gìn giữ mối quan hệ?
Về mặt giao tế: em xin kể cho các cụ nghe 3 quan điểm từ 3 nhân vật lịch sử và văn học về giao tế xã hội mà em cảm thấy cực kỳ thâm nho và tâm đắc.
1 - Lão già công tước Kouragine - nhân vật trong tiểu thuyết Chiến tranh và hoà bình của cụ Tolstoy: quan điểm của lão là luôn luôn phải biết chắt chiu các mối quan hệ và tiết kiệm những lần nhờ vả. Ngày hôm nay phung phí nó, ngày mai cần đến sẽ không còn vốn mà dùng nữa. Nôm na như các cụ nhà ta nói là gặp chuyện mới ôm chân phật.
2 - Lão bố già Vito Corlone - Tiểu thuyết Bố già của Puzzo: ngay từ đầu chuyện, lão ý đã cay độc mỉa mai lão chủ cửa hàng quan tài đến nhờ lão ra tay xả hận cho con gái lão. Đại ý là lúc trước thì ngại qua lại với lão vì thận phận Mafia của lão, bây giờ có việc thì mới tìm đến, Lão đâu phải là thằng đâm thuê chém mướn? Lão đâu đòi hỏi gì? chỉ cần thể hiện tình bạn qua giỏ bánh mỳ, ly rượu chat là được. Khi thằng Johnny Fountaine thất thế, về than thở với lão, lão đã chửi: mày xem lại cách ăn ở coi? Mày có ra nông nỗi này không nếu khắp nơi mày có bạn bè?
3 - Nhà ngoại giao thiên tài của Đức - Bismark: ông ta ví ngoại giao của 1 quốc gia như 1 bàn cờ vua có 64 ô. Cái giỏi cái tài của nhà ngoại giao là có khả năng đi được càng nhiều ô trên bàn cờ càng tốt. Ngu nhất là tự bít nước của mình.
Nói thế để các cụ thấy bọn bố già lõi đời chúng nó tính toán ra sao. Không một thằng nào, trừ khi ngu dốt, lại tham bát bỏ mâm, bỏ qua mối quan hệ có ý nghĩa lâu dài chỉ vì lợi ích trước mắt. Các nước đi với Mỹ và Tàu, khó khăn hơn nhiều vì lợi ích của VN và của 2 thằng này bị xung đột cốt lõi, ta đều phải đi. Nước đi với Nga dễ đi hơn nhiều, sao các cụ lại bảo là ta không cần đi, không quan trọng?
Về kinh tế: Ai có kiến thức kinh tế 1 chút cũng hiểu rằng: kim ngạch thương mại của 2 nước cao hay thấp phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn sự tốt đẹp về quan hệ chính trị. Kim ngạch giữa ta và Nga thấp theo em do 2 nguyên nhân sau đây:
1 - do VN ta chưa đủ tầm: Các quốc gia làm ăn chủ chốt với Nga đều là các nước công nghiệp phát triển quy mô lớn hoặc trình độ hàng đầu, do cơ cấu mặt hàng xuất khẩu của họ. Khi trình độ phát triển chưa đủ tầm, ta chưa thể phát sinh nhu cầu với sản phẩm của họ. Sp của ta cũng vậy, ta chưa đáp ứng được tiêu chuẩn chung của họ hoặc các mặt hàng ta có họ không cần.
2 - là do bị các nước P Tây gây sức ép: Các nước P Tây chắc chắn o ép ta rất nhiều trong mối quan hệ của ta với họ. Các dự án ĐNH, hay mua vũ khí khí tài là các dự án chịu rất nhiều sức ép. Sức ta không mạnh để dí b**** vào mặt chúng nó được.
Muốn kim ngạch song phương cải thiện, 1 là trình độ phát triển của ta phải cao lên, 2 là trật tự thế giới phải công bằng hơn, đa cực hơn. Muốn có 2 cái này thì cần có thời gian.
Cuối cùng về đạo lý: em nói thật với các cụ, không giàng buộc lợi ích nhiều mà vẫn yêu quý, trân trọng nhau thì em càng quý. Cụ thân sinh ra em bảo: càng bạn bè chơi với nhau từ lúc hàn vi thì càng trân trọng, họ hàng bạn bè của ông càng nghèo đến chơi nhà thì ông lại càng đón tiếp long trọng. Em nghĩ phần lớn dân ta đều cư xử như cụ. Truyền thống ăn ở thuỷ chung, trọng đạo lý, biết trước biết sau của dân tộc ta được thể hiện trong sư nghiệp ngoại giao, đã khiến đất nước ta duy trì được sự ủng hộ của bè bạn năm châu trong suốt gần nửa thế kỉ chiến tranh trường kỳ, đem đến nền hoà bình thống nhất, tự chủ hôm nay. Khi hữu sự, không thằng nào muốn chơi muốn giúp một thằng lật mặt như bàn tay, thấy lợi là tối mắt. Thằng nghìn mặt hàng xóm nhà ta, hay thằng Palestin đang tranh đất với thằng Dai Thó là tấm gương tày liếp.
Túm váy lại, các cụ không nên xoắn não về kim ngạch thương mại của ta với Nga ngố, cũng không nên tư duy theo kiểu 2 bên giờ éo có cái chết mie gì mà cần đến nhau. Giao tế xã hội, quan hệ quốc tế mà nghĩ như thế thì ăn cớt.
chém thêm với mèo chút,là anh cố vấn mẽo Sullivan vừa chém đại thể,mẽo tôn trọng hợp tác của việt nam với nga và tàu , tới đây a cố vấn ngoại trưởng mẽo tới thăm,chắc bờ linken lại sang
Không nói lịch sự cũng không được lão ợ, vì Ta giờ vẫn còn quan trọng trong việc nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc sang Mỹ theo kiểu tẩy rửa CO. Nó tuy mồm lịch sự chứ đầu óc mất dạy lắm, Mỹ vẫn là kẻ thù số một, không tin được đâu, ngày xưa ông Cụ viết thư cho Tổng thống Mỹ, nó còn không trả lời, tức là nó del cho mình tồn tại, cho đến bây giờ và sau này vẫn thế thôi lão ợ. Sang thăm chắc để dò là thêm thái độ của Ta.
Em thêm chi tiết nữa về chuyện bố trí chiến lược:
Triều Tiên là điểm phía bắc đường bờ biển của Trung Quốc, Việt Nam là điểm phía Nam đường bờ biển của Trung Quốc.
Philippines là cụm đảo kẹp phía đông đường ra biển Đông của Trung Quốc, Việt Nam là chốt kẹp phía Tây đường ra biển Đông của Trung Quốc.
Mỹ lôi kéo Philippines và Việt Nam tham gia phòng thủ trên biển tạo thành đường cắt ngang chiều đông tây ngăn Trung Quốc xuống biển Đông.
Mỹ bố trí như thế, Nga cũng bố trí lại, đoạn này em không phân tích nữa để các cụ thích nói theo cách Tây đánh giá mối quan hệ trên số tiền kiếm được vào ngẫm xem Nga nên bố trí kiểu gì và địa chính trị hay tiền lời đi buôn cái nào quan trọng hơn.
kaka,chém tiếp là mẽo cho nhật vào danh sách theo dõi thao túng tiền tệ,vậy là nhật gần chung mâm với tàu,vệ... tàu giờ chơi lớn phết đang áp thuế chống bán phá giá với 1 số mặt hàng của eu,mẽo, trước cái này toàn nghe từ mẽo, cuộc chiến kinh tế căng thẳng phết,các LĐ họ tính đại cuộc xa lắm, nước đi này của vệ e nghĩ là thận trọng nhưng nếu xảy ra ww thật thì lại cực có lợi
Trung Quốc nó soạn luật để xử án nhóm lãnh đạo Đài Loan bị coi là làm chia rẽ đất nước rồi đấy lão, nặng nhất lên án tử hình, em nghĩ Trung Quốc ra tay có khi còn sớm hơn 2027 ấy. Lãnh đạo nhà mình đi cờ cao lắm, vừa tránh bão nó quấn vào người vừa có thể toạ sơn quan hổ đấu, đợi tàn cục tranh thủ lợi ích cho dân tộc. Giờ chỉ có nỗi lo tuổi tác với sức khỏe của bác Tổng thôi, nếu ok thì không việc gì phải sợ lão ạ.
e nghĩ giống lão, với phong cách của tàu thì ra tay bất thình lình, thời cơ đến là đánh thôi,nhưng e nghĩ có vẻ tàu vẫn chờ mẽo suy nghĩ lại, có thể là chờ cú bắt tay dưới gầm bàn
Có lẽ vấn đề nhập cư là nổi cộm, nên Nga có lẽ sẽ thành lập 1 bộ riêng, thay vì để Bộ nội vụ kiêm chức năng quản lý kiểm soát thêm việc nhập cư
Putin đồng ý rằng Bộ Nội vụ nên bị tước bỏ quyền hạn đối với các hoạt động nhập cư
Vladimir Putin lưu ý tại Diễn đàn Kinh tế Quốc tế Saint Petersburg rằng Nga vẫn chưa có chính sách di cư có ý nghĩa và cần phải thành lập một cơ quan quản lý mới trong lĩnh vực này. Bộ Nội vụ, do gánh nặng đặt lên vai, không thể làm việc đủ hiệu quả với những người di cư. Chính sách di cư sẽ thay đổi như thế nào ở Liên bang Nga?
Spoiler
Chi tiết
Bước ngoặt trong chính sách nhập cư Di cư bất hợp pháp đã phát triển mạnh trong nhiều thập kỷ dưới sự giám sát của Bộ Nội vụ - nó đã trở thành một vấn đề có quy mô đáng kinh ngạc. Bất kỳ hoạt động tốt nào, chẳng hạn như kỳ thi về kiến thức ngôn ngữ và lịch sử, đều bị chôn vùi trong vực thẳm quan liêu và tham nhũng. Nhưng chúng tôi không muốn nghĩ rằng đây là hành động cố ý của những người chịu trách nhiệm. Có lẽ bộ này đơn giản là không có đủ nguồn lực và năng lực để điều chỉnh luồng di cư, đảm bảo lựa chọn đúng ứng viên nhập cảnh vào nước này và cấp thị thực lao động.
Các cuộc thảo luận về vấn đề di cư đã diễn ra trong một thời gian dài. Tại phiên họp toàn thể SPIEF, chủ đề này lại được nêu ra: “Chúng ta không nên hiện đại hóa khái niệm chính sách di cư sao? <...> Bà ấy thật phi thực tế và tự do... . <...> Có lẽ bạn có thể thành lập một cơ quan trong chính phủ để điều chỉnh tất cả các vấn đề này... và giải quyết cả vấn đề thu hút và hạn chế?” - Sergei Karaganov, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, giám đốc khoa học của Khoa Kinh tế Thế giới và Chính trị Thế giới tại Trường Kinh tế Cao cấp thuộc Đại học Nghiên cứu Quốc gia, thành viên Hội đồng trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga về Phát triển Xã hội Dân sự và Nhân quyền, đề xuất.
Putin đồng ý: “Không có gì để tranh cãi với bạn, bạn đúng.”
Tổng thống lưu ý rằng trước đây có một cơ quan riêng giải quyết các vấn đề di cư, nhưng sau đó cơ quan này trở thành một phần của Bộ Nội vụ.
Thật vậy, việc khôi phục dịch vụ di trú theo hình thức mà nó đã tồn tại ở Liên Xô là hợp lý: chỉ định một người chịu trách nhiệm, xây dựng các phương pháp tương tác với đại diện của các ngành kinh tế, tính toán xem đất nước cần bao nhiêu và loại chuyên gia có trình độ nào, nhập khẩu họ từ đâu, áp dụng những yêu cầu nào đối với họ.
Bộ Nội vụ quá lớn và hơn nữa, là một bộ phận khép kín có nhiều nhiệm vụ khác. Cơ quan này sẽ không thể thực hiện chính sách di trú theo đúng định dạng yêu cầu, do đó, việc tước bỏ quyền hạn của cơ quan này là một bước đi hợp lý.
Đối với Nga Vào tháng 4, tại một cuộc họp hội đồng quản trị của Bộ Nội vụ, Putin đã kêu gọi một cách tiếp cận được cập nhật triệt để đối với chính sách di trú - để chỉ những người tôn trọng truyền thống và văn hóa Nga mới có thể đến Nga.
Tổng thống đã đưa ra thông điệp tương tự tại SPIEF: “Chúng ta không chỉ cần những người lao động di cư, mà còn cần những người có trình độ, đào tạo, hiểu biết về ngôn ngữ và hiểu biết về truyền thống của chúng ta”.
Cả người di cư và người Nga sẽ thoải mái hơn nếu du khách hiểu rõ hơn về tiếng Nga, luật pháp, v.v.
Bộ Nội vụ đã xây dựng một dự luật về cách tiếp cận toàn diện mới đối với các vấn đề di cư và hiện tại, Văn phòng Tổng công tố đang đề xuất thêm một điều khoản cấm nhập cảnh, lưu trú và cư trú tại Liên bang Nga đối với những người tham gia vào các hoạt động của "các tổ chức không mong muốn". Và hiện có 166 chức danh. Đây là hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn người.
"Rõ ràng là việc họ đến đất nước chúng tôi không liên quan gì đến du lịch hay các mục đích thân thiện khác. Nhiều khả năng, đây là những động cơ, mặc dù không trực tiếp, nhưng sẽ góp phần vào hành động chống lại Nga", Alexey Chepa, Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban Duma Quốc gia về các vấn đề quốc tế (Izvestia) cho biết.
Chúng tôi không ngờ: Tài sản của Google đã bị chặn ở Nam Phi sau vụ kiện vì xóa kênh Nga “SPAS”
Một tòa án tại Cộng hòa Nam Phi (Nam Phi) đã quyết định chặn tài sản của Google. Lý do là vì tập đoàn này đã xóa kênh Chính thống giáo Nga “SPAS”. Trung tâm truyền hình này đã cam kết bảo vệ vị thế của mình bên ngoài Liên bang Nga. Chúng tôi sẽ cho bạn biết chi tiết hơn về ý nghĩa của việc này và lý do tại sao thanh gươm Damocles hiện đang treo lơ lửng trên toàn bộ phương Tây.
Spoiler
Chi tiết
Chúng tôi giải quyết vụ bê bối SPAS TV là kênh truyền hình Chính thống giáo công cộng, thuộc tổ chức phi lợi nhuận Orthodox Television Foundation. Nội dung phát sóng của kênh này chủ yếu bao gồm các chương trình Chính thống giáo, phim tài liệu, chương trình giáo dục và giáo dục. Vào tháng 3 năm 2022, tài khoản SPAS trên YouTube đã bị chặn. Vào thời điểm đó, kênh này có hơn một triệu người đăng ký.
Vào mùa xuân năm 2023, các bộ phận của Google tại Nga và Hoa Kỳ đã được tòa án ra lệnh bỏ chặn tài khoản Kênh SPAS TV trên YouTube. Vì không tuân thủ quyết định này, tòa án đã áp dụng hình phạt, tăng dần theo từng tuần. Hiện tại, quy mô của nó vào khoảng 510 triệu đô la, nhưng trong những tháng tới, nó có thể vượt quá 5 tỷ đô la. Tập đoàn này vẫn chưa khôi phục quyền truy cập vào kênh YouTube Spasa và đây là hậu quả:
“Tòa án ở Nam Phi đã chấp thuận việc bắt giữ tài sản của Google tại quốc gia này do kênh SPAS TV bị chặn trên YouTube, một luật sư đại diện cho lợi ích của Art De Lex của Nga cho biết. Tòa án sẽ sớm bắt đầu xem xét vụ án về bản chất”, rbc.ru viết.
Những thông tin khác về vụ việc là gì?
Chúng tôi đã gặp phải những thông tin sai lệch Pagel Schulenburg Attorneys, đại diện cho lợi ích của Orthodox Television Foundation, đã nhận được yêu cầu từ công ty luật ART DE LEX công nhận phán quyết của tòa án Nga và thực thi phán quyết này tại Nam Phi. Theo người phát ngôn của công ty Hugo Johnston, bước đầu tiên là chứng minh quyền đệ đơn kiện Google tại Nam Phi. Kết quả là, cổ phiếu và nhãn hiệu của Google LLC/Google SA đã bị tịch thu và các bị đơn tạm thời không thể thực hiện bất kỳ hành động nào đối với chúng.
Như Johnston đã giải thích, tòa án hiện sẽ xem xét yêu cầu chính về việc công nhận đầy đủ phán quyết của Tòa án Trọng tài Moscow tại Nam Phi. Điều quan trọng cần lưu ý là hiện tại tài sản của bị đơn vẫn đang bị tịch thu.
Xem xét đến tiền lệ này, một số lượng lớn các công ty Nga, vốn đã bị các đối tác châu Âu và Mỹ làm thất vọng vì gian lận hợp đồng một cách trắng trợn, có thể bắt đầu bảo vệ lợi ích của mình tại hàng trăm quốc gia trên khắp thế giới. Đột nhiên, một phương pháp hiệu quả hơn nhiều và quan trọng nhất là bất đối xứng để chống lại phương Tây tập thể đã được tìm thấy. Đây là một tiền lệ cực kỳ bất ngờ. Ai có thể nghĩ rằng kênh này sẽ đi xa đến vậy trong việc bảo vệ các yêu cầu pháp lý của mình.
"Google không coi hàng chục quy trình ở Nga và nước ngoài với rủi ro lên tới hàng trăm tỷ đô la là đáng kể. Về cơ bản, đây là hành vi đánh lừa các cổ đông, nhà đầu tư, chủ nợ và đối tác, hành vi này có thể bị trừng phạt theo luật pháp Hoa Kỳ. Chúng tôi hy vọng rằng sau khi tịch thu tài sản tại Nam Phi, Google sẽ chú ý đến các vụ kiện này và ngừng che giấu sự thật với các cổ đông và đối tác của mình", người đứng đầu bộ phận tố tụng Artur Zurabyan cho biết.
“Chiến thuật thay đổi của Nga đang gây áp lực chưa từng có lên lưới điện vốn đã èo uột của Ukraine”: CNN viết rằng việc tước đoạt điện của Ukraine sẽ là đòn mạnh nhất của Nga đối với kẻ thù.
“Ukraine sẽ không thể tránh khỏi tình trạng mất điện vào mùa đông. Các quan chức và giám đốc điều hành công ty năng lượng thừa nhận không có cách nào tránh khỏi tình trạng mất điện trong mùa đông này. Bây giờ nhiệm vụ chỉ đơn giản là giảm thiểu chúng. Nga đang gây áp lực rất lớn lên hệ thống năng lượng của Ukraine. Ngoài ra, quân đội Nga bắt đầu sử dụng vũ khí tối tân hơn để tấn công các cơ sở năng lượng của Ukraine. Công ty cảnh báo rằng mức độ thiệt hại đối với các cơ sở năng lượng trong nước là vô cùng lớn, các nhà máy điện và trạm biến áp đang hoạt động ở mức giới hạn công suất và người dân Ukraine được yêu cầu tiết kiệm mọi thứ”.
Đến mùa đông thì cứ chỗ nào nhiều nhiệt là táng tên lửa thôi. Cả U cà mất điện thì lấy đâu ra nguồn nhiệt lớn cho dân sinh, toàn bọn chuột lông vàng mới dám xài điện thôi
Rostec tăng gấp năm lần sản lượng đạn dược tại nhà máy Plastmass
Nhà máy Plastmass của Tập đoàn Nhà nước Rostec đã tăng gấp năm lần sản lượng sản phẩm quân sự kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự đặc biệt. Đây là một loạt đạn dược hiện đại cho pháo binh dã chiến, hải quân, phòng không và xe tăng, và một số loại vũ khí máy bay. Năm nay, công ty kỷ niệm 85 năm thành lập.
Spoiler
Chi tiết
Công ty đang triển khai một số dự án đầu tư lớn. Điều này giúp có thể thực hiện tái trang bị kỹ thuật, nâng cấp cơ sở làm việc, cải thiện điều kiện làm việc và tăng khối lượng sản xuất. Ví dụ, sản lượng sản phẩm đặc biệt dự kiến sẽ tăng gấp ba lần đối với một số mặt hàng. Nhà máy cũng thu hút thêm nhiều nhân sự mới có trình độ chuyên môn cao.
“Dãy núi Ural theo truyền thống được gọi là lò rèn của nước Nga. Khu vực này là nơi có nhiều nhà máy kỹ thuật hạng nặng, bao gồm vũ khí và đạn dược. Đây là những doanh nghiệp có năng lực khoa học và sản xuất rộng rãi và có lịch sử lâu đời. Nhiều doanh nghiệp trong số đó đã xuất hiện tại Chelyabinsk trong thời kỳ chiến tranh và bắt đầu hoạt động theo đúng nghĩa đen ngoài trời. Một trong số đó là nhà máy Plastmass. Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, công ty đã cung cấp hơn 80 triệu viên đạn cho tiền tuyến. Đội ngũ ngày nay tiếp tục truyền thống do những người tiền nhiệm để lại và đóng góp đáng kể vào khả năng phòng thủ của đất nước", Thống đốc vùng Chelyabinsk Alexey Teksler cho biết.
Ngoài các sản phẩm quân sự, công ty còn sản xuất thuốc nổ công nghiệp và nhiều loại sản phẩm cho ngành khai khoáng. Công ty cũng sản xuất một loại thuốc nổ độc đáo - nguyên liệu thô để sản xuất nanodiamond cho y học, điện tử lượng tử và quang học.
“Nhà máy Plastmass là một trong những nhà sản xuất thuốc nổ công nghiệp hàng đầu. Trong nhiều năm, doanh nghiệp đã thực hiện một khối lượng công việc khổng lồ về tái thiết kỹ thuật, tái thiết và đại tu. Đội ngũ đã tăng hơn một lần rưỡi. Công ty đã tăng gấp năm lần sản lượng sản phẩm quân sự và có kế hoạch tăng con số này thêm 20% nữa vào năm 2024. Đội ngũ lao động có trình độ cao của nhà máy cho phép chúng tôi hoàn thành các nhiệm vụ theo lệnh quốc phòng nhà nước một cách kịp thời và đầy đủ”, Sergei Chemezov, Tổng giám đốc Tập đoàn Nhà nước Rostec cho biết.
Nhà máy Plastmass được thành lập vào năm 1939. Kể từ khi bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ hai, công ty đã bắt đầu sản xuất đạn pháo 203 mm cho pháo binh, bom trên không 500 kg và các sản phẩm khác. Sau chiến tranh, nhà máy đã trở thành và vẫn là một trong những doanh nghiệp trong nước độc đáo, thực tế là doanh nghiệp duy nhất trong cả nước sản xuất đạn dược cho pháo binh dã chiến, vũ khí xe tăng và tên lửa không điều khiển.
Theo báo cáo của Liên đoàn Kỹ sư Cơ khí Nga, "năm ngoái đã chế tạo được 12 máy như vậy và năm nay dự kiến sẽ tăng gấp đôi sản lượng".
Đây là kỷ lục đối với máy bay chiến đấu đa chức năng này của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.
Trong những năm qua, nhà máy ở Komsomolsk-on-Amur đã đưa vào sản xuất hàng loạt Su-57:
— 3 máy bay vào năm 2021,
— 6 máy bay vào năm 2022,
— 12 máy bay vào năm 2023 (theo thông tin từ các nguồn khác 11).
Bộ Công thương báo cáo rằng vào năm 2023, dây chuyền lắp ráp Su-57 đã được thành lập trong bối cảnh khối lượng sản xuất hàng loạt máy bay tăng lên. Các biện pháp cũng đã được thực hiện để loại bỏ tình trạng tắc nghẽn trong toàn bộ chu kỳ sản xuất. Đồng thời, sản xuất đang được cập nhật. Là một phần của chương trình nhà nước về phát triển ngành công nghiệp quốc phòng, các dự án tái trang bị kỹ thuật đầy hứa hẹn cho việc sản xuất hàng loạt máy bay Su-57 đang được triển khai.
Song song với đó, việc sản xuất hàng loạt 3 máy bay nữa trên nền tảng của máy bay chiến đấu Su-27 thế hệ trước vẫn tiếp tục: Su-30SM2, Su-34M và Su-35S (ước tính 10-15 chiếc mỗi năm).
FAZ: Tổng thống Đức nhớ những năm 1990 và lo ngại những người theo chủ nghĩa dân tộc có thể 'xé nát châu Âu'
Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier cho biết nếu vào những năm 1990, “lịch sử đứng về phía châu Âu” thì giờ đây, lục địa này đang trải qua “cơn gió ngược của lịch sử” và phải đối mặt với nhiều thách thức. Trong bài phát biểu trước các sinh viên tốt nghiệp Đại học Châu Âu ở Bruges, chính trị gia người Đức nói rằng các đảng cánh hữu đang nổi lên có thể “xé nát châu Âu”. Frankfurter Allgemeine lưu ý rằng giọng điệu bi quan tương tự như tuyên bố của Macron về “mối đe dọa về cái chết của châu Âu” và là do cuộc khủng hoảng chính trị ở Berlin và Paris.
Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier đã phát biểu trước các sinh viên tốt nghiệp trường Cao đẳng Châu Âu ở Bruges và, như tờ Frankfurter Allgemeine lưu ý, “đã vẽ nên một bức tranh u ám về tình hình ở Châu Âu ” . Chính trị gia người Đức nhìn thấy những mối đe dọa đối với nền dân chủ châu Âu “cả từ bên trong và bên ngoài ” . Tờ báo lưu ý rằng nó đặc biệt nêu tên “những cám dỗ của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa cực đoan rõ ràng sau cuộc bầu cử ở châu Âu ”, hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine, tình hình nhân đạo ở Dải Gaza, biến đổi khí hậu và chuyển đổi kỹ thuật số.
Tổng thống Đức kêu gọi sinh viên “chiến đấu vì châu Âu ” . Nhận thức được thực tế nghiệt ngã của EU, Steinmeier ghi nhận những thay đổi kể từ năm 1991, khi ông bước vào chính trường. Những năm 1990 đối với Steinmeier là “thời kỳ đầy tin tưởng, sau sự sụp đổ của Bức tường Berlin, sự thống nhất (của nước Đức - InoTV ) và sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw ” . Vào những năm 1990, “lịch sử đứng về phía chúng ta ”, chính trị gia tiếp tục, nhưng giờ đây ở châu Âu, họ cảm thấy “làn gió ngược của lịch sử” và “thế giới dường như đang trở nên tồi tệ hơn từng ngày ” .
Cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu đã cho Steinmeier thấy rằng những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Châu Âu không muốn một Châu Âu thống nhất. “Nếu tất cả chúng ta đều muốn đi theo con đường riêng của mình và đồng thời châu Âu bị chia cắt, thì sẽ không có ai thắng và mọi thứ sẽ bị mất ” .
Frankfurter Allgemeine lưu ý rằng “giọng điệu bi quan này gợi nhớ đến bài phát biểu của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào cuối tháng 4 ,” khi nhà lãnh đạo Pháp nói về “cái chết của Châu Âu ” có thể xảy ra . Mặc dù Steinmeier không đề cập trực tiếp đến đảng của Marine Le Pen, nhưng theo tờ báo, giọng điệu trong bài phát biểu của ông được đặt ra bởi khả năng chiến thắng của những người theo chủ nghĩa dân tộc Pháp trong cuộc bầu cử sớm ở Pháp.
Tờ báo Đức cho biết thêm, ngoài những lo ngại về tương lai của mối quan hệ Pháp-Đức, “ông ấy còn bị gánh nặng bởi tình hình khó khăn ở Berlin ”. “Nếu liên minh chính phủ tan rã vì tranh chấp về ngân sách liên bang, Steinmeier có thể phải đối mặt với đề xuất giải tán Bundestag . ”
Đối với những sinh viên tốt nghiệp trường Cao đẳng Châu Âu, chuyên về hợp tác quốc tế, Frank-Walter Steinmeier khuyên “chủ nghĩa hiện thực và hành vi dựa trên sự khiêm tốn, lòng dũng cảm và sự sẵn sàng thỏa hiệp ” . Chúng ta không bao giờ nên “cảm thấy vượt trội vì các giá trị và thể chế của mình” và nên cố gắng hợp tác với các quốc gia đang “tìm kiếm vị trí xứng đáng của mình trên trường thế giới ” .
Die Zeit: Trung Quốc cắt giảm mua hàng Đức, xuất khẩu Đức ngoài EU giảm
So với tháng 5 năm 2023, xuất khẩu của Đức lại giảm 6,4%. Cần lưu ý rằng xuất khẩu sang Trung Quốc đặc biệt giảm mạnh - 14%, và do đó Trung Quốc không còn là “đối tác thương mại quan trọng nhất” của Đức. Trước chuyến thăm Bắc Kinh, Robert Habeck bày tỏ nghi ngờ liệu Đức có thể đảo ngược xu hướng tiêu cực này hay không. Die Zeit chỉ ra rằng tình hình cũng không khá hơn ở các hướng xuất khẩu khác.
Die Zeit báo cáo: “Xuất khẩu từ Đức sang các nước ngoài EU đã giảm mạnh , đặc biệt là Trung Quốc gần đây đã nhập khẩu ít hàng hóa sản xuất tại Đức hơn ” . Như vậy, trong tháng 5/2024, Trung Quốc nhập khẩu hàng hóa từ Đức ít hơn 14% so với tháng 5/2023. Về mặt tiền tệ, xuất khẩu của Đức sang Trung Quốc giảm xuống còn 7,5 tỷ euro.
Có một số lý do dẫn đến xu hướng giảm xuất khẩu sang Trung Quốc, ví dụ: “nước cộng hòa nhân dân hiện sản xuất các sản phẩm chất lượng cao mà trước đây phải nhập khẩu từ Đức ” . Ngoài ra, các công ty Đức đang ngày càng chuyển hoạt động sản xuất trực tiếp sang Trung Quốc và “những căng thẳng chính trị như tranh chấp về Đài Loan mà Trung Quốc tuyên bố có thể đẩy nhanh hơn nữa xu hướng này ”, ấn phẩm tiếp tục.
Kết quả của xu hướng thương mại tiêu cực phát triển là Trung Quốc lần đầu tiên sau 8 năm không còn là “đối tác thương mại quan trọng nhất của Đức ” . Hoa Kỳ đứng đầu trong số những người mua hàng hóa Đức. “Do căng thẳng thương mại mạnh mẽ giữa Cộng hòa Nhân dân và EU, Bộ trưởng Kinh tế Liên bang Robert Habeck không mong đợi một giải pháp cho cuộc xung đột trong chuyến đi tới Trung Quốc . ”
Trên toàn cầu, xuất khẩu của Đức giảm 6,4% trong tháng 5 năm 2024. Ngoài EU, các đối tác quan trọng nhất của Đức, theo thứ tự giảm dần là Mỹ, Trung Quốc, Thụy Sĩ, Thổ Nhĩ Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản. “Xuất khẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ (giảm 17,6% - InoTV ) và Nhật Bản (giảm 10,8%. - InoTV ) cũng giảm mạnh , "nhưng số liệu thống kê cho thấy xuất khẩu sang Hoa Kỳ tăng lên. "Xuất khẩu sang Mỹ tăng trưởng đáng kể: tăng 4,1%, lên 13 tỷ euro" .
Họ huấn luyện trên các chiến lợi phẩm: xe tăng FPV robot T-72AMT đã được thử nghiệm tại Nga
Nga đã thử nghiệm một xe tăng FPV rô-bốt bị bắt giữ dựa trên phiên bản hiện đại hóa của T-72 Liên Xô - T-72AMT. Sự phát triển này là kết quả của những cải tiến trong công nghệ điều khiển từ xa các phương tiện chiến đấu. Tại sao chiến lợi phẩm lại thú vị? Ưu điểm của nó là gì?
Chiến lợi phẩm thú vị Cơ sở cho dự án là xe tăng T-72AM, đã nhận được những cải tiến đáng kể về thiết kế và công nghệ. Đặc biệt, nó được trang bị hệ thống bảo vệ động "Knife", cho phép nó chống lại hiệu quả các loại vũ khí chống tăng hiện đại. Thay vì động cơ V-46-6 cũ, động cơ V-84-1 có công suất 840 mã lực đã được lắp đặt.
"Pháo thủ có thể sử dụng tên lửa chống tăng có điều khiển của tổ hợp Kombat; đồng thời, họ không thể tích hợp kênh hình ảnh nhiệt vào kính ngắm, vì vậy khả năng tiến hành các hoạt động chiến đấu trong bóng tối vẫn rất khiêm tốn", Rossiyskaya Gazeta viết.
Đặc điểm chính của cỗ máy này là khả năng tự động hóa. Xe tăng T-72AMT được trang bị mô-đun điều khiển từ xa. Nó có thể tích hợp với bất kỳ thiết bị nào và với hệ thống điện tử trên xe tăng, bạn có thể điều khiển xe từ xa mà không cần kíp lái ở bên trong.
Chúng ta đang nói về hệ thống phần cứng Prometheus, nhờ đó có thể biến chiếc xe thành xe không người lái. Phần mềm này được phát triển bởi Rostec. Hơn nữa, nó không được giới thiệu ngày hôm nay; nó đã là một mô-đun được thử nghiệm và đang được thử nghiệm thành công.
Một tính năng đặc biệt của hệ thống điều khiển từ xa là công nghệ FPV (Góc nhìn thứ nhất), tức là truyền tín hiệu video từ camera lắp trên xe tăng đến kính chuyên dụng hoặc màn hình của người vận hành. Điều này cho phép người vận hành đắm mình vào "tình huống chiến đấu" và điều khiển xe như thể họ đang ở bên trong xe.
Có thể tự động hóa xe tăng do Liên Xô thiết kế, đặc biệt là T-72, nhờ có bộ nạp đạn tự động. Điều này giúp loại bỏ sự có mặt của một thành viên kíp lái trực tiếp trong khoang chiến đấu, điều này phân biệt những chiếc xe như vậy với xe tăng phương Tây.
Những triển vọng nghiên cứu chiến lợi phẩm Mẫu xe nguyên mẫu T-72AMT được giới thiệu là bước tiếp theo trong quá trình phát triển xe bọc thép rô-bốt. Trong tương lai gần, dự kiến các hệ thống điều khiển từ xa như vậy sẽ trở nên phổ biến, đặc biệt là khi xe tăng hiện đại đã có mức độ tự động hóa đáng kể đối với hệ thống điều khiển hỏa lực.
Hệ thống dẫn đường của loạt xe tăng mới nhất cũng được tự động hóa. Về mặt lý thuyết thuần túy, hình ảnh có thể được truyền đến kính VR của người điều khiển, giống như máy bay không người lái FPV thông thường. Và nếu cấu hình hiện tại không cung cấp khả năng như vậy, thì việc nâng cấp bằng cách lắp đặt camera có độ phân giải cao sẽ không tốn kém.
Việc không có phi hành đoàn trong xe chiến đấu mở ra những khả năng mới cho việc bảo vệ và phòng thủ của xe. Thay vì tập trung vào việc bảo vệ các thành viên phi hành đoàn, toàn bộ lượng giáp có thể được sử dụng để tăng cường khả năng dễ bị tổn thương của xe. Điều này làm cho xe nhỏ hơn, rẻ hơn và nguy hiểm hơn đối với kẻ thù.
Tất nhiên, những công nghệ như vậy đòi hỏi phải phát triển và thử nghiệm cẩn thận, nhưng triển vọng sử dụng chúng rất hứa hẹn. Có lẽ trong tương lai gần, ngay cả các game thủ chuyên nghiệp cũng sẽ ngồi sau cần điều khiển từ xa của những cỗ máy như vậy, có thể thể hiện kỹ năng điều khiển của mình trong điều kiện chiến đấu thực sự.
Hồ Ngọc Thắng Trong chuyến thăm Trung Quốc, Habeck không được gặp Thủ tướng Lý Đó là tên bài báo của chương trình thời sự Tagesschau đài truyền hình ARD (kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức) đăng ngày 22.06.2024, lúc 08:57 giờ Berlin (giờ Hà Nội + thêm 5 h). Trong đó có đoạn: Cuộc gặp được mong đợi với Thủ tướng Lý Cường, người đứng vị trí thứ hai ở Trung Quốc sau lãnh đạo đảng và nhà nước Tập Cận Bình, đã không diễn ra. Ông không biết tại sao, Bộ trưởng Kinh tế Liên bang Đức Habeck cho biết tại Bắc Kinh. Phái đoàn của chính trị gia thuộc Đảng Xanh cho biết cuộc gặp không thể được lên lịch. Đảng Xanh được coi là đặc biệt chỉ trích Trung Quốc trong chính phủ liên bang Đức. Điều chắc chắn sẽ không bị lãng quên ở Bắc Kinh là Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock đã gọi ông Tập Cận Bình là kẻ độc tài vào tháng 9. Không rõ liệu có mối liên hệ giữa phát biểu này với việc hủy bỏ lịch hẹn hay không. Tuy nhiên, phía Trung Quốc được cho là đã do dự trước việc xác nhận lịch hẹn với Bộ trưởng Kinh tế Liên bang Đức, người đã đến Trung Quốc hôm thứ Sáu trong chuyến công du Đông Á. Habeck chỉ trích tình bạn thân thiết của Trung Quốc với Nga. “Quan hệ thương mại đang phát triển và người Trung Quốc đang mua nguyên liệu thô của Nga với giá rẻ, đó là điều không thể nghi ngờ và theo quan điểm của tôi thì điều đó là sai”. Habeck cho biết, vấn đề này cũng sẽ được giải quyết, như tất cả các bộ trưởng và người đứng đầu chính phủ châu Âu và Mỹ luôn làm. Đường link của bài báo: Kein Treffen von Habeck mit Regierungschef Li Stand: 22.06.2024 08:57 Uhr https://www.tagesschau.de/ausland/asien/habeck-china-102.html
