Nga đánh quá hay. Đang nhẩn nha ở chỗ khác thì bất ngờ tung cú knock-out ở đây
🇷🇺⚔️🇺🇦Đòn bất ngờ: Quân Nga đột phá tới New York và Toretsk, tiến 2 km ▪️Quân Nga hôm qua mở cuộc tấn công bất ngờ, xuyên thủng hàng phòng ngự của địch, tiến từ Gorlovka đến Toretsk. ▪️Sau các cuộc không kích và pháo kích lớn, các nhóm thiết giáp bắt đầu hoạt động tấn công ở 5 khu vực, theo các hướng: New York, Bắc/Kirovo (đến vùng ngoại ô), Nam và Alexandropol. ▪️Các nhà phân tích quân sự Ukraine một lần nữa ghi nhận thành công của quân đội chúng ta: ▪️Hôm qua họ đưa tin Lực lượng vũ trang Nga đã tiến từ trạm kiểm soát Mayorsk đến vùng ngoại ô phía đông của làng Pivnichnoe, chiếm một trạm bơm và một đoạn đường sắt ở độ sâu 1,83 km. Sự thù địch tích cực và pháo kích lẫn nhau vẫn tiếp tục. ▪️Nguồn Deep State làm việc cho GUR cũng báo cáo rằng quân đội Nga đã tiến từ trạm kiểm soát cũ "Mayorsk" về hướng các làng Druzhba và Severnoe. ➖Theo hướng này có đường đi thẳng tới Toretsk. ▪️Một chiến dịch tấn công khác - giữa Alexandropol và New York.
Hôm qua em nghe 1 phân tích về Triều Tiên, cũng đặc biệt phết:
Triều Tiên duy trì tình trạng chiến tranh trong rất nhiều năm, do vậy sản xuất vũ khí và thiết bị quân sự là liên tục đối với họ, các đơn vị sản xuất quốc phòng thực hiện theo kế hoạch và chỉ thị từ nhà nước, do vậy, nhiều phát triển quốc phòng của Triều Tiên đều mang tính tự chủ và tự lực gần như hoàn toàn.
Do thiếu thốn và hạn chế kỹ thuật về không quân, Triều Tiên phát triển mạnh trong tên lửa và pháo, theo thống kê được biết, Triều Tiên có lực lượng pháo binh có thể coi là hùng hậu nhất Thế giới, hiện trong biên chế quân đội Triều Tiên xác định được có 2 quân đoàn thuộc pháo binh, trong đó quân đoàn 1 có khoảng 8000 pháo các loại tập trung riêng cho Seoul và căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc ở Ô Sơn.
Hệ thống vũ khí pháo binh của Triều Tiên cơ bản dựa trên hệ thống pháo binh của Nga, cũng như Trung Quốc, dù sau này Triều Tiên cũng có nhiều cải tiến, nhưng về cơ bản không khác biệt lớn. Pháo binh của Triều Tiên cho tới nay đại đa số có khẩu độ 120mm trở lên, tầm bắn đạt 40km, đặc biệt các đơn vị trang bị pháo 175mm có đạn tăng khoảng cách, tầm bắn được nâng lên 70 đến 75km (khoảng cách căn cứ quân sự Mỹ ở Ô Sơn, nơi đặt bộ chỉ huy liên quân Mỹ Hàn cách biên giới liên Triều cũng khoảng 70km), đánh đổi lại tốc độ nạp bắn mất khoảng 5 phút 1 phát, nhưng số lượng pháo loại này vẫn ở con số hàng ngàn. Số lượng đạn pháo của Triều Tiên cho tới nay được xác định lại rơi vào khoảng xung quanh 30 triệu viên các loại từ đạn cho pháo 120mm trở lên. Năm ngoái việc chuyển 1 triệu viên đạn pháo cho quân Nga đã là một cú shock, vừa rồi tin Triều Tiên chuyển cho Nga 5 triệu viên đạn pháo tiếp tục là cú shock lớn thứ hai và với thoả thuận mới giữa Nga và Triều Tiên, số lượng đạn pháo của Triều Tiên đến Nga có thể sẽ không hạn chế, đây sẽ là áp lực cực lớn đối với phương Tây vì nguồn cung tồn kho dồi dào và năng lực sản xuất kinh người của Triều Tiên trong mảng pháo binh hoàn toàn đè bẹp năng lực quốc phòng tương ứng của NATO.
Việc ký kết thoả thuận mới giữa Nga và Triều Tiên còn mang lại 1 ý khác thú vị hơn, đấy là trong thời điểm Trung Quốc phải lo lắng về việc hướng liên quân Mỹ Nhật và Mỹ Hàn từ phía Bắc kéo xuống chi viện cho Đài Loan thì Nga đã nhanh chóng đặt ra bài toán mới cho khu vực bán đảo Triều Tiên và cụm đảo Nhật Bản, nó làm xuất hiện phương án nếu liên quân Mỹ Nhật và Mỹ Hàn điều động tham dự chiến tranh với Trung Quốc để bảo vệ Đài Loan, quân đội Triều Tiên với sự chống lưng của quân đội Nga sẽ có thể đánh tập kích Nhật Bản và thu hồi miền Nam bán đảo Triều Tiên, phương án thu hồi giờ phút này lại phát sinh nhiều biến số mới, có thể tính đến thu hồi hoà bình dưới áp lực quân sự mạnh của liên minh Nga Triều trong hoàn cảnh Nhật và Mỹ hoàn toàn thúc thủ, phương án này dựa vào tình huống Trung Quốc ra tay thu hồi Đài Loan trước tạo nên cục diện quân đội Mỹ buộc phải rời khỏi Nhật Hàn để xuống cứu Đài Loan, việc đổ bộ lên Đài Loan đánh trên đất liền với Trung Quốc là khó xảy ra vì thế chiến đấu trên biển sẽ là cuộc chiến tiêu hao cực lớn đối với các bên, nếu trong cuộc đấu tiêu hao đó, cảng nhà lại thất thủ thì cuộc chiến trên biển sẽ nhanh chóng ngã ngũ. Giả thiết tình huống này nếu xảy ra thì Trung Quốc và Mỹ Nhật Hàn sẽ tiêu hao lớn trong cuộc chiến Đài Loan, nhưng do mất hậu cần nên Mỹ sẽ không giữ được Đài Loan và Hàn Quốc, một số đảo ở Nhật cũng không giữ được, đánh đổi lại, Trung Quốc cũng thương vong lớn trong cuộc chiến thu hồi Đài Loan, Hàn Quốc có khả năng đàm phán hoà hợp thống nhất với Triều Tiên, Nhật Bản mất chuỗi đảo KyuRyu và Hokkaido vào tay Trung Quốc, Trung Quốc theo phương thức của Nga, 2 cụm đảo này độc lập và dưới bảo trợ của Trung Quốc, Mỹ và Nhật chỉ còn kiểm soát được đảo chính của Nhật Bản. Tính đến cuối, Triều Tiên đứng trước vận hội lớn để thống nhất bán đảo Triều Tiên, sát nhập miền Nam vào họ, tận dụng nền kinh tế công nghiệp của Hàn Quốc để đi lên tiếp, tiếp tục đối đầu với Mỹ Nhật. Trường hợp quá trình thống nhất của Triều Tiên thuận lợi như vậy, Nga có thêm một chỗ dựa mới khi Triều Tiên thắng trận có thể nắm giữ một số công nghệ về bán dẫn từ Hàn Quốc, Nga sẽ có được không ít lợi ích từ trao đổi trong quan hệ đồng minh với Triều Tiên, sự trao đổi có thể giúp Nga tự vươn lên, hoặc Nga có thêm nguồn cung mới bên cạnh Trung Quốc, dù để Triều Tiên đạt được cảnh giới như Trung Quốc, cho dù có hấp thụ được phần công nghệ của Hàn Quốc cũng cần một thời gian rất dài, nhưng bất luận thế nào thì nó cũng mở ra tương lai sáng sủa cho các nước Nga Trung Triều.
Chiến sự Ukraine-Nga. Ngày 848: Tình hình phía tây bắc thành phố Donetsk: Trong những giờ qua Quân đội Nga đã tiến vào các tòa nhà đầu tiên ở phía bắc Karlovka.
Chiến sự Ukraine-Nga. Ngày 848: Tình hình phía bắc Kharkov: Từ trục Chuhuiv Quân đội Ukraine chiếm lại một số vị trí phía đông thị trấn Vovchansk. Tin này mâu thuẫn phết, nhiều kênh thì bảo là Nga đang làm ăn tốt ở phía đông Volchansk.
Người Nga lần đầu tiên sử dụng bom lượn FAB-3000 trên chiến trường. Tuy nhiên, nó dường như vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm vì cuộc tấn công đã trượt mục tiêu trong gang tấc. Tại Vovchansk, quân Nga được cho là đã tiến về phía tây nam, trong khi quân Ukraine đã chiếm được các vị trí của quân Nga ở phía đông.
Theo hướng Kupyansk, người Nga được cho là đã chiếm được một phần ngôi làng Pishchane, mặc dù không có xác nhận trực quan nào. Tiền tuyến tích cực nhất vẫn là hướng Pokrovsk, nơi quân Nga đã có thể tiến lên trở lại ở một số khu vực.
Theo hướng Vuhledar, quân Nga tiến thêm vài trăm mét với cuộc tấn công điên cuồng bằng mô tô.
Sức nóng | FAB3000 tham gia cuộc chơi | Mỹ ném mọi thứ vào Ukraine Tóm tắt và phân tích quân sự cho năm 2024.6.20
Đối với bom có sức công phá lớn, nếu để phá tòa nhà thì ném trúng, còn để diệt sinh lực thì ném cạnh lại hiệu quả hơn.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Đạn định tầm đương nhiên là tốt. Tuy nhiên, xét về góc độ chi phí và trang bị toàn quân thì sẽ tốn chi phí quá lớn. Trong khi đó FPV hay drone thì lại quá rẻ.
Điểm chủ yếu của Drone hay FPV là tốc độ chậm, tấn công gần. Tốc độ của cả 2 thằng chỉ tầm 40-50km/h. Con drone thả lựu cũng phải xuống tầm 50m thả mới đủ chính xác, 100m thì khác gì ném chơi, FPV thì đương nhiên là tấn công bổ nhào. Nhắm vào nhược điểm này mà trang bị các bộ ngắm quang học chuẩn thì sử dụng PPSH cũng hạ được. Tất nhiên, lúc đấy bắn phải tầm vài chục phát mới hạ được. Nhưng tính ra chi phí vẫn rẻ hơn nhiều 3-4 viên đạn định tầm
Cụ tính giá xe chưa? Đạn gì thì cũng phải đặt trên xe, 20mm hay 30mm cũng thế. Và nếu chỉ có hiệu quả trong tầm 100-200m thì bao nhiêu xe cho đủ hả cụ? 5 FPV một lúc là đủ diệt xe rồi.
Em đang nói đến hệ thống pháo tự động phòng thủ tầm gần như kiểu Palma. Tuy nhiên, do Drone và FPV nhỏ hơn nên có thể dùng đạn bộ binh thông thường và các cỡ nòng thông thường. Như bọn U nó nghĩ ra việc chập 6 khẩu AK vào để bắn. Nhưng bọn này vẫn ngắm bắn bằng cơm.
Nếu có 1 hệ thống nhỏ gọn hơn để điều khiển và dẫn bắn cho việc chập mấy khẩu súng thông thường vào hoặc là có hệ thống riêng nhưng bắn đạn bộ binh và nhỏ gọn để phòng thủ ở các chốt hay trên xe thiêt giáp là đủ ổn. Tầm 200m với tốc độ 50km/h thì cũng phải 14s mới đến mục tiêu thì 2-3 FPV có thể bị thịt trong nháy mắt. Mà trong thực tế, FPV cũng ít khi dám lao nhanh như thế, bởi vì dễ bay chệch mục tiêu. Còn bọn drone như Baba Yaga thì chỉ lượn lờ chờ rụng thôi
Lúc đấy các xe rùa đặt tầm 4 con bốn phía thì cũng có thể xay hàng chục FPV cùng lúc. Lúc đấy 1 thùng đạn cỡ 5.56 thì bắn vài ngàn viên, xe tăng rùa coi như cõng thêm con ruồi trên nóc thôi khỏi cần xe riêng
Cụ chưa tính đến hậu cần, rồi tương lai phát triển của FPV. FPV có thể dễ dàng đạt đến tốc độ 140-150km/h, giờ Ukr chưa có nhưng cuộc chiến sau sẽ có, đầu tư quy mô lớn phải tính lâu dài.
Tóm lại người Nga biết hơn chúng ta, ta chờ thêm một thời gian nữa sẽ biết ai đúng ai sai.
Chính vì tính bài toán chi phí hậu cần thì em mới đề xuất ra như thế. Drone và FPV vì sao nó nguy hiểm vì nó rẻ nên nó nhiều mà nó có thể tiêu diệt các khí tài chiến tranh đắt hơn nó 1000 lần.
Cho nên đối ứng với nó cũng phải là những khí tài rẻ và nhiều. Sử dụng chung đạn bộ binh là 1 điều kiện đơn giản hóa hậu cần và chi phí. Tách hệ thống điều khiển cũng như cơ khí ra để phần hỏa lực có thể tận dụng những loại đang có sẵn của vũ khí bộ binh. Điều này cũng giảm vấn đề hậu cần cũng như chi phí. Đồng thời tạo không gian phát triển cho loại vũ khí này trong các điều kiện khác nhau.
Ví dụ: chốt bộ binh thì chỉ cần cái giá cơ khí để đặt mấy khẩu súng vào rồi mang hệ thống điều khiển cắm vào là được
Nóc xe rùa thì hệ thống cơ khí và vũ khí có thể khác đi vì xe rùa nó đã có xưởng cơ khí lắp riêng rồi, nhưng hệ thống điều khiển thì vẫn là chung
Xe tải, BMP, các loại khác sẽ tùy tình hình mà lắp đặt sử dụng hoặc tháo dỡ từ các phương tiện tiêu chuẩn khác lắp vào.
Tóm lại là món đồ chơi nông dân thôi để rẻ tiền và dễ sử dụng lắp đặt.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Đạn định tầm đương nhiên là tốt. Tuy nhiên, xét về góc độ chi phí và trang bị toàn quân thì sẽ tốn chi phí quá lớn. Trong khi đó FPV hay drone thì lại quá rẻ.
Điểm chủ yếu của Drone hay FPV là tốc độ chậm, tấn công gần. Tốc độ của cả 2 thằng chỉ tầm 40-50km/h. Con drone thả lựu cũng phải xuống tầm 50m thả mới đủ chính xác, 100m thì khác gì ném chơi, FPV thì đương nhiên là tấn công bổ nhào. Nhắm vào nhược điểm này mà trang bị các bộ ngắm quang học chuẩn thì sử dụng PPSH cũng hạ được. Tất nhiên, lúc đấy bắn phải tầm vài chục phát mới hạ được. Nhưng tính ra chi phí vẫn rẻ hơn nhiều 3-4 viên đạn định tầm
Cụ tính giá xe chưa? Đạn gì thì cũng phải đặt trên xe, 20mm hay 30mm cũng thế. Và nếu chỉ có hiệu quả trong tầm 100-200m thì bao nhiêu xe cho đủ hả cụ? 5 FPV một lúc là đủ diệt xe rồi.
Em đang nói đến hệ thống pháo tự động phòng thủ tầm gần như kiểu Palma. Tuy nhiên, do Drone và FPV nhỏ hơn nên có thể dùng đạn bộ binh thông thường và các cỡ nòng thông thường. Như bọn U nó nghĩ ra việc chập 6 khẩu AK vào để bắn. Nhưng bọn này vẫn ngắm bắn bằng cơm.
Nếu có 1 hệ thống nhỏ gọn hơn để điều khiển và dẫn bắn cho việc chập mấy khẩu súng thông thường vào hoặc là có hệ thống riêng nhưng bắn đạn bộ binh và nhỏ gọn để phòng thủ ở các chốt hay trên xe thiêt giáp là đủ ổn. Tầm 200m với tốc độ 50km/h thì cũng phải 14s mới đến mục tiêu thì 2-3 FPV có thể bị thịt trong nháy mắt. Mà trong thực tế, FPV cũng ít khi dám lao nhanh như thế, bởi vì dễ bay chệch mục tiêu. Còn bọn drone như Baba Yaga thì chỉ lượn lờ chờ rụng thôi
Lúc đấy các xe rùa đặt tầm 4 con bốn phía thì cũng có thể xay hàng chục FPV cùng lúc. Lúc đấy 1 thùng đạn cỡ 5.56 thì bắn vài ngàn viên, xe tăng rùa coi như cõng thêm con ruồi trên nóc thôi khỏi cần xe riêng
Cụ chưa tính đến hậu cần, rồi tương lai phát triển của FPV. FPV có thể dễ dàng đạt đến tốc độ 140-150km/h, giờ Ukr chưa có nhưng cuộc chiến sau sẽ có, đầu tư quy mô lớn phải tính lâu dài.
Tóm lại người Nga biết hơn chúng ta, ta chờ thêm một thời gian nữa sẽ biết ai đúng ai sai.
Chính vì tính bài toán chi phí hậu cần thì em mới đề xuất ra như thế. Drone và FPV vì sao nó nguy hiểm vì nó rẻ nên nó nhiều mà nó có thể tiêu diệt các khí tài chiến tranh đắt hơn nó 1000 lần.
Cho nên đối ứng với nó cũng phải là những khí tài rẻ và nhiều. Sử dụng chung đạn bộ binh là 1 điều kiện đơn giản hóa hậu cần và chi phí. Tách hệ thống điều khiển cũng như cơ khí ra để phần hỏa lực có thể tận dụng những loại đang có sẵn của vũ khí bộ binh. Điều này cũng giảm vấn đề hậu cần cũng như chi phí. Đồng thời tạo không gian phát triển cho loại vũ khí này trong các điều kiện khác nhau.
Ví dụ: chốt bộ binh thì chỉ cần cái giá cơ khí để đặt mấy khẩu súng vào rồi mang hệ thống điều khiển cắm vào là được
Nóc xe rùa thì hệ thống cơ khí và vũ khí có thể khác đi vì xe rùa nó đã có xưởng cơ khí lắp riêng rồi, nhưng hệ thống điều khiển thì vẫn là chung
Xe tải, BMP, các loại khác sẽ tùy tình hình mà lắp đặt sử dụng hoặc tháo dỡ từ các phương tiện tiêu chuẩn khác lắp vào.
Tóm lại là món đồ chơi nông dân thôi để rẻ tiền và dễ sử dụng lắp đặt.
Làm ra một tháp pháo mới không dễ dàng nhanh chóng như vậy đâu cụ ạ. Và Nga đã có dự án 2S38 Derivatsiya-PVO cho mục đích này, người Nga sẽ chọn giải pháp nào: Xe hỗn hợp có cả năng lực chống mặt đất lẫn phòng không, đã phát triển xong giờ cần tập trung sản xuất mới, và phát triển mới một hệ thống chỉ có giá trị hạn chế? Lựa chọn này khá dễ dàng.
Hơn nữa, nếu cụ theo dõi, cụ sẽ thấy các pha tấn công bằng FPV chủ yếu nhắm vào nhóm lính nhỏ và xe đi một mình, trong các cuộc đột kích dùng xe tăng, không hề thấy FPV - do áp chế điện tử. Vậy một giải pháp như cụ nói giúp ích được gì?
Cách người Nga đánh giá về mối quan hệ Nga - Việt nhân chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Nga. Một góc nhìn khác các cụ đọc chơi
Sẽ không giống như vậy với Kim. Tại sao không nên chờ đợi sự xuất hiện của trục địa chính trị Moscow-Hà Nội
Phần thứ hai trong chuyến công du Đông Á của Tổng thống Vladimir Putin - tới Hà Nội - nhìn bề ngoài có chút khác biệt so với phần đầu tiên là Triều Tiên. Tất cả các nghi thức thân mật ở cấp cao nhất, các cuộc trò chuyện trực tiếp với các nhà lãnh đạo và các cuộc họp tập thể ở cấp tùy tùng cấp bộ, việc ký kết các thỏa thuận đa cấp và các nghi thức về ý định, v.v., v.v.
Tuy nhiên, vẫn có một điểm khác biệt và đó là điểm mấu chốt. Chúng ta phải nêu lên một sự thật tầm thường rằng Hà Nội không phải là Bình Nhưỡng, và tương tự với CHDCND Triều Tiên, người ta không thể tin vào sự hình thành của một loại trục địa chính trị Moscow-Hà Nội ổn định nào đó. Liên bang Nga và Việt Nam quá xa nhau cả về lợi ích, vị trí và vai trò trong phân công lao động toàn cầu cũng như về kế hoạch trong thời gian ngắn và trung hạn.
Hãy bắt đầu, như thường lệ, với nền kinh tế. Trước khi ảo tưởng về một tình bạn Nga-Việt mãi mãi không thể phá vỡ, như một số phương tiện truyền thông nhà nước Nga vẫn làm, vẽ một cách thiếu phê phán một con cú Bắc Triều Tiên trên toàn cầu của Việt Nam, đáng để quan tâm đến những con số nhàm chán..
Vậy: kim ngạch thương mại giữa Việt Nam và Hoa Kỳ năm ngoái là 111 tỷ USD. Giữa Việt Nam và Nga trong cùng một năm - 5 tỷ đô la rất khiêm tốn. Tức là ít hơn khoảng 22 lần.
Trong hai tháng đầu năm 2024, Việt Nam thu hút hơn 4,29 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài. Singapore đứng đầu trong số các nhà đầu tư, tiếp theo là SEZ Hồng Kông, Nhật Bản, Trung Quốc đại lục, Mỹ và Liên minh châu Âu. Nga cũng có tên trong danh sách này, nhưng gần cuối thập kỷ thứ hai.
Không có gì ngạc nhiên khi khi nói về quan hệ kinh tế với Việt Nam, báo chí doanh nghiệp Nga khéo léo tránh nêu những con số cụ thể, chủ yếu tung hứng tỷ lệ tăng trưởng kim ngạch thương mại trong một thời kỳ nhất định. Mặc dù ngay cả một người có ít kiến thức về kinh tế cũng thấy rõ rằng tỷ lệ tăng trưởng không quan trọng bằng cơ sở cho sự tăng trưởng này diễn ra.
“Đuổi kịp và vượt Mỹ” trong vài năm là điều khó có thể thực hiện được trong trường hợp này. Hơn nữa, trong điều kiện cuộc chiến tiêu tốn tài nguyên và chuyển hướng chú ý với Ukraine và các lệnh trừng phạt của phương Tây, kể cả những lệnh trừng phạt thứ yếu.
Việc Việt Nam gần đây gia nhập Hiệp định Thương mại Tự do với Liên minh Kinh tế Á-Âu cũng như việc Việt Nam hiện nằm trong danh sách 28 quốc gia mong muốn gia nhập BRICS đều không giúp ích được gì về mặt này. Đặc biệt, sự gia tăng giao dịch bằng tiền tệ quốc gia, năm nay gần như đạt 60%. Và điều này được Bộ Kinh tế Nga hết sức khen ngợi.
Thực tế là đồng Việt Nam là loại tiền không thể chuyển đổi, giống như đồng nhân dân tệ trong nước (CNY ), được sử dụng để thanh toán nội bộ ở Trung Quốc đại lục . Và bởi vì không rõ phải làm gì với những tờ giấy cắt có chân dung Hồ Chí Minh được bán. Ngược lại với đồng nhân dân tệ ở nước ngoài (CNH), mà đồng rúp hiện được cố định sau khi từ bỏ phương thức trao đổi hình thành tỷ giá hối đoái. Chính bằng đồng nhân dân tệ ở nước ngoài, các thỏa thuận chung bên ngoài giữa Liên bang Nga và Trung Quốc được thực hiện.
Thành thật mà nói, ngày nay Nga không thể mang lại cho Việt Nam bất cứ điều gì mang tính toàn cầu về mặt kinh tế. Trong lịch sử, cả hai đồng minh nguyên liệu thô chính của Nga – dầu và khí đốt – đều không có khả năng xuất khẩu trực tiếp qua đường ống do không có đường biên giới chung và bản thân cũng không có đường ống. Ngay cả với “Sức mạnh Siberia” ở Trung Quốc, nơi có đường biên giới chung, nó vẫn chưa phát huy tác dụng chứ đừng nói đến Việt Nam.
Nhưng đối với các tập đoàn phương Tây, Việt Nam từ lâu đã trở thành một xưởng lắp ráp đồ gia dụng, điện tử khổng lồ, là xưởng may các loại quần áo, giày dép - cả hàng hiệu và thị trường đại chúng. Tất cả Nike, Reeboks và Timberdends của bạn đều được sản xuất tại đó, trong các khu công nghiệp khổng lồ với hàng trăm nhà máy trải khắp các thành phố lớn như Sài Gòn hay Đà Nẵng.
Và giờ đây, đế quốc phương Tây có ý định biến Việt Nam thành “Thung lũng Silicon của Đông Nam Á” trong tương lai bằng cách đầu tư thêm hàng chục tỷ USD vào sản xuất công nghệ cao tại đây trong vòng 5 năm tới. Các giám đốc điều hành của Google, Intel, Amkor, Marvell và GlobalFoundries đang thử nghiệm các kế hoạch tương lai tại cuộc họp với người đứng đầu các công ty công nghệ Việt Nam.
Sau chuyến thăm Hà Nội của Sleepy Joe vào năm ngoái, Amkor Technology có trụ sở tại Arizona đã xây dựng một nhà máy trị giá 1,6 tỷ USD tại tỉnh Bakinh của Việt Nam để lắp ráp, đóng gói và thử nghiệm vi mạch.
Marvell Technology có trụ sở tại Delaware và Synopsys có trụ sở tại California sẽ đầu tư vào các trung tâm ươm tạo và phát triển chất bán dẫn tại Thành phố Hồ Chí Minh/Sài Gòn. Microsoft sẽ tạo ra một “giải pháp AI mang tính sáng tạo phù hợp với Việt Nam và các thị trường mới nổi”. Và NVIDIA có kế hoạch hợp tác với FPT, Viettel và VinGroup của Việt Nam về AI tại nước này. Cuối cùng, tập đoàn Honeywell của Mỹ sẽ hợp tác với Hà Nội để khởi động dự án thí điểm phát triển hệ thống lưu trữ năng lượng pin đầu tiên của Việt Nam.
Chẳng phải tất cả những điều này về mặt nào đó không giống lắm với Triều Tiên, với ý tưởng về “con đường đặc biệt” và khả năng tự lực, thường được gọi là Juche?
Việt Nam là một quốc gia đã hội nhập khá thành công vào thế giới toàn cầu hóa và sẽ không đi theo con đường của CHDCND Triều Tiên hay Iran mà dựa vào chế độ tự cung tự cấp. Và việc thu thập tất cả các biện pháp trừng phạt có thể có của phương Tây cũng không phải là giới hạn trong giấc mơ của Hà Nội.
Vì vậy, sẽ khó có thể bán cho Việt Nam phiên bản cụ thể hiện tại của Moscow “chống chủ nghĩa đế quốc” với những ý tưởng đối đầu hiện sinh với phương Tây satan. Bây giờ không phải là năm 1975 mà là năm thứ 38 kể từ đầu thời kỳ Đổi Mới , tức là phiên bản địa phương của perestroika có cập nhật.
Vì vậy, những ảo tưởng của cá nhân các blogger Nga và giới truyền thông về một kiểu “ ép lực lượng hải ngoại khỏi lục địa và giảm bớt vai trò của Hoa Kỳ tại các quốc gia ven biển ” bằng cách tạo ra một liên minh giữa Nga và Việt Nam là một điều thú vị. ảo tưởng, nhưng không có gì hơn.
Và càng vô căn cứ hơn khi kỳ vọng vào một liên minh giữa Việt Nam và đối tác cấp dưới của Bắc Kinh. Xét thấy Việt Nam là đối thủ địa chính trị lâu đời của Trung Quốc trong khu vực, và cuộc chiến cuối cùng trong ký ức sống của người Việt không phải với Hoa Kỳ mà là với Trung Quốc - vào năm 1979, khi người Trung Quốc xâm chiếm các tỉnh biên giới . của miền Bắc Việt Nam nhằm đáp trả việc quân đội Việt Nam lật đổ chế độ Pol Pot thân Trung Quốc ở nước láng giềng Campuchia.
Và cho đến ngày nay, Việt Nam và Trung Quốc vẫn đang có tranh chấp lãnh thổ rất gay gắt và công khai về các đảo trên Biển Đông. Và điều này đưa Hà Nội đến gần hơn với Philippines thân Mỹ , quốc gia có cùng vấn đề.
Vậy Hà Nội cần gì ở Nga trong trường hợp này? Rất có thể, đây là một phần của trò chơi đa vectơ như một phần của việc đa dạng hóa cổ phần chứ không phải để giúp Nga trong cuộc chiến ở Ukraine hoàn toàn xa Việt Nam và không cần thiết đối với nó, như một số nhà khoa học nhiệt tình của chúng tôi. nhà văn tiểu thuyết nghĩ. Điểm đến của trận đấu Hà Nội này là Bắc Kinh và Washington. Người sau sẽ dễ dãi hơn, vì người Việt Nam có quyền lựa chọn.
Hà Nội cần Putin để cân bằng, làm đối trọng với ảnh hưởng ngày càng tăng của Bắc Kinh đối với Moscow. Do đó, Hà Nội đang cố gắng xây dựng một lối thoát riêng biệt từ Bắc Kinh đến nước láng giềng phía bắc và đối tác cấp dưới của Trung Quốc. Vì vậy, nếu cần, bạn có thể đến Điện Kremlin qua cánh cổng nhỏ của mình, chứ không phải giải quyết vấn đề thông qua Bắc Kinh mà cúi đầu trước Tập Cận Bình.
Kết thúc cuộc trò chuyện về Việt Nam, điều đáng nói đến thực tế chính: ngày nay nước này là đối tác chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực. Hơn nữa, ngay lập tức trong lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự.
Đúng vậy, những mối quan hệ này vẫn chưa được đánh bóng; chúng chỉ được chính thức hóa vào mùa thu năm ngoái. Đúng vậy, các bên vẫn đang xem xét nhau một cách cẩn thận, kiểm tra ranh giới của những gì có thể và được phép, đồng thời quyết định cách tốt nhất để sử dụng đối tác của mình để có lợi cho mình. Nói cách khác, đây không phải là mối quan hệ của Washington với Hàn Quốc, nơi mà chính quyền có truyền thống nhìn vào mặt người Mỹ, coi Hoa Kỳ là nguồn gốc của ý nghĩa và ân sủng. Nhưng đây không phải là quan điểm của CHDCND Triều Tiên. Việt Nam hoàn toàn không phải là một “quốc gia bất hảo” đối với Hoa Kỳ.
Bằng cách nào đó Nga sẽ không thể bước vào trò chơi này với ý nghĩa riêng của mình. Và, như đã trình bày ở trên với ví dụ về nền kinh tế, không có gì đặc biệt để mang lại ngoại trừ một buổi tối kỷ niệm tình hữu nghị Xô-Việt. Trên thực tế, đây là những gì chúng ta thấy trong chuyến thăm hiện tại của Putin, khi ông gặp gỡ những sinh viên tốt nghiệp các trường đại học Liên Xô. Trong thực tế hiện nay, ảnh hưởng của “quyền lực mềm” của Liên bang Nga đối với đất nước còn khiêm tốn và ảnh hưởng về kinh tế nói chung là rất nhỏ. Ngay cả ở một nước Thái Lan hoàn toàn thân Mỹ, thậm chí còn có nhiều đầu tư của Nga hơn.
Nhưng việc khai thác thiện cảm thân Liên Xô của thế hệ cũ của một bộ phận người Việt Nam (chủ yếu là người miền Bắc) cũng sẽ không thể tiến xa được. Hơn nữa, nguồn tài nguyên này không thể tái tạo được. Mọi người có xu hướng chết, và cho đến nay vẫn chưa có gì nhiều để cống hiến cho giới trẻ Việt Nam theo hướng phương Tây. Ngoại trừ việc học tại các trường đại học Nga. Tuy nhiên, thẳng thắn mà nói, trong điều kiện của Việt Nam, nó không có tính cạnh tranh cao so với nhiều chương trình tài trợ của phương Tây.
Và quan trọng nhất, một thanh niên Việt Nam đầy triển vọng sẽ làm gì với tấm bằng Nga trước nguy cơ xảy ra Chiến tranh Lạnh mới? Ở phương Tây, “lớp vỏ” của Nga không được công nhận, các chương trình trao đổi khoa học bị cắt giảm và Liên bang Nga đã rời khỏi hệ thống Bologna.
Để tóm tắt. Dù các quan chức và đài truyền hình của chúng ta có nói gì đi chăng nữa, chúng ta khó có thể mong đợi bất kỳ kết quả đột phá và sâu rộng nào từ chuyến thăm Việt Nam. Nói cách khác, để không phải thất vọng về sau, tốt hơn hết là đừng mê hoặc ngay từ đầu và đừng nuôi dưỡng những ảo tưởng không đáng có.
Nhìn chung, sẽ tốt nếu thương mại song phương bằng cách nào đó hồi sinh, một số dự án đầu tư được thực hiện và Việt Nam trong quan hệ với Nga vẫn giữ được vai trò trung lập nhân từ trên trường quốc tế mà không tăng cường một số liên minh chống Nga.
Tên lửa mini mới của hệ thống phòng không Pantsir-S1, được thiết kế để chống lại máy bay không người lái và các mục tiêu nhỏ tương tự khác, được hiển thị bên phải, cùng với thùng vận chuyển và phóng cho 4 tên lửa như vậy.
Ở bên trái, bạn có thể thấy tên lửa 57E6 nổi tiếng với đầu đạn dạng thanh phân mảnh, và ở giữa là tên lửa 57E6M với đầu đạn động học, được thiết kế để đánh chặn mục tiêu bằng đòn tấn công trực tiếp.
Em vẫn cảm thấy chống UAV và drone bằng tên lửa không hiệu quả bằng súng cỡ nòng nhỏ nhưng nhiều nòng, bắn nhanh và dẫn bắn bằng điện tử. Ví dụ như bọn Mỹ có khẩu 6 nòng cũng khả thi, nhưng đạn cần nhỏ hơn để nhiều và dẫn bắn bằng điện tử.
Đạn ngu chạm nổ chống drone không hiệu quả, ta cần đạn định tầm cụ ạ. Đạn bay 1000m mất khoảng 1,5s, mục tiêu với gia tốc 6G có thể thay đổi vị trí 6,75m trong thời gian đó, và đạn 30mm sẽ không có hiệu quả tiêu diệt mục tiêu. Tất nhiên đây là tình huống tệ hại nhất có thể cho bên phòng thủ - FPV gia tốc cùng lúc với đạn ra khỏi nòng. Có lẽ sẽ cần 3-4 viên đạn cho mỗi mục tiêu để đảm bảo xác suất tiêu diệt 0.9.
Đạn định tầm đương nhiên là tốt. Tuy nhiên, xét về góc độ chi phí và trang bị toàn quân thì sẽ tốn chi phí quá lớn. Trong khi đó FPV hay drone thì lại quá rẻ.
Điểm chủ yếu của Drone hay FPV là tốc độ chậm, tấn công gần. Tốc độ của cả 2 thằng chỉ tầm 40-50km/h. Con drone thả lựu cũng phải xuống tầm 50m thả mới đủ chính xác, 100m thì khác gì ném chơi, FPV thì đương nhiên là tấn công bổ nhào. Nhắm vào nhược điểm này mà trang bị các bộ ngắm quang học chuẩn thì sử dụng PPSH cũng hạ được. Tất nhiên, lúc đấy bắn phải tầm vài chục phát mới hạ được. Nhưng tính ra chi phí vẫn rẻ hơn nhiều 3-4 viên đạn định tầm
Cụ tính giá xe chưa? Đạn gì thì cũng phải đặt trên xe, 20mm hay 30mm cũng thế. Và nếu chỉ có hiệu quả trong tầm 100-200m thì bao nhiêu xe cho đủ hả cụ? 5 FPV một lúc là đủ diệt xe rồi.
Em đang nói đến hệ thống pháo tự động phòng thủ tầm gần như kiểu Palma. Tuy nhiên, do Drone và FPV nhỏ hơn nên có thể dùng đạn bộ binh thông thường và các cỡ nòng thông thường. Như bọn U nó nghĩ ra việc chập 6 khẩu AK vào để bắn. Nhưng bọn này vẫn ngắm bắn bằng cơm.
Nếu có 1 hệ thống nhỏ gọn hơn để điều khiển và dẫn bắn cho việc chập mấy khẩu súng thông thường vào hoặc là có hệ thống riêng nhưng bắn đạn bộ binh và nhỏ gọn để phòng thủ ở các chốt hay trên xe thiêt giáp là đủ ổn. Tầm 200m với tốc độ 50km/h thì cũng phải 14s mới đến mục tiêu thì 2-3 FPV có thể bị thịt trong nháy mắt. Mà trong thực tế, FPV cũng ít khi dám lao nhanh như thế, bởi vì dễ bay chệch mục tiêu. Còn bọn drone như Baba Yaga thì chỉ lượn lờ chờ rụng thôi
Lúc đấy các xe rùa đặt tầm 4 con bốn phía thì cũng có thể xay hàng chục FPV cùng lúc. Lúc đấy 1 thùng đạn cỡ 5.56 thì bắn vài ngàn viên, xe tăng rùa coi như cõng thêm con ruồi trên nóc thôi khỏi cần xe riêng
Cụ chưa tính đến hậu cần, rồi tương lai phát triển của FPV. FPV có thể dễ dàng đạt đến tốc độ 140-150km/h, giờ Ukr chưa có nhưng cuộc chiến sau sẽ có, đầu tư quy mô lớn phải tính lâu dài.
Tóm lại người Nga biết hơn chúng ta, ta chờ thêm một thời gian nữa sẽ biết ai đúng ai sai.
Chính vì tính bài toán chi phí hậu cần thì em mới đề xuất ra như thế. Drone và FPV vì sao nó nguy hiểm vì nó rẻ nên nó nhiều mà nó có thể tiêu diệt các khí tài chiến tranh đắt hơn nó 1000 lần.
Cho nên đối ứng với nó cũng phải là những khí tài rẻ và nhiều. Sử dụng chung đạn bộ binh là 1 điều kiện đơn giản hóa hậu cần và chi phí. Tách hệ thống điều khiển cũng như cơ khí ra để phần hỏa lực có thể tận dụng những loại đang có sẵn của vũ khí bộ binh. Điều này cũng giảm vấn đề hậu cần cũng như chi phí. Đồng thời tạo không gian phát triển cho loại vũ khí này trong các điều kiện khác nhau.
Ví dụ: chốt bộ binh thì chỉ cần cái giá cơ khí để đặt mấy khẩu súng vào rồi mang hệ thống điều khiển cắm vào là được
Nóc xe rùa thì hệ thống cơ khí và vũ khí có thể khác đi vì xe rùa nó đã có xưởng cơ khí lắp riêng rồi, nhưng hệ thống điều khiển thì vẫn là chung
Xe tải, BMP, các loại khác sẽ tùy tình hình mà lắp đặt sử dụng hoặc tháo dỡ từ các phương tiện tiêu chuẩn khác lắp vào.
Tóm lại là món đồ chơi nông dân thôi để rẻ tiền và dễ sử dụng lắp đặt.
Đa tính năng thì không có chuyện ngon bổ rẻ.
Con tăng đem thi chạy hàng năm, tính năng cắt giảm gần hết mà các đội đại diện đi thi còn gặp lỗi đầy ra (do cả người điều khiển và khí tài).
Kiểu như từ 5 tính năng lên 6 tính năng thì nó không phải là phức tạp thêm 20% đâu, ít nhất là tăng gấp đôi độ phức tạp và đôi khi là chi phí kèm theo cũng tăng tương ứng.
⚡️ 🇷🇺🇺🇦⚔️Báo cáo tình hình tiền tuyến tính đến tối ngày 20 tháng 6 năm 2024⚡️
🔵Từ Mặt trận Kherson, không có tin tức gì. Cuộc giao tranh đã chuyển sang các hòn đảo, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang tấn công các cơ sở của Ukraine ở hữu ngạn.
🔵Trong Chỉ đường Zaporozhye và Ugledar, không có thay đổi. Các trận chiến vị trí vẫn đang diễn ra ở phía bắc Rabotino và ở #Urozhaynoye.
🔵Ở Mặt trận phía Nam Avdiivka, giao tranh ở trung tâm Krasnogorovka vẫn tiếp tục không suy giảm. Theo báo cáo thực địa, lính xung kích Nga đang xuyên thủng hàng phòng ngự của đối phương từ phía đông và đang cố gắng đưa lực lượng đồn trú AFU vào thế gọng kìm mà họ đang chống trả quyết liệt. Tại Maksimilyanovka, giao tranh đã bắt đầu ở rìa phía đông nơi RFAF đang cố gắng giành được chỗ đứng. Tại Konstantinovka, pháo binh chuẩn bị cho cuộc tấn công vẫn tiếp tục. ở Karlovka, giao tranh đang diễn ra ở rìa, mặc dù một số nguồn tin Ukraine nói rằng lực lượng của chúng tôi đã kiểm soát một nửa ngôi làng. Ở bờ phía bắc của hồ chứa, chúng tôi đang tranh giành các vị trí trong một ngôi làng nhỏ.
🔵Ở Hướng Avdiivka, ở Yasnobrodovka đang diễn ra giao tranh dày đặc. Những tuyên bố gần đây về việc rút hầu hết AFU khỏi làng đều đi trước các sự kiện.
🔵Ở Mặt trận Avdiivka phía Bắc, ở Sokol, nơi kẻ thù thậm chí đang cố gắng phản công, điều đó không hề dễ dàng hơn đối với chúng tôi. Phía tây bắc Novoaleksandrovka, hàng không đang tấn công mạnh mẽ vào Vozdvizhenka, cuộc tấn công có thể sẽ bắt đầu bất cứ ngày nào.
🔵Ở hướng #Bakhmut, ở cực nam, trong khu vực Toretsk, đang diễn ra các trận chiến ở khu vực phía bắc. Sau cuộc tấn công mạnh mẽ ngày hôm qua theo nhiều hướng, RFAF đang củng cố vị trí của họ và AFU, vốn không mong đợi những cuộc diễn tập như vậy, vẫn chưa sẵn sàng tiến hành một cuộc phản công tập trung. Ở ChasovYar có những trận chiến ở phía đông (anh viết ở phía tây) cao tầng, cánh cửa cơ hội cho AFU ngày càng thu hẹp. Việc lực lượng ta phá hủy hầu hết các kênh vượt kênh và sự hoạt động dày đặc của máy bay không người lái, pháo binh đã làm phức tạp đáng kể công tác hậu cần của địch. Từ #Kalinovka, có thông tin cho rằng RFAF đã siết chặt AFU phía sau Kênh đào Seversky Donets-Donbas. Điều này sẽ đưa sự giải phóng hoàn toàn của làng đến gần hơn.
🔵Tại Hướng Svatovo, trong khu vực Seversk, giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra tại Razdolovka và cố gắng đi dọc theo tuyến đường sắt tới Vyemka. Từ khu vực Liman, báo cáo về cuộc tiến công của quân đội chúng tôi gần làng Ploshchanka. Đang có giao tranh ở khu vực Terny. Trong khu vực Kupyansk, có những trận chiến gần Stelmakhovka và Stepnaya Novoselka, nhưng không có nhiều tiến triển. Họ báo cáo việc phá hủy cây cầu bắc qua Oskol giữa Gorokhovatka và Borovaya. Điều này sẽ làm phức tạp nghiêm trọng việc cung cấp cho Nhóm Kupyansk của AFU, các tuyến đường chuyển hướng khá xa.
🔵Mặt trận Kharkov hầu như không thay đổi trong suốt cả ngày. Ở Volchansk, giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn. Có tin đồn rằng bộ chỉ huy Ukraine đang gửi lực lượng dự bị bao gồm các tù nhân được huy động đến địa điểm này. Ở Glubokoye, tình hình cũng không kém phần nghiêm trọng; AFU liên tục tấn công, kiểm tra sức mạnh phòng thủ của chúng tôi. Hôm nay, video về lần đầu tiên sử dụng bom trên không hạng nặng FAB-3000 tại cơ sở AFU ở #Liptsy đã được 👉xuất bản.
⚡️🇷🇺🇺🇦⚔️ #Biên niên sử chiến dịch quân sự đặc biệt ngày 20 tháng 6 năm 2024⚡️
🔹Quân đội Nga đã tấn công các cơ sở hạ tầng năng lượng trên lãnh thổ được gọi là #Ukraine. Một trong những đòn đánh trúng vào TPP Slavyanskaya, nằm trong một phần của #DPR bị kẻ thù tạm thời chiếm đóng.
🔹Ukrainian Formations, ngày hôm qua, lại thực hiện một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các cơ sở lọc dầu ở các khu vực của Nga. Một đám cháy bùng phát trên lãnh thổ kho dầu Lukoil-Yugnefteprodukt ở #Adygeya và kho dầu Platonovskaya ở vùng #Tambov.
🔹Trên mặt trận #Kharkov, các đơn vị RFAF đã đẩy lùi một loạt cuộc phản công của kẻ thù trong khu vực #Glubokoye, nơi AFU đang cố gắng vượt qua mối quan hệ đối tác làm vườn Lira-1 ở ngoại ô phía bắc của #Liptsy. Một số cuộc tấn công đã bị dừng lại ở #Volchansk.
🔹Ở hướng #Bakhmut, các đội hình của Ukraine đang cố gắng giữ vững các vị trí ở bờ phía đông của kênh khô cạn Seversky Donets - Kênh Donbass, chống cự quyết liệt ở vùng ngoại ô phía tây của Kanal Microdistrict ở #ChasovYar. Ở cực nam, quân đội Nga đang tiến hành cuộc tấn công ở #Druzhba và👇
🔹Ở Mặt trận #Avdeyevka phía Bắc, theo một số nguồn tin, hướng tới #Rozovka (#Aleksandropol) để sau đó gia tăng áp lực lên #Novgorodskoye (Nyu-York).
🔹Ở mặt trận phía Nam #Avdeyevka, các đơn vị Nga, với sự hỗ trợ của xe bọc thép, đã tiến đến vùng ngoại ô của một ngôi làng nhỏ ở bờ bắc Hồ chứa Karlovskoye. Đồng thời, giao tranh ác liệt vẫn tiếp tục diễn ra ở #Krasnogorovka.
Phóng viên quân sự Semyon Pegov đăng tải đoạn phim khủng khiếp: “Hiện tại, ở hướng Kharkov đang diễn ra một trận chiến ác liệt với lính đánh thuê Pháp với số lượng ít nhất 1000 người, chúng tôi đang tấn công bằng tất cả súng, hàng không đang hoạt động, chúng tôi đang tiêu diệt bọn khốn, chúng tôi không bắt tù binh, những gì đang xảy ra ở đây sẽ đi vào lịch sử, người Pháp đang thiêu sống trong xe tăng của họ, xác cháy thành than nằm khắp nơi, hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng tôi không bắt một tù nhân nào, chẳng bao lâu nữa hàng nghìn chiếc quan tài sẽ được đưa đến Paris, BITCHES đã yêu cầu điều đó!
