🇬🇧 Đêm qua đã xảy ra hỏa hoạn và nổ tại khu công nghiệp của công ty công nghiệp quốc phòng Anh Chemring ở Lynnwood.
Mặc dù người ta nói rằng pin điện được sản xuất tại đây, nhưng có lẽ đây là một trong những doanh nghiệp sản xuất thiết bị quân sự cho Ukraine và hiện không còn tồn tại nữa.
Kỷ nguyên bình yên của tổ hợp công nghiệp-quân sự phương Tây đã kết thúc.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
⚡️Không phải là hiếm khi Moscow đưa ra những tuyên bố vô lý, khoa trương về trách nhiệm không được chứng minh bằng thực tế - Bộ Ngoại giao về vấn đề trách nhiệm của Hoa Kỳ và Ukraine đối với cuộc tấn công vào Sevastopol
"Bạn có thể nhớ rằng sau vụ tấn công khủng bố ở Moscow vào tháng 3, họ đổ lỗi cho Hoa Kỳ, mặc dù Hoa Kỳ đã cảnh báo họ về vụ tấn công trước đó. Vì vậy, không phải là hiếm khi chính quyền Moscow đưa ra những tuyên bố vô lý, khoa trương về trách nhiệm không được chứng minh bằng thực tế", Miller nói thêm.
Một tên lửa của Mỹ, được dẫn đường bằng GPS của Mỹ, sử dụng UAV của Mỹ, v.v. Nhưng không có sự thật nào
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/mylordbebo/status/1805342549072044199?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Có tin Mig 31 bắn hạ UAV Mẽo, chờ xác thực
Em cũng vừa thấy có mấy trang đưa tin nhưng trang Milinforlive thì nói rằng chiếc UAV RQ-4B của Không quân Mỹ ấy đã trở về căn cứ (2). Nội dung từ trang Russian Weapons (1) thì nói là chưa xác thực, hoặc sẽ không bao giờ được xác thực.
(1) Chiều 24/6, UAV RQ-4B của Không quân Mỹ trên Biển Đen đã bị đánh chặn bằng tên lửa chiến đấu tầm xa siêu thanh R-37M. Do bởi radar 8BM có khả năng phát hiện RQ-4B bằng bộ tăng cường hình ảnh khổng lồ cỡ 20- 25 m2 ở khoảng cách lên tới 320 - 400 km nên phi hành đoàn trên máy bay đánh chặn tầm xa MiG-31BM đã hoàn toàn không cần phải rời khỏi không phận Nga trên Crimea và đã phóng tên lửa R-37M từ khoảng cách 280 km (với xác suất bị đánh chặn bởi một tên lửa khác ít nhất là 0,95%).
Chúng ta đang nói về phản ứng bất đối xứng hoàn toàn thích hợp của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đối với phạm vi thông tin tình báo do radar AN/ZPY-2 cung cấp cho các phi hành đoàn ATACMS ATACMS của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Những tin tức như thế này sẽ thường là rất khó để được bất kỳ bên nào công khai thừa nhận chính thức.
(2) Đã xuất hiện một số tin về UAV trinh sát của Mỹ ở Biển Đen bị bắn hạ.
Tuy nhiên, trước sự hưng phấn trong quá khứ đói với những tin đồn chưa được xác thực về việc thực hiện và những tác động đối với máy bay không người lái trinh sát của Mỹ, chúng ta nên chờ đợi những thông tin đáng tin cậy hơn.
Thực tế không có sự đánh chặn hay mất mát nào cả.
Khoảng 2 giờ chiều giờ Moscow ngày 24/6, UAV RQ-4B Global Hawk với ký hiệu Forte 10, chiếc máy bay hoạt động ngoài khơi bờ biển Crimea đã trở về căn cứ Sigonella ở Ý an toàn.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Các tài liệu BỊ RÒ RỈ tiết lộ cách các điệp viên tình báo Anh dàn dựng một cuộc cách mạng màu ở Macedonia, đổi tên đất nước và đưa nước này vào NATO.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tiep tin
Hà Huy Thành
Những năm đầu của thế kỷ 21 có thể được gọi là kỷ nguyên của “quá trình chuyển đổi năng lượng xanh”. Những người ủng hộ chủ nghĩa trung hòa carbon đã giành chiến thắng và muốn áp đặt tư tưởng đó cho toàn thế giới. Nhân loại đã có thể tiếp cận với “giới tinh hoa thế giới” để tuyên chiến với năng lượng “bẩn” truyền thống, cũng như động cơ đốt trong và những con bò không sinh thái. Các nước phương Tây đang mơ tưởng về cách sử dụng hydro làm nhiên liệu, thậm chí là hydro cũng phải “xanh”! Đúng vậy, các nhà hiền triết phương Tây đã phân loại hydro theo mức độ thân thiện với môi trường: đen, nâu, xám và tất nhiên là xanh. Màu sắc được chỉ định dựa trên nguồn gốc năng lượng được sử dụng trong quá trình sản xuất hydro. Vì vậy, họ sẽ chỉ sử dụng hydro xanh, nghĩa là loại hydro được tạo ra bằng năng lượng của mặt trời, gió và tốt nhất là bằng cầu vồng, kỳ lân hay yêu tinh! (Nhân tiện, năng lượng tiêu thụ để sản xuất 1m3 hydro gần bằng năng lượng mà 1m3 hydro cung cấp khi cháy hết. Còn điện gió, điện mặt trời có “xanh” thật hay không cũng đang là chủ đề tranh luận, cũng như vài chục năm trước, thủy điện được coi là “xanh”, nhưng giờ thì hóa ra chả “xanh” mấy).
Nhưng sự thật hơi khác một chút. Cái gọi là chương trình “nghị sự xanh” trên thực tế là một công cụ trong chính sách thuộc địa mới của phương Tây. Chính xác thì điều này có nghĩa là gì?
Đầu tiên, cần hiểu một điều đơn giản và hiển nhiên nhưng rất quan trọng: Nền văn minh hiện đại tồn tại gần như nhờ vào chính nguồn năng lượng truyền thống mà phương Tây đang muốn cả thế giới tuyên chiến. Đây là dầu, khí tự nhiên, than cùng một số nguồn năng lượng được coi là “ít bẩn” hơn một chút như điện hạt nhân, thủy điện. Nói cụ thể hơn thì việc thiết lập sự thống trị về kinh tế (công nghiệp, cơ sở hạ tầng và khoa học) hiện nay của các quốc gia phương Tây được xây dựng bằng việc sử dụng một lượng lớn nhiên liệu hóa thạch. Một lượng than khổng lồ và dễ khai thác đã trở thành nền tảng của cuộc cách mạng công nghiệp ở châu Âu. Than chính là gốc rễ dẫn đến sự thịnh vượng của phương Tây, sau đó dầu và khí đốt được thêm vào.
Ta hãy xem một ví dụ rất trực quan. Nền kinh tế lớn nhất châu Âu là Đức. Và chính Đức là nước tiêu thụ than lớn nhất ở EU. Và chính Đức cũng là quốc gia đang quảng bá rầm rộ nhất chương trình “nghị sự xanh”, quyết định đóng cửa các mỏ than của mình. Điều này có vẻ mâu thuẫn? Không sao, họ giải thích rằng vì đã nhận ra những thiệt hại gây ra cho hành tinh nên quyết định đi theo con đường sửa sai, và mọi người nên đi cùng họ. Thật tuyệt vời và tuyệt vời. Hãy quan tâm đến môi trường, bởi đây là tư duy tiến bộ. Sự thật vẫn là: với sự trợ giúp của than, ngành công nghiệp Đức đã trở thành một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới. Và không có một hệ thống kinh tế quốc gia nào trên thế giới có thể phát triển thành công nhờ phấn hoa từ đôi cánh của những con ong, hay thậm chí là năng lượng gió và mặt trời. Mọi chuyện sẽ như vậy, nhưng có một vài sắc thái:
- Thứ nhất: các mỏ than bị đóng cửa ở châu Âu không phải vì lý do môi trường và “chuyển đổi năng lượng”, mà đơn giản là vì chúng không mang lại lợi nhuận về mặt kinh tế. Châu Âu đã cạn kiệt nguồn than đá dễ khai thác sẵn có.
- Thứ hai: để bù đắp họ đã tìm cách nhập khẩu than từ Nga, Mỹ, Úc và Colombia. Điều này cho thấy rõ ràng là không có sự từ chối sử dụng than và không có tình trạng “xanh hóa” mạnh mẽ nào. Các mỏ than bị đóng cửa không phải vì vấn đề “cuộc sống xanh”.
- Thứ ba: cho đến gần đây khí đốt giá rẻ của Nga đã đảm bảo phần lớn nhu cầu năng lượng cho người Đức. Nhưng việc này đã chấm dứt, vì thiếu nhiên liệu nên than bắt được khai thác trở lại ở các mỏ đã đóng cửa, bởi dù sao tại đó vẫn còn than nâu. Đây là loại than có hàm lượng calo thấp và “bẩn nhất” với môi trường. Hóa ra đây mới là nền tảng của ngành năng lượng Đức, chứ không phải những con kỳ lân hay cầu vồng.
Tuy nhiên, người Đức vẫn tự tin rơi vào tình trạng thiếu năng lượng, dẫn đến nền kinh tế nhanh chóng mất đi sức cạnh tranh. Vì vậy, Đức đang gấp rút đi khắp thế giới để tìm kiếm năng lượng, đồng thời thổi phồng thông tin cường điệu về “quá trình chuyển đổi năng lượng xanh”.
Việc đẩy mạnh sử dụng năng lượng tái tạo không có gì xấu, thậm chí còn là tốt. Bản thân “chương trình nghị sự xanh” sẽ không có gì phải nói nếu các nước phương Tây không sử dụng nó để can thiệp vào vấn đề kinh tế của các quốc gia khác. Phương Tây đang ra lệnh cho toàn thế giới từ bỏ các nguồn năng lượng hydrocarbon truyền thống. Họ tuyên bố đây là “trật tự toàn cầu”, nếu không tuân thủ sẽ phải chịu nhiều biện pháp trừng phạt. Tuyên bố rất là mạnh mẽ.
Chúng ta hãy nhìn vào cơ cấu tiêu thụ năng lượng toàn cầu. Gần đây ta thường nghe thấy khẩu hiệu về “than đá là nhiên liệu của quá khứ, nó đã làm xong nhiệm vụ và phải ra đi”. Nghĩa là từ nay chỉ có gió và nắng. Tuy nhiên, như chúng ta có thể thấy trong ví dụ của Đức, đây là một quan niệm sai lầm hoặc đơn giản chỉ là kiểu tuyên truyền cho những mục đích khác. Trên thực tế, thế giới đang đốt khoảng 8–9 tỷ tấn than mỗi năm. Và con số này đang tăng lên đều đặn. Phần lớn nguồn tài nguyên này được dùng để sản xuất điện. Tất nhiên, những người tiêu dùng than lớn nhất là các nền kinh tế của các nước được gọi là “đang phát triển”. Trung Quốc là quốc gia dẫn đầu: 4 tỷ tấn mỗi năm, chiếm khoảng một nửa lượng tiêu thụ toàn cầu. Nền kinh tế Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng và cần một lượng điện rất lớn. Than là nguồn tài nguyên rẻ tiền mà Trung Quốc có sẵn, và nước này tích cực sử dụng để phát triển kinh tế của mình, giống như châu Âu đã từng làm. Ấn Độ không thua xa Trung Quốc là bao. Các nhà máy điện than đang được xây dựng hàng loạt trên khắp châu Á: Indonesia, Việt Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và thậm chí cả ở UAE và Iran rất giàu dầu mỏ.
Như vậy, rất dễ hiểu tại sao phương Tây cần phải cấm sử dụng nhiên liệu hydrocarbon trên toàn cầu, đặc biệt là áp đặt tiêu chuẩn “xanh” đối với các nước đang phát triển, còn họ thì giả vờ gương mẫu trong cái gọi là “chương trình nghị sự xanh”. Họ sợ với tiềm lực và tốc độ phát triển như hiện nay, họ hoàn toàn không thể cạnh tranh với các nước đang phát triển trong tương lai gần, bởi cạnh tranh công bằng là khái niệm xa xỉ với phương Tây. Họ chỉ quen áp đặt chứ không biết cạnh tranh. Bất kỳ hạn chế nào đối với việc sử dụng nhiên liệu hydrocarbon sẽ tự nhiên làm chậm quá trình phát triển kinh tế. Phương Tây hiểu rõ điều này, bởi vì chính họ đã đi qua, cho nên họ sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để kìm hãm sự phát triển của các nước ngoài phương Tây. Họ thừa hiểu rằng hydrocarbon và năng lượng nguyên tử hòa bình vẫn là năng lượng của hiện tại và tương lai, còn các loại năng lượng mặt trời, gió, cầu vồng, kỳ lân hay yêu tinh… có thì cũng được, nhiều cũng tốt và ít cũng chả làm sao. “Chuyển đổi năng lượng xanh” chỉ là một chiêu trò khác trong số rất nhiều chiêu trò của phương Tây để không phải cạnh tranh sòng phẳng trên thế giới mà thôi.
Tác giả vẫn còn nêu thiếu, việc EU áp năng lượng xanh cũng chính là cách đè gông áp thuế lên các nguồn tài nguyên của của các nước trên thế giới. Với việc năng lượng phải xanh, EU sẽ thu thuế xanh để cho phép các nguồn năng lượng bị gọi là "bẩn" tiếp tục khai thác. 1 kiểu dầu mỏ dân chủ của Mỹ thôi
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
🇷🇺 Người dân Dagestan mang hoa đến tượng đài của tình anh em của ba tôn giáo:
- một giáo sĩ Do Thái
- một linh mục Chính thống giáo
- một giáo sĩ Hồi giáo
Mỗi bức tượng được mô phỏng theo một người thật, vị linh mục ở trung tâm của tác phẩm là Cha Nikolai Kotelnikov, người đã bị giết ngày hôm qua
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Những người lính Ukraine nói tiếng Anh ở xung quanh Chasov Yar.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/mylordbebo/status/1805342549072044199?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Có tin Mig 31 bắn hạ UAV Mẽo, chờ xác thực
Nên thế, nên phang thẳng vào con chỉ điểm này chả phải ngại đêk gì nữa.
https://twitter.com/mylordbebo/status/1805342549072044199?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Có tin Mig 31 bắn hạ UAV Mẽo, chờ xác thực
Nên thế, nên phang thẳng vào con chỉ điểm này chả phải ngại đêk gì nữa.
Lực lượng vũ trang Pháp sẽ không tham gia vào các cuộc giao tranh ở Ukraine trong tương lai gần - Macron
“Tôi không nghĩ rằng chiến tranh sẽ xảy ra trên lãnh thổ của chúng tôi, tôi muốn đảm bảo với các bạn. Chúng tôi cũng sẽ không tham gia vào các cuộc giao tranh trên lãnh thổ Ukraine vào ngày mai, tôi muốn đảm bảo với các bạn về điều này,” phi công lái máy bay bà già Pháp cho biết.
Lũ đc gọi là lãnh đạo chính trị gia của Teilone mồm nó quen với các hành vi tình dục biến thái thì phải. Nên phát biểu nào cũng trơn tuột như dùng nước bọt hoặc lubricant ấy. Với phát biểu này là lại kiểu mị dân, lấy phiếu ủng hộ.
Có tín hiệu tốt.
Rosatom đề xuất để Việt Nam lựa chọn loại nhà máy điện hạt nhân dự kiến xây dựng
Nga có thể xây dựng ở Việt Nam cả nhà máy điện hạt nhân theo kiểu Ninh Thuận-1 hoặc một nhà máy loại khác, sự lựa chọn thuộc về nước chủ nhà, người đứng đầu Rosatom Alexei Likhachev nói với Sputnik.
“Chúng tôi hiện vẫn chưa biết các đối tác của mình sẽ chọn hình thức hợp tác nào - đó sẽ là Ninh Thuận-1 hay một nhà máy công suất cao khác, hoặc các tổ máy nhỏ theo phương án xây dựng trên đất liền hoặc nổi trên biển”, - ông Likhachev nói về triển vọng nối lại đàm phán với Việt Nam về việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân ở nước này.
Маруся идет в школу
Cái này không phải tổ lái:
Tôi đã nhiều lần chỉ ra rằng về cơ bản, người Nga có khả năng tiến hành một cuộc tấn công chiến lược ở Ukraine bất cứ lúc nào họ muốn.
Nhưng điều tôi chưa giải quyết là các điều kiện. Họ muốn nó trông như thế nào? Làm sao họ biết khi nào nên "lăn bánh xe tăng?"⬇️
Điều quan trọng đối với phân tích này là quyết định của Nga áp dụng cách tiếp cận "đập và đập" để tiêu diệt Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thành công như thế nào. Bất chấp sự hỗ trợ đầy đủ và nhiệt tình của NATO cũng như lợi thế về quân số của Ukraine trong phần lớn thời gian của cuộc chiến, người Nga vẫn duy trì tỷ lệ tổn thất/chết chênh lệch dương so với kẻ thù của họ trong suốt cuộc chiến. Ukraine đang rơi vào tình trạng sụp đổ về nhân khẩu học trong khi xã hội Nga nói chung hầu như không chú ý đến chiến tranh.
@MNormanDavies cách đây không lâu đã chỉ ra rằng Moscow đã chú trọng nhiều đến tính hiệu quả trong cuộc chiến này. Nhiều quyết định của Nga ở cấp độ chiến lược tác chiến có thể được giải thích đơn giản bằng việc họ đang tìm kiếm những phương tiện hiệu quả nhất để gây thương vong hàng loạt cho AFU với rủi ro thấp nhất cho chính họ. Do đó, bất kỳ quyết định nào nhằm chuyển đổi sang chiến tranh cơ động, tốc độ cao từ chiến tranh vị trí, tốc độ thấp đều có thể tuân theo quy tắc đánh giá đó. Nói cách khác, người Nga sẽ phát động một cuộc tấn công nhằm đánh bại AFU sau khi lưng AFU bị phá vỡ trong chiến tranh vị trí, thay vì tấn công nhằm tìm cách "thay đổi cục diện" và đánh bại quân Ukraine trong chiến tranh cơ động. “Trò chơi” nghiêng về phía người Nga và họ không vội thay đổi nó!
Có thể dễ dàng nhận thấy sự khác biệt giữa các kịch bản này bằng cách so sánh hai cuộc tấn công rất thành công: Chiến dịch Bagration năm 1944 và Chiến dịch Hồ Chí Minh năm 1975. Bagration đánh chiếm Trung tâm Tập đoàn quân hùng mạnh một thời - với cái giá là 180.000 người thiệt mạng trong chiến đấu, gấp ba lần tổng số người Nga thiệt mạng trong cuộc chiến này. Tôi chắc chắn rằng người Nga sẽ thích dự luật 8.000 quân đồ tể về chiến dịch kết thúc chiến tranh năm 1975 của Bắc Việt - và họ có cái nhìn chiến lược sâu sắc để thấy rằng Ukraine hiện đại, là một quốc gia đồn trú tham nhũng và rối loạn chức năng sâu sắc được hỗ trợ bởi viện trợ nước ngoài vô tận. , giống với miền Nam Việt Nam hơn là Đức Quốc xã.
Vậy điều này trông như thế nào trong thực tế? Người Nga sẽ tiếp tục chọc ngoáy theo cách có phương pháp thông thường của họ cho đến khi một phần của phòng tuyến sụp đổ "theo chiều sâu", và khi đó tất cả địa ngục sẽ vỡ tung. Điều đó thực sự có thể diễn ra khá sớm - ví dụ, cuộc diễn tập gần đây của Nga ở Kharkov có thể nhằm đẩy nhanh tiến độ này - nhưng bất chấp điều đó, Bộ Ngoại giao sẽ khởi động trực thăng của họ ngay sau đó.
Như một phần thêm vào, tôi chợt nhận ra rằng Cuộc tấn công Trăm ngày của Ukraina vào mùa hè năm 2023 có thể được ví như chiến dịch Lam Sơn 719 như một cuộc diễn tập tấn công được hình thành và thực hiện kém cỏi của một đội quân không thực sự biết mình đang dấn thân vào điều gì. . có lẽ là một chủ đề để kiểm chứng sau này.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/mylordbebo/status/1805342549072044199?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Có tin Mig 31 bắn hạ UAV Mẽo, chờ xác thực
Nên thế, nên phang thẳng vào con chỉ điểm này chả phải ngại đêk gì nữa.
Em nghĩ giờ cứ chiếc ko người lái nào lên Nga dùng tên lửa tầm xa phang hết . Rơi xuống biển thì chằng mò được mà điều tra . Nga cứ im lặng bảo tao méo bít ... làm tầm 5 chiếc là sẽ biết sợ . Còn đưa có người lái vào cũng bòm luôn ... 1 chiếc là biết sợ ngay . Mẹ nó
Phó Chủ tịch Quốc hội Slovakia Lubos Blaha: “Người Ukraine đang ném bom phụ nữ và trẻ em ở Crimea bằng vũ khí phương Tây. Đây được gọi là giết người. Và không ai nói gì cả.
Trong cái gọi là trò hề hòa bình của phương Tây ở Geneva, các cường quốc độc lập chủ chốt đã không ký thông cáo chống Nga cuối cùng. Đây là một thất bại hoàn toàn đối với phương Tây. Và tôi vỗ tay nhiệt tình. Thế giới đã mệt mỏi với chứng sợ Nga.
Hãy đối mặt với sự thật - phương Tây đang thua trong cuộc chiến chống lại Nga. Về mặt quân sự, chính trị và đạo đức. Bạn không cần phải làm gì đặc biệt, chỉ cần lấy một ít bỏng ngô và xem những kẻ hiếu chiến ở phương Tây thua cuộc như thế nào, người dân của họ đứng lên chống lại họ như thế nào, chủ nghĩa tân tự do rơi xuống đáy như thế nào.
Mọi thứ đều kết thúc. Cả thế giới đang nổi dậy chống lại phương Tây. Từ Jakarta đến Caracas. Người Nga không bao giờ làm nhục những người này, không giống như người phương Tây. Và họ biết rõ điều đó. Chỉ còn vài tuần hoặc vài tháng nữa là toàn bộ dự án toàn cầu hóa của chủ nghĩa tự do tiến bộ sẽ kết thúc."
Người dân phương Tây vẫn coi cuộc chiến này của Mỹ và NATO chống lại Nga ở Ukraine là xa vời và không ảnh hưởng gì đến họ dưới bất kỳ hình thức chiến tranh nào. Bạn có thể ăn bỏng ngô và xem. Tôi sợ rằng tất cả các bạn đều sai. Đây cũng là cuộc chiến của bạn và nó có thể kết thúc rất tồi tệ. Những người cai trị phương Tây của bạn có ý định đánh bại Nga. Đây chỉ là sự ngu ngốc và tự sát.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”