🇷🇺🔥🇺🇦 Chiếu tướng! Các kênh của Nga đã vạch trần những lời dối trá của Bộ Quốc phòng Ukraine.
Các kênh truyền hình Nga đang chờ tuyên bố chính thức từ chính quyền Ukraine liên quan đến cuộc tấn công của Iskander vào sân bay Dolgintsevo ở Krivoy Rog, xảy ra vào ngày 3/7.
Người Ukraine khẳng định chỉ có mô hình bị bắn trúng.
Sau tuyên bố này, các kênh của Nga đã công bố thêm đoạn phim cho thấy tên lửa "mô hình" dành cho một chiếc MiG-29 "mô hình" bốc cháy do nhiên liệu máy bay "mô hình" bốc cháy.
🔴 @DDGeopolitics
Bọn Nga này đểu quá, ko phọt hết clip để U còn biết đường fake news.
Hoa Kỳ không áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với tàu chở dầu của Nga do lo ngại về giá dầu tăng, như The New York Times đưa tin.
Theo tờ báo, Bộ Tài chính Mỹ đã đề xuất các biện pháp hạn chế mới đối với tàu chở dầu của Nga lên chính quyền. Tuy nhiên, "các cố vấn kinh tế tại Nhà Trắng lo ngại điều này có nguy cơ tăng giá dầu trong mùa hè này, dẫn đến giá xăng tại các trạm xăng của Mỹ tăng cao và gây tổn hại cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Biden"
Hôm nay 4/7 là Ngày Độc lập (Quốc khánh) Hoa Kỳ ạ.
Kế hoạch của Trump cho NATO xuất hiện
(Politico. 3/7/2024)
Các cố vấn của Trump hình dung một 'sự định hướng lại triệt để' Washington sẽ lùi lại và đạt được thỏa thuận với Putin về Ukraine.
Donald Trump đã đe dọa rời NATO rất nhiều lần - hoặc ít nhất là tạo ấn tượng rằng ông sẽ lãnh đạo nước Mỹ rời khỏi NATO - đến nỗi đối với nhiều người chỉ trích ông, vấn đề là khi nào chứ không phải liệu ông có rời khỏi liên minh 75 năm tuổi này hay không. Và nếu ông ấy được bầu lại làm Tổng thống vào tháng 11 thì việc Mỹ rút khỏi (liên minh) chỉ là vấn đề thời gian.
Trên thực tế, Trump khó có thể từ bỏ NATO (hoàn toàn). Nhưng ngay cả khi ông không chính thức rời tổ chức, điều này không có nghĩa là NATO sẽ tồn tại nguyên vẹn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Để đổi lấy sự can dự liên tục của Mỹ, Trump sẽ không chỉ yêu cầu các nước châu Âu tăng đáng kể chi tiêu cho NATO (lời phàn nàn chính của ông khi còn là Tổng thống) mà còn thực hiện điều mà chuyên gia quốc phòng nổi tiếng, một quan chức và là cựu cố vấn cấp cao của chính quyền Trump- ông Dan Caldwell đã gọi là “định hướng lại triệt để” NATO. “Chúng tôi không còn lựa chọn nào nữa,” Caldwell nói trong một cuộc phỏng vấn. Ông trích dẫn rằng nợ của Hoa Kỳ ngày càng tăng, chi tiêu quân sự suy yếu và cơ sở công nghiệp quốc phòng không thể đối phó với thách thức từ Nga và Trung Quốc.
Theo một số nguồn tin, Hoa Kỳ vẫn sẽ duy trì chiếc ô hạt nhân của mình ở châu Âu trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump và sẽ duy trì lực lượng không quân cũng như hải quân ở các căn cứ ở Đức, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, phần lớn bộ binh, xe bọc thép, hậu cần và pháo binh cuối cùng sẽ là việc chuyển từ tay Hoa Kỳ sang tay châu Âu. Các phần của kế hoạch này đã được công bố trong một bài viết của Trung tâm Đổi mới Hoa Kỳ (một tổ chức liên kết với Trump) vào tháng 2 năm 2023. Nhưng trong những tháng qua, những người ủng hộ Trump đã đạt được sự đồng thuận nhiều sắc thái hơn về những nét phác thảo của một khái niệm NATO mới.
Caldwell cho biết thêm: “Sự thay đổi mà họ dự tính sẽ liên quan đến việc “giảm đáng kể và đáng kể vai trò an ninh của Mỹ khi chuyển từ vị thế là nhà cung cấp sức mạnh chiến đấu chính ở châu Âu sang người chỉ hỗ trợ trong thời kỳ khủng hoảng”. Mà biểu hiện của ý tưởng ấy sẽ là một phần khác trong kế hoạch trò chơi mới nổi của Trump khi hệ thống NATO sẽ gồm hai cấp. Ý tưởng này lần đầu tiên được đề xuất bởi một cựu quan chức cấp cao khác của chính quyền Trump, Trung tướng quân đội đã nghỉ hưu Keith Kellogg. Điều ấy có nghĩa là các quốc gia thành viên NATO nếu chưa đạt được mục tiêu chi 2% GDP cho quốc phòng thì “sẽ không nhận được hỗ trợ quốc phòng và an ninh và sự đảm bảo của Hoa Kỳ”.
Mọi người chắc vẫn còn nhớ, chính Trump đã nhiều lần phàn nàn rằng các đồng minh NATO đang "lừa gạt chúng ta" khi không đạt được mục tiêu chi tiêu 2% cho quốc phòng. Gần đây hơn, Trump (như là) đã mời Nga tấn công các nước NATO khi nói rằng ông sẽ "khuyến khích" người Nga "làm bất cứ điều gì họ muốn" với các nước thành viên không đáp ứng được đói với mục tiêu chi tiêu quốc phòng - điều đã được các đồng minh NATO hứa sẽ làm bởi một thỏa thuận từ một thập kỷ trước tại Hội nghị thượng đỉnh ở Xứ Wales năm 2014.
Bên cạnh đó, một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột kéo dài hai năm rưỡi ở Ukraine cũng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong kế hoạch của Trump đối với NATO. Ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ được cho là đang xem xét một thỏa thuận theo đó NATO sẽ đồng ý không mở rộng về phía đông, đặc biệt là việc kết nạp Ukraine và Georgia vào NATO. Về việc này, dường như ông Trump đang có (ý tưởng) sẽ đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin về việc Moscow có thể giữ bao nhiêu lãnh thổ Ukraine cho riêng họ. Nhìn chung, cách tiếp cận mới của Trump trong các lĩnh vực này sẽ thể hiện một cuộc cách mạng trong các vấn đề của NATO mà nhiều nhà phê bình cho rằng châu Âu không thể đạt được trong tương lai gần.
Trong cuộc gặp với Tổng thống Joe Biden tại Washington hồi đầu tháng này, Tổng thư ký sắp mãn nhiệm của NATO Jens Stoltenberg đã thông báo rằng 23 trong số 31 thành viên của NATO sẽ đáp ứng mục tiêu 2% của liên minh. “Con số này cao hơn gấp đôi so với 4 năm trước” Stoltenberg nói. Nước Đức thì đã dự kiến sẽ đạt được con số này lần đầu tiên kể từ đầu những năm 1990. Nhưng ngay cả khi Đức đạt được mốc đó, một số cựu quan chức quốc phòng ủng hộ Trump cho rằng như vậy vẫn là chưa đủ. Elbridge Colby, người lãnh đạo việc xây dựng Chiến lược phòng thủ quốc gia của chính quyền Trump, cho biết: “Chúng ta không nên làm gấp 10 lần những gì người Đức đang làm và chúng ta cần phải chuẩn bị để cứng rắn với họ. Phải có hậu quả”. Colby nói thêm “Chúng tôi muốn NATO hoạt động tích cực nhưng được lãnh đạo bởi người châu Âu. Đó chính là ý tưởng ban đầu của Dwight Eisenhower về NATO”. Colby nói tiếp: Chỉ đến bây giờ, trước một Trung Quốc đang lớn lên và đe dọa, nhu cầu về những thay đổi như vậy càng trở nên cấp thiết hơn nhiều. “Mỹ không có đủ lực lượng quân sự…. Chúng tôi không thể bẻ gãy ngọn giáo của mình ở châu Âu chỉ để chống lại người Nga khi chúng tôi biết rằng người Trung Quốc và người Nga đang hợp tác và người Trung Quốc mới là mối đe dọa nguy hiểm và đáng kể hơn”.
Phép thử đầu tiên về ý tưởng của Trump đối với NATO, nếu ông giành được một nhiệm kỳ nữa có lẽ sẽ là cách ông xử lý cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine.
Kể từ khi bùng nổ xung đột quân sự ở Ukraine năm 2022, Hoa Kỳ đã tăng cường vai trò trung tâm của mình trong NATO khi gửi thêm 20.000 quân tới châu Âu (tổng cộng là 100.000), cũng như gửi thêm cả lực lượng không quân và các lực lượng mặt đất, biển, mạng và không gian mới. Hiện tai, Trump được cho là đang xem xét về khả năng ký kết một thỏa thuận với Putin cũng liên quan đến các quốc gia có thể hoặc không thể gia nhập NATO, đặc biệt là Ukraine và Georgia. Một kế hoạch như vậy sẽ làm tăng thêm sự mơ hồ của NATO trong lời hứa về việc Ukraine trở thành thành viên trong tương lai, ngược lại với chính sách mà Biden đã triển khai, mặc dù không đưa ra khung thời gian.
Về Kế hoạch sơ bộ của Trump khi kêu gọi buộc Ukraine phải trao Crimea và Donbass cho Nga
Chủ tịch Quỹ Di sản Kevin Roberts, người phát triển Dự án 2025, cho biết: “Tôi mong đợi xung đột sẽ kết thúc nhanh chóng. Roberts cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng ông không thể chia sẻ bất kỳ thông tin nội bộ nào về kế hoạch của Trump. Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết Trump “sẽ sẵn sàng cấm điều gì đó đối với việc mở rộng NATO và không quay trở lại đường biên giới năm 1991 đối với Ukraine. Nó sẽ chỉ ở trên bàn. Nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ bất kỳ khả năng nào khác, bao gồm cả việc cung cấp số lượng lớn vũ khí cho Ukraine”.
Khi được hỏi trong một phỏng vấn ngày 21/6 rằng liệu Trump có sẵn sàng loại trừ khả năng mở rộng NATO sang Ukraine hay không, Trump đã trả lời (trong những bình luận mà phần lớn chưa được công bố) rằng việc hứa trở thành thành viên NATO cho Ukraine là một “sai lầm” và “là nguyên nhân đã bắt đầu cuộc chiến này”. Đã có nhiều người trong phe Trump công khai về việc muốn một NATO không có Ukraine. Còn Elbridge Colby (lãnh đạo việc phát triển Chiến lược phòng thủ quốc gia của Trump) thì nói “NATO đã mở rộng vượt xa những gì họ cần cho một liên minh chống bá quyền khi chống lại chỉ một nước Nga".
Ngày 14/6, ông Putin cho biết Nga sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh nếu Ukraine từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO và rút quân khỏi 4 khu vực mà Moscow coi là của mình. Còn khi được hỏi tại cuộc tranh luận ngày 27/6 với Biden rằng liệu những điều kiện như vậy có thể được chấp nhận hay không, Trump đã trả lời: “Không, chúng không thể chấp nhận được. Nhưng hãy nhìn xem, đó là một cuộc chiến lẽ ra không bao giờ nên bắt đầu"
Những người chỉ trích thì nói rằng việc gây áp lực buộc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ sẽ chỉ xác nhận việc chiếm đất khủng khiếp và giết người của Putin. Nhưng Trump đã rõ ràng hơn khi nói rằng: bản thân ông không có tình yêu dành cho Ukraine giống như tình yêu dành cho NATO. Trước đó, tong chuyến thăm Điện Capitol vào tháng 6, Trump đã nói với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson rằng "Ukraine sẽ không bao giờ giúp chúng ta” và “chúng ta nên trả lương cho binh lính của mình nhiều hơn thay vì gửi 60 tỷ USD cho Ukraine”. Người phát ngôn của Đảng Cộng hòa- ông Don Bacon cũng kể lại cuộc trò chuyện có nội dung gần tương tự và nói với các phóng viên rằng "Trump đã bác bỏ mục tiêu xa vời không tưởng, nhưng lại vốn là chính sách nhất quán của Biden khi ông ta đồng thuận về việc trục xuất hoàn toàn người Nga mà Kiev mong muốn" và “Ông ấy (Trump) còn nói rằng nếu Ukraine thắng thì sẽ có ích gì?” (Don Bacon kể lại).
Vấn đề lớn nhất trong cách tiếp cận mới của Trump với NATO có thể là các nước châu Âu rõ ràng chưa sẵn sàng để sớm đóng một vai trò quân sự mở rộng đáng kể. Nhưng họ lại có rất ít sự lựa chọn, vì lần này Trump sẽ có nhiều đòn bẩy hơn để yêu cầu những gì mà ông ấy muốn từ châu Âu, vì Mỹ vẫn đang cung cấp phần lớn viện trợ quân sự cho Ukraine và châu Âu đang yếu hơn về kinh tế và hiện đang bị phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung năng lượng của Mỹ hơn bao giờ hết.
Như đã biết, Đức đã ngừng nhập khẩu trực tiếp khí đốt của Nga từ năm 2022, nhưng các nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn thứ hai và thứ ba của Đức, Hà Lan và Bỉ thì được cho là vẫn nhập khẩu một lượng đáng kể khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ dự án Yamal LNG của Nga.
Như cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, John Bolton đã viết trong cuốn hồi ký của mình: "Căn phòng nơi chuyện đó xảy ra luôn có một Trump bất mãn khi thường xuyên bị kích động bởi vấn đề này khi còn là Tổng thống". Còn tại cuộc họp báo với Stoltenberg tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2018, Trump dđ dọa “Chúng tôi đang phải bảo vệ các ông, nhưng các ông thì lại đang trả tất cả số tiền này cho Nga”. Về việc này, Colby nhận xét: “Tôi nghĩ Châu Âu gần như đang trải qua giai đoạn đau buồn. “Họ đã chuyển từ từ chối sang chấp nhận, nhưng họ vẫn chưa ổn, vì vậy đó là cách chúng tôi giải quyết vấn đề. Tôi nghĩ cũng có sự tiến bộ đáng kể, nhưng nó quá chậm và quá nhỏ".
Bản năng theo chủ nghĩa biệt lập của Trump có thể vô tình gây tiếng vang và kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến rộng lớn hơn.
Ví dụ, Colby đã nhiều lần lưu ý với sự quan ngại về đề xuất của Macron gửi quân đội Pháp vào cuộc xung đột ở Ukraine và cả với những lời lẽ khiêu khích đến từ các nhà lãnh đạo Đông Âu khi họ có tư tưởng diều hâu hơn nhưng chỉ sau bức màn nhung. Trong số các nhà lãnh đạo Đông Âu đó có Tổng thống Latvia Edgars Rinkevics, người mà mới đây đã tuyên bố bằng tiếng Latinh: Russia delenda est. Nội dung ấy là sự tham chiếu đến công thức làm món Carthage cổ của xứ Cato là "Carthago delenda est" và nó có nghĩa là "Carthage phải bị tiêu diệt". “Nước Nga phải bị tiêu diệt? Họ có 6.000 vũ khí hạt nhân!". Colby nói và cười: “Cách thông thường mà một số người tiếp cận vấn đề leo thang thật là điên rồ” và “Tôi rất lo ngại cho họ về điều này và khả năng những bước đi bất cẩn như vậy có thể kéo chúng ta vào một cuộc chiến lớn với Nga”. Và cũng như vậy, khi cũng đã có nhiều chính trị gia Hoa Kỳ tin rằng các nhà lãnh đạo châu Âu đang phủ nhận mọi hành vi sai trái. Ông Shapiro thuộc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu thì cho biết: “Họ không biết làm thế nào để thay thế Hoa Kỳ” và "Những nỗ lực của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhằm đạt được sự độc lập lớn hơn từ chiếc ô quốc phòng của Mỹ đã thất bại".
Stoltenberg, trong những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ 10 năm làm Tổng thư ký NATO thì đã lập luận rằng: Hoa Kỳ nên hài lòng với việc nền quốc phòng châu Âu dã giúp hỗ trợ ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ. Còn Shapiro nhận xét: “Họ đã quyết định với sự tin tưởng chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ có mặt ở đó trong khuôn khổ NATO. Nhưng đối với tôi, có vẻ như đó không thực sự là một kế hoạch, mà là niềm hy vọng mà họ có khi chưa bao giờ họ có bất kỳ một kế hoạch nào”./.
Nếu Trump đắc cử TT Mỹ kỳ này , thì e cho rằng Mỹ nên giải tán cái hội NATO là chính xác các Cụ ạ . Thực tế thì chính cái tên của nó đã làm bó hẹp cái tổ chức này . Bây giờ xu thế toàn cầu hóa , 1 khối bắc đại tây dương thực chất toàn lũ ăn theo mà vai trò chẳng đóng góp gì nhiều cho đại ca .
Như con Đại bàng khi già thì cần phải tự nhổ lông , đập mỏ của mình mà làm mới . Nếu Mỹ còn đủ tự tin thì cần chuyển đổi cái đội NATO thành đội khác như là '' liên minh phòng thủ toàn cầu '' hay '' tổ chức QS trái đất '' ... E cho rằng làm dc như vậy thì Mỹ còn có thể tiếp tục duy trì vị thế cường quốc số 1 của mình .
Cụ đừng khích tướng. Ko đc đâu. Làm gì có chuyện đó đc. Nato đang mở rộng sang châu Á với tiền đồn là Nhật rồi.
Mỹ với chiến lược xoay trục về châu Á thời trc Covid và với cuộc chiến thương mại với TQ cũng nằm trong chiến lược đó. Bên cạnh việc cái gọi là duy trì tự do hàng hải ở vùng biển Đông mà có 1 time nhiều tím và ngay cả đỏ "ngây thơ" cũng tưởng bở về ý đồ cũng như chiến lược lâu dài của Mỹ.
Phi cũng là 1 mắt xích trong thế gọng kìm ở Châu Á để vây TQ. Xứ muống cũng nằm trong kế hoạch của Mỹ. Thế nên nó cũng cây gậy và củ cà rốt rõ.
Sắp đến có khi thành lập Tổ chức Hiệp ước Thái Binh Dương - kéo từ Nhật- Hàn -Phi- nước nào? Thành một vành đai vây lấy TQ.
Nước nào là nước nào?
Lập lờ cái gì hở cụ?
Nước nào đó thực ra mới hết làm kẻ thù của nhau trên danh nghĩa từ năm 95. Sau cái vụ biểu tình phá phách chống Tàu năm nào, vụ vùng núi giáp biên năm rồi, bị cái xứ đó chia tách tiêu diệt hết, bắt bớ, cấm tiệt 1 mớ NGO, trên đất nhà thằng kia sổ toẹt cmn sợ gì thì cụ nghĩ lôi kéo nước nào là nước nào?
Mới bỏ gặp nhau bằng AK vs lưỡi lê được 1 thời gian, cùng với thông điệp ngoại giao rất rõ ràng gần đây của nước nào đó thì rõ ràng thằng Mỹ đếch có cơ hội lôi kéo nước nào đó luôn.
Bảo vệ chế độ, lợi ích quốc gia là trên hết. Bài học Ukr sờ sờ ra đó, Ukr chọn ăn cứt thay cơm khi tham gia liên minh chống Nga nó rõ như ban ngày. Mà giờ còn hô hào nước nào đó tham gia Lm chống Tàu.
Nực cười.....
Cụ căng thẳng quá...🤔
Cụ xích lô 3 bánh cũng chỉ nói về mơ ước nhỏ nhoi của nước Mỹ thôi mà...
Còn nước nào đó thì không có chuyện gia nhập, vì ưu tiên của nước nào là trở thành cường quốc, chứ không phải thành chó đàn...
Các cụ nhẩy...🤪
Cụ ấy yêu nước quá ấy mà 😀
Em nghĩ việc mời và tiếp đón trọng thị ngài Putin và công bố rõ ràng ngay và luôn các văn kiện hợp tác chỉ để khẳng định rõ ràng thông điệp: bố mài đe'0 theo phe nào cả, chỉ hợp tác làm ăn về kinh tế nhóe. Đứa nào sang làm ăn bố cũng công cmn khai hết lên báo, thế thì còn vặn vẹo cái đe'0 giề.
(Nhưng chuyện trong phòng kín thì chịu ạ 🤪)
Thì đấy, giờ lòi ra Mình có,Kharusha tận những đầu 4. Chẳng biết chuyển giao lúc nào, giờ tập trận thấy lôi ra dùng.
Âm thầm thế là cùng.
Còn nhiều món khủng lắm.
Cái ta thấy chỉ là cái bề nổi thôi bác ạ. Đó là cái ta được nhìn thấy và Họ muốn cho ta thấy.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Mikhail Podolyak, cố vấn văn phòng Tổng thống Ukraine, cho biết Ukraine sẵn sàng chuyển quan điểm của mình trong các cuộc đàm phán hòa bình sang Nga thông qua các nước thứ ba, như trường hợp của thỏa thuận ngũ cốc.
Hungary hủy chuyến thăm của Annalena Bärbock tới Budapest
Ngoại trưởng Đức dự định gặp Ngoại trưởng Hungary Szijjarto vào thứ Hai để “giải thích” với người đồng cấp Hungary về chuyến đi không đúng lúc của Viktor Orban tới Moscow và yêu cầu làm rõ.
Sau đó, Budapest im lặng, không giải thích, hủy bỏ chuyến thăm.
[ Giỏi thì về mà luận với ngài Solz ấy. Việc tớ, tớ làm]
Mỹ mua uranium từ Nga với số lượng kỷ lục ✔️ Vào tháng 5, Mỹ đã tăng đáng kể việc mua uranium làm giàu từ Nga, đạt mức cao nhất kể từ tháng 3 năm ngoái. Theo Cục Thống kê Hoa Kỳ, tổng giá trị nguồn cung uranium là 209,5 triệu USD. 📝 “Vào cuối mùa xuân, Nga đã nối lại nguồn cung cấp uranium cho Hoa Kỳ sau thời gian tạm dừng vào tháng 4: trong tháng, khối lượng xuất khẩu lên tới 91,1 tấn, trị giá 209,5 triệu USD. Đây là mức tối đa kể từ tháng 3 năm 2023, khi lượng uranium làm giàu trị giá 245,9 triệu USD được cung cấp”, theo dữ liệu từ văn phòng Mỹ. ✅ Tổng cộng, Hoa Kỳ đã mua uranium với giá 987 triệu USD. Đây là số tiền tối đa từ trước đến nay. Ngoài ra, lần đầu tiên kể từ năm 2015, hoạt động mua hàng được thực hiện từ tất cả các nhà cung cấp lớn. sao bảo cai nghiện cỏ nga thành công
Nền "dân chủ" ở Anh thật kỳ lạ Lãnh đạo Đảng Lao động, Keir Starmer, trở thành Thủ tướng Anh. Trong khi báo chí ca ngợi thắng lợi “vang dội” của họ thì thực tế chỉ có 34% tổng số phiếu bầu cho đảng này.
Nhưng do tính chất “người dẫn đầu giành ghế” của hệ thống bầu của Anh, Đảng Lao động giành được tới 411 ghế quốc hội khi có 9,7 triệu phiếu. Trong khi Đảng Cải cách lại chỉ giành được 4 ghế với 4 triệu phiếu bầu. Tương tự là Đảng Dân chủ Tự do, dù chỉ với 3,5 triệu phiếu nhưng giành tới 71 ghế. Thật kỳ lạ!
Starmer có lẽ sẽ khó hiểu tại sao đảng bảo thủ lại bị người Anh đánh giá thấp. Họ đang mệt mỏi với mức sống ngày càng sa sút cũng như những tham vọng địa chính trị không rõ ràng của London. Họ cần sự thay đổi. Thủ tướng mới đã bổ nhiệm thành viên cùng đảng David Lammy là ngoại trưởng mới. Lammy là Nghị sĩ Quốc hội từ năm 2001 và đã nghiên cứu chương trình nghị sự quốc tế từ năm 2021. Mùa xuân năm nay, Lammy bày tỏ sự ủng hộ đối với chế độ Kiev trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Mỹ CNN.
Rachel Reeves là bộ trưởng tài chính mới. Cô là đại biểu quốc hội từ năm 2010. Trước đó, sau khi tốt nghiệp đại học, cô đã làm việc cho NHTW Anh trong 6 năm. Sở giao dịch chứng khoán London đã phản ứng trước sự xuất hiện của tân Thủ tướng và nhóm của ông bằng cách giảm chỉ số FTSE 100 tới 0,45%.
Người ta cho rằng Starmer và nội các của ông sẽ không có bất kỳ ý tưởng mới nào. Nguồn lực của họ rõ ràng cũng hạn chế. Nội các của các bộ trưởng mới cũng nói cùng một từ - kinh tế an toàn, nghĩa là họ sẽ cố gắng để đạt một kiểu "ổn định" nào đó, nhưng về cơ bản thì sẽ không có gì thay đổi. Rõ ràng, không phải ngẫu nhiên cựu thủ tướng Rishi Sunak phải công bố bầu cử sớm dù biết trước khả năng thua cuộc, khi nguồn lực cắt giảm thuế theo cam kết đã cạn, và từ nay cho tới hạn bầu cử vào cuối năm, họ cũng sẽ không có thêm biện pháp nào mới cho kinh tế Anh.
Tất cả những dữ liệu trên khiến người ta dự đoán rằng nội các mới cũng sẽ chẳng tồn tại được lâu. Trước Sunak, thủ tướng Truss chỉ trụ được 49 ngày.
Dù là thời cổ đại hay thời hiện đại, xem thường đối phương đều là một sai lầm chết người. Và hiện tại, cuộc chiến Nga-Ukraine chỉ ra một trong những sai lầm thậm tệ nhất của phương Tây tập thể trong nhiều thập kỷ qua. Khi cuộc chiến Nga-Ukraine bùng nổ trong tháng Hai 2022, các chính trị gia phương Tây không chỉ nghĩ trong đầu mà còn huênh hoang tuyên bố công khai rằng Nga sẽ thất bại vì quân đội Nga không mạnh, không có nhiều vũ khí và vũ khí thua xa vũ khí phương Tây. Quá ngạo mạn khi họ cho rằng nền kinh tế Nga sẽ nhanh chóng bị sụp đổ, về phương diện chính trị và ngoại giao Nga sẽ bị cô lập vì những quốc gia nhỏ sẽ a dua cùng phương Tây tập thể để chống Nga. Có vô vàn bằng chứng để vạch rõ sai lầm chết người này của phương Tây, trong khuôn khổ của bài viết này tôi chỉ đưa ra một bản tin mà tờ Merkur ở Tây Đức công bố ngày 26.02.2022, lúc 08:42. Bản tin có tựa đề: Quyết định trừng phạt cứng rắn - Baerbock đe dọa trực tiếp Putin trong bài phát biểu nảy lửa - "Điều này sẽ hủy hoại nước Nga". Dưới đây là toàn bộ bản văn của bản tin:
Theo định nghĩa, một bài phát biểu nảy lửa là một bài phát biểu chính trị hùng hồn và buộc tội nhằm tìm cách loại bỏ những tình trạng tồi tệ. Về phương diện này, những tuyên bố mà Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock (Đảng Xanh) đưa ra sau cuộc họp của các ngoại trưởng EU về xung đột Ukraine có lẽ nên được hiểu là một bài phát biểu nảy lửa. Thứ Sáu tuần này (25 tháng 2), Liên minh Châu Âu (EU) đã quyết định các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga và Moscow, điều mà theo Bộ trưởng Ngoại giao Luxembourg Jean Asselborn thổ lộ, “một gói trừng phạt như thế này chưa từng thấy trước đây”. Bản tin này vẫn được lưu giữ trên mạng.
Câu phát biểu nguyên bản trong tiếng Đức „Das wird Russland ruinieren“, dịch ra tiếng Việt: "Điều này sẽ hủy hoại nước Nga", cho đến nay được truyền thông Đức nhắc lại nhiều lần, không chỉ để nói về sai lầm chết người mà còn về sự ác ý của Đức nói riêng và phương Tây tập thể nói chung.
Sau gần 2 năm rưỡi chiến tranh, tuy gặp vô vàn khó khăn và trở ngại, nhưng nền kinh tế của Nga không bị suy sụp, hệ thống ngân hàng không bị sụp đổ. Hơn thế nữa, Ngân hàng Thế giới vừa đưa ra kết luận: Nga đang trở thành quốc gia có thu nhập cao. Bất kỳ ai sống ở Đức đều biết, sự suy thoái kinh tế, sự phi công nghiệp hóa đang ở trong tình trạng báo động. Chưa bao giờ mức sống của đại đa số người dân bị sụt giảm mạnh như hiện tại kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai. Điều nhục nhã nhất đối với giới lãnh đạo Đức là sự bần cùng hóa một bộ phận lớn người dân sống ở Đức, điều mà truyền thông công cộng và tư nhân hàng ngày đưa tin một cách rộng rãi. Ngành đường sắt từng là niềm tự hào của người Đức, nhưng do thiếu tiền, hiện đang xuống cấp nghiêm trọng, hơn thế nữa, Tập đoàn đường sắt Đức vừa cho biết, dịch vụ đường sắt những năm tới sẽ bị cắt giảm, rất nhiều chuyến tàu cao tốc sẽ bị bỏ, giá dịch vụ sẽ tăng mạnh. Đó là điều dễ hiểu, Đức cho đến nay chi viện cho Ukraine tổng cộng 38 tỷ euro (bao gồm hỗ trợ nhân đạo, chuyển tiền mặt, cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự), thì lấy đâu ra nhiều tiền để phát triển đất nước và nuôi sống người dân.
Cá nhân tôi (HNT) có may mắn mà không mấy người Việt nào ở Đức có được để tiếp xúc với các thông tin của phương Tây viết về Nga.
Trong gần ba thập kỷ ở nhiệm sở, với tư cách là chuyên viên cao cấp của cơ quan liên bang trực thuộc Bộ Nội vụ liên bang, hàng ngày tôi đọc các tài liệu về LX và sau này là Liên bang Nga. Đó là các bài báo được thu thập có hệ thống, các báo cáo thường kỳ của Đại sứ quán Đức ở Mátxcơva, các báo cáo của các viện nghiên cứu … Nhìn chung, trong mắt của phương Tây, sau khi LX sụp đổ, Nga là một nước nghèo, lạc hậu, mức sống của người dân rất thấp, đặc biệt là Quân đội do thiếu tiền nên hoạt động không hiệu quả, vũ khí thua xa vũ khí phương Tây. Nếu so sánh thực tại của Nga và nhận định của phương Tây, một câu hỏi phải được đưa ra, phương Tây quá ngạo mạn hay ngu dốt? Hay cả hai?
Ảnh: Ngoại trưởng Đức bà Annalena Baerbock (Đảng Xanh) chụp sau cuộc họp của Hội đồng Bộ trưởng Ngoại giao EU về cuộc chiến Ukraine. Tờ Merkur dùng làm ảnh minh họa cho bài báo công bố ngày 26.02.2022, lúc 08:42.
Đại diện Crưm gọi “kế hoạch hòa bình cho Ukraina” là trò lừa bịp 21:14 06.07.2024
Đại diện thường trực Cộng hòa Crưm tại dinh Tổng thống Nga, Phó Thủ tướng Chính phủ Crưm Georgy Muradov, gọi “kế hoạch hòa bình cho Ukraina” đang được phát triển ở Kiev và tại trụ sở NATO là trò lừa bịp. Muradov nói với Sputnik: “Cái gọi là kế hoạch hòa bình cho Ukraina đang được phát triển ở Kiev và tại trụ sở NATO chỉ có một mục tiêu duy nhất - đánh lừa Nga”.
Theo ông, kế hoạch hòa bình của phương Tây cần ngăn chặn nguy cơ thất bại hoàn toàn của “chế độ Kiev” và bảo vệ cho Ukraina các vùng lãnh thổ chính cũng như khả năng tiếp cận biển với các cảng chính.
Muradov nhấn mạnh các nước NATO muốn tạm dừng cuộc xung đột quân sự Ukraina để có thời gian chuyển hoàn toàn sang thế trận quân sự, “trong khi nó sẽ còn kéo dài và gây tranh cãi, với sự bùng phát của các hành vi phá hoại và đụng độ quân sự “trái phép”, quá trình “giải quyết cuối cùng” tiếp theo ở Ukraina sẽ diễn ra, theo kiểu thỏa thuận Minsk.
“Đến năm 2030, phương Tây sẽ sẵn sàng giận dữ bác bỏ hiệp ước “không công bằng” do Nga áp đặt đối với Ukraina và đã được trang bị đầy đủ vũ khí để bước vào một cuộc đối đầu mới, đi theo con đường leo thang phi hạt nhân với Nga và tiếp tục chiến lược của mình, làm Nga “suy yếu và kiệt sức. Đây chỉ là một số yếu tố hiển nhiên trong kế hoạch do phương Tây xây dựng nhằm duy trì sự thống trị thế giới của riêng mình và tiếp tục phát triển thuộc địa trong không gian hậu Xô Viết сhưa nhận ra việc Nga sẽ có thể chuẩn bị tất cả các công cụ để kế hoạch này không thể thực hiện được”, Muradov nói.
Biên giới Kharkov. Cường độ chiến sự vẫn còn cao ở khu vực Glubokoye. Toàn bộ phần phía bắc của ngôi làng chuyển từ vùng đỏ sang vùng xám (bổ sung cho ấn phẩm ngày hôm qua). Ở Volchansk, giao tranh vẫn tiếp diễn ở khu nhà nhiều tầng và trong khu vực Nhà máy Tổng hợp Volchansky.
Hướng Kupyanko-Limansk . Phía nam Tabaevka và phía tây Khrakhmalny, địch tiến vào một khu vực rộng tới 3,05 km đến độ sâu 3,25 km, tiến vào làng Peschanoye từ phía đông nam (bổ sung vào ấn phẩm ngày hôm qua). Các hoạt động chiến đấu định vị tiếp tục ở phía đông Stelmakhovka. Phía đông Makeyevka, quân Nga đã cố thủ dọc theo vành đai rừng trên diện tích rộng tới 1 km và tiếp tục áp sát về hướng ngôi làng.
Hướng Seversky. Phía đông Belogorovka (trái), quân Nga tiếp tục cố gắng chia thành các nhóm xung kích nhỏ để đột phá và giành được chỗ đứng ở ngoại ô ngôi làng. Tình hình vẫn không thay đổi. Ở phần trung tâm của Spornoe kẻ thù đã cắm cờ của mình 📍 48.807766,38.242410 Đồng thời, nguồn tin của địch công bố đoạn phim về sự hiện diện của Lực lượng vũ trang Ukraine ở phía bắc ngôi làng.
Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky thừa nhận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể được mời tham dự “hội nghị thượng đỉnh hòa bình” tiếp theo. Bloomberg đưa tin này .
Zelensky nhấn mạnh rằng ông không mong đợi Putin sẽ tham gia vào các cuộc đàm phán có thể xảy ra trong thời gian tới. Tổng thống Ukraine cũng nói về sự “chấm dứt” cuộc xung đột Nga-Ukraine. Theo ông, điều này đòi hỏi nỗ lực chung giữa Mỹ và Trung Quốc .
Zelensky nói thêm rằng người đứng đầu Nhà Trắng và Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể trở thành người hòa giải nếu họ gạt sự khác biệt sang một bên.
VN ta đăng cai được vụ này thì vui
Họp thượng đỉnh Nga Mỹ thì em cho rằng hợp lý hơn. Ukraine giờ ngoài cái ĐSQ ở Hà nội thì còn cái gì nữa đâu, TT thì mất tính chính danh.
Hơn nữa anh Ze cần thay đổi cách nói chuyện về Nga, một anh ít tuổi hơn ngài Putin nhiều và điều thứ 2 mới quan trọng, quốc gia của anh đã nát bét trong khi Nga đã mạnh mẽ/giàu có hơn so với trước khi mở CDQSĐB và đang chiếm thế thượng phong trên chiến trường. Giờ tầm ảnh hưởng/răn đe của Nga đã lên tầm thế giới, thích thì tập trận sát Mỹ và Anh là chuyện thường, chưa nói các đội quân ủy nhiệm sẵn sàng đánh phương Tây mọi lúc mọi nơi miễn là ông chủ điện Kremlin ra lệnh.
Nên anh Ze nên ăn nói cho lễ độ, có phép tắc và có trên có dưới. Em trân trọng mời Quý Anh đến thgia hội nghị hòa bình, vai trò của anh là quyết định cho vận mệnh của Ukraine chúng em và cả khối Nato nữa bla bla bla thì may ra...
Thực thà mà nói giờ chỉ còn có nước anh Zê cử chị Zê sang làm đại sứ/lãnh sự... aka con tin ở Moscow thì còn có cơ hội tồn tại. Đằng nào thì a Zê với chị Zê giờ có gần gũi được đâu, bọn đặc nhiệm Anh nó kè kè với a Zê suốt ngày thế thì làm ăn được gì?
