Theo các cuộc thăm dò mới nhất, đảng National Rally cánh hữu của Pháp và các đồng minh đang giành được 210-250 ghế trong quốc hội, Mặt trận Bình dân Mới cánh tả - 180-230, đảng của Macron - 65-100
Anh/madam Macron có thể vẫn tại vị nếu liên kết được với mặt trận bình dân cánh tả
Cái này là bầu quốc hội mà cụ, có liên quan gì đến anh Macron đâu. Dù kết quả thế nào thì anh cũng sẽ ngồi ghế tổng thống đến hết nhiệm kỳ, chỉ có là thua đau quá thì sẽ bị các đồng chí trong đảng hắt hủi nốt phần đời còn lại.
một tủng thúng mà chỉ chiếm có 15% ghế trong cuốc hội thì có bị sao ko nhỉ. Cái này em ko rõ hệ thống bầu cử của Pháp. Cụ nào khai sáng giúp em đi
Em tuy dốt nát cơ mà dựa vào các kiến thức lượm nhặt, cũng xin chia sẻ một số điều mà em biết về các thể chế nhà nước tư bản chủ yếu như sau:
Chế độ nhà nước của các nước tư bản hiện đại chủ yếu có thể phân ra làm 2 loại sau đây:
1 - Chế độ cộng hoà tổng thống: Các nước theo chế độ này là điển hình của nhà nước Tam quyền phân lập triệt để. Trong đó, Tổng thống là đồng thời là người đừng đầu nhà nước ( nguyên thủ quốc gia ) và đứng đầu chính phủ, được bầu cử trực tiếp mà không phụ thuộc vào bầu cử quốc hội. Quốc hội ở các nước này sẽ không được quyền giải tán chính phủ ( nội các ) do tổng thống lập ra, ngược lại, Tổng thống cũng tuổi lol mà giải tán quốc hội. Tổng thống các nước này có quyền lực lớn và tập trung. Các nước theo chế độ cộng hoà này các cụ có thể nhận biết qua các nước có chế độ bầu cử Tổng thống kiểu phổ thông đầu phiếu như: Mỹ, Nga, Belarus, Brazil, Hàn Xẻng, Phi, Thổ tả.
2 - Chế độ cộng hoà nghị viện: Các nước có chế độ kiểu này thủ tướng sẽ là người đứng đầu cơ quan hành pháp ( nội các), được bầu lên dựa theo kế quả bầu cử quốc hội. Bọn này sẽ dựa vào kết quả bầu cử quốc hội ( thường là Hạ Viện) xem Oảng nào hay Liên minh nào giành đa số phiếu sẽ bầu thằng Chủ tịt Oảng đó lên làm thủ tướng. Tổng thống ( nguyên thủ quốc gia ) của bọn này chỉ mang tính hình thức mà ít thực quyền, không qua dân cử. Thủ tướng của các nước này có quyền đề xuất Tổng thống giải tán chính phủ, kêu gọi bầu cử sớm. Hầu hết các quốc gia tư bản đều theo chế độ này. Một số quốc gia quân chủ lập hiến bản chất cũng đều là chế độ công hoà nghị viện, chỉ khác thay vì có tổng thống thì chúng nó có nguyên thủ quốc gia là vua ví dụ thằng Anh nhợn hay Nhật bủn.
3 - Đến lượt thằng Pháp - thằng đĩ long đĩ lở mà cụ hỏi. Thằng này nó đĩ đến cả thể chế nhà nước, tức là nó theo dạng lơ lửng giữa 2 thằng trên - em nhớ không nhầm gọi là "lưỡng nghi". Tức là nó vừa có tổng thống được bầu phổ thông vừa có thủ tướng được nghị viện bầu ra. Thằng tổng thống phải đề cử thằng đầu bò của phe thắng trong cuộc bầu cử nghị viện, bầu thằng khác thì nghị viện phe đa số là thằng thắng nó sẽ bác. Ngược lại, thằng tổng thống có quyền giải tán quốc hội, kêu gọi bầu cử sớm, chính là cái mà thằng Phi Công vừa làm. Cái nguy của Phi công nếu đảng của Phi Công thất cử là phi công sẽ phải chung sống với 1 quốc hội đối địch, không có cái quyết sách mịe gì đưa ra mà không bị thằng chính phủ và quốc hội vô hiệu hoá, tóm lại là từ giờ cho đến lúc về làm người tử tế thì mày sẽ éo có cái thực quyền con kẹc gì nữa.
Chuẩn rồi cụ, em bổ xung thêm một chút là tổng thống Pháp tuy không nhiều quyền như Mỹ, Nga nhưng cũng không it. Tuy bị quốc hội trói chân trói tay nhưng thủ tướng Pháp chỉ quản các vấn đề nội chính thôi, tổng thống Pháp vẫn toàn quyền về An ninh quốc gia và Đối ngoại.
Le Pen: Macron sẽ không thể đưa quân tới Ukraine nếu thủ tướng thay đổi
Marine Le Pen cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Le Télégramme nếu cánh hữu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội ở Pháp và Jordan Bardella lên giữ chức Thủ tướng, Macron sẽ không thể gửi quân đến Ukraine. Chính trị gia này nhắc lại rằng chức danh Tổng tư lệnh tối cao đối với tổng thống chỉ đơn giản là một “chức danh danh dự”, và nếu không có sự cho phép của quốc hội và thủ tướng, ông sẽ không thể đưa quân đội của mình tới Ukraine.
Nếu Cuộc biểu tình toàn quốc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội Pháp và Jordan Bardella được bầu làm Thủ tướng, Macron chắc chắn sẽ không gửi quân đến Ukraine. Tuyên bố này được Marine Le Pen đưa ra trong một cuộc phỏng vấn với Le Télégramme.
Như chính trị gia này giải thích, chức danh chỉ huy tối cao của tổng thống chỉ là một “danh dự ”, trong khi quyền lực chính ở nước cộng hòa thuộc về quốc hội, và thủ tướng kiểm soát kho bạc nhà nước. Nếu phe đối lập giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội, ông Macron sẽ có nghĩa vụ bổ nhiệm lãnh đạo của đảng chiến thắng làm thủ tướng.
Trả lời câu hỏi về việc làm thế nào, theo quan điểm của bà, Macron và Bardella sẽ “sống chung”, Le Pen nói: “Jordan không có ý định cãi nhau với anh ấy, nhưng anh ấy đã thiết lập ranh giới đỏ của mình”. Về phần Ukraine, tổng thống sẽ không thể đưa quân tới đó ” .
Đã có một vài điểm dữ liệu thú vị trong vài ngày qua cho thấy rằng các cuộc đàm phán để giải quyết cuộc chiến ở Ukraine - những cuộc đàm phán thực sự chứ không phải "tối hậu thư ở hai mươi bước" - đang diễn ra. Hãy đọc tin: - Hội đàm cấp Bộ Quốc phòng - Một bộ trưởng Nga bị trừng phạt tới Mỹ - Zelensky (!) Nói về những tổn thất to lớn và sự cần thiết của một kế hoạch hòa bình - Các nhân vật cấp cao của Nga tiếp tục thảo luận về đề xuất ngừng bắn của Putin từ đầu tháng này
Điều này diễn ra song song với những diễn biến quan trọng của chiến trường: - NATO hết phương tiện để leo thang xung đột (ATACMS và quân bài Trump có ý nghĩa cuối cùng) - Ukraine rơi vào khủng hoảng nhân lực do thương vong đáng kinh ngạc - Sự tiêu hao thiết bị AFU tăng mạnh do quân Nga mở ra một số đường tấn công mới - Vì những điều trên, Ukraine mất đi mọi triển vọng thực tế về việc tiến hành một cuộc phản công khác - Lực lượng Ukraine thực hiện một cuộc tấn công khủng bố rõ ràng bằng hệ thống vũ khí chủ chốt của Mỹ
Khi có nhiều diễn biến chính trị quan trọng hơn: - Cuộc bầu cử Hoa Kỳ sắp diễn ra vào tháng 11 với các đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm đang ở thế tuyệt vọng; tờ séc trống cho Ukraine không được người Mỹ ưa chuộng ở các vùng xa - Nhiều cuộc bầu cử ở châu Âu sắp diễn ra với những người đương nhiệm ở những vị trí tuyệt vọng tương đương hoặc hơn; Những thay đổi đáng kể về quyền lực ở châu Âu dự kiến sẽ sớm xảy ra
Lý thuyết của tôi là kế hoạch hòa bình của Putin - khá hợp lý, gần như hơi quá 1 tí - đã được trình bày và đón nhận ở phương Tây một cách nghiêm túc hơn nhiều so với những gì được công khai vào thời điểm đó, và bất chấp mọi tuyên bố công khai ngược lại, NATO không muốn " bị cùm vào xác chết,” chứ đừng nói đến kẻ sắp chìm trong biển máu. Tất nhiên, những cuộc đàm phán này, về bản chất là nghiêm túc, sẽ không được tiết lộ cho công chúng cho đến khi đạt được thỏa thuận.
Có vấn đề gì đó trong việc đàm phán một giải pháp cho cuộc chiến này ở chỗ người Nga đang "chiến đấu với một con Hydra" và không một cá nhân hay tổ chức nào thực sự có thể ký kết mọi thứ họ muốn - nhưng một khi NATO tham gia thì người Ukraine sẽ thực hiện bất kỳ điều gì và tất cả những nhượng bộ mà Putin yêu cầu, kẻo họ sẽ bị nghiền nát nếu không có huyết mạch của phương Tây.
Một bất ngờ khủng khiếp đối với Lực lượng vũ trang Ukraine từ các binh sĩ của Quân đoàn vũ trang tổng hợp số 18: LMUR "Izdeliye-305" xuất hiện dọc theo tuyến đường không lưu của Lực lượng vũ trang Ukraine theo hướng Kherson.
Đã có một vài điểm dữ liệu thú vị trong vài ngày qua cho thấy rằng các cuộc đàm phán để giải quyết cuộc chiến ở Ukraine - những cuộc đàm phán thực sự chứ không phải "tối hậu thư ở hai mươi bước" - đang diễn ra. Hãy đọc tin: - Hội đàm cấp Bộ Quốc phòng - Một bộ trưởng Nga bị trừng phạt tới Mỹ - Zelensky (!) Nói về những tổn thất to lớn và sự cần thiết của một kế hoạch hòa bình - Các nhân vật cấp cao của Nga tiếp tục thảo luận về đề xuất ngừng bắn của Putin từ đầu tháng này
Điều này diễn ra song song với những diễn biến quan trọng của chiến trường: - NATO hết phương tiện để leo thang xung đột (ATACMS và quân bài Trump có ý nghĩa cuối cùng) - Ukraine rơi vào khủng hoảng nhân lực do thương vong đáng kinh ngạc - Sự tiêu hao thiết bị AFU tăng mạnh do quân Nga mở ra một số đường tấn công mới - Vì những điều trên, Ukraine mất đi mọi triển vọng thực tế về việc tiến hành một cuộc phản công khác - Lực lượng Ukraine thực hiện một cuộc tấn công khủng bố rõ ràng bằng hệ thống vũ khí chủ chốt của Mỹ
Khi có nhiều diễn biến chính trị quan trọng hơn: - Cuộc bầu cử Hoa Kỳ sắp diễn ra vào tháng 11 với các đảng viên Đảng Dân chủ đương nhiệm đang ở thế tuyệt vọng; tờ séc trống cho Ukraine không được người Mỹ ưa chuộng ở các vùng xa - Nhiều cuộc bầu cử ở châu Âu sắp diễn ra với những người đương nhiệm ở những vị trí tuyệt vọng tương đương hoặc hơn; Những thay đổi đáng kể về quyền lực ở châu Âu dự kiến sẽ sớm xảy ra
Lý thuyết của tôi là kế hoạch hòa bình của Putin - khá hợp lý, gần như hơi quá 1 tí - đã được trình bày và đón nhận ở phương Tây một cách nghiêm túc hơn nhiều so với những gì được công khai vào thời điểm đó, và bất chấp mọi tuyên bố công khai ngược lại, NATO không muốn " bị cùm vào xác chết,” chứ đừng nói đến kẻ sắp chìm trong biển máu. Tất nhiên, những cuộc đàm phán này, về bản chất là nghiêm túc, sẽ không được tiết lộ cho công chúng cho đến khi đạt được thỏa thuận.
Có vấn đề gì đó trong việc đàm phán một giải pháp cho cuộc chiến này ở chỗ người Nga đang "chiến đấu với một con Hydra" và không một cá nhân hay tổ chức nào thực sự có thể ký kết mọi thứ họ muốn - nhưng một khi NATO tham gia thì người Ukraine sẽ thực hiện bất kỳ điều gì và tất cả những nhượng bộ mà Putin yêu cầu, kẻo họ sẽ bị nghiền nát nếu không có huyết mạch của phương Tây.
Quân Nga tiếp tục tấn công về hướng Yasnobrodovka, tấn công với sự hỗ trợ của các đơn vị súng trường cơ giới. Trước đó, quân Nga đã giành được chỗ đứng trong tòa nhà gần trụ sở Yasnobrodovsky
