Cuộc tấn công của Ukraina ở khu vực Kharkov phụ thuộc vào điều gì: Phân tích của “Biên niên sử quân sự”
🔺 Trong vài tuần qua, Lực lượng vũ trang Ukraine (UAF) đã tích cực cố gắng cơ động trong khu vực Kharkov. Tuy nhiên, việc tích lũy đủ lực lượng và giao chiến với họ ngày càng trở nên khó khăn. Có một số lý do giải thích cho điều này, nhưng tất cả đều ảnh hưởng chung đến khả năng tiến hành các hoạt động tác chiến hiệu quả của nhóm Ukraine.
Khả năng xảy ra một cuộc tấn công phụ thuộc vào điều gì?
Đầu tiên và quan trọng nhất, chúng tôi có một quyết định chính trị ở Kiev. Nếu một quyết định cơ bản về việc tiến hành một chiến dịch tương tự như ở Kryvyi Rih được đưa ra, thì bất kỳ yếu tố nào khác, bao gồm cả số lượng tổn thất có thể xảy ra, khó có thể khiến bộ chỉ huy AFU (và ban lãnh đạo Ukraine nói chung) phải xem xét lại.
Cuộc tấn công AFU có thể được thực hiện như thế nào?
Hiện tại, AFU đang cố gắng thăm dò các hướng đi cụ thể trong khu vực Kharkov: thiết bị chiến đấu và nhân lực đang được tích lũy tại chuỗi làng từ Tsyrkuny đến Liptsi, một nhóm tấn công của UAF và Vệ binh Quốc gia cũng đang được tích lũy trong khu vực Velykyi Burluk, và phần thứ ba của nhóm định kỳ tập trung tại khu vực làng Pechenihy, nơi thường xuyên bị Iskanders tấn công. Tuy nhiên, chỉ tích lũy nhóm này là chưa đủ.
Còn cần gì nữa?
Khó khăn nằm ở chỗ việc tích lũy lực lượng và nguồn lực theo bất kỳ hướng nào sẽ chỉ ra rõ ràng địa điểm tiềm năng của cuộc tấn công. Điều này sẽ cho phép Lực lượng Vũ trang Nga (RAF) chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công. Đồng thời, có nghi ngờ rằng AFU sẽ có đủ lực lượng cho cả hoạt động tấn công và tấn công nghi binh. Một chiến dịch tấn công quy mô lớn đòi hỏi nguồn cung cấp ổn định (và tất cả các loại hỗ trợ) trong suốt chiến dịch. Kể từ tháng 5 năm 2024, RAF đã tấn công các cây cầu ở khu vực Kharkov. Nhiều khả năng, quân đội Nga đang tiến hành các “hoạt động định hình”, đồng thời làm phức tạp thêm hoạt động điều động của lực lượng AFU và lực lượng dự bị. Lưu ý rằng trong trường hợp này, vấn đề không phải là cô lập khu vực hoạt động vì lực lượng AFU có thể tự do tiến vào khu vực hoạt động quân sự ở khu vực Kharkov.
Kết quả là gì?
Tình hình này làm phức tạp thêm việc tập trung lực lượng và nguồn lực, nếu không có điều đó thì không thể tiến hành một cuộc tấn công nào. Tuy nhiên, dưới áp lực chính trị từ Kiev, có khả năng AFU sẽ cố gắng thực hiện các hành động tấn công ngay cả khi chưa thực sự sẵn sàng. Ngoài ra, tình trạng này buộc UAF phải sử dụng một số tuyến đường, khu tập trung, kho chứa nhiên liệu và đạn dược, v.v. Điều này giúp việc phát hiện các khu vực tập trung, căn cứ, nhà kho và trung tâm hậu cần của AFU dễ dàng hơn. Những nơi này định kỳ phải hứng chịu các cuộc tấn công của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, tên lửa và pháo phóng loạt.
Điều thú vị là phần lớn (nếu không phải tất cả) các cây cầu bắc qua sông Volchya (cũng như một số cây cầu lớn ở các khu vực lân cận) đã bị phá hủy từ lâu, điều này thực tế đã tước đi cơ hội của AFU để tiến hành một cuộc tấn công toàn diện dọc theo sông Volchya. toàn bộ khu vực Volchansk của mặt trận. Các đơn vị bộ binh của quân đội Ukraine nếu không có sự hỗ trợ cơ giới hóa thì gần như không có cơ hội sống sót và việc giải quyết vấn đề này trong tương lai gần là không thể. Lựa chọn duy nhất hiện có vào lúc này là tổ chức các cuộc “tấn công thịt” lẻ tẻ, kết quả của nó đã được biết trước. Tuy nhiên, khả năng những cuộc tấn công này trở thành một cuộc tấn công toàn diện ở tiền tuyến vẫn cực kỳ thấp.
Hoa Kỳ đã triển khai máy bay ném bom hạt nhân của mình tại Romania gần biên giới với Ukraine
Hai máy bay ném bom B-52H Stratofortress đã đến căn cứ không quân Mihail Cogalniceanu vào ngày 21 tháng 7 như một phần của cuộc tập trận Lực lượng đặc nhiệm ném bom 24-4, Bộ tư lệnh châu Âu của Hoa Kỳ cho biết.
Theo truyền thông Ukraine, đây là lần đầu tiên máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoạt động tại Romania.
tàu sân bay Theodore Roosevelt của Mỹ vẫn loanh quanh cả tuần ngoài biển a rập cách xa Houthis 3000km , không dám tiến vào biển Đỏ để đối đầu với dép lào
em thấy cụ cười nhạo nó hơi buồn cười - bản chất nó là hậu cần cho các phương tiện chiến đấu/tấn công, ko phải tham chiến trực tiếp
Không rõ cụ định nghĩa hậu cần là ntn ?
Máy bay cất cánh từ tàu sân bay ném bom và bắn tên lửa vào Yemen để tấn công Houthi thì cái tàu sân bay cho máy bay cất cánh được gọi là gì ? Làm nhiệm vụ hậu cần hay làm nhiệm vụ tấn công ?
Cụ đang tư duy kiểu suy diễn, còn em kiểu suy luận.
Theo ý cụ: TSB chở máy bay đến chiến trường nghĩa là phương tiện tấn công - em chỉ đồng ý cùng lắm là 30%. Nếu suy diễn theo hướng này thì tất cả người đóng thuế Mẽo đều là chiến binh, kể cả anh Vova nhà ta gần đây có đóng thuế cho CP mẽo cũng là người "đóng góp tích cực cho CP Mẽo gây chiến khắp nơi".
Theo em: TSB cung cấp hạ tầng (sân bay) gần chiến trường nhất có thể. Kèm theo đó là các vật tư cho phương tiện chiến đấu (nhiên liệu, đạn dược, các dịch vụ bảo trì, các dịch vụ y tế cho đám lính chiến trên đó, cơm nước củi đuốc... vân vân và mây mây.). Nếu TSB gắn các hệ thống phóng tên lả, gắn các hệ thống pháo hạm hoặc các hệ thông vũ khí tấn công khác (hệ thống phóng ngư lôi chẳng hạn) em có thể coi nó là phương tiện chiến đấu/tấn công.
Em xin phép dừng tranh luận vô bổ này và tiếp tục tàu ngầm theo dõi tin các cụ tha về.
Em không định còm nhưng thấy cụ vẫn rất tự tin với kiến thức của cụ nên cũng muốn thêm đôi lời.
Thứ nhất, tàu sân bay đã có khái niệm và được định nghĩa từ lâu. Tất cả đều không có ý kiến khác nên cụ không cần/ không nên "suy luận" làm gì nữa.
Thứ hai, kiểu suy luận của cụ khá buồn cười. Em ví dụ thế này cụ xem ntn :
Em là trinh sát luồn sâu, phải làm việc độc lập khoảng 3 đến 7 ngày trong vùng địch. Em phải mang cơm, gạo, củi lửa rồi bông băng thuốc men nữa để đề phòng bất trắc. Theo suy luận của cụ thì em chỉ là chiến sỹ hậu cần thôi nhỉ.
Haiz.
1) Không ai dùng Wiki để làm điểm tựa cho các định nghĩa học thuật nói riêng và cơ sở đúng đắn cho lập luận nói chung 2) Đây là quân sự, không phải toán học, hay khoa học tự nhiên, là những lĩnh vực mà khái niệm, định nghĩa của chúng là toàn cầu. Trong quân sự, mỗi nước có lịch sử văn hoá riêng, không định nghĩa chung được, dù các cường quốc, nhất là Mỹ luôn muốn áp đặt hệ thống , triết lý tư duy quân sự nói riêng và tư duy triết lý nói chung của họ lên các nước khác. Mỗi nước hoàn toàn có quyền định nghĩa "tàu sân bay" theo quan điẻm của mình, không ai bắt họ phải theo người khác cả, dù bác hay bất kỳ ai có thể lấy Mỹ làm "chuẩn" thì người khác cũng có quyền từ chối coi đấy là "chuẩn". Với tàu Kuznetsov, Nga gọi đó là tàu tuần dương mang sân bay hạng nặng (Heavy aircraft-carrying cruiser), còn phương Tây gọi nó là tàu sân bay (aircraft-carrier). Các bác thích gọi là gì tùy bác. Còn tôi chỉ thấy tàu sân bay của phương Tây nói chung và của Mỹ nói riêng khác với Kuznetsov, đó là dù có chung khả năng cho máy bay phản lực cất cánh, nhưng Kuznetsov cũng có đặc điểm của tuần dương hạm, thậm chí chức năng tuần dương của nó mới chiếm ưu thế nhiều hơn, còn chức năng sân bay của nó là bổ sung thêm. Nếu các máy bay của Kuznetsov vì lý do gì đó không cất cánh được thì Kuznetsov vẫn chiến đấu với hải quân nước khác được, nhưng tàu sân bay Mỹ mà máy bay không cất cánh được thì chắc chỉ còn đủ khả năng đánh... cướp biển, và phải dựa vào đội tàu hộ tống để bảo vệ mình, ngược lại thì tàu sân bay Mỹ chứa được lượng máy bay lớn hơn nhiều.
Tóm lại, các bác có toàn quyền định nghĩa tàu nào là sân bay, tàu nào là tàu chiến bình thường có thêm chức năng sân bay, etc. Các bác có toàn quyền nhìn nhận theo hệ thống, triết lý, định nghĩa quân sự của phươnG Tây hay Nga hay TQ, mà không ai có quyền ép các bác phải thế này thì mới chuẩn, mới đúng cả
mấy con lhd của mẽo mà trang bị f35b thì còn hơn ối mấy con mang danh tàu sân bay của nhật lùn với hàn xẻng. Với em thì cứ con nào mang được máy bay tấn công cánh cứng thì đều là tàu sân bay ráo. Còn nó mang máy bay để đi chơi cũng đc.Thế cho nhanh.
Hoa Kỳ đã triển khai máy bay ném bom hạt nhân của mình tại Romania gần biên giới với Ukraine
Hai máy bay ném bom B-52H Stratofortress đã đến căn cứ không quân Mihail Cogalniceanu vào ngày 21 tháng 7 như một phần của cuộc tập trận Lực lượng đặc nhiệm ném bom 24-4, Bộ tư lệnh châu Âu của Hoa Kỳ cho biết.
Theo truyền thông Ukraine, đây là lần đầu tiên máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoạt động tại Romania.
Mỹ định làm 1 vụ tất tay với người Nga ở châu Âu sao ?
Em mường tượng viễn cảnh 1 ngày đẹp trời nào đó NATO, Mỹ bất ngờ tuyên bố tấn công giải giáp nguòi Nga vì ý do độc tài và đe dọa an ninh các nước dân chử ?
- Đầu tiên các tên lửa chiế lược bắn khắp nước Nga
- Thú 2 tên lửa Tomahow , Srommer... chiến thuật đánh phẫu thuât vào các điểm phòng ngự
- Mãy bay B52 mang bom rải tảm Moscow, Sant....
- Sau đó từng đoàn quân oai hùm đại diện Leo. Che, Abrra rùng từng tiến về Móc câu
- Và anh Hói ngồi run như cầy sấy ở điên Cẩm linh để các anh Nato xông vào bắt về trị tội.
Các đại diện oai hùm như Leopard, Challenger, Abram chẳng phải đã hùng dũng liveshow ở đường phố Moscow rồi ư
Em lo các hệ thống rada phòng không của Nga sẽ phải căng mình lên trông nom lũ này. Có thể "đối tượng" vẫn luôn được quan sát kỹ, chỉ là mình ở ngoài hóng thì sẽ thấy mệt hơn máy móc nó "auto giám sát".
Dù sao thì em cũng tin là ko ai muốn chơi "một ván cuối cùng".
Hoa Kỳ đã triển khai máy bay ném bom hạt nhân của mình tại Romania gần biên giới với Ukraine
Hai máy bay ném bom B-52H Stratofortress đã đến căn cứ không quân Mihail Cogalniceanu vào ngày 21 tháng 7 như một phần của cuộc tập trận Lực lượng đặc nhiệm ném bom 24-4, Bộ tư lệnh châu Âu của Hoa Kỳ cho biết.
Theo truyền thông Ukraine, đây là lần đầu tiên máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoạt động tại Romania.
Mỹ định làm 1 vụ tất tay với người Nga ở châu Âu sao ?
Em mường tượng viễn cảnh 1 ngày đẹp trời nào đó NATO, Mỹ bất ngờ tuyên bố tấn công giải giáp nguòi Nga vì ý do độc tài và đe dọa an ninh các nước dân chử ?
- Đầu tiên các tên lửa chiế lược bắn khắp nước Nga
- Thú 2 tên lửa Tomahow , Srommer... chiến thuật đánh phẫu thuât vào các điểm phòng ngự
- Mãy bay B52 mang bom rải tảm Moscow, Sant....
- Sau đó từng đoàn quân oai hùm đại diện Leo. Che, Abrra rùng từng tiến về Móc câu
- Và anh Hói ngồi run như cầy sấy ở điên Cẩm linh để các anh Nato xông vào bắt về trị tội.
Các đại diện oai hùm như Leopard, Challenger, Abram chẳng phải đã hùng dũng liveshow ở đường phố Moscow rồi ư
Em lo các hệ thống rada phòng không của Nga sẽ phải căng mình lên trông nom lũ này. Có thể "đối tượng" vẫn luôn được quan sát kỹ, chỉ là mình ở ngoài hóng thì sẽ thấy mệt hơn máy móc nó "auto giám sát".
Dù sao thì em cũng tin là ko ai muốn chơi "một ván cuối cùng".
Cụ ấy chỉ phỏng đoán và giả định thôi cụ ạ, nhưng giả định đấy khả năng xuất hiện em thấy rất khó, vì Nga là cường quốc hạt nhân, nếu Mỹ định đánh nhau trực diện với Nga thì họ đã đánh rồi, NATO có định đánh trực tiếp thì cũng đã đổ quân vào ngay từ đầu rồi cụ, nhưng hiện trạng bây giờ Mỹ đang có ý rời bãi lầy Ukraine, ai còn ở dưới bãi lầy sẽ sa lầy tiếp, vì thế NATO không có nhiều khả năng đổ quân quy mô vào để giải giáp Nga, nên những cái lo lắng đấy cũng khó thành hiện thực.
Dễ bắt nạt nhất vì không có vũ khí hạt nhân là Iran mà Mỹ còn chưa dám quyết định thì đánh Nga là chuyện khó hơn lên trời. Em thì suy luận Trump lên có xác suất đến 60% hoặc 70% rồi, mà xu hướng của Trump là đặt lợi ích của Mỹ lên đầu tiên và né tránh tiến hành chiến tranh + tăng cường giao dịch trao đổi, nên khả năng Ukraine sẽ bị ăn gỏi tăng lên, điều này khiến Ukraine đang tìm kiếm sự cứu giúp từ Trung Quốc và Brazil, 2 nước trong BRICS có thể nói chuyện được với Nga.
Hoa Kỳ đã triển khai máy bay ném bom hạt nhân của mình tại Romania gần biên giới với Ukraine
Hai máy bay ném bom B-52H Stratofortress đã đến căn cứ không quân Mihail Cogalniceanu vào ngày 21 tháng 7 như một phần của cuộc tập trận Lực lượng đặc nhiệm ném bom 24-4, Bộ tư lệnh châu Âu của Hoa Kỳ cho biết.
Theo truyền thông Ukraine, đây là lần đầu tiên máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ có khả năng mang vũ khí hạt nhân hoạt động tại Romania.
Mỹ định làm 1 vụ tất tay với người Nga ở châu Âu sao ?
Em mường tượng viễn cảnh 1 ngày đẹp trời nào đó NATO, Mỹ bất ngờ tuyên bố tấn công giải giáp nguòi Nga vì ý do độc tài và đe dọa an ninh các nước dân chử ?
- Đầu tiên các tên lửa chiế lược bắn khắp nước Nga
- Thú 2 tên lửa Tomahow , Srommer... chiến thuật đánh phẫu thuât vào các điểm phòng ngự
- Mãy bay B52 mang bom rải tảm Moscow, Sant....
- Sau đó từng đoàn quân oai hùm đại diện Leo. Che, Abrra rùng từng tiến về Móc câu
- Và anh Hói ngồi run như cầy sấy ở điên Cẩm linh để các anh Nato xông vào bắt về trị tội.
Các đại diện oai hùm như Leopard, Challenger, Abram chẳng phải đã hùng dũng liveshow ở đường phố Moscow rồi ư
Em lo các hệ thống rada phòng không của Nga sẽ phải căng mình lên trông nom lũ này. Có thể "đối tượng" vẫn luôn được quan sát kỹ, chỉ là mình ở ngoài hóng thì sẽ thấy mệt hơn máy móc nó "auto giám sát".
Dù sao thì em cũng tin là ko ai muốn chơi "một ván cuối cùng".
Về radar cảnh giới: cách tổ chức về mạng lưới radar bao gồm lưới radar cảnh giới trên mạng tình báo quốc gia với hệ thống radar tầm xa, lưới cảnh giới này bao phủ kín mọi góc tầm, phương hướng tầm xa và gần với cự ly cả vài trăm đến ngàn km. Với Tín hiệu mục tiêu cỡ lớn như B52 hay tốp B52 (chúng hoạt động theo tốp) thì lưới cảnh giới tầm xa đã có thể phát hiện ngay khi cất cánh, ngay cả khi chưa bay vào đến không phận quốc gia. Chưa kể hệ thống trinh sát vệ tinh bám và soi suốt ngày đêm và cả hệ thống trinh sát mặt đất khu vực quân sự quanh sân bay căn cứ.
Về radar phòng không như của tên lửa Phòng không (TLPK): trên bản đồ radar PK, sẽ nhận tín hiệu do radar cảnh giới quốc gia chuyển giao tọa độ tín hiệu của máy bay (hay tốp máy bay) và phân chia vùng khả năng mục tiêu bay vào không phận quốc gia, do Bộ chỉ huy PK giao cho mỗi đơn vị PK về tầm hướng mục tiêu, để radar PK có thể bắt bám khi tín hiệu mục tiêu vào vùng quan sát theo dõi trên màn hình radar (tầm 400-500km) và vào đến vùng hỏa lực khai hỏa (200-300km) hoặc 100km tùy theo hệ thống TLPK trang bị loại đạn TL.
Với các đơn vị máy bay tiêm kích đánh chặn/phòng không: nhận tín hiệu từ lưới radar cảnh giới quốc gia, cũng có các tín hiệu mục tiêu hay tốp mục tiêu sẽ bay vào không phận (vụ như thế này diễn ra do B52 thường xuyên diễn tập trong nhiều năm...), nên máy bay TK đánh chặn nhanh chóng sục sạo tiếp cận mục tiêu ở cự lý khá xa, ở không phận quốc tế và ngoài rìa không phân quốc gia, cự ly cả ngàn km.
Điều gì quyết định cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Kharkov: phân tích “Biên niên sử quân sự”
🔺Trong vài tuần qua, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tích cực cố gắng cơ động trong khu vực Kharkov, nhưng việc tích lũy đủ lực lượng và đưa họ vào trận chiến ngày càng trở nên khó khăn. Có một số lý do giải thích cho điều này, nhưng tất cả đều ảnh hưởng chung đến khả năng tiến hành các trận chiến hiệu quả của nhóm Ukraine.
Xác suất xảy ra phụ thuộc vào điều gì?
Trước hết là từ quyết định chính trị ở Kiev. Nếu một quyết định cơ bản về việc tiến hành một chiến dịch tương tự như Krynki được đưa ra, thì bất kỳ yếu tố nào khác, bao gồm cả số tổn thất có thể xảy ra, đều khó có thể buộc chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine (và ban lãnh đạo Ukraine nói chung) thay đổi quan điểm của họ. tâm trí.
Cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine có thể được thực hiện như thế nào?
Hiện tại, Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng thăm dò một số khu vực nhất định trong khu vực Kharkov: trong khu vực chuỗi làng từ Tsirkunov đến Liptsy, trang thiết bị quân sự và nhân lực đang được tích lũy trong khu vực; Velikiy Burluk, một nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine và NSU cũng đang được tập trung, phần thứ ba của nhóm đang tập trung định kỳ tại khu vực làng Pechenegy, nơi máy bay Iskander thường xuyên đến. Tuy nhiên, chỉ tích lũy nhóm này là không đủ.
Còn cần gì nữa?
Khó khăn nằm ở chỗ, việc tập trung lực lượng, phương tiện theo bất kỳ hướng nào sẽ chỉ ra rõ ràng khu vực tiềm tàng bị tấn công. Điều này sẽ cho phép Lực lượng Vũ trang Nga chuẩn bị ngăn chặn cuộc tấn công. Đồng thời, có những nghi ngờ rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ có đủ lực lượng cho cả hoạt động tấn công và tấn công nghi binh. Đối với một hoạt động tấn công lớn, cần đảm bảo nguồn cung cấp ổn định (và tất cả các loại hỗ trợ) trong toàn bộ hoạt động. Đồng thời, kể từ tháng 5 năm 2024, Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công các cây cầu ở khu vực Kharkov. Rất có thể, bằng cách này, quân đội Nga đang tham gia vào "các hoạt động định hình", đồng thời làm phức tạp việc điều động lực lượng và lực lượng dự bị của Lực lượng vũ trang Ukraine. Hãy lưu ý rằng trong trường hợp này, chúng tôi không nói về việc cô lập khu vực hoạt động, vì các lực lượng của Lực lượng vũ trang Ukraine được tự do tiến vào khu vực hoạt động quân sự ở khu vực Kharkov.
Kết quả là gì?
Tình trạng này gây khó khăn cho việc tập trung lực lượng và phương tiện, nếu không có thì không thể tiến hành được cuộc tấn công nào. Tuy nhiên, với áp lực chính trị từ Kiev, có khả năng Lực lượng vũ trang Ukraine có thể thực hiện các hành động tấn công ngay cả khi chưa thực sự sẵn sàng thực hiện. Ngoài ra, tình huống như vậy buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải sử dụng một số tuyến đường hạn chế, khu vực lưu trữ nhiên liệu và dầu bôi trơn, đạn dược, v.v. Điều này giúp dễ dàng phát hiện các khu vực tập trung, trung tâm kiểm soát không lưu, nhà kho và trung tâm hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine. Những nơi này thỉnh thoảng bị tấn công bởi lực lượng hàng không vũ trụ, tên lửa và pháo binh.
Điều gây tò mò là phần lớn (nếu không phải tất cả) các cây cầu bắc qua sông Volchya (cũng như một số cây cầu lớn ở các khu vực lân cận) đã bị phá hủy từ lâu, điều này thực sự đã tước đi cơ hội tấn công toàn diện dọc theo sông Volchya của Lực lượng vũ trang Ukraine. toàn bộ khu vực Volchansky của mặt trận. Các đơn vị bộ binh của quân đội Ukraine hầu như không có cơ hội sống sót nếu không có sự hỗ trợ cơ giới và vấn đề này không thể giải quyết được trong tương lai gần. Lựa chọn duy nhất hiện có là tổ chức các cuộc “tấn công thịt” lẻ tẻ, kết quả đã được biết trước. Tuy nhiên, khả năng các cuộc tấn công này leo thang thành một cuộc tấn công toàn diện dọc mặt trận vẫn là cực kỳ thấp.
Lực lượng vũ trang Nga đã mở rộng quyền kiểm soát ở Novgorod, Yuzhny và Artemovo Báo cáo ngắn từ mặt trận ngày 22 tháng 7 năm 2024
Tại khu vực Toretsky thuộc khu định cư Novgorodskoye (New York), các chiến binh của đơn vị chúng tôi đã đánh bật hoàn toàn kẻ thù từ phần phía nam của nó và tiến vào trung tâm khu định cư tới Balka Zheleznaya, giành quyền kiểm soát lãnh thổ của ngành chế tạo máy nhà máy và có được chỗ đứng trong hợp tác xã gara ở khu vực Petrovskaya Gora. Lực lượng Vũ trang RF đã mở rộng quyền kiểm soát ra ngoài Novgorod, tiến tới khu định cư. Panteleimonovka ở phía tây ngôi làng và đến làng Shirakaya Balka ở phía đông.
trong làng Miền Nam (Pivdenny) lực lượng vũ trang của ta đã đánh bật địch từ một số cứ điểm ở phía nam đống rác và chiếm lĩnh khu vực phố Poltavskaya. trong làng Artemovo (Zaliznoye), các máy bay chiến đấu của chúng tôi đã hạ gục kẻ thù trong khu vực đường Kutuzova và Pesochnaya và tiến đến Phố Karl Marx, mở rộng đáng kể quyền kiểm soát trong khu vực đông dân cư và gần như tiếp cận được đống rác thải của mỏ mang tên. Artem.
tàu sân bay Theodore Roosevelt của Mỹ vẫn loanh quanh cả tuần ngoài biển a rập cách xa Houthis 3000km , không dám tiến vào biển Đỏ để đối đầu với dép lào
em thấy cụ cười nhạo nó hơi buồn cười - bản chất nó là hậu cần cho các phương tiện chiến đấu/tấn công, ko phải tham chiến trực tiếp
Không rõ cụ định nghĩa hậu cần là ntn ?
Máy bay cất cánh từ tàu sân bay ném bom và bắn tên lửa vào Yemen để tấn công Houthi thì cái tàu sân bay cho máy bay cất cánh được gọi là gì ? Làm nhiệm vụ hậu cần hay làm nhiệm vụ tấn công ?
Cụ đang tư duy kiểu suy diễn, còn em kiểu suy luận.
Theo ý cụ: TSB chở máy bay đến chiến trường nghĩa là phương tiện tấn công - em chỉ đồng ý cùng lắm là 30%. Nếu suy diễn theo hướng này thì tất cả người đóng thuế Mẽo đều là chiến binh, kể cả anh Vova nhà ta gần đây có đóng thuế cho CP mẽo cũng là người "đóng góp tích cực cho CP Mẽo gây chiến khắp nơi".
Theo em: TSB cung cấp hạ tầng (sân bay) gần chiến trường nhất có thể. Kèm theo đó là các vật tư cho phương tiện chiến đấu (nhiên liệu, đạn dược, các dịch vụ bảo trì, các dịch vụ y tế cho đám lính chiến trên đó, cơm nước củi đuốc... vân vân và mây mây.). Nếu TSB gắn các hệ thống phóng tên lả, gắn các hệ thống pháo hạm hoặc các hệ thông vũ khí tấn công khác (hệ thống phóng ngư lôi chẳng hạn) em có thể coi nó là phương tiện chiến đấu/tấn công.
Em xin phép dừng tranh luận vô bổ này và tiếp tục tàu ngầm theo dõi tin các cụ tha về.
Em không định còm nhưng thấy cụ vẫn rất tự tin với kiến thức của cụ nên cũng muốn thêm đôi lời.
Thứ nhất, tàu sân bay đã có khái niệm và được định nghĩa từ lâu. Tất cả đều không có ý kiến khác nên cụ không cần/ không nên "suy luận" làm gì nữa.
Thứ hai, kiểu suy luận của cụ khá buồn cười. Em ví dụ thế này cụ xem ntn :
Em là trinh sát luồn sâu, phải làm việc độc lập khoảng 3 đến 7 ngày trong vùng địch. Em phải mang cơm, gạo, củi lửa rồi bông băng thuốc men nữa để đề phòng bất trắc. Theo suy luận của cụ thì em chỉ là chiến sỹ hậu cần thôi nhỉ.
Haiz.
1) Không ai dùng Wiki để làm điểm tựa cho các định nghĩa học thuật nói riêng và cơ sở đúng đắn cho lập luận nói chung 2) Đây là quân sự, không phải toán học, hay khoa học tự nhiên, là những lĩnh vực mà khái niệm, định nghĩa của chúng là toàn cầu. Trong quân sự, mỗi nước có lịch sử văn hoá riêng, không định nghĩa chung được, dù các cường quốc, nhất là Mỹ luôn muốn áp đặt hệ thống , triết lý tư duy quân sự nói riêng và tư duy triết lý nói chung của họ lên các nước khác. Mỗi nước hoàn toàn có quyền định nghĩa "tàu sân bay" theo quan điẻm của mình, không ai bắt họ phải theo người khác cả, dù bác hay bất kỳ ai có thể lấy Mỹ làm "chuẩn" thì người khác cũng có quyền từ chối coi đấy là "chuẩn". Với tàu Kuznetsov, Nga gọi đó là tàu tuần dương mang sân bay hạng nặng (Heavy aircraft-carrying cruiser), còn phương Tây gọi nó là tàu sân bay (aircraft-carrier). Các bác thích gọi là gì tùy bác. Còn tôi chỉ thấy tàu sân bay của phương Tây nói chung và của Mỹ nói riêng khác với Kuznetsov, đó là dù có chung khả năng cho máy bay phản lực cất cánh, nhưng Kuznetsov cũng có đặc điểm của tuần dương hạm, thậm chí chức năng tuần dương của nó mới chiếm ưu thế nhiều hơn, còn chức năng sân bay của nó là bổ sung thêm. Nếu các máy bay của Kuznetsov vì lý do gì đó không cất cánh được thì Kuznetsov vẫn chiến đấu với hải quân nước khác được, nhưng tàu sân bay Mỹ mà máy bay không cất cánh được thì chắc chỉ còn đủ khả năng đánh... cướp biển, và phải dựa vào đội tàu hộ tống để bảo vệ mình, ngược lại thì tàu sân bay Mỹ chứa được lượng máy bay lớn hơn nhiều.
Tóm lại, các bác có toàn quyền định nghĩa tàu nào là sân bay, tàu nào là tàu chiến bình thường có thêm chức năng sân bay, etc. Các bác có toàn quyền nhìn nhận theo hệ thống, triết lý, định nghĩa quân sự của phươnG Tây hay Nga hay TQ, mà không ai có quyền ép các bác phải thế này thì mới chuẩn, mới đúng cả
Cảm ơn cụ đã đưa ra 1 góc nhìn mới. Còm đó em có đọc nhưng em lờ đi, cơ bản là không muốn tranh luận với tổ lái, lập luận ko lại thì cãi chày cãi cối.
Su-25 Nga bị tên lửa Ukraine bắn rơi. Không rõ U cà dùng tên lửa gì mà rất chính xác, khả năng là Stinger
‼️🇷🇺🏴☠Phi công của chúng ta đã anh dũng tấn công kẻ thù, hỗ trợ cuộc tấn công vào New York nhưng lại bị tấn công
▪️Lần đầu tiên sau một thời gian dài địch bắn hạ được máy bay chiến đấu của ta. Theo hướng Toretsky, máy bay tấn công hỗ trợ các cuộc tấn công của quân ta; phi công, mạo hiểm tính mạng, tấn công các vị trí của kẻ thù và bị MANPADS bắn. ▪️ Su-25 bị bắn rơi ở phía nam Troitsky, phi công nhảy dù thoát hiểm và được nhóm cứu hộ sơ tán.
.png){kind=icon}
