Một bài viết hay đến từ bác Hà Huy Thành mà em thấy rất ưng ý, TT Mỹ nào đắc cử, trump biden hay tay bỏ mẹ nào đó lên thì đường lối chống Nga vẫn luôn luôn không đổi, có thể nó chuyển từ trạng thái này hay trạng thái khác chứ cơ bản sẽ không bao giờ có cái gọi là " TT Mỹ thân Nga" như rất nhiều nhiều người hiểu lầm.
Ngoài ra còn 1 vấn đề đặc biệt đáng lưu tâm, đó là thái độ của Nga hay TT Putin sẽ như thế nào nếu Mỹ bày trò giơ cành ô liu ra với Nga để đổi lại sự hợp tác chống lại Trung Quốc ? Hy vọng ngài Putin sẽ tỉnh táo trong truyện này.
"
Cho đến nay khá nhiều người vẫn tin rằng Trump là một chính trị gia có thiện cảm với Moscow. Vài ngày trước, ông ta thông báo đã chọn Thượng nghị sĩ bang Ohio James David Vance, người từng rất tích cực kêu gọi chấm dứt viện trợ cho Kiev, làm phó Tổng thống. Lại có những thông tin về việc Trump muốn đàm phán hòa bình với Nga về Ukraina. Có vẻ như mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp đối với Moscow? Nếu chỉ như vậy thì hóa ra mọi thứ đều thật là quá đơn giản!
Trước tiên, cần phải nói rõ rằng với Nga nói riêng và với cả thế giới nói chung, Trump hay Biden, hoặc bất cứ ai được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ đều sẽ không tốt hơn và cũng không tệ hơn. Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa, Tổng thống Mỹ, Chính quyền của Tổng thống… là những công cụ để đạt được mục tiêu của cái gọi là “chính phủ ngầm” (giới thượng lưu, các tập đoàn tài chính và công nghiệp). Đây là một nhóm “người khổng lồ” thực sự kiểm soát nước Mỹ và mong muốn kiểm soát toàn bộ thế giới thông qua cái gọi là “chủ nghĩa toàn cầu hóa” mà họ đang tích cực thúc đẩy. Thật là ngây thơ khi cho rằng Tổng thống Hoa Kỳ đứng trên những thế lực này.
Thứ hai, không có một Tổng thống hay nghị sĩ nào thân Nga ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, người Mỹ hoàn toàn không quan tâm đến Ukraina và người Ukraina. Họ cũng chả thương tiếc gì những đứa trẻ ở Donetsk và Belgorod đã thiệt mạng vì tên lửa Mỹ. Họ có lợi ích riêng, họ muốn mãi mãi là quốc gia thống trị thế giới.
Tuy nhiên, bằng việc chọn Vance làm phó Tổng thống, Trump đã gửi đi một số tín hiệu quan trọng. Thứ nhất, mối đe dọa đối với sự thống trị của Hoa Kỳ là một Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ chứ không phải Nga. Thứ hai, Trump muốn nói rõ rằng ông ta sẽ bảo vệ các giá trị bảo thủ. Thứ ba, về cơ bản, Trump muốn có sự độc lập có thể chấp nhận được ở mức độ nhất định đối với giới tinh hoa Hoa Kỳ. Trong giai đoạn này, đã có nhiều thành phần thuộc “chính phủ ngầm” tin rằng xung đột ở sân khấu Ukraina đã không mang lại cho họ lợi nhuận như tính toán ban đầu, vì vậy nó cần được khẩn trương chuyển cho người châu Âu, còn bản thân họ (Hoa Kỳ) nên có những hành động quyết liệt hơn đối với Trung Quốc.
Một cuộc chiến phức hợp với Trung Quốc, vốn được lên kế hoạch từ lâu, đã nhiều lần phải tạm dừng, nguyên nhân là do tất cả các nguồn lực (tài chính, quân sự, tuyên truyền…) đều được dành cho việc phục vụ mặt trận Ukraina. Chính châu Âu đang rất sợ hãi vì họ hiểu rằng Trump có khả năng đẩy họ vào “máy xay thịt” ở Ukraina đến mức hủy diệt hoàn toàn. Họ sợ không phải vì Trump sẽ từ bỏ Ukraina mà vì ông ta sẽ đặc biệt ưu tiên cái va-li không tay cầm này cho người châu Âu. Trump không phải là Biden hay Blinken lầm bầm.
Trump công khai tuyên bố sẽ ưu tiên đàm phán với Nga không phải vì những lý do từ thiện như “hòa bình thế giới”. Ông ta có mục tiêu cụ thể của riêng mình. Đảng Cộng hòa đã hứa với cử tri của họ là sẽ tiếp tục đối đầu với Trung Quốc, qua đó hy vọng có thể thúc đẩy tổ hợp công nghiệp-quân sự, tái công nghiệp hóa “vành đai rỉ sét”, siết chặt nhập khẩu bằng hàng rào thuế quan và tài trợ cho các nhà sản xuất của họ, chiếm lấy thị trường từ người Trung Quốc cho riêng mình. Lợi nhuận dự kiến sẽ rất lớn, nhưng rủi ro cũng rất lớn. Hoa Kỳ hoàn toàn không thể tiến hành một cuộc xung đột công khai với Bắc Kinh nếu Moscow đứng đằng sau hỗ trợ hậu cần, tài nguyên và thậm chí cả quân sự cho “đồng minh” Trung Quốc. Chính vì vậy mà Trump cần khẩn trương giảm mức độ đối đầu với Nga và hứa hẹn “kết thúc chiến tranh trong 24 giờ”. Có vẻ như Trump chỉ đơn giản là cố gắng lấy lòng Moscow với mục đích nếu Nga không ủng hộ thì ít nhất là giữ trạng thái trung lập khi Hoa Kỳ mở cuộc tấn công toàn diện vào Trung Quốc trên nhiều mặt trận.
Hơn nữa, đồng hồ đang điểm, Hoa Kỳ và “giới tinh hoa” của nó không còn nhiều thời gian để nỗ lực bằng cách nào đó vực dậy ngành công nghiệp và cứu nó khỏi bị tuyệt chủng. Hoa Kỳ sẽ không có cơ hội nào khác, họ đã làm cạn kiệt châu Âu và thậm chí là đang mất “sân sau” của họ ở Mỹ Latinh. Nhân tiện, chúng ta không nhất thiết phải nói về một cuộc chiến tranh nóng bỏng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Không, Đảng Cộng hòa muốn thử một kế hoạch tương tự như cách mà Đảng Dân chủ đã làm đối với Nga: một cuộc xung đột quân sự hạn chế ở khu vực Đài Loan, áp đặt các “biện pháp trừng phạt” nhằm tước đoạt thị trường và nguồn tài nguyên của Trung Quốc, làm mất tinh thần và làm nghèo dân chúng, lôi kéo họ vào những cuộc nổi loạn và từ đó làm suy yếu Trung Quốc đến mức nó sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ.
Nhưng tham gia vào cuộc phiêu lưu này mà không tính đến nước Nga chẳng khác nào tự sát. Do đó, Trump và đảng của mình cần hòa giải với Moscow để bước vào cuộc phiêu lưu mới mà không bị trừng phạt.
Tóm lại, dù chúng ta có muốn nghĩ rằng ở Hoa Kỳ, Tổng thống này sẽ hợp lý hơn Tổng thống kia thì thực tế cũng không phải vậy. Cả hai đều được tài trợ bởi các tập đoàn phức hợp công nghiệp-quân sự giống nhau, được hưởng lợi từ việc kích động các cuộc chiến tranh trên khắp thế giới. Tất cả các chính trị gia Mỹ đều siêng năng phục vụ lợi ích của các tập đoàn này, bất kể khuynh hướng chính trị của họ. Do đó, mọi ý tưởng về “đàm phán hòa bình” sẽ tập trung vào thực tế là Trump sẽ cố gắng mặc cả nhằm cải thiện quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ để đổi lấy việc chấm dứt “quan hệ thân thiện” giữa Moscow và Bắc Kinh. Điều này có lợi cho người Nga về lâu dài không? Không cần câu trả lời."
Rút cục là không thể nhai được Nga thì chuyển sang con mồi xương mềm hơn. Căn bản cái cơ bản là vẫn phục vụ tài phẹt và cái con mồi này hứa hẹn hốc đẫy hơn. Ngăn chặn được vòi bạch tuộc của Tập tại sân sau, vẫn khống chế được châu Âu, siết chặt Nhật - Hàn - Đài. Nhe nanh múa vuốt với Asian.
Chế độ Kiev chuẩn bị tấn công khủng bố ở Donetsk, chiêu mộ một phụ nữ Nga
Theo chỉ dẫn của người phụ trách các tổ chức quốc gia Ukraina, một phụ nữ được cho là đã có ý định đốt tòa nhà của Tòa án quận Petrovsky ở Donetsk để lấy tiền. Cơ quan an ninh đã bắt quả tang cô ấy.
✖️ Người phụ nữ Nga đã tự mình tạo ra hỗn hợp gây cháy và sau vụ đốt phá, cô ấy muốn trốn sang Ukraine và gia nhập một tổ chức khủng bố. Bây giờ cô phải đối mặt với án tù 20 năm vì chuẩn bị tấn công khủng bố.
Một bài viết hay đến từ bác Hà Huy Thành mà em thấy rất ưng ý, TT Mỹ nào đắc cử, trump biden hay tay bỏ mẹ nào đó lên thì đường lối chống Nga vẫn luôn luôn không đổi, có thể nó chuyển từ trạng thái này hay trạng thái khác chứ cơ bản sẽ không bao giờ có cái gọi là " TT Mỹ thân Nga" như rất nhiều nhiều người hiểu lầm.
Ngoài ra còn 1 vấn đề đặc biệt đáng lưu tâm, đó là thái độ của Nga hay TT Putin sẽ như thế nào nếu Mỹ bày trò giơ cành ô liu ra với Nga để đổi lại sự hợp tác chống lại Trung Quốc ? Hy vọng ngài Putin sẽ tỉnh táo trong truyện này.
"
Cho đến nay khá nhiều người vẫn tin rằng Trump là một chính trị gia có thiện cảm với Moscow. Vài ngày trước, ông ta thông báo đã chọn Thượng nghị sĩ bang Ohio James David Vance, người từng rất tích cực kêu gọi chấm dứt viện trợ cho Kiev, làm phó Tổng thống. Lại có những thông tin về việc Trump muốn đàm phán hòa bình với Nga về Ukraina. Có vẻ như mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp đối với Moscow? Nếu chỉ như vậy thì hóa ra mọi thứ đều thật là quá đơn giản!
Trước tiên, cần phải nói rõ rằng với Nga nói riêng và với cả thế giới nói chung, Trump hay Biden, hoặc bất cứ ai được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ đều sẽ không tốt hơn và cũng không tệ hơn. Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa, Tổng thống Mỹ, Chính quyền của Tổng thống… là những công cụ để đạt được mục tiêu của cái gọi là “chính phủ ngầm” (giới thượng lưu, các tập đoàn tài chính và công nghiệp). Đây là một nhóm “người khổng lồ” thực sự kiểm soát nước Mỹ và mong muốn kiểm soát toàn bộ thế giới thông qua cái gọi là “chủ nghĩa toàn cầu hóa” mà họ đang tích cực thúc đẩy. Thật là ngây thơ khi cho rằng Tổng thống Hoa Kỳ đứng trên những thế lực này.
Thứ hai, không có một Tổng thống hay nghị sĩ nào thân Nga ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, người Mỹ hoàn toàn không quan tâm đến Ukraina và người Ukraina. Họ cũng chả thương tiếc gì những đứa trẻ ở Donetsk và Belgorod đã thiệt mạng vì tên lửa Mỹ. Họ có lợi ích riêng, họ muốn mãi mãi là quốc gia thống trị thế giới.
Tuy nhiên, bằng việc chọn Vance làm phó Tổng thống, Trump đã gửi đi một số tín hiệu quan trọng. Thứ nhất, mối đe dọa đối với sự thống trị của Hoa Kỳ là một Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ chứ không phải Nga. Thứ hai, Trump muốn nói rõ rằng ông ta sẽ bảo vệ các giá trị bảo thủ. Thứ ba, về cơ bản, Trump muốn có sự độc lập có thể chấp nhận được ở mức độ nhất định đối với giới tinh hoa Hoa Kỳ. Trong giai đoạn này, đã có nhiều thành phần thuộc “chính phủ ngầm” tin rằng xung đột ở sân khấu Ukraina đã không mang lại cho họ lợi nhuận như tính toán ban đầu, vì vậy nó cần được khẩn trương chuyển cho người châu Âu, còn bản thân họ (Hoa Kỳ) nên có những hành động quyết liệt hơn đối với Trung Quốc.
Một cuộc chiến phức hợp với Trung Quốc, vốn được lên kế hoạch từ lâu, đã nhiều lần phải tạm dừng, nguyên nhân là do tất cả các nguồn lực (tài chính, quân sự, tuyên truyền…) đều được dành cho việc phục vụ mặt trận Ukraina. Chính châu Âu đang rất sợ hãi vì họ hiểu rằng Trump có khả năng đẩy họ vào “máy xay thịt” ở Ukraina đến mức hủy diệt hoàn toàn. Họ sợ không phải vì Trump sẽ từ bỏ Ukraina mà vì ông ta sẽ đặc biệt ưu tiên cái va-li không tay cầm này cho người châu Âu. Trump không phải là Biden hay Blinken lầm bầm.
Trump công khai tuyên bố sẽ ưu tiên đàm phán với Nga không phải vì những lý do từ thiện như “hòa bình thế giới”. Ông ta có mục tiêu cụ thể của riêng mình. Đảng Cộng hòa đã hứa với cử tri của họ là sẽ tiếp tục đối đầu với Trung Quốc, qua đó hy vọng có thể thúc đẩy tổ hợp công nghiệp-quân sự, tái công nghiệp hóa “vành đai rỉ sét”, siết chặt nhập khẩu bằng hàng rào thuế quan và tài trợ cho các nhà sản xuất của họ, chiếm lấy thị trường từ người Trung Quốc cho riêng mình. Lợi nhuận dự kiến sẽ rất lớn, nhưng rủi ro cũng rất lớn. Hoa Kỳ hoàn toàn không thể tiến hành một cuộc xung đột công khai với Bắc Kinh nếu Moscow đứng đằng sau hỗ trợ hậu cần, tài nguyên và thậm chí cả quân sự cho “đồng minh” Trung Quốc. Chính vì vậy mà Trump cần khẩn trương giảm mức độ đối đầu với Nga và hứa hẹn “kết thúc chiến tranh trong 24 giờ”. Có vẻ như Trump chỉ đơn giản là cố gắng lấy lòng Moscow với mục đích nếu Nga không ủng hộ thì ít nhất là giữ trạng thái trung lập khi Hoa Kỳ mở cuộc tấn công toàn diện vào Trung Quốc trên nhiều mặt trận.
Hơn nữa, đồng hồ đang điểm, Hoa Kỳ và “giới tinh hoa” của nó không còn nhiều thời gian để nỗ lực bằng cách nào đó vực dậy ngành công nghiệp và cứu nó khỏi bị tuyệt chủng. Hoa Kỳ sẽ không có cơ hội nào khác, họ đã làm cạn kiệt châu Âu và thậm chí là đang mất “sân sau” của họ ở Mỹ Latinh. Nhân tiện, chúng ta không nhất thiết phải nói về một cuộc chiến tranh nóng bỏng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Không, Đảng Cộng hòa muốn thử một kế hoạch tương tự như cách mà Đảng Dân chủ đã làm đối với Nga: một cuộc xung đột quân sự hạn chế ở khu vực Đài Loan, áp đặt các “biện pháp trừng phạt” nhằm tước đoạt thị trường và nguồn tài nguyên của Trung Quốc, làm mất tinh thần và làm nghèo dân chúng, lôi kéo họ vào những cuộc nổi loạn và từ đó làm suy yếu Trung Quốc đến mức nó sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ.
Nhưng tham gia vào cuộc phiêu lưu này mà không tính đến nước Nga chẳng khác nào tự sát. Do đó, Trump và đảng của mình cần hòa giải với Moscow để bước vào cuộc phiêu lưu mới mà không bị trừng phạt.
Tóm lại, dù chúng ta có muốn nghĩ rằng ở Hoa Kỳ, Tổng thống này sẽ hợp lý hơn Tổng thống kia thì thực tế cũng không phải vậy. Cả hai đều được tài trợ bởi các tập đoàn phức hợp công nghiệp-quân sự giống nhau, được hưởng lợi từ việc kích động các cuộc chiến tranh trên khắp thế giới. Tất cả các chính trị gia Mỹ đều siêng năng phục vụ lợi ích của các tập đoàn này, bất kể khuynh hướng chính trị của họ. Do đó, mọi ý tưởng về “đàm phán hòa bình” sẽ tập trung vào thực tế là Trump sẽ cố gắng mặc cả nhằm cải thiện quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ để đổi lấy việc chấm dứt “quan hệ thân thiện” giữa Moscow và Bắc Kinh. Điều này có lợi cho người Nga về lâu dài không? Không cần câu trả lời."
Rút cục là không thể nhai được Nga thì chuyển sang con mồi xương mềm hơn. Căn bản cái cơ bản là vẫn phục vụ tài phẹt và cái con mồi này hứa hẹn hốc đẫy hơn. Ngăn chặn được vòi bạch tuộc của Tập tại sân sau, vẫn khống chế được châu Âu, siết chặt Nhật - Hàn - Đài. Nhe nanh múa vuốt với Asian.
Thực lòng là đến tầm này ai làm tổng thống Mẽo đi nữa thì cũng tuổi lol đòi nhai xương nhà anh Tập, anh ý tha không vả cho mấy phát là may rồi.
Dù drone đang được sử dụng với tần suất lớn, pháo vẫn là vũ khí chủ đạo trong xung đột tại Ukraine, có thể quyết định cục diện chiến trường.
Trong gần 30 tháng xung đột, quân đội Nga và Ukraine đã áp dụng các chiến thuật mới và triển khai nhiều công nghệ hiện đại để có thể giành được lợi thế quyết định trên chiến trường. Dù vậy, một điều không thay đổi là sự phụ thuộc của cả hai phía vào pháo binh.
Được mệnh danh là "vua chiến trường", đây là vũ khí đã gây ra phần lớn thiệt hại cho lực lượng hai bên trong cuộc xung đột. Binh sĩ Nga hiện khai hỏa khoảng 10.000 viên đạn pháo mỗi ngày, còn với Ukraine là tầm 2.000 viên.
Cả Nga và Ukraine đều áp dụng học thuyết quân sự "tiền pháo hậu xung" từ thời Liên Xô, trong đó ưu tiên sử dụng pháo binh với mật độ cao để "làm mềm" mục tiêu trước khi cho bộ binh tiến lên.
Pháo tự hành CAESAR của Ukraine trong bức ảnh đăng năm 2022. Ảnh:Văn phòng tư lệnh quân đội Ukraine
Hai bên đều tập trung bố trí pháo binh ở các khu vực quan trọng, nơi họ có thể thuận lợi bắn phá mục tiêu đối phương. Triển khai pháo binh hợp lý là một trong những lý do chính giúp quân đội Ukraine gây được nhiều tổn thất cho đối phương trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, cũng như giúp Nga chặn đứng cuộc phản công quy lớn của Ukraine mùa hè năm ngoái.
Lực lượng Ukraine hiện bố trí pháo binh trong và xung quanh các thành trì chiến lược ở Lugansk, Donetsk và Kharkov, nhằm giữ vững phòng tuyến tại đây thêm ít nhất 6 tháng. Họ đã củng cố chúng bằng cách xây dựng các hàng rào chướng ngại vật có pháo binh yểm trợ, hy vọng điều này có thể ngăn chặn các cuộc xung kích bằng tăng thiết giáp của Moskva.
"Kết quả là quân đội Nga đã phải ngừng sử dụng tăng thiết giáp để tấn công quy mô lớn, chuyển sang triển khai bộ binh xung kích theo từng nhóm nhỏ. Chiến thuật này chưa đạt nhiều thành công và đã gây ra thương vong lớn cho Moskva", Vikram Mittal, phó giáo sư tại Học viện Lục quân West Point của Mỹ, cho biết.
Ở chiều ngược lại, quân đội Nga cũng đang dội mưa đạn pháo nhằm phá hủy phòng tuyến Ukraine. Moskva còn sử dụng pháo binh để hỗ trợ các cuộc xung kích của bộ binh, do đạn pháo dày đặc khiến lực lượng Ukraine buộc phải ẩn nấp, không thể bảo vệ vị trí phòng thủ một cách hiệu quả.
Cả Nga và Ukraine đều sở hữu rất nhiều lựu pháo. Kho pháo của Kiev rất đa dạng, gồm từ các dòng sản xuất dưới thời Liên Xô như 2S3 Akatsiya cho đến các mẫu hiện đại hơn do NATO cung cấp, như M109 Paladin của Mỹ, AS-90 của Anh và CAESAR của Pháp. Ukraine cũng đang tự sản xuất lựu pháo 2S22 Bohdana với một phần nguồn vốn được lấy từ viện trợ nước ngoài.
Một thách thức mà Ukraine đang phải đối mặt là pháo do NATO cung cấp sử dụng loại đạn khác với các dòng của Đông Âu, khiến Kiev phải phụ thuộc vào nguồn cung đạn pháo từ phương Tây. Các gói viện trợ mới nhất của Mỹ, Anh dành cho Ukraine bao gồm rất nhiều đạn pháo chuẩn NATO cùng với các khẩu pháo AS-90 and M109 Paladin bổ sung.
Trong khi đó, quân đội Nga hiện có nhiều pháo hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới. Mỹ, cường quốc quân sự số một, ước tính có số lượng pháo ít hơn 3 lần so với Nga. Moskva sở hữu từ các dòng lựu pháo tự hành sản xuất thời Liên Xô như Msta-S cho đến các hệ thống mới hơn như 2S33 Msta-SM2.
Thành viên Lữ đoàn 92 Ukraine lắp đạn vào pháo tự hành M109 gần Vovchansk hôm 20/5. Ảnh:Reuters
Ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã xây dựng một mạng lưới cung ứng đạn pháo rộng lớn với khả năng sản xuất khoảng 250.000 viên mỗi tháng, đủ để đáp ứng nhu cầu của quân đội tại Ukraine.
Kể từ đầu xung đột, quân đội Nga và Ukraine đã triển khai nhiều loại vũ khí ngoài đạn pháo, trong đó thiết bị bay không người lái (drone) đã nhanh chóng trở nên phổ biến nhờ có giá thành rẻ, dễ sản xuất, sức sát thương lớn.
Tuy nhiên, drone và các loại đạn dẫn đường đang mất dần hiệu quả do bị tác chiến điện tử gây nhiễu. Tham mưu trưởng lục quân Pháp Pierre Schill tháng trước nhận định lợi thế mà drone đang có trên chiến trường ở Ukraine chỉ mang tính "thời điểm" và sẽ không kéo dài, trong bối cảnh hai bên đang tích cực phát triển các phương án đối phó như thiết bị phá sóng.
Trong khi đó, đạn pháo thông thường không chứa linh kiện điện tử nên hoàn toàn "miễn nhiễm" với các biện pháp gây nhiễu, giúp nó trở thành vũ khí đáng tin cậy để tập kích đối phương.
"Trong bối cảnh tác chiến điện tử được kỳ vọng sẽ đóng vai trò ngày càng lớn hơn trong cuộc chiến, cả hai bên có thể sẽ quay lại sử dụng pháo binh truyền thống nhiều hơn nữa", Mittal nhận định.
Pháo PzH 2000 của Lữ đoàn 43 Ukraine khai hỏa về phía lực lượng Nga tại Donetsk hôm 4/5. Ảnh:Reuters
Ngoài nhiệm vụ tấn công tự sát, drone cũng đang được sử dụng làm nhiệm vụ phát hiện mục tiêu cho pháo binh. Sau khi chuyển tọa độ cho tổ vận hành để tấn công, nó sẽ tiếp tục quan sát cuộc tập kích từ trên cao, cung cấp thông tin để hiệu chỉnh đường ngắm và đánh giá thiệt hại của đối phương. Chiến thuật này giúp tăng tầm bắn hiệu quả của pháo binh mà không cần phải cử lính trinh sát đến gần mục tiêu.
"Drone đang ngày càng hoạt động một cách tự chủ hơn và quy trình gọi pháo bắn cũng đang được tự động hóa hơn, giúp hoạt động tập kích thêm phần hiệu quả", Mittal cho biết. "Khi cuộc xung đột tiếp diễn, hai bên chắc chắn sẽ tiếp tục phụ thuộc vào pháo binh như một phần quan trọng trong chiến lược quân sự của họ".
Bộ Quốc phòng Nga nói lực lượng nước này đánh chặn 33 UAV, 10 xuồng tự sát trong đòn tập kích quy mô lớn của Ukraine vào bán đảo Crimea.
Bộ Quốc phòng Nga ngày 18/7 thông báo lực lượng phòng không trực chiến đã phá hủy và đánh chặn 33 máy bay không người lái (UAV) trên bán đảo Crimea và hai UAV trên tỉnh Bryansk đêm qua, thêm rằng lực lượng nước này ở Biển Đen còn phá hủy 10 xuồng không người lái tự sát Ukraine trong lúc chúng đang hướng về bán đảo Crimea.
Không rõ quân đội Ukraine đã triển khai tổng cộng bao nhiêu UAV và xuồng tự sát trong cuộc tấn công và lực lượng Nga đã dùng phương pháp nào để ứng phó.
Mikhail Razvozhayev, thị trưởng thành phố cảng Sevastopol tại Crimea, cho biết quân đội Nga đã ngăn chặn và phá hủy xuồng tự sát của Ukraine. Ông không đề cập thiệt hại hay thương vong sau vụ tập kích.
Thống đốc Bryansk Alexander Bogomaz xác nhận hai UAV Ukraine đã bị đánh chặn trên bầu trời của tỉnh và vụ tập kích không gây ra thiệt hại về người hay vật chất.
Khoảnh khắc được cho là xuồng tự sát Ukraine bị phá hủy gần Crimea đêm 17/7. Video: Telegram/The_Wrong_Side
Video do The_Wrong_Side, tài khoản chuyên đăng tư liệu về chiến sự tại Ukraine, chia sẻ cho thấy một vụ nổ lớn ở giữa biển, được cho là khoảnh khắc xuồng tự sát của Ukraine bị lực lượng Nga tập kích phá hủy.
Ukraine từ đầu năm tăng cường tập kích lãnh thổ Nga các khu vực do Moskva kiểm soát bằng tên lửa, UAV cùng xuồng tự sát, nhắm mục tiêu vào hạ tầng năng lượng, các thị trấn, làng mạc gần biên giới giữa hai nước cũng như bán đảo Crimea.
Cuối tháng 6, Nga cáo buộc Ukraine đã phóng 5 tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS mang đầu đạn chùm do Mỹ chuyển giao vào thành phố Sevastopol, làm hàng loạt quả đạn con rơi xuống một bãi biển có đông người dân đang vui chơi, khiến 4 người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em, và hơn 150 người bị thương.
Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của Tổng thống Volodymyr Zelensky, sau đó ám chỉ rằng bán đảo Crimea là mục tiêu hợp pháp khi gọi vùng lãnh thổ này là "một trại lính và nhà kho quân sự lớn".
Các cuộc tập kích liên tục của Ukraine vào bán đảo Crimea được cho là đã khiến lực lượng Nga tại đây hứng thiệt hại lớn. Phát ngôn viên hải quân Ukraine Dmytro Pletenchuk hôm 15/7 cho biết tàu tuần tra cuối cùng của Hạm đội Biển Đen Nga đã rời khỏi bán đảo để tránh tiếp tục bị tổn thất.
Nga sáp nhập bán đảo Crimea sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2014, động thái Ukraine và phương Tây cho là bất hợp pháp. Kiev khẳng định sẽ giành lại Crimea bằng mọi giá.
