ĐÚNG RỒI
Cụ anh dùng từ cuối "xiểng niểng" có vẻ là từ hiếm với người Hà Nội.Các cụ không nên mải mê thông tin 1 chiều với những chiến thắng để vui. Thực tế bọn PT và mỹ đang leo thang mang chiến tranh vào nước Nga một cách từ từ. Chúng ru ngủ bằng các thông tin có vẻ bất lợi cho UC hoặc cảnh báo sai lầm này nọ. Nhưng thực tế chúng có chiến lược lớn hơn những gì các cụ thấy. Đánh Kursk, dần dần tiến đến Moscow. Liệu anh Tin xử lý thế nào khi mà chúng đang ầm thầm cười cợt các lằn ranh đỏ kể cả khiêu khích để Nga dùng VKHN. Chúng lấn dần từ thăm dò và tăng dần. Đầu tiên là UAV rồi đến tên lửa tầm xa.....
https://tuoitre.vn/vi-sao-ukraine-chinh-thuc-tan-cong-matxcova-sau-kursk-20240821112603485.htm
Bây giờ giấc mộng khác cốp o dét xa của nga tan thành mây khói,lãnh thổ của mình còn ko giữ nổi,mơ chi xa xôi.Giờ tên lửa đánh 3 khu vực đó cũng tịt hít trong khi nó phang Mát tè le hột me.
Muốn trình bày quan điểm thì cũng nên viết ra rõ ràng. Cuộc chiến còn dài, binh bại như núi lở, lúc đó mục tiêu gì cũng đạt được hết, chưa đến hồi kết đâu mà ngủ mơ sớm thế.
Tôi đâu có mơ,mà mấy bạn Pro Nga mơ nào kharkov nào odessa giờ nó đánh vào lãnh thổ 30 km,phải sơ tấn mấy chục k dân giờ nữa tháng mà ko làm gì được,rồi UAV nó đánh Mátxcơva,tan giấc mơ rồi còn gì.Không nhưng ko làm được gì nó lại mở thêm mặt trận khác phòng thủ xiểng niểng.
1 từ siêu siêu hiếm 
Tầm phải cỡ học rả, bít tra từ điển tiếng Việt mới dám dùng từ này nhá cụ 
Mấy anh em Pro Nga không có nói mà chửi ghê vậy,Mắc cười gần chết.
ĐÚNG RỒI !!!
Nẫu
Uầy, trên này toàn đám thích chọc chó, ngày trước nói văn vẻ là chọc pét, tôi cũng thế, thực ra tôi cũng không biết lúc chọc chó, con chó nó kêu lên là nó cười hay là nó khóc nữa, nhưng mà nói cho cùng, chúng tôi cũng có quan tâm đến việc nó cười hay nó khóc đâu, bởi lẽ việc nó sủa bậy trước mặt chúng tôi đã là việc đại ngu xuẩn của nó rồi, nên nó bị chọc là đương nhiên thôi.
Các cụ thấy em nói đúng thì quote lại cho em 2 chữ ĐÚNG RỒI là được ạ, quote lại để có kẻ còn biết vì sao lại có cơ sự như thế.
Các cụ không nên mải mê thông tin 1 chiều với những chiến thắng để vui. Thực tế bọn PT và mỹ đang leo thang mang chiến tranh vào nước Nga một cách từ từ. Chúng ru ngủ bằng các thông tin có vẻ bất lợi cho UC hoặc cảnh báo sai lầm này nọ. Nhưng thực tế chúng có chiến lược lớn hơn những gì các cụ thấy. Đánh Kursk, dần dần tiến đến Moscow. Liệu anh Tin xử lý thế nào khi mà chúng đang ầm thầm cười cợt các lằn ranh đỏ kể cả khiêu khích để Nga dùng VKHN. Chúng lấn dần từ thăm dò và tăng dần. Đầu tiên là UAV rồi đến tên lửa tầm xa.....
https://tuoitre.vn/vi-sao-ukraine-chinh-thuc-tan-cong-matxcova-sau-kursk-20240821112603485.htm
Chuyện dùng tới vũ khí hạt nhân thì từ cuối 2022 em đã xác định là sẽ xảy ra, nó chỉ mắc mỗi vấn đề có gây ô nhiễm phóng xạ hay không, nhưng với kỹ nghệ ngày càng tân tiến, các vũ khí hạt nhân chiến thuật đã ngày càng sạch sẽ, nên khả năng Nga sử dụng là không thể loại trừ. Nga sử dụng được thì Trung Quốc cũng sử dụng được, thậm chí Iran cũng có thể sử dụng, vấn đề còn lại là khi nào dùng và dùng ra sao thôi.
Tsar đã cảnh báo và theo tin vỉa hè là Nga có thể dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong thời gian tới, tức là khoảng mấy tháng cuối năm 2024, thông tin này dẫn việc Lý Cường, Thủ tướng Trung Quốc sang thăm Nga, gặp Putin để thay mặt Tập Cận Bình trao đổi về mấy nội dung, trong đó có nội dung sử dụng vũ khí hạt nhân, Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật được thu nhỏ đến mức không gây ô nhiễm phóng xạ nhưng có khả năng gây ra thương vong lớn trên diện rộng, việc này phù hợp với tình hình chiến trường mà Nga đang tham dự, đó là các bên cố gắng rút người dân ra khỏi khu vực rối chiến đấu, như vậy, trong các tình huống dồn quân quy mô để phòng thủ hoặc tấn công cứ điểm, ví dụ như Bakhmut/Artyomovsk ngày trước, Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để tiêu diệt luôn số lượng lớn quân sĩ đối phương tại cứ điểm đó. Song song với việc này thì hiện có tin Trung Quốc sắp thử vũ khí hạt nhân ở Tân Cương, căn cứ quân sự ở Tân Cương đã hoàn tất việc nâng cấp và chuẩn bị.
Việc phải động đến vũ khí hạt nhân có lẽ là chuyện khó tránh khỏi nếu so sánh quân lực giữa Nga với Nato hoặc Trung Quốc với Mỹ và đồng minh, vì thế việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật mở ra hướng giải quyết mới mà Trung Quốc sẽ có thể chấp nhận, đó là sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ, sức công phá lớn nhưng đầu đạn nhỏ và không gây ô nhiễm phóng xạ, có như vậy, cán cân chiến trường mới thật sự cân đối, khi mà mới đây đã có thông tin công khai hơn 3500 quân Đức đã tham dự chiến trường ở Ukraine, còn quân Pháp thì đã có thông tin từ lâu, dự là cũng phải tầm 2000 đến 5000 quân. Trường hợp sau này Trung Quốc rơi vào thế như Nga, việc Trung Quốc thoả hiệp với Nga có thể mở đường giúp Trung Quốc có thể có được đầu đạn hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ, phát triển nhờ vào chia sẻ kỹ thuật từ Nga hoặc vay mượn hàng thành phẩm từ Nga, nhờ đó Trung Quốc có thể đối chọi được với chiến tranh uỷ nhiệm đa hướng của Mỹ.
Ở hướng ngược lại, F-16 đang ngấp nghé vào rồi, mà F-16 đã vào được thì các thể loại ném bom khác cũng vào theo tốt, lúc đấy hạn chế về vũ khí cũng rất nhạt nhoà, em nhìn nhận các bên sẽ đẩy tình huống lên cao, khác biệt ở chỗ Nato đẩy tình huống lên bằng danh nghĩa Ukraine, còn Nga đẩy tình huống lên bằng danh nghĩa chính mình, như thế về mặt truyền thông, Nato không gây xung đột, còn Nga là nước gây xung đột, chuyện Nato thông qua Ukraine tạo ra xung đột sẽ được truyền thông phương Tây nó lờ đi một cách bài bản và có truyền thống.
Thế nên, nếu xét ở góc nhìn chiến tranh thuần tuý, 2 bên đang gia tăng mức độ tham dự vào cuộc chiến uỷ nhiệm mà Nato đã chuẩn bị từ lâu, quá trình gia tăng mức độ tham dự và đẩy căng thẳng lên cao nó đã bắt đầu từ rất lâu, trước cả 2014, trước cả 2022, thậm chí nó có thể còn tiếp tục trong khoảng 5 đến 7 năm nữa cho tới khi nó hoàn toàn đầy đủ với tên gọi WW3 và cuối cùng được kết thúc bởi một loạt các điều ước và thoả thuận mới phân định lại ảnh hưởng và địa bàn Thế giới.
Còn về vấn đề VKHNCT sẽ được sử dụng khi nào, tạm thời theo suy nghĩ của em thì có thể là trước 01/07/2025.
Em nghĩ là VKHN sẽ chưa được sử dụng vì chưa tới thời điểm cuối của cuộc chiến. Không có trận đánh nào gây thiệt hại cho Nga đến mức phải dùng VKHN để lật lại thế cờ. Ngược lại, phương Tây rất mong Nga dùng VKHN như khiêu khích ở các nhà máy điện hạt nhân hay ngay vụ tấn công Kursk lần này. Mục đích phương Tây khiêu khích Nga dùng VKHN có thể là để dứt điểm cuộc chiến, nhanh chóng đàm phán phân chia. Do Nga dùng VKHN trước nên sẽ mất lợi thế trên trường quốc tế, (Mỹ thì không sợ VKHN của Nga, thiệt hại hay ô nhiễm HN thì đều là trên đất châu Âu hết). Trong khi đó thì Nga luôn lùi vạch đỏ để kiềm chế, đến mức bị Zelensky dèm pha. Nhưng rõ ràng chiến thuật của Nga (hay cả Iran) là kiềm chế mức độ căng thẳng của cuộc chiến, không hoặc chưa muốn tất tay ảnh hưởng đến nội địa, kéo dài cuộc chiến đến mức đối thủ tự sụp đổ. Còn Mỹ, Nato (và cả Israel) là tăng mức độ xung đột để giải quyết nhanh trong ngắn hạn, vì chúng ta có thể thấy là về kinh tế thì càng kéo dài cuộc chiến lâu phương Tây càng thiệt hại. Còn liên minh Nga, Iran, TQ sẽ có thêm thời gian thiết lập định chế thương mại mới. Như vậy sẽ phá được thế độc tôn của phương Tây hiện nay.
Em thì cho rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật loại nhỏ sẽ được xem xét để dùng, vì nó không gây ra thảm hoạ hạt nhân, nó là thức nằm giữa khái niệm vũ khí hạt nhân và vũ khí thường quy nhờ sau khi phát nổ vài phút là bộ đội có thể tiến vào mà không bị nhiễm xạ. Trên Thế giới cũng chỉ có vài cường quốc hạt nhân có thể tung ra vũ khí như thế, các nước khác hoặc không có vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí hạt nhân không đạt được đến ngưỡng đó, nếu họ dùng vũ khí hạt nhân, nó lại gây ra thảm hoạ hạt nhân, lúc đấy là câu chuyện khác. Trong trường hợp Nga dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật loại nhỏ, các nước khác nếu định dùng vũ khí hạt nhân với Nga đều khó, và xét cho cùng ở thời điểm này chỉ có Mỹ mới có loại tương đương như thế, Mỹ có dám không là một câu chuyện khác. Vì vậy, có thể đưa ra một số suy luận phỏng đoán chuyện gì sẽ xảy nếu Nga dùng vũ khí hạt nhân chiến thuật loại nhỏ không gây nhiễm xạ, từ đó có thể luận tiếp được tình hình sẽ diễn biến tiếp đến đâu.
Về chuyện lằn ranh đỏ: Lằn ranh đỏ thực chất là một khái niệm, một bên đặt ra tiêu chí này, nếu tiêu chí đó bị vượt qua, sẽ có những hậu quả như thế này, chính vì thế, sẽ có rất nhiều lằn ranh đỏ cho nhiều tình huống và nhiều đối tượng khác nhau, chỉ cần trước khi biến số xảy ra, có một số thao tác thực hiện được thì lằn ranh đỏ đó sẽ không bùng phát hậu quả như đa số người xem báo vẫn nghĩ. Vì sao lại thế, vì các nước đều có những giao thoa lợi ích, đều có tình trạng cài răng lược để kiềm chế lẫn nhau trong các khủng hoảng khi chẳng may chúng xảy ra, trước khi trở mặt để bùng phát hậu quả, người ta đều phải cân nhắc lợi ích và thiệt hại, thay thế việc bùng phát hậu quả như đã nói bằng các bước lấn ngược lại đối phương ở phương diện khác. Do vậy, giả sử như trước đây Nga nói vũ khí của Mỹ nếu vào Ukraine thì sẽ coi như Mỹ tham chiến, nhưng Mỹ đưa Himmar vào với phiên bản tầm bắn bị cắt bớt, điểm bố trí lùi sâu, cam kết chỉ phòng thủ, như thế Nga có nhìn nhận cần phải khai chiến với Mỹ không ? thực tế là Nga lên án và tìm cách áp chế lại, chứ không khai chiến với Mỹ. Do vậy, chuyện lằn ranh đỏ nó là các giới hạn của các tình huống cụ thể, do vậy, khi tình huống cụ thể thay đổi, có các thao tác đi đêm hoặc phát tín hiệu thì lằn ranh đỏ có bị vượt qua cũng không sao, lằn ranh đỏ mới sẽ được lập sau. Tương tự, khi Nga hợp tác với Triều Tiên, bỏ qua các ràng buộc trước đây của LHQ đối với cấm vận Triều Tiên, Mỹ cũng phải chấp nhận chuyện đó, dù trước đây Mỹ không cho phép chuyện đó xảy ra. Triều Tiên liên tục thử tên lửa khiến cả Mỹ và Nhật, Hàn đều lo ngại, đều đe doạ, nhưng cuối cùng hết vụ thử này đến vụ thử khác, các đe doạ đều xuất hiện và vẫn chỉ là đe doạ, tương tự như các lằn ranh đỏ, xuất hiện và vẫn bị vượt qua. Thêm một ví dụ nữa, khi Nga nói sẽ tấn công vào các thực thể của Mỹ ở nơi khác, khi TSB của Mỹ trúng đạn buộc phải rời Hồng Hải, tại sao Mỹ không phản đòn, tại sao phải chấp nhận nhục nhã như thế, tại sao lằn ranh đỏ của Mỹ bị vượt qua dễ dàng thế, tất cả là bởi vì khi tình huống thay đổi, xuất hiện thêm các biến số và thao tác mới, các bên sẽ phải tự điều chỉnh lằn ranh của chính mình đặt ra khi đe doạ đối phương, bởi lẽ, nếu mà tiếp tục húng chó nữa chắc chắn sẽ bị thiệt.
Trong chiến tranh, việc trao đổi thông tin vẫn luôn được tôn trọng bởi các bên, có đánh nhau nhưng qua nhiều kênh, kênh công khai nói công khai hoặc nói ám chỉ, kênh trung gian không lộ diện, kênh tình báo bắn tin,... họ vẫn giữ đường dây liên lạc hoặc tối thiểu là giữ kênh để đoán ý muốn phát đi của đối phương, em nghĩ nhiều cụ cũng biết điều này, nhưng đa số khi lên truyền thông thích đả kích thì nó sẽ cứ bê lên thành lằn ranh đỏ, giới hạn đỏ, giới hạn cuối cùng, tối hậu thư, vân vân mây mây, vì đơn giản, đa số người xem, người nghe có hiểu đếch đâu, ngôn từ càng kêu, càng hấp dẫn, bản chất càng hấp dẫn người xem thì truyền thông càng kiếm được xèng và càng dễ truyền tin, vậy nó có làm cách truyền thông đấy không, làm quá đi chứ.
Tóm lại, chuyện táng nhau bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật loại nhỏ, em vẫn cho là Nga có thể thực hiện được trong điều kiện phù hợp về tuyên truyền và pháp lý, còn cụ thể nó phải ra sao thì em cũng chưa rõ, em tin như vậy vì Nga luôn là nước hành động rất quyết liệt và sòng phẳng, nhưng họ luôn có lý lẽ rất chắc chắn để giải thích cho hành động của mình, nếu nhớ lại cuộc nói chuyện của Putin với TTK Liên Hợp Quốc thì rõ, TTK Liên Hợp Quốc khi chỉ trích chuyện 4 tỉnh độc lập và gia nhập Nga là sai, Putin đã lấy chuyện Liên Hợp Quốc làm với Nam Tư và Kosovo, sử dụng đúng luận điểm của Liên Hợp Quốc để phản biện, ai xem lại clip sẽ thấy khuôn mặt của TTK Liên Hợp Quốc nó rũ xuống như thế nào khi nghe Putin nói. Còn mấy cái chi tiết lằn ranh đỏ, giới hạn này nọ, các cụ xem báo đọc báo thì ngó cho vui thôi, nên xuất phát từ góc độ chiến trường toàn diện để đánh giá tình huống chứ đừng để báo chí nó dắt mũi bởi mấy cái tiểu xảo dùng từ ngữ của nó.
Em thì cho rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật loại nhỏ sẽ được xem xét để dùng
Em nghĩ Nga dùng vũ khí hạt nhân loại nhỏ sẽ rơi vào các trường hợp sau:
- Ukraine chí phèo lên dùng vũ khí sinh học tấn công Nga
- Nga phát hiện cơ sở ngầm chứa toàn lính NATO
Ở trường hợp một bắt buộc phải dùng vũ khí hạt nhân để diệt trừ luôn mầm bệnh sinh học. Còn trường hợp hai là để đánh một lần dằn mặt cho vài đời sau anh em tailon cũng đếu dám mó da'i gấu nữa.
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1826557747258642763?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lên cờ ở Ptyche - Pokrovske
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/chris__759/status/1826537377818415574?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
BMP 🇷🇺 diệt U cà ná ở Konopelka - Kursk
Không chửi lợn, không mắng chó
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/simpatico771/status/1826520762238267895?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chẹc chen bắt tù binh ở Kursk
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/zlatti_71/status/1826556286684573767?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dê đến Sumy :v chưa rõ thật giả nhưng điềm đã có
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tobiayodele/status/1826578263847690702?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Anh Tin họp với VKS
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tobiayodele/status/1826576580463714660?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
TQ và Mẽo cùng cảnh báo công dân về nguy cơ 🇷🇺 bổ Kiev
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/geromanat/status/1826561928975560754?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Grodovka đang vỡ
Không chửi lợn, không mắng chó
Mời các cụ ghé trang trại nhà em :
https://otonet.fun/forums/postid/7861/
https://twitter.com/geromanat/status/1826573404389957884?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Thêm 1 làng ở DPR
Không chửi lợn, không mắng chó