“Khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ quốc xã, của Zelensky”
Yevgeny Prigozhin tuyên bố, chỉ còn 1 km nữa vòng vây Bakhmut sẽ khép kín, số phận 20.000 quân AFU bên trong cái “lồng chuột” chưa đóng nắp hẳn ấy, nếu không triệt thoái được, hậu họa khó lường.
Câu hỏi đặt ra là, tại sao 20.000 quân AFU như chuột trong cống nhưng sao quân đội Nga vẫn không “tổng tiến công”, dứt điểm?
Dư luận nghi ngờ rằng, phải chăng người Nga đang chơi trò “mèo vờn chuột” (vồ, vả, cào, cắn và đuổi bắt trước khi thực hiện cú đớp chí mạng giúp giảm nguy cơ bị tấn công trong lúc giết nó). Cũng có thể là như vậy, nhưng trên thực tế, tình huống quân đội Nga nắm quyền chủ động chiến trường, đó mới chính là điều mà người Nga muốn.
Cần nhớ lại rằng, khi quân đội Nga quyết định tấn công Bakhmut, Prigozhin đã đề xuất một chiến lược hoàn toàn khác:
(1) Biến Bakhmut thành “cối xay của Chúa” dụ lần lượt các tập đoàn quân Ukronazi và Nateo đến để “xay mịn” chúng. Vấn đề này “cối xay của Chúa” đã, đang và tiếp tục “xay mịn” chúng rất hiệu quả.
(2) Thay vì cố tràn vào, dứt điểm phần còn lại, thì sử dụng lợi thế hỏa lực pháo binh chiếm các điểm cao có lợi về mặt chiến thuật xung quanh Bakhmut và các thị trấn lân cận. Sau đó dựa vào các điểm cao và các đô thị, làng mạc xung quanh, hình thành hệ thống phòng thủ kiên cố, làm cơ sở tiêu hao sinh lực và trang bị kỹ thuật AFU; biến Bakhmut thành nơi giam chân các đơn vị tinh nhuệ chủ lực AFU.
Nói thẳng ra, chiến lược Wagner không chỉ tràn ngập pháo đài Bakhmut mà quan trọng hơn là, tiêu diệt quân tinh nhuệ chủ lực Ukronazi + Nateo và giam chân chúng tại Bakhmut, tạo điều kiện cho các mặt trận khác của Nga chiến thắng. Sở dĩ Prigozhin đưa ra đề nghị như vậy, bởi vì: Bakhmut là biểu tượng tinh thần chiến đấu của Zelensky, nên hắn không thể bỏ.
Điều này lý giải vì sao, khi hơn 20.000 quân quốc xã bên trong Bakhmut không thể thoát khỏi vòng vây, Wagner không vội khép 1 km còn lại, mà vẫn tiếp tục nỗ lực mở rộng mặt trận từ Khromovo đến Chasov Yar; mục tiêu là, tiêu diệt thêm nhiều quân quốc xã hơn nữa, biến Bakhmut thành “máy xay thịt” khổng lồ, với phương tiện xay mịn rất hiệu quả - “cối xay của Chúa”.
Điều này cũng lý giải vì sao cả quân đội Nga và Wagner, dường như sẽ không hoàn toàn khép 1 km còn lại tại Bakhmut mà còn cố ý để lại một "mảnh sinh mệnh" cho AFU, “cho phép” chúng (một số nhóm nhỏ mà Wagner thấy được) “được phép” có thể qua lại (trừ: hành quân số lượng lớn, các nhóm “không được phép”, xe chở tiếp tế đạn dược, vũ khí, lương thực… Nếu cố tình lén qua, chắc chắn hỏa lực quân đội Nga sẽ vùi dập). Một số chuyên gia phương Tây gọi việc đề lại một “mảnh sinh mệnh” này cho AFU, là sự hình thành một "bế tắc chiến trường" kỳ lạ của người Nga. Họ lý giải rằng, đó là giai đoạn cuối của cờ vây, nơi AFU đang bị dồn ép và người Nga không bao giờ dừng lại cho đến khi đối phương không thể chịu đựng được nữa. “Và khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ nazi, của Zelensky”.
mình không nghĩ như vậy. Mình nghĩ gấu cũng muốn đóng nắp lại lắm, đóng lại hốt hết 20.000 quân không đã hơn sao là để mỗi ngày tiêu diệt 2 3 trăm thì đến bao giờ mới đủ 20.000, lại còn tốn lính nữa. Chẳng qua do u nó cũng chống cự ghê quá nên không ăn được thôi.
Hai việc quá khác nhau cụ ơi. Việc xóa 2 vạn quân đang bị vây thì bên Nga cũng mất nhẹ nhất khoảng 20 - 30% chỗ đấy (4K - 6K lính), trong khi đó cứ vây để cứa máu, phi quân sự hóa Ukr mỗi ngày như cụ tính 200 - 300 lính mà quân Nga chỉ từ xa câu pháo vào (coi như tổn thất bằng 0). Chưa kể, bọn lính Ukr bị bắt lại phải nuôi ăn, đến lúc phải trao đổi thì bọn nó lại được cho ra trận thế thì quá là thiệt. Với tình hình hiện tại thì Ukr hàng ngày vẫn phải tăng, tiếp viện quân nhu, lực lượng cho cái đám 20K quân này, mà tổn hao trên đường cứ tính 30 - 50% thì Nga tội gì mà không để đám này thoi thóp, bọn nào rút ra từ chiến trường này thì phải cố mà giết sạch để triệt tiêu tư tưởng rút lui nhưng tấn công nhẩn nha bằng bộ binh, chủ yếu để địch bộc lộ vị trí sau đó dùng pháo xử lý.
Chưa nói đến việc địa điểm này như cái cục ung thư hút cơ man nào là vật lực của Mỹ và phương Tây hàng ngày, điều này cũng rất quan trọng trong cuộc chiến tổng thể của Nga hiện nay.
Nhà cháu ủng hộ việc Nga cù cưa chiến trường này, xác định nó như vết thương hở của Ukr để hàng ngày Ukr và phương tây liếm láp nó đến lúc chảy máu lưỡi đến chết. (một cách bẫy thú của người Eskimo - cắm dao sắc bôi mỡ lên lưỡi dao để thú đến liếm, lưỡi bị rách nhưng cái lạnh làm mất cảm giác đau và từ từ mất máu đến chết).
🪖 Quân đội Nga đã nhận được hàng trăm chiếc xe tăng mới nhất trực tiếp từ dây chuyền lắp ráp để sử dụng trong khu vực SMO, RIA Novosti đưa tin.
🇷🇺 Chủ lực của các phương tiện chiến đấu là những chiếc xe tăng "Đột phá" T-90M.
📝 “Những phương tiện này hoàn toàn vượt trội về đặc điểm chiến đấu so với các loại xe tăng, bao gồm cả các nước NATO, mà quân đội Ukraine đã hoặc sẽ được cung cấp cho họ trong tương lai gần,” nguồn tin nói với cơ quan này.
Quan trọng nhất là hệ thống sản phẩm thống nhất dễ dùng được sản xuất với số lượng lớn hơn, còn phương Tây đang cung cấp hệ thống sản phẩm nhiều chủng loại không thống nhất gây khó khăn trong đào tạo sử dụng nhưng lại được cung cấp với số lượng nhỏ hơn rất nhiều. Cuộc chiến tiêu hao đang được dẫn dắt bởi phía Nga này không rõ phương Tây trụ có được sang năm không ?
‼️🇮🇷🇦🇿Cộng hòa Hồi giáo Iran chưa bao giờ cam kết và sẽ không thực hiện các hành động khủng bố, chúng tôi cảnh báo Cộng hòa Baku, nếu muốn liên kết các hành động phá hoại và chia rẽ của mình với Iran, thì họ phải đón nhận những phản ứng chính trị và quân sự tàn khốc!! !
Sự kiên nhẫn của chúng tôi chống lại chính sách phá hoại của bạn sắp kết thúc
Ối, các đặc vụ FSB đã có công nghệ của người ngoài hành tinh, giống như trong các bộ phim của Hollywood. Nếu không, truyền hình Pháp đang phê cần, hoặc khán giả Pháp bị truyền thông Pháp xem là những con bò.
"Anh ấy có một mùi rất đặc biệt. Giống như trong cuốn sách "Perfumer", khiến bạn "mê mẩn". Nhưng rồi những ấn tượng đó "phai nhạt" và nếu bạn hỏi chúng ta đã nói về điều gì, tôi không nhớ gì cả. Nó giống như một màn sương mù. Và sau đó tôi hiểu cách thức hoạt động của các đặc vụ.
🇷🇺🇺🇸🇺🇦Về sự tham gia của các phi công Mỹ trong cuộc xung đột ở Ukraine Phần 1 - Các tình huống có thể xảy ra
Tuần trước, thông tin về việc các phi công Mỹ đã nghỉ hưu sẵn sàng chiến đấu chống lại Nga trên bầu trời Ukraine bắt đầu lan truyền trên mạng Internet Ukraine. Tuyên bố được đưa ra từ trung tá Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Dan Hampton.
Dan Hampton (biệt danh Two Dogs) phục vụ trong Lực lượng Không quân Hoa Kỳ từ năm 1986 đến năm 2006 với tư cách là phi công chiến đấu F-16. Trong 20 năm, anh đã thực hiện 151 lần xuất kích và ghi được 726 giờ bay, tham gia các hoạt động của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ ở Vịnh Ba Tư, Iraq và Nam Tư.
🔻Kịch bản thu hút phi công về hưu thực tế đến đâu?
Kể từ khi bắt đầu NMD ở Ukraine, các hành động của Hoa Kỳ và các đồng minh đã được đo lường và nhất quán. Mỗi lần giao bất kỳ loại vũ khí mới nào hoặc quyết định sử dụng lính đánh thuê dưới vỏ bọc tình nguyện viên đều đi kèm với một chiến dịch thông tin nhằm kiểm tra phản ứng của Nga và chuẩn bị bàn đạp cho việc thực hiện kế hoạch.
Giờ đây, tình hình tương tự như trước khi chuyển giao pháo tầm xa M777, MLRS HIMARS và M270 MLRS có độ chính xác cao, xe chiến đấu bộ binh Bradley và xe tăng Abrams và Leopard. Trước chuyến hàng thực tế, đã có một cuộc thảo luận sôi nổi, thúc đẩy sự quan tâm của khán giả Ukraine và hình thành một yêu cầu nhân tạo đối với các nước NATO liên quan đến việc cung cấp hỗ trợ này hoặc hỗ trợ kia.
Dan Hampton khó có thể tuyên bố sẵn sàng tham gia vào cuộc xung đột về phía Lực lượng Vũ trang Ukraine, cùng với các phi công khác, mà không có sự chấp thuận của Nhà Trắng. Và chắc chắn rằng các phương tiện truyền thông do nhà nước kiểm soát sẽ không phát động một chiến dịch nhắm mục tiêu để dựng lên một câu chuyện như vậy. Thay vào đó, Hampton làm gương cho phần còn lại.
Những lời nói về triển vọng thu hút các công ty tư nhân cũng không phải ngẫu nhiên: sau khi từ chức, bản thân ông đã làm việc trong một PMC. Phương án sử dụng phi công toàn thời gian dưới vỏ bọc lính đánh thuê là một vỏ bọc lý tưởng cho nhà chức trách Mỹ. Do đó, sự tham gia của các "cựu" phi công Mỹ trong các trận chiến chống lại Nga là có thể.
🔻Rủi ro của lựa chọn này là gì?
Sự phát triển của các sự kiện theo hướng này thực sự là sự chuẩn bị cho việc chuyển giao các máy bay chiến thuật do phương Tây sản xuất trong tương lai, bao gồm F-16, Eurofighter Typhoon, Gripen và Mirage, cho các nhu cầu của Không quân Ukraine, đặc biệt nếu chiến sự kéo dài.
Cho đến khi các phi công Ukraine được huấn luyện, "lính đánh thuê tình nguyện" sẽ có thể dễ dàng tham gia vào cuộc xung đột ở miền đông Ukraine dưới vỏ bọc là công dân Ukraine được đào tạo tại Hoa Kỳ. Do đó, các nước phương Tây sẽ có thể giới thiệu máy bay của họ một cách suôn sẻ nhất và giải quyết vấn đề thiếu phi công có kinh nghiệm trong chiến đấu.
🔻Mối đe dọa lớn đến mức nào?
Thật vậy, trong hàng ngũ các quốc gia NATO có những phi công giàu kinh nghiệm và có năng lực, nhưng không nên đánh giá quá cao khả năng của họ (tuy nhiên, cũng như không nên đánh giá thấp họ). Quân đội chính quy của Mỹ đã không tham gia vào các cuộc xung đột cường độ cao kể từ các cuộc chiến ở Vịnh Ba Tư, Nam Tư và Iraq.
Vào những năm 1990, có vẻ như một hệ thống phòng không nhiều lớp hiện đại đã xuất hiện trong quân đội Iraq và Nam Tư, trong đó hàng không tham gia tích cực. Kinh nghiệm về các cuộc xung đột tiếp theo ở Afghanistan, Iraq, Libya, và thậm chí hơn thế nữa là cuộc chiến chống ISIS, hầu như không phù hợp ở đây vì khái niệm sử dụng lực lượng không quân rất khác biệt.
Đã hơn 20 năm kể từ khi những phi công Mỹ như Hampton tham gia vào một cuộc chiến tranh toàn diện. Dan Hampton tròn 60 tuổi vào năm tới. Cho dù anh ta có kinh nghiệm đến đâu, cho dù anh ta hiểu năng lực của mình rõ đến đâu, thì phản ứng và khả năng thể chất của anh ta giảm dần theo năm tháng, nói một cách nhẹ nhàng.
Và kinh nghiệm thực chiến chống lại hệ thống phòng không nhiều lớp khi đối đầu với máy bay chiến đấu của kẻ thù cũng sẽ phải được phát triển trên thực địa.
Thủ tướng Nga Mishustin tuyên bố, tất cả công dân Ukraine nhận quốc tịch Nga sẽ không bị phân biệt đối xử và sẽ nhận được tất cả các đảm bảo xã hội như các công dân Nga, bao gồm Quỹ thai sản và các khoản thanh toán khác cho trẻ em.
Ở Ukraine của Zelensky, việc mơ đến những tiêu chuẩn xã hội như vậy thậm chí còn là bất hợp pháp!
Trong khi Zelensky đang huyên thuyên về câu chuyện hoang đường “Nga đang phạm tội ác diệt chủng đối với người Ukrains”, thì Nga sẵn sàng cấp quyền công dân cho bất cứ người Ukraina nào có nguyện vọng và sẵn sàng cung cấp cho họ tất cả các bảo đảm xã hội, trong đó có thủ tục đơn giản để được cấp quyền công dân Nga.
Cụ tìm hiểu xem Nga đã có chương trình đi kinh tế mới chưa.
🔴 Một trong những linh mục của Nhà thờ Ivano-Farnkovskaya của UOC đã bất tỉnh sau khi hít phải hơi cay Các kênh Telegram địa phương đang tích cực phát tán các hoạt động của SBU về việc "trục xuất Muscovites". Đoạn phim cho thấy hàng chục người tập trung để bảo vệ nhà thờ khỏi những kẻ ly giáo, nhưng trong các bài viết trước, chúng tôi đã chỉ ra cách những kẻ khủng bố ukraine "hun khói" các giáo sĩ của NHÀ thờ UOC-MP bằng hơi cay. Gửi tin tức
Về sự tham gia của các phi công Mỹ trong cuộc xung đột ở Ukraine Phần 2 - Chiến thuật thì sao?
Các phi công của Không quân Hoa Kỳ và NATO được huấn luyện để sử dụng như một phần của hệ thống điều khiển chiến đấu tích hợp thống nhất. Nó gắn liền với sự tương tác trực tiếp giữa các ngành và các nhánh của lực lượng vũ trang.
Nhóm không quân NATO hoạt động theo khái niệm triệt tiêu hệ thống phòng không của kẻ thù - Suppression of Enemy Air Defenses hay đơn giản là SEAD. Bất kỳ chiến dịch lớn nào của Mỹ và đồng minh đều bắt đầu bằng cuộc chiến chống lại các hệ thống phòng không thông qua các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom lớn.
Chiến lược của NATO là tiêu diệt lực lượng phòng không và phòng không, trong một cuộc tấn công tiếp theo, đảm bảo quyền tự do di chuyển của lực lượng mặt đất và hỗ trợ trên không không bị cản trở trên chiến trường. Một ví dụ nổi bật là chiến dịch hỗn hợp của NATO ở Libya.
❗️Sự kết hợp giữa vệ tinh, điện tử, tình báo điện tử, cùng với thành phần tấn công của lực lượng hàng không, hải quân, lục quân và việc sử dụng kết hợp chúng được đưa vào khái niệm SEAD. Đây là một nguyên tắc được xây dựng trên logic cơ bản. Và , vì những lý do mà chúng tôi không thể hiểu được, về phía Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, cách tiếp cận như vậy mới được thực hiện tốt nhất một phần.
🔻Khái niệm xưa và nay
Ở phương Tây, họ đã quen với sự hỗ trợ đầy đủ trong trận chiến từ tất cả các thành phần của lực lượng vũ trang. Máy bay E-3 hay E-7 AWACS, E-8C điều khiển tác chiến luôn hoạt động trên không, còn các máy bay trinh sát như RQ-4B hay RC-135W thường xuyên làm nhiệm vụ trên không.
Các đối tác phương Tây, trong trường hợp giao máy bay chiến đấu, sẽ duy trì một số lượng máy bay vừa phải một cách giả tạo để ngăn chặn sự leo thang quá mức.
Khái niệm áp chế phòng không của NATO dựa trên việc tạo ra ưu thế về số lượng trong hàng không và tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom lớn vào lãnh thổ của kẻ thù trong một thời gian dài.
Cho dù họ yêu cầu như thế nào ở Kiev, do nguy cơ leo thang xung đột không thể đảo ngược, việc cung cấp số lượng hỗ trợ hỏa lực tương đương là khó có thể thực hiện được. Thay vào đó, tiền cược sẽ được đặt vào việc kìm hãm tối đa nhóm quân đội Nga và tiến hành các cuộc tấn công chính xác để vô hiệu hóa các cơ sở quan trọng.
🔻Vấn đề huấn luyện
Nhiều khả năng những người Mỹ gốc Tây sẽ trở thành những người tiên phong tạo tiền lệ cho việc huấn luyện phi hành đoàn Ukraine trên máy bay phương Tây.
Nhưng để thành thạo toàn bộ chương trình đào tạo phi công trong một thời gian ngắn, sẽ mất nhiều thời gian hơn, chẳng hạn như khi huấn luyện lính tăng hoặc xạ thủ. Điều này được thấy rõ trong quá trình huấn luyện phi hành đoàn máy bay kiểu Liên Xô ở Ukraine. Vâng, có đủ phi công giàu kinh nghiệm, nhưng có rất nhiều người mắc sai lầm chết người do thiếu kinh nghiệm.
Những nỗ lực của phương Tây nhằm nhanh chóng chuẩn bị cho Lực lượng Vũ trang Ukraine theo tiêu chuẩn của NATO là khá dễ hiểu, nhưng để đào tạo phi công lại là một nhiệm vụ hoàn toàn khác. Chưa kể đến việc khắc phục sự tương tác giữa Lực lượng Không quân và các loại và chi nhánh khác của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
🔻Phối cảnh
Tất nhiên, các phi công đơn độc sẽ gây ra mối đe dọa trên chiến trường: họ có những điểm khác biệt nghiêm trọng so với các học viên Ukraine của ngày hôm qua. Nếu họ dựa vào việc thực hiện khái niệm SEAD, thì sẽ cần có sự gia tăng đáng kể về hỏa lực cũng như các lực lượng và phương tiện liên quan từ Lực lượng Đồng minh NATO.
Không thể làm điều này mà không được chú ý, và điều này, chúng tôi nhắc lại, dẫn đến sự leo thang mạnh mẽ của tình hình mà phương Tây không cần.
Tuy nhiên, nếu xung đột vũ trang kéo dài, các nước phương Tây sẽ có đủ thời gian để đào tạo các phi công của lực lượng không quân Ukraine và huấn luyện các phi công của họ trong chiến đấu tại chiến trường Ukraine. Có, và mục tiêu tăng cường không ngừng trong cuộc xung đột sẽ được giải quyết.
“Khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ quốc xã, của Zelensky”
Yevgeny Prigozhin tuyên bố, chỉ còn 1 km nữa vòng vây Bakhmut sẽ khép kín, số phận 20.000 quân AFU bên trong cái “lồng chuột” chưa đóng nắp hẳn ấy, nếu không triệt thoái được, hậu họa khó lường.
Câu hỏi đặt ra là, tại sao 20.000 quân AFU như chuột trong cống nhưng sao quân đội Nga vẫn không “tổng tiến công”, dứt điểm?
Dư luận nghi ngờ rằng, phải chăng người Nga đang chơi trò “mèo vờn chuột” (vồ, vả, cào, cắn và đuổi bắt trước khi thực hiện cú đớp chí mạng giúp giảm nguy cơ bị tấn công trong lúc giết nó). Cũng có thể là như vậy, nhưng trên thực tế, tình huống quân đội Nga nắm quyền chủ động chiến trường, đó mới chính là điều mà người Nga muốn.
Cần nhớ lại rằng, khi quân đội Nga quyết định tấn công Bakhmut, Prigozhin đã đề xuất một chiến lược hoàn toàn khác:
(1) Biến Bakhmut thành “cối xay của Chúa” dụ lần lượt các tập đoàn quân Ukronazi và Nateo đến để “xay mịn” chúng. Vấn đề này “cối xay của Chúa” đã, đang và tiếp tục “xay mịn” chúng rất hiệu quả.
(2) Thay vì cố tràn vào, dứt điểm phần còn lại, thì sử dụng lợi thế hỏa lực pháo binh chiếm các điểm cao có lợi về mặt chiến thuật xung quanh Bakhmut và các thị trấn lân cận. Sau đó dựa vào các điểm cao và các đô thị, làng mạc xung quanh, hình thành hệ thống phòng thủ kiên cố, làm cơ sở tiêu hao sinh lực và trang bị kỹ thuật AFU; biến Bakhmut thành nơi giam chân các đơn vị tinh nhuệ chủ lực AFU.
Nói thẳng ra, chiến lược Wagner không chỉ tràn ngập pháo đài Bakhmut mà quan trọng hơn là, tiêu diệt quân tinh nhuệ chủ lực Ukronazi + Nateo và giam chân chúng tại Bakhmut, tạo điều kiện cho các mặt trận khác của Nga chiến thắng. Sở dĩ Prigozhin đưa ra đề nghị như vậy, bởi vì: Bakhmut là biểu tượng tinh thần chiến đấu của Zelensky, nên hắn không thể bỏ.
Điều này lý giải vì sao, khi hơn 20.000 quân quốc xã bên trong Bakhmut không thể thoát khỏi vòng vây, Wagner không vội khép 1 km còn lại, mà vẫn tiếp tục nỗ lực mở rộng mặt trận từ Khromovo đến Chasov Yar; mục tiêu là, tiêu diệt thêm nhiều quân quốc xã hơn nữa, biến Bakhmut thành “máy xay thịt” khổng lồ, với phương tiện xay mịn rất hiệu quả - “cối xay của Chúa”.
Điều này cũng lý giải vì sao cả quân đội Nga và Wagner, dường như sẽ không hoàn toàn khép 1 km còn lại tại Bakhmut mà còn cố ý để lại một "mảnh sinh mệnh" cho AFU, “cho phép” chúng (một số nhóm nhỏ mà Wagner thấy được) “được phép” có thể qua lại (trừ: hành quân số lượng lớn, các nhóm “không được phép”, xe chở tiếp tế đạn dược, vũ khí, lương thực… Nếu cố tình lén qua, chắc chắn hỏa lực quân đội Nga sẽ vùi dập). Một số chuyên gia phương Tây gọi việc đề lại một “mảnh sinh mệnh” này cho AFU, là sự hình thành một "bế tắc chiến trường" kỳ lạ của người Nga. Họ lý giải rằng, đó là giai đoạn cuối của cờ vây, nơi AFU đang bị dồn ép và người Nga không bao giờ dừng lại cho đến khi đối phương không thể chịu đựng được nữa. “Và khi đó cũng sẽ là, ván cờ tàn chung cuộc của chế độ nazi, của Zelensky”.
mình không nghĩ như vậy. Mình nghĩ gấu cũng muốn đóng nắp lại lắm, đóng lại hốt hết 20.000 quân không đã hơn sao là để mỗi ngày tiêu diệt 2 3 trăm thì đến bao giờ mới đủ 20.000, lại còn tốn lính nữa. Chẳng qua do u nó cũng chống cự ghê quá nên không ăn được thôi.
Hai việc quá khác nhau cụ ơi. Việc xóa 2 vạn quân đang bị vây thì bên Nga cũng mất nhẹ nhất khoảng 20 - 30% chỗ đấy (4K - 6K lính), trong khi đó cứ vây để cứa máu, phi quân sự hóa Ukr mỗi ngày như cụ tính 200 - 300 lính mà quân Nga chỉ từ xa câu pháo vào (coi như tổn thất bằng 0). Chưa kể, bọn lính Ukr bị bắt lại phải nuôi ăn, đến lúc phải trao đổi thì bọn nó lại được cho ra trận thế thì quá là thiệt. Với tình hình hiện tại thì Ukr hàng ngày vẫn phải tăng, tiếp viện quân nhu, lực lượng cho cái đám 20K quân này, mà tổn hao trên đường cứ tính 30 - 50% thì Nga tội gì mà không để đám này thoi thóp, bọn nào rút ra từ chiến trường này thì phải cố mà giết sạch để triệt tiêu tư tưởng rút lui nhưng tấn công nhẩn nha bằng bộ binh, chủ yếu để địch bộc lộ vị trí sau đó dùng pháo xử lý.
Chưa nói đến việc địa điểm này như cái cục ung thư hút cơ man nào là vật lực của Mỹ và phương Tây hàng ngày, điều này cũng rất quan trọng trong cuộc chiến tổng thể của Nga hiện nay.
Nhà cháu ủng hộ việc Nga cù cưa chiến trường này, xác định nó như vết thương hở của Ukr để hàng ngày Ukr và phương tây liếm láp nó đến lúc chảy máu lưỡi đến chết. (một cách bẫy thú của người Eskimo - cắm dao sắc bôi mỡ lên lưỡi dao để thú đến liếm, lưỡi bị rách nhưng cái lạnh làm mất cảm giác đau và từ từ mất máu đến chết).
Về sự tham gia của các phi công Mỹ trong cuộc xung đột ở UkraineVề sự tham gia của các phi công Mỹ trong cuộc xung đột ở Ukraine
