@thanhbt90 công nhận những tin thành viên đó đưa khó chịu thật. Toàn chọc tức mọi người thôi, không nguồn, không căn cứ nào cả!
https://twitter.com/unerkanntw/status/1639553254374748161?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dũi đất ở Bakhmut
Không chửi lợn, không mắng chó
https://twitter.com/tobiayodele/status/1639576663544455168?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố bắn sập cầu trên tuyến tiếp viện vào Makeevka
Không chửi lợn, không mắng chó
Đang có tin đồn anh Tổng Wagner đang chơi trò tâm lý chiến, có vẻ anh Zelensky và bộ sậu đã cắn câu, duy có anh chỉ huy tình báo là cẩn thận phản đối, nhưng khả năng 80k quân được ném vào phản công Bakhmut sẽ thành hiện thực trong 2 đến 3 tuần nữa khi thời tiết hết mưa và nền đất cứng hơn.
CEO cứ gào lên là thiếu đạn dược ấy hả lão?! 😁
Chả cứ anh Dê, khối Tim đang rất sung sướng khi Wagner kêu thiếu đạn dược, hậu cần....nhào vô thôi 😆
Chính thế cụ ạ
Thứ nhất là ở Nga không có chuyện Wagner đối đầu với BQP, đều là quân của Putin, không có chuyện chơi trò báo chí đưa tin làm màu trên mạng, mà các Tím lại quên béng mất là chính chúng luôn coi Nga là chế độ độc tài, đã độc tài thì lấy đâu ra cơ hội dựa vào media để có tiếng nói đối kháng với cầm quyền.
Thứ hai là kêu inh ỏi nhưng hiện thực chiến trường nó có rút quân đâu, nó vẫn đánh như lên đồng, tiêu diệt đối phương vẫn đều như vắt chanh, nó còn chia bớt quân sang hướng Kherson, thiếu thốn mà chơi ngông thế, không thể có chuyện vô lý như thế được.
Thứ ba là mục tiêu của Wagner là tiêu hao sinh lực địch mà Nga không phải dùng đến quân chính quy, nó tạo ra các khu vực chiến trường được gọi là máy xay thịt, có dở hơi mới không chăm chút cho máy xay thịt, làm gì có chuyện máy xay thịt thiếu phụ tùng, nó chỉ thiếu thịt đổ vào thôi, thịt tức là quân Ukraine và quân đánh thuê chứ đâu nữa.
Nhưng mà các Tím kiến thức lùn, tư duy dân chủ giả cầy theo Tây là tuyệt đối tin tưởng giá trị dân chủ, nhưng mà quay về với chiến tranh thì trong đầu đội Tím chả có vẹo gì kiến thức chiến tranh, nên thấy Wagner nó kêu la trên báo thì sướng ngay, tin ngay, mấy tuần nữa mà đổ quân vào phản công Bakhmut thì có khi bên Nga lại mở sâm panh ăn mừng luôn.
Bài khá hay, cháu bê về cho các cụ nghía chơi cho quên cảnh sát đít vẹo
🔥🔥🔥Khả năng 'không thể giải thích' của Nga trong việc chống lại sự xâm lược của phương Tây
Viết bởi Drago Bosnic, nhà phân tích quân sự và địa chính trị độc lập.
Phần 1
Một trong những sai lầm tự chuốc lấy thất bại nặng nề nhất nhưng dai dẳng không thể giải thích được mà kẻ thù của Nga đã mắc phải trong hơn một nghìn năm là đánh giá thấp khả năng của Nga.
Bất kể cuộc xâm lược đến từ hướng nào, Moscow đều có thể chiếm ưu thế trong mỗi lần. Khả năng của nó không chỉ phòng thủ thành công mà còn phản công và tiếp cận trái tim của đối thủ là chưa từng có trong lịch sử hiện đại. Chưa hết, huyền thoại về sự suy tàn và đổ nát vĩnh viễn được cho là của Nga là một chiêu trò tuyên truyền không ngừng được kẻ thù của nước này sử dụng trong nhiều thế kỷ. Không điều gì trong số đó từng trở thành sự thật, bất chấp tất cả những dự đoán nghiệt ngã, vẫn đang được nhắc đi nhắc lại cho đến ngày nay và không có khả năng biến mất trong một sớm một chiều, đặc biệt là ngày nay, khi chính trị phương Tây cần phải giữ cho người dân của mình ảo tưởng rằng Moscow được cho là "thua cuộc".
Chúng ta thường nghe nói rằng Nga không hơn gì một cường quốc khu vực với quy mô nền kinh tế ngang ngửa Tây Ban Nha, ngân sách quân sự luôn nhỏ hơn ngân sách của Ả Rập Xê Út, v.v. Và thực tế, trên lý thuyết, điều này có vẻ đúng. Coi GDP danh nghĩa là thước đo duy nhất của thành công và quyền lực, người ta có thể rơi vào cái bẫy-tin vào những số liệu thống kê như vậy. Tuy nhiên, thực tế lại hoàn toàn khác. Tất cả những gì bạn cần làm là hỏi một vài câu hỏi hợp lý. Nền kinh tế Tây Ban Nha có thể chịu được các lệnh trừng phạt như đối với Nga hay không, chứ đừng nói đến việc phát triển và vượt trội so với những nước thực thi chúng? Nền kinh tế Tây Ban Nha có phải là nhà cung cấp chính toàn cầu các mặt hàng quan trọng như thực phẩm, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, các loại máy móc hạng nặng, các sản phẩm hóa chất quan trọng (như phân bón), uranium được làm giàu cho các nhà máy điện hạt nhân, v.v.?
Tuy nhiên, có lẽ phần "không thể giải thích" nhất về khả năng phục hồi của Nga là sức mạnh quân sự của nước này, đặc biệt là hiệu quả chi phí của các lực lượng, cả ở cấp độ chiến thuật và chiến lược. Năm 2021, Nga chính thức chi 65 tỷ USD cho quốc phòng. Để so sánh, NATO đã chi gần 1,2 nghìn tỷ USD. Nếu chúng ta thêm các chư hầu quan trọng khác của Hoa Kỳ như Nhật Bản, Úc và Hàn Quốc, con số đó là gần 1,4 nghìn tỷ đô la, nghĩa là phương Tây chi tiêu nhiều hơn khoảng 22 lần so với Nga. Vậy NATO "toàn cầu" mạnh gấp 22 lần Nga? Quan điểm này thậm chí còn lố bịch hơn nếu chúng ta tính đến việc Moscow thực sự sản xuất nhiều hơn NATO về tên lửa phòng không, đạn pháo và các loại vũ khí khác, đồng thời duy trì kho vũ khí chiến lược lớn hơn và mạnh hơn kho vũ khí của phương Tây cộng lại.
Điều này không tính đến sự thống trị tuyệt đối của Nga trong các công nghệ then chốt như vũ khí hành trình siêu vượt âm, hiện tại chưa có các quốc gia p.tây/NATO nào triển khai một tên lửa hoạt động đơn lẻ thuộc loại đó và không có triển vọng làm như vậy trước năm 2025 (hoặc xa hơn). Có những khía cạnh khác như Moscow có thể chiến đấu đồng thời trên nhiều mặt trận, bao gồm cả ở Syria, một cuộc xâm lược khác của Mỹ/NATO từng được gọi một cách hoa mỹ là "Nội chiến Syria", nơi Lầu Năm Góc liên tục phàn nàn rằng các lực lượng của họ ở đó về cơ bản là bất lực trong việc ngăn chặn Nga. Sự khác biệt về số liệu chính thức này thậm chí còn rõ ràng hơn ở Ukraine, nơi phương Tây đã chi khoảng 120 tỷ đô la trong vòng chưa đầy một năm, gần gấp đôi toàn bộ ngân sách quân sự hàng năm của Moscow và gấp khoảng 25 lần so với những gì Nga đã phân bổ cho hoạt động quân sự đặc biệt.
Chưa hết, các lực lượng của chế độ Kiev đang chịu tổn thất đáng kinh ngạc với tỷ lệ gần 9:1 nghiêng về phía Nga. Tệ hơn nữa, các lực lượng của Nga đã liên tục bị áp đảo với tỷ lệ 2:1 trong hơn một năm nay, đồng thời tiến hành các hoạt động tấn công theo nhiều hướng.
Cháu muốn mở rộng một điểm, đó là thước đo cuộc sống.
Với một số cộng đồng, thước đo vật chất không phải là tất cả. Ví dụ Bhutan, họ nghèo về vật chất, nhưng họ không kiếm tiền bằng mọi giá. Họ hạn chế du lịch để bảo tồn. Họ hạnh phúc với cuộc sống hiện tại.
Người Nga cũng vậy, họ có nét riêng và qua điểm riêng, và chúng ta cung không thể dùng thước đo của Phương Tây để đo họ một cách chính xác.
Маруся идет в школу
Các tím hãy nhìn đi : NƯỚC NGA SỐNG SAO MÀ :
- Người Hy lạp kêu gọi : "Hãy chiếm lấy chúng tôi đi"
- Châu Phi thì cảm ơn Nga và kêu gọi : "Hãy giúp chúng tôi"
- Giờ đến cả người Pháp cũng cầu xin Nga giúp đỡ, họ hát vang ca khúc Kachiusa trên các con phố của nước Pháp
CHỈ CÓ NGƯỜI DÂN MỚI NÓI THẬT, CHỨ KHÔNG PHẢI ĐÁM CHÍNH TRỊ GIA DỐI TRÁ LỪA BỊP
Chắc là vì cầu này nổi tiếng hay lên sóng quá. 
https://twitter.com/tobiayodele/status/1639576663544455168?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố bắn sập cầu trên tuyến tiếp viện vào Makeevka
Dành cho cụ vẹo và những ai lấy nguồn từ reddit, twitter
James Vasquez, một cựu quân nhân Hoa Kỳ , người thường xuyên tải lên các đoạn phim thời chiến cho hàng trăm nghìn người theo dõi của mình trên Twitter , đã chia sẻ các đoạn video có vẻ như cho thấy anh ta đối đầu với các lực lượng Nga ở Ukraine . Newsweek là một trong số các phương tiện truyền thông đã đăng các bài báo trích dẫn các dòng tweet của Vasquez.
Hôm thứ Tư, Sarah Ashton-Cirillo, một nhà báo người Mỹ đã nhập ngũ để chiến đấu trong lực lượng vũ trang của Ukraine, đã bác bỏ những lời tường thuật của Vasquez về cuộc chiến ở đất nước bị chiến tranh tàn phá này. Newsweek đã liên hệ với Vasquez để nhận xét qua tin nhắn LinkedIn.
Viết trên Twitter, bà cho biết Vasquez "không và chưa từng" tham gia lực lượng vũ trang Ukraine. Cô ấy đã cung cấp một liên kết đến tài khoản Twitter của Vasquez — nơi trước đó anh ta đã đăng nội dung liên quan đến chiến tranh — tài khoản này đã bị xóa vào sáng thứ Năm.
Trong một loạt bài đăng, Ashton-Cirillo nói rằng cô ấy đã "đứng ngoài cuộc trong khi những người lính khác, những người lính thực sự, kêu gọi anh ta ra ngoài" để tránh "tranh cãi". Cô ấy nói rằng cô ấy đã gặp Vasquez ba lần, trong mỗi lần anh ấy là một "thường dân".
Cô viết: “Thật sốc khi thấy anh ấy nói rằng anh ấy sẽ thực hiện một nhiệm vụ tới Soledar sau khi chúng tôi đã rời đi. Soledar, một thị trấn ở vùng Donetsk phía đông của Ukraine, là nơi giao tranh ác liệt giữa lực lượng Nga và Ukraine hồi đầu năm nay trước khi các chiến binh Kiev rút lui để bảo toàn tính mạng cho quân nhân của họ, một phát ngôn viên của quân đội Ukraine cho biết vào thời điểm đó.
Trong một bài đăng riêng biệt, cũng được tải lên vào thứ Tư, Ashton-Cirillo cho biết cô đã liên lạc riêng với Vasquez và anh ấy "đã xác nhận với tôi bằng văn bản rằng anh ấy không và không có hợp đồng với Lực lượng Vũ trang Ukraine."
https://www.newsweek.com/james-vasquez-ukraine-american-soldier-fraud-donations-1789755
TSB bọn tài phiệt Huê Kỳ, chúng bắt một cụ già 80 phải làm việc liên tục không có ngày nghỉ, cụ lú lẫn vậy rồi hãy để cụ về vui vẻ điền viên với con cháu!
😂Biden lại lẫn lộn tất cả: “Hôm nay tôi hoan nghênh sự hồi sinh của Trung Quốc, xin lỗi, tôi hoan nghênh Canada.”
Công nghệ tên lửa Nga và TQ có lẽ đã vượt xa Huê Kỳ.
❗️Lực lượng Không quân Hoa Kỳ im lặng về các vấn đề thử nghiệm tên lửa siêu thanh AGM-183A ARRW. Trong lần kiểm tra cuối cùng, tất cả các mục tiêu đặt ra đều không đạt được, theo tin của Breaking Defense.
Nhà báo so sánh các báo cáo của quân đội Mỹ sau vụ thử tên lửa này lần cuối (ngày 13/3) và lần đầu tiên (tháng 12/2022). Thử nghiệm đầu tiên báo cáo "tất cả các mục tiêu được đáp ứng", trong khi thử nghiệm thứ hai báo cáo "đạt được một số mục tiêu”
Trong cuộc gặp với Thượng phụ Bartholomew của Constantinople, Chủ tịch Quốc hội Litva Victoria Cmilyte-Nielsen đã than thở rằng Chúa "bao che cho nguyện vọng đế quốc của chế độ Kremlin."
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ảnh mới của #Turkish kamikaze Azab T200 UAV
Tải trọng 15kg, khối lượng cất cánh tối đa 50kg.
Phản xạ Radar thấp.
Phạm vi 200 km dưới sự kiểm soát của người điều khiển.
Có thể đạt mục tiêu cách xa hơn 500km!
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Macron năm 2020 với người Lebanon: cuộc cách mạng không xảy ra theo mệnh lệnh của bất kỳ ai; mọi người tự giác làm điều đó.
Macron năm 2023 nói với người Pháp: Biểu tình là không hợp pháp và không ai có quyền bạo loạn chống lại người đại diện của nhân dân
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Bác Tập có dở hơi đâu mà tầm này còn bắt cá hai tay cụ nhỉ?Theo Reuters, ông Tập Cận Bình đã từ chối điện đàm với ông Biden.
Các nhà đối thoại của ấn phẩm cho rằng Washington đang tìm cách thiết lập lại quan hệ với Bắc Kinh và lời kêu gọi của Biden sẽ là bước đầu tiên. Nhưng bất chấp những nỗ lực của các nhà ngoại giao Mỹ, người Trung Quốc tỏ ra không quan tâm đến đối thoại. Cuộc điện đàm có thể là cuộc tiếp xúc đầu tiên giữa các nhà lãnh đạo sau cuộc gặp bên lề G20 vào tháng 11/2022 tại Bali.
Cuộc gặp gần đây giữa Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken và trưởng đoàn ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị tại Hội nghị An ninh Munich cũng không làm giảm căng thẳng. Nhà đối thoại của tờ báo gọi cuộc trò chuyện của họ là thù địch nhất kể từ cuộc đàm phán khó khăn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở Alaska vào năm 2021.
Ảnh vệ tinh chụp các vụ giao tranh ở Bakhmut.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế