Theo văn phòng công tố Paris, Durov bị đặt dưới sự giám sát tư pháp. Anh ta được yêu cầu phải đến đồn cảnh sát hai lần một tuần. Ngoài ra, anh ta còn bị cấm rời khỏi lãnh thổ Pháp và phải nộp tiền bảo lãnh 5 triệu euro.

Durov bị cáo buộc từ chối hợp tác với chính quyền, đồng lõa trong việc phát tán nội dung khiêu dâm trẻ em, buôn bán ma túy cũng như lừa đảo trong một nhóm có tổ chức. Đây là sáu trong số 12 tội ác được công bố trước đó.

Văn phòng công tố Paris cũng báo cáo rằng cuộc điều tra sơ bộ về Telegram bắt đầu vào tháng 2 năm 2024.

Durov bị giam giữ ngày 24/8 tại sân bay Paris Le Bourget. Theo báo chí đưa tin, một doanh nhân 39 tuổi mang quốc tịch Pháp đã bị bắt giữ sau khi đến Azerbaijan trên máy bay riêng.

Durov bị đưa vào danh sách truy nã ở Pháp. Theo báo chí đưa tin, anh trai của Pavel Durov là Nikolai cũng bị truy nã ở Pháp. Lệnh bắt giữ họ đã được ban hành với các tội danh bao gồm khiêu dâm trẻ em, Politico đưa tin.

Bình luận về việc bắt giữ Durov, thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov cho rằng các cáo buộc chống lại Durov cần có cơ sở bằng chứng nghiêm túc.

“Nếu không thì… chính xác sẽ có chính trị, sự hiện diện của nó mà ông Macron đã phủ nhận ngày hôm qua trong câu chuyện này,” Peskov nói.

Các nhà ngoại giao Nga cho biết, Nga đã gửi công hàm cho phép tiếp cận lãnh sự với Durov, người đã bị bắt ở Pháp, nhưng tài liệu này vẫn đang được xem xét.

Ngược lại, luật sư của người sáng lập Telegram Pavel Durov, David-Olivier Kaminsky, gọi những cáo buộc chống lại doanh nhân này liên quan đến các tội ác được thực hiện thông qua Telegram là vô lý. Những lời của ông được Le Monde trích dẫn.

Người đứng đầu Trung tâm Luật pháp và Trật tự ở Moscow và Khu vực Moscow, Alexander Khaminsky, trong cuộc trò chuyện với RT, bày tỏ quan điểm rằng cảnh sát Pháp có thể đang bị điều tra sau thất bại với người đồng sáng lập Telegram Pavel Durov.

Theo ông, những nghi ngờ về tính công bằng và liêm chính của cảnh sát giam giữ Pavel Durov nảy sinh đồng thời với việc công bố tin tức về sự kiện này.

“Sau khi tòa án Paris không chú ý đến những cáo buộc được đặt ra trên đầu gối của mình, Durov có thể ra lệnh cho các luật sư của mình tìm ra ai đã đưa ra những chỉ dẫn ràng buộc cho các sĩ quan. Nhiều khả năng, luật sư sẽ viết đơn khiếu nại lên tất cả các cơ quan chức năng để xác minh sự thật. Nhưng bên cạnh họ, còn có nhiều quan chức có thẩm quyền có thẩm quyền trong vấn đề giám sát hoạt động của cảnh sát”, Khaminsky nói.

Ông không loại trừ rằng trong số những người tổ chức giam giữ Durov sẽ có Tổng thống Pháp Emmanuel Macron “và các đồng nghiệp của ông từ Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ”.

Trước đó, Chủ tịch Duma Quốc gia Liên bang Nga Vyacheslav Volodin nói rằng Washington có liên quan trực tiếp đến vụ bắt giữ Durov, vì điều quan trọng là Tổng thống Mỹ Joe Biden phải giành quyền kiểm soát nền tảng này trong bối cảnh cuộc bầu cử sắp tới.

“Trên thực tế, Washington đứng sau vụ bắt giữ Durov. Telegram là một trong số ít và đồng thời là nền tảng Internet lớn nhất mà Hoa Kỳ không có ảnh hưởng. Đồng thời, nó hoạt động ở nhiều quốc gia mà họ quan tâm. Trước thềm cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, điều quan trọng là Biden phải nắm quyền kiểm soát Telegram”, Volodin lưu ý trên kênh Telegram của mình.

Do đó, tờ Berliner Zeitung tuyên bố rằng nhiều phương tiện truyền thông đưa tin về những kết luận được cho là mới trong trường hợp đường ống bị nổ “có vẻ đáng nghi ngờ”, vì các câu hỏi vẫn còn đó và thậm chí cả những câu hỏi mới xuất hiện.

“Nhiều báo cáo về những tình tiết được cho là mới trong vụ đánh bom đường ống dẫn dầu Nord Stream có vẻ đáng ngờ ở những khía cạnh quan trọng, đặc biệt là cách miêu tả của chúng trên các phương tiện truyền thông... Nói một cách thẳng thắn: bức tranh hiện đang được vẽ về ba nghi phạm Ukraine chỉ ra một điều đặc biệt kỳ cục. suy đoán có âm mưu. Và khi nói đến một sự kiện trọng tâm về mặt địa chiến lược và việc trình bày nó trên các phương tiện truyền thông, có thể thấy rõ rằng các nhà báo thường, theo một nghĩa khác xa với chuyên môn, muốn trở thành “trung tâm của các sự kiện chứ không chỉ ở gần đó”, tài liệu cho biết.

“Vậy những thợ lặn yêu nước từ Ukraine được cho là đã cho nổ đường ống? Họ có đơn độc không? Chẳng phải có ít nhất MỘT bộ máy quyền lực/dịch vụ bí mật đằng sau họ sao? Và đây là một hành động phức tạp và ngoạn mục ở độ sâu 80 m, dưới đáy Biển Baltic mà việc điều tra hiện đã mất gần hai năm? - Các nhà báo Berliner Zeitung đang bối rối.

Họ cũng đặt câu hỏi tại sao công chúng ở Đức chỉ biết đến những chi tiết mới về vụ đánh bom Dòng chảy phương Bắc vào giữa tháng 8, hơn hai tháng sau khi chính quyền Đức được cho là đã ban hành lệnh bắt giữ một trong những nghi phạm.

Tờ Berliner Zeitung cho rằng không kém phần đáng nghi ngờ khi trong các tài liệu của ARD, Süddeutsche Zeitung và Die Zeit về cuộc điều tra vụ phá hoại, các nhà báo đã tự cho phép mình những đoạn “bí ẩn” về cuộc trò chuyện qua điện thoại với một thợ lặn được cho là khủng bố đang lẩn trốn thành công khỏi cuộc điều tra và số của họ có được bằng cách nào đó không xác định.

“Số điện thoại hiện tại của anh ấy đến từ đâu? Và điều này bất chấp thực tế là người đàn ông đó gần đây đã biến mất? Và ngay từ dưới lòng đất, người đàn ông này đã trả lời cuộc gọi từ một số điện thoại mà có lẽ anh ta không biết? Và ngoài ra, anh ấy còn nói, cuộc hành trình thậm chí còn không dài, với một người lạ gọi? Và đồng thời anh ấy thậm chí còn trả lời, xin lỗi, những câu hỏi bùng nổ? - tài liệu Berliner Zeitung cho biết.

Đánh giá thông tin do ARD cung cấp, một nhà báo của ấn phẩm Berlin chỉ ra cách tiếp cận thiếu chuyên nghiệp và thiếu phê phán của các đồng nghiệp, những người sử dụng ngôn ngữ chỉ ra rằng quan điểm của nhân viên kênh có vẻ “rất gần” với quan điểm của bộ máy chính quyền địa phương.

"Sự dẫn dắt chẳng dẫn tới đâu cả"

Đồng thời, dữ liệu điều tra từ ARD, Süddeutsche Zeitung và Die Zeit, được Tagesschau trích dẫn, nói rằng mọi nghi ngờ đối với thợ lặn người Ukraine, tên là “Vladimir Zh.”, đều dựa trên một hình ảnh từ camera giao thông, trong đó “tiếp theo đối với người lái xe, bạn có thể thấy một người đàn ông khác rất giống J.,” các nhà báo lưu ý. Tờ báo viết: Camera đã chụp được một “chiếc xe tải màu trắng” “bị nghi ngờ được sử dụng để vận chuyển vật liệu lặn”. Nó cũng thu hút sự chú ý đến thực tế là, theo cuộc điều tra, “người lái xe đã nhận được lệnh cho một số người Ukraine đi nhờ”. Trao đổi với các nhà điều tra, tài xế cũng xác định Vladimir Zh. Ngoài ra, những kết luận này được cho là đã được xác nhận bởi “kết quả kiểm tra ở biên giới Đức-Ba Lan”.

Sau đó, tờ báo Berliner Zeitung đã đăng một bài báo có tựa đề “Tại sao chúng ta sẽ không bao giờ biết được sự thật về vụ nổ đường ống dẫn khí đốt Nord Stream”. Nó nói rằng bộ phim kinh dị tội phạm Nord Stream đang khiến thế giới lo lắng “và các phương tiện truyền thông đang góp phần vào việc này”.

Văn bản nêu rõ: “Các khách hàng tiềm năng được báo cáo dễ dàng chẳng dẫn đến đâu cả”.

“Và vì họ không bị buộc phải trở thành nhân chứng quan trọng hoặc xin được giảm án thông qua lời thú tội, nên chúng tôi, công chúng đang phấn khích và căng thẳng, sẽ không bao giờ biết chuyện đó thực sự xảy ra như thế nào và ai đứng đằng sau nó,” nhà báo Berliner Zeitung nói.

“Không có độ tin cậy”

Các chuyên gia được RT phỏng vấn cũng đồng ý rằng phiên bản về sự tham gia của thợ lặn Ukraine trong việc phá hoại Nord Stream không đứng vững trước những lời chỉ trích.

“Độ tin cậy của phiên bản này thực tế là bằng không. Evgeniy Semibratov, Phó Giám đốc Viện Nghiên cứu và Dự báo Chiến lược của Đại học RUDN, giảng viên, cho biết: “Thật quá liều lĩnh khi nói rằng một cuộc tấn công khủng bố như vậy có thể được thực hiện mà không sử dụng các thiết bị đặc biệt phức tạp ở độ sâu 80 m”. tại Hội Tri thức, trong cuộc trò chuyện với RT.

Ông nói thêm rằng ngay cả báo chí Đức cũng bắt đầu nhận ra rằng đằng sau vụ tấn công khủng bố, rất có thể, “không phải là thợ lặn Ukraine mà là những kẻ mạnh hơn”.

“Đồng thời, truyền thông Đức không dám chỉ trích trực tiếp Mỹ là quốc gia được hưởng lợi nhiều nhất có thể từ vụ tấn công khủng bố vào Dòng chảy phương Bắc, khiến tình hình trên thị trường năng lượng châu Âu trở nên bất ổn và trở thành một trong những nguyên nhân chính. vì sự gia tăng giá nhiên liệu,” Semibratov nói.

Đồng thời, Semibratov tin rằng để có một cuộc điều tra khách quan về những gì đã xảy ra ở Nord Stream, chính quyền Đức “đơn giản là không có ý chí chính trị”.

“Cuộc điều tra chỉ tiếp tục một cách chính thức. Các cơ quan thực thi pháp luật của Đức khá công khai và không ngần ngại theo đuổi một chương trình truyền thông có lợi nhất cho người Mỹ. Berlin sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào để giải quyết vụ việc, vì cần có ý chí chính trị để điều tra vụ tấn công khủng bố này một cách khách quan. Điều đó, như đã được chứng minh nhiều lần trong hai năm rưỡi qua, Đức không có được điều đó. Semibratov giải thích: Sẽ chỉ có tiến triển trong cuộc điều tra của Đức nếu tình hình chính trị ở Đức thay đổi.

Ngược lại, Tổng Giám đốc Trung tâm Thông tin Chính trị Alexey Mukhin tin rằng Berlin đang cố tình “che giấu dấu vết” bằng cách quảng bá phiên bản “thợ lặn Ukraine” trên các phương tiện truyền thông.

“Việc đưa thông tin này lặp đi lặp lại trên các phương tiện truyền thông phương Tây là một nỗ lực của chính quyền Đức nhằm phục hồi bản thân sau khi giới lãnh đạo Đức và xã hội Đức thực sự phải đối mặt với một cuộc tấn công khủng bố trên quy mô quốc gia, điều này cũng hạn chế sự phát triển kinh tế. của Đức,” nhà phân tích nói trong một bài bình luận với RT.

“Nhưng thay vào đó, họ tiếp tục lan truyền những điều vô nghĩa, cố gắng biến phiên bản ngu ngốc thành phiên bản chính và áp đặt nó thông qua các phương tiện truyền thông. Đây là một tội ác đi ngược lại lẽ thường”, Mukhin chắc chắn.

Theo ông, nhà chức trách Đức đang “bao vây Washington”, nhưng đồng thời không thể kết thúc cuộc điều tra do có thể xảy ra phản đối kịch liệt của dư luận sau một bước đi như vậy.

Mukhin kết luận: “Sau đó sẽ có một vụ nổ xã hội, nhưng tôi chắc chắn rằng việc bao trùm nước Mỹ là nhiệm vụ chính thức của Berlin và chính quyền Scholz”.