[moinguoi],
Hiện nay diễn đàn đang thử nghiệm tính năng khi chủ đề đạt đủ 200 tầng sẽ tự động đóng. Vậy cụ / mợ nào thấy thớt đóng đầu tiên sẽ là người mở Vol mới cho thớt này.
Rất mong các cụ, các mợ nhiệt tình hưởng ứng.
Mến chào
Chỉ nên để vài cụ mát tay mở thôi.
Ai cũng mở được thì có khi chục thớt mở cùng lúc, lại loạn hết cả lên.
Bộ Quốc phòng Nga đưa tin về tình hình trên hướng Kursk
📌Tổng cộng, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 10.100 quân nhân , 81 xe tăng, 41 xe chiến đấu bộ binh, 72 xe bọc thép chở quân, 589 xe chiến đấu bọc thép, 325 xe, 74 khẩu pháo và 24 bệ phóng MLRS trong cuộc chiến.
📌Ngoài ra, hàng không và pháo binh Nga đã tấn công các vị trí của lực lượng dự bị của Lực lượng vũ trang Ukraine tại 16 khu định cư của vùng Sumy.
Đứt 1 vạn quân 1 tháng, chỉ ở 1 khu vực giao tranh
Khốn khổ nhất cho a Ze và đồng bọn là khi đôi công thì lính U cà chỉ chết tầm 3000 thôi, khi chuyển sang trạng thái bị săn thì mới chết nhiều. Chưa kể thói quen chạy đường nhựa của đám thiết giáp cũng gây nhiều khó khăn, hoặc là cúng nguyên chiếc cho bọn Ivan, hoặc phải đặt mìn phá huỷ chính cái xe đó, thế nên đống thiết giáp kia công phá của U cà cũng không nhỏ đâu 
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Chỗ bôi đen là cụ bịa ra phải không, bất cứ người U nào cũng biết Nga ko đánh phá nhà cửa của dân, các làng mạc thành phố.
Nga chỉ đánh vào nơi có bọn phát xít ẩn náu để chống trả quân Nga
Nếu cụ là người Ukraine và gia đình cụ có nhà tại Bakhmut, Ardiivka, Volchansk và hàng loạt thành phố và làng mạc khác bị Nga sản phẳng, và đây là những nơi cụ lớn lên, đi học, vui chơi, yêu cô bạn gái nhà bên. Cụ hiện phải đi tản đến Lvov sống nhờ, ở tạm. Trong tình trạng đó cụ sẽ kết tội ai? Quân đội Nga hay quân đội Ukraine?
Việc Nga sản phẳng Bakhmut, Ardiivka, Marinka,...không phải là bịa đặt đúng không ạ?
Ớ, cụ nghĩ là xung đột này chỉ bắt đầu diễn ra vào tháng 2/2022 ấy à? Hệ thống công sự nó vừa mọc lên xong chứ không phải được xây dựng suốt từ 2014? Những địa danh mà cụ nói đã bị U pháo kích từ lâu trong cuộc chiến đàn áp dân Donbass, cho đến khi Donetsk sắp thất thủ (bị diệt chủng thì đúng hơn) thì Nga mới đưa quân vào đó.
Một cựu quân nhân lực lượng đặc biệt của Nhật Bản đang chiến đấu cho Nga ở tỉnh Kursk.
Nhà báo độc lập Patrick Lancaster tìm thấy một người lính Nhật phục vụ trong lực lượng đặc biệt "Akhmat". Hóa ra Daisaku Kaneko trước đây từng phục vụ trong lực lượng đặc biệt của Nhật Bản.
- “Bây giờ chúng ta đang gặp một người rất độc đáo. Tên bạn là gì?”
– “Tôi tên Đại.”
- "Người đàn ông này đến từ Nhật Bản. Anh ta đến đây để giúp đỡ lực lượng Nga của đơn vị 'Pyatnashka'. Tại sao bạn lại quyết định đến đây thay vì ở nhà?"
- "Có vẻ như hiện nay có nhiều tình nguyện viên Nhật Bản đang đến Ukraine. Người Nhật đến Ukraine được coi là anh hùng. Tôi đến Nga và bị tuyên là tội phạm. Tôi đọc các báo của Nhật Bản và họ nói Nga tệ. Nhưng Cách đây chưa đầy một năm, tôi đã ở một quốc gia ASEAN, nơi tin tức được nói lên toàn bộ sự thật. Tôi đã xem tin tức đó và nhận ra rằng đó không chỉ là về Nga, và tôi muốn ủng hộ Nga, chỉ có báo một chiều ở Nhật. về 'Chiến dịch của Nga', nhưng điều đó không khớp với những gì tôi thấy ở ASEAN. Tôi không hiểu những vấn đề chính trị phức tạp, nhưng không thể chỉ có một bên là xấu. rằng tôi là tội phạm nhưng họ chỉ phàn nàn và không làm gì cả. Tôi muốn, nếu tôi chết, chết như một chiến binh."
https://twitter.com/i/status/1832141081896427597
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Biên niên sử quân sự, sự kiện chính trong ngày - 6/9
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nhà báo Mỹ Gutfeld:
“Tất nhiên, tôi ghét phải làm bạn buồn, nhưng không phải Nga đang hủy hoại niềm tin của chúng tôi vào đất nước chúng tôi. Chính chính phủ của chúng tôi đang nói với chúng tôi rằng Trump không thể trở thành tổng thống vì Moscow thích Kamala hơn.
Tôi biết Nga không muốn Harris thắng. Ngay cả những người ủng hộ Karl Marx cũng cho rằng Kamala quá yêu chủ nghĩa Marx. Giống như nói Big Mac quá calo. Chúng ta không biết, nhưng chính chúng ta mới là người làm tổn hại đất nước mình.
Phải chăng Nga đã che đậy chứng mất trí nhớ của Biden suốt 4 năm? Có phải Nga đã tổ chức một cuộc đảo chính cho đến khi căn bệnh của Joe bị bại lộ? Có phải Nga đã nâng tầm đảng viên Đảng Dân chủ duy nhất trên trái đất khiến bạn nhớ Biden không?”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Steve Bannon, chiến lược gia trưởng của Trump trong nhiệm kỳ tổng thống của ông:
"- Victoria Nuland! Hãy giữ lại tất cả giấy tờ của bạn và thuê một luật sư, bởi vì chúng tôi đang đến vì bạn, em yêu. Bạn là nguồn gốc của mọi chuyện đang xảy ra với Ukraine."
Nuland chịu trách nhiệm chỉ đạo tiếng Ukraina trong Bộ Ngoại giao. Nhưng liệu Nuland có phải là người duy nhất chịu trách nhiệm về cuộc chiến này? Mỹ công khai theo đuổi chính sách tách Ukraine khỏi Nga và biến Ukraine thành nơi dàn dựng chiến tranh với Nga. Lần đầu tiên Mỹ mắc sai lầm khi quyết định Nga sẽ không chiến đấu vì Ukraine. Lần thứ hai Mỹ mắc sai lầm khi tham chiến với Nga vì Ukraine. Tôi nghi ngờ rằng Hoa Kỳ sẽ thoát khỏi cuộc chiến này chỉ với một chút sợ hãi. Và châu Âu trông giống như một kẻ điên địa phương, đang hứng chịu đòn tấn công từ Nga cùng với Ukraine. Vì thế Victoria Nuland không nên bị đổ lỗi cho mọi chuyện.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trump nói về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt chống lại Nga: "Cuối cùng, các lệnh trừng phạt sẽ giết chết đồng đô la của mẽo và giết chết mọi thứ mà đồng đô la đại diện. Tôi nghĩ sẽ giống như thua trong một cuộc chiến nếu chúng ta mất đi đồng đô la với tư cách là tiền tệ thế giới. Tôi nghĩ điều đó tương đương với việc thua cuộc." một cuộc chiến sẽ biến chúng ta thành một quốc gia thuộc thế giới thứ ba, và chúng ta không thể có được điều đó, vì vậy tôi sử dụng các biện pháp trừng phạt rất mạnh mẽ đối với các quốc gia đáng bị như vậy để khiến đồng tiền của họ chiếm ưu thế, bạn biết rõ điều đó hơn bất kỳ ai.”
Bạn biết rằng Hoa Kỳ thống trị thế giới bằng đồng đô la và Lầu Năm Góc. Tất nhiên, mất đi một trong những công cụ quản trị thế giới đồng nghĩa với việc Mỹ mất quyền lực trên toàn thế giới. Trump đã đúng về điều đó. Nhưng ông ấy sẽ không thể làm bất cứ điều gì về vấn đề đó, ngay cả khi ông ấy trở thành tổng thống, điều đó khó xảy ra.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đức, Đan Mạch và Hà Lan sẽ chuyển thêm 77 xe tăng Leopard 1A5 khác cho Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Pistorius cho biết sau Ramstein.
Berlin cũng sẽ chuyển giao thêm 12 khẩu pháo tự hành Panzerhaubitze 2000: 6 chiếc trong năm nay, 6 chiếc vào năm sau.
Trước đó, Hoa Kỳ tuyên bố sẽ phân bổ 250 triệu USD viện trợ quân sự. Canada sẽ cung cấp cho Ukraine hơn 80.000 tên lửa nhỏ không vũ trang - Reuters
Bộ trưởng Quốc phòng Canada Bill Blair đã công bố viện trợ mới cho Lực lượng vũ trang Ukraine và sẽ đến trong những tháng tới.
Ukraine sẽ nhận được 80.840 tên lửa không đối đất CRV7 loại nhỏ không vũ trang từ nguồn dư thừa của Lực lượng Vũ trang Canada. Những tên lửa này có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn khác nhau – để phá hủy các tòa nhà, xe bọc thép hoặc quân địch.
Lực lượng vũ trang Ukraine cũng sẽ nhận được các đơn vị khung gầm từ 29 xe bọc thép chở quân M113 và 64 xe bọc thép Coyote mà Quân đội Canada không còn sử dụng.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Chỗ bôi đen là cụ bịa ra phải không, bất cứ người U nào cũng biết Nga ko đánh phá nhà cửa của dân, các làng mạc thành phố.
Nga chỉ đánh vào nơi có bọn phát xít ẩn náu để chống trả quân Nga
Nếu cụ là người Ukraine và gia đình cụ có nhà tại Bakhmut, Ardiivka, Volchansk và hàng loạt thành phố và làng mạc khác bị Nga sản phẳng, và đây là những nơi cụ lớn lên, đi học, vui chơi, yêu cô bạn gái nhà bên. Cụ hiện phải đi tản đến Lvov sống nhờ, ở tạm. Trong tình trạng đó cụ sẽ kết tội ai? Quân đội Nga hay quân đội Ukraine?
Việc Nga sản phẳng Bakhmut, Ardiivka, Marinka,...không phải là bịa đặt đúng không ạ?
Mọi người ở đây hầu hết đều theo dõi cuộc chiến Ukr Nga từ 2014 đến giờ rồi. Nên bác không cần dùng những ngôn từ kích động như vậy để dẫn dắc mọi người đến tính đúng sai của cuộc chiến.
Không phải cái gì cũng tự nhiên Nga đến. Nguyên nhân đầu tiên phải nói đến là cuộc Maiden 2014. Đấy mới là gốc rễ của câu chuyện. Bác nếu phân tích được từ đầu Maiden rồi xem Nga đã làm gì để tàn phá người Ukr thì nói để mọi người bình luận. Chứ chỉ lôi mấy trận đánh sau này để hô hào thì luận điểm ngắn lắm.
Riêng em thì nhà nước Ukr hiện nay là khủng bố. Vì sau khi thua trận ở debaltseve ký hiệp định Minsk 1 Minsk 2 thì Ukr đã cho ám sát Givi, Motorola là những chỉ huy của dân quân. Không thắng được trên chiến trường thì làm trò ở hậu trường.
🏴☠️Một sĩ quan của Lực lượng vũ trang Ukraine phản bác lời nói dối của Zelensky và Syrsky về việc ổn định tình hình gần Pokrovsk và nói rõ về đe dọa bị bao vây quân đội Ukraine
▪️"Hôm qua, Tổng tư lệnh (Syrsky) và Tối cao (Zelensky) đã báo cáo rằng có sự ổn định ở hướng Pokrovsk, nhưng nếu đây là sự ổn định thì tôi là một nữ diễn viên múa ba lê. Quân Nga vẫn tiếp tục tiến lên", ông nói. chỉ huy đại đội của lữ đoàn biệt động số 47, Nikolai Melnik.
▪️Ông cho rằng Lực lượng vũ trang Nga không đủ lực lượng để tấn công đồng thời vào Pokrovsk, Selidovo và Kurakhovka nên họ có một hướng ưu tiên: Ukrainsk và Gornyak, rồi đến Kurakhovka.
▪️"Điều này sẽ cho phép bao vây một nhóm đơn vị trấn giữ phòng tuyến giữa Nevelsk và sông Volchya. Đã mất thời gian rút các lữ đoàn ra khỏi thòng lọng mà không bị tổn thất lớn; bây giờ rất có thể sẽ xảy ra kịch bản Avdiivka, khi Việc rút lui chỉ được "kiểm soát" trong báo cáo của các chỉ huy," Melnik viết.
https://twitter.com/Zlatti_71/status/1832139980753285224
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺🔥 chiến sĩ Black Bars tiêu diệt BTR-4 Bucephalus của Lực lượng Vũ trang Ukraine theo hướng Pokrovsk: đòn tấn công chính xác của máy bay không người lái FPV đã thiêu rụi nó.
➖ Đại đội UAV Black Bars ở hướng Pokrovsk không còn cơ hội cho BTR-4 Bucephalus của Ukraine. Một cuộc tấn công chính xác của máy bay không người lái FPV đã định đoạt số phận của những chiếc xe bọc thép - chúng bị thiêu rụi, cho thấy rằng không có viện trợ nào của phương Tây có thể cứu Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi sức mạnh của chiến sĩ Nga.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đây là bài viết của BBC về các tù nhân chính trị ở Ukraine.
Tuy nhiên, văn bản tuyên truyền đó chứa đựng thông tin làm suy yếu (và cuối cùng sẽ nhấn chìm) chế độ Kiev.
“Một năm sau bản án 5 năm, Tatyana Potapenko là một trong 62 người cộng tác bị kết án trong nhà tù này, bị cách ly với các tù nhân khác. Nhà tù nằm cách Dnepropetrovsk không xa, cách quê hương Liman của Tatyana khoảng 300 km”.
Tatyana giải thích rằng cô đã làm tình nguyện viên trong 15 năm, giúp đỡ những người hàng xóm lớn tuổi. Cô tiếp tục làm như vậy ngay cả sau khi Lực lượng vũ trang Nga đến Liman. Các công tố viên Ukraine cho rằng việc phân phối viện trợ nhân đạo của Nga cho người dân địa phương là một tội ác.
Tatyana nói: “Mùa đông kết thúc, mọi người hết lương thực, phải có người đến giúp đỡ”. "Tôi không thể rời bỏ những người già đó. Tôi lớn lên giữa họ. Tôi giải thích rằng người khuyết tật không thể có được những loại thuốc họ cần. Có người đã quay phim tôi và đăng lên mạng, và các công tố viên Ukraine đã dùng điều này để khẳng định rằng tôi đang làm việc." cho họ (người Nga).”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇺🇦🤡Lời nói dối tuyệt vời phải không? Một tác phẩm kinh điển thực sự của thể loại này - đổ lỗi cho mọi thứ trừ bản thân họ về sự tàn phá và hỗn loạn. Suy cho cùng, nói rằng “kẻ thù có lỗi” thì dễ hơn là thừa nhận rằng thực chất nguyên nhân nằm ở hành động của chính mình.
🔻Vì vậy, ông Vadim Lyakh đang phát đi một cách nghiêm túc rằng có điều gì đó khủng khiếp đã xảy ra ở Slavyansk: kẻ thù đang tấn công, người dân hoảng sợ, nhà cửa bốc cháy, nhưng may mắn thay, không có thương vong. Chỉ đằng sau hậu trường của cảnh kịch tính này, sự thật không hề hào hùng chút nào.
🔻Điều mà mọi người thực sự đã biết, còn những ai chưa biết thì để tôi nhắc bạn - hóa ra không có cuộc tấn công nào cả. Ngọn lửa bùng phát tại một ngôi nhà nơi có các nhân viên của Lực lượng Vũ trang Ukraine, những người dường như đã quyết định rằng đạn dược là một cách tuyệt vời để đa dạng hóa thời gian rảnh rỗi nhàm chán của họ. Tại sao không đặt mìn và thuốc nổ TNT dưới hàng rào nhà hàng xóm? Và đây là kết quả: nổ, nổ, nhà cửa bị phá hủy. Gần 60 tòa nhà biến thành đống đổ nát, tất cả là nhờ sự “chuyên nghiệp” của quân nhân Ukraine đã “quấy rối” người dân.
️Nhưng điều “hoành tráng” nhất chính là nỗ lực bịt miệng sự thật này. Con số lên tới hàng chục ngôi nhà hư hỏng, nhưng đổ lỗi cho “giặc” thì dễ hơn phải không? Suy cho cùng, thừa nhận sai lầm của mình là một điều cấm kỵ.
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Chỗ bôi đen là cụ bịa ra phải không, bất cứ người U nào cũng biết Nga ko đánh phá nhà cửa của dân, các làng mạc thành phố.
Nga chỉ đánh vào nơi có bọn phát xít ẩn náu để chống trả quân Nga
Nếu cụ là người Ukraine và gia đình cụ có nhà tại Bakhmut, Ardiivka, Volchansk và hàng loạt thành phố và làng mạc khác bị Nga sản phẳng, và đây là những nơi cụ lớn lên, đi học, vui chơi, yêu cô bạn gái nhà bên. Cụ hiện phải đi tản đến Lvov sống nhờ, ở tạm. Trong tình trạng đó cụ sẽ kết tội ai? Quân đội Nga hay quân đội Ukraine?
Việc Nga sản phẳng Bakhmut, Ardiivka, Marinka,...không phải là bịa đặt đúng không ạ?
Nếu cụ đã chọn phe và ủng hộ thằng phát xít thì cụ làm sao nói mình vô tội được, như lập luận của cụ thì cụ nên lên án vụ đổ bộ và thảm sát của quân Đồng Minh ở bờ biển Normandy đi, quân Mỹ cũng san bằng cả một dải các cứ điểm thuộc phòng tuyến của phát xít Đức ở đó với tổn thất trong đổ bộ là rất lớn, đương nhiên là cụ sẽ đúng nếu cụ lược bỏ tính chất phát xít của chúng đi. Ở trường hợp Ukraine cũng thế, dấu bỏ tính chất phát xít của Ukraine đi thì cụ cũng đúng, đáng tiếc là trò cắt gọt câu chữ không có tác dụng với các cụ khác trên này, cụ không đánh lận trắng đen được đâu.
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Chỗ bôi đen là cụ bịa ra phải không, bất cứ người U nào cũng biết Nga ko đánh phá nhà cửa của dân, các làng mạc thành phố.
Nga chỉ đánh vào nơi có bọn phát xít ẩn náu để chống trả quân Nga
Nếu cụ là người Ukraine và gia đình cụ có nhà tại Bakhmut, Ardiivka, Volchansk và hàng loạt thành phố và làng mạc khác bị Nga sản phẳng, và đây là những nơi cụ lớn lên, đi học, vui chơi, yêu cô bạn gái nhà bên. Cụ hiện phải đi tản đến Lvov sống nhờ, ở tạm. Trong tình trạng đó cụ sẽ kết tội ai? Quân đội Nga hay quân đội Ukraine?
Việc Nga sản phẳng Bakhmut, Ardiivka, Marinka,...không phải là bịa đặt đúng không ạ?
Việc Nga xây lại Mariupol đẹp hơn cũ cũng không phải là bịa đặt đúng không.