https://twitter.com/dana916/status/1830688259200164170?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Dân quân dập tên lả vào cứ Mẽo ở khu mỏ dầu Conoco
Không chửi lợn, không mắng chó
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Công dân a cù chạy đi gần nửa rồi chứ k nghe cụ hô hào bảo vệ tổ cuốc a cù đâu.
Tại Crimea, quyết định chuyển bán đảo cho Ukraine của Khrushchev bị tuyên bố là bất hợp pháp
Konstantinov: Quyết định chuyển Crimea cho Ukraine của Khrushchev bị tuyên bố là bất hợp pháp

Một nhóm công tác tại quốc hội Crimea công nhận quyết định của nhà lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev chuyển giao bán đảo cho SSR Ukraine là bất hợp pháp. Người đứng đầu quốc hội Crimea, Vladimir Konstantinov , đã tuyên bố điều này với RIA Novosti .
“Những vi phạm trắng trợn nhất đối với ba hiến pháp đã được xác định, chứng minh và chứng minh: Liên Xô, RSFSR và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina. Sau đó, bán đảo này bị tách khỏi Nga bằng các biện pháp hình sự”, Konstantinov nói.
Theo người đứng đầu quốc hội, việc chuyển giao Crimea cho Ukraine đã được thực hiện vi phạm các quy định pháp luật. Konstantinov gọi vụ việc là “một tội ác lịch sử trắng trợn, ngông cuồng và ngu ngốc”.
Một ngày trước đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng Khrushchev thực sự đã trao cho Ukraine Crimea, một phần của RSFSR. Theo nguyên thủ quốc gia, biên giới của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô đã bị “cắt” một cách tùy tiện, dựa trên “sự cần thiết của giai cấp vô sản”.
Đại sứ Nga cáo buộc Mỹ tổn thất nặng nề vì “dự án Ukraine”
Đại sứ Antonov: “Dự án Ukraine” của Mỹ dẫn đến nạn nhân của người Slav

Nhà ngoại giao này nhấn mạnh rằng Nga sẽ đương đầu với thách thức mới vì an ninh của mình và các mục tiêu, mục đích của hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine sẽ đạt được.
Theo Antonov, các quan chức Mỹ phớt lờ sự thật hiển nhiên về tội ác của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) đối với tù nhân chiến tranh và dân thường.
Trước đó, Ủy ban Điều tra Nga cho biết các nhà điều tra sẽ điều tra các tội ác tiếp theo của Lực lượng Vũ trang Ukraine đối với dân thường ở vùng Belgorod.
Vào ngày 1 tháng 9, trong cuộc pháo kích của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Belgorod , một phụ nữ cùng hai con nhỏ đã bị thương nặng . Những người qua đường đã cung cấp sơ cứu cho họ.
Người đứng đầu vùng Belgorod, Vyacheslav Gladkov , cho biết hai đứa trẻ bị thương trong cuộc tấn công của quân Ukraine vào Belgorod đang trong tình trạng cực kỳ nghiêm trọng.
Nhà ngoại giao Nga cho rằng EU đã phá vỡ xiềng xích để hỗ trợ Ukraine
Nhà ngoại giao Logvinov: Liên minh châu Âu đã phá xích trong việc hỗ trợ Ukraine

Theo nhà ngoại giao này, phản ứng của EU trước cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) ở khu vực Kursk đã chứng minh rõ ràng rằng mọi thứ hoàn toàn hợp lý trong “thập tự chinh” chống lại Nga, kể cả khủng bố thông thường.
Logvinov nhấn mạnh rằng hỗ trợ tài chính của châu Âu cho Kiev đã được lên kế hoạch từ nhiều năm trước và nhằm mục đích đánh bại Nga. Nhiệm vụ này có tính chất lâu dài và Ukraine chỉ là công cụ để thực hiện nhiệm vụ này.
Nhà ngoại giao này gọi bài phát biểu gần đây của người đứng đầu cơ quan ngoại giao EU, Josep Borrell, người đã phát biểu ủng hộ việc bãi bỏ bất kỳ hạn chế nào đối với các cuộc đình công trên lãnh thổ Liên bang Nga , là một minh chứng cho mức độ "điên rồ chống Nga" của họ. sự lãnh đạo của hiệp hội đã giảm.
Logvinov lưu ý rằng lời nói của Borrell là bằng chứng rõ ràng cho thấy Liên minh châu Âu đã bước vào giai đoạn chuyển từ đối đầu sang đối đầu trực tiếp về quân sự-chính trị với Nga.
Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Cụ NHi đồng đến từ đâu thì nên quay về đấy nếu cụ cảm thấy ngôn ngữ ở đây không phù hợp với cụ. Tính dân ở đây nó là vậy.
Em nói thật
Chính sách ủng hộ chiến tranh của Scholz gặp phải sự thất bại trong cuộc bầu cử ở Đông Đức.
Biên niên sử cuộc chiến năng lượng: Nga vượt Mỹ về nguồn cung khí đốt và bê bối Dòng chảy phương Bắc

Họ không còn nơi nào để đi: một chuyên gia về cách Lực lượng Vũ trang Nga đang “âm thầm nghiền nát” hai lữ đoàn của Lực lượng Vũ trang Ukraine gần Kursk

“Tôi từ chối trao đổi”: một tù nhân chiến tranh kể về việc anh ta trốn thoát khỏi Lực lượng vũ trang Ukraine ở vùng Kursk như thế nào

“Họ chạy ngay về nhà”: Thiếu tướng giải thích lý do Ukraine không sử dụng F-16 trong chiến đấu

“Trên thực tế, những chiếc F-16 chưa bao giờ tham gia xung đột chiến đấu. Chúng lập tức rời đi ngay khi xuất hiện - tức là 10 phút khi máy bay của chúng tôi vừa chuẩn bị đánh chặn hoặc liên lạc với phi công của chúng thì chúng lập tức “lẻn đi””, Popov. nhấn mạnh.
Cháu không hiểu cơ sở pháp,lý vụ tịch thu này. Có vẻ như Mỹ tự cho mình quyền này.
Chuyên cơ của Tổng thống Venezuela bị Mỹ tịch thu
https://vietnamnet.vn/chuyen-co-cua-tong-thong-venezuela-bi-my-tich-thu-2318003.html
Маруся идет в школу
"Dân số nam giới của Ukraine đã bị xóa sổ." Chuyên gia Ukraine về cơn ác mộng trong xã hội Ukraine

Cuộc chiến hiện nay khá chênh lệch, nhưng nước Nga vẫn rất chật vật để tiến từng mét. Điều này cho thấy tình thần chiến đấu của quân Ukraine là đáng nể. Khi người lính sẵn sàng xả thân cho tổ quốc thì chắc chắn họ có niềm tin vào chính nghĩa. Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này. Mỗi người lính bình thường họ không hiểu được tại sao Nga lại mang quân, bom đạn đi tàn phá các kết cấu hạ tầng, nhà cửa của họ, sản phẳng làng mạc và thành phố. Nếu các cụ đặt mình là công dân Ukraine thì các cụ có cầm súng bảo vệ quê mình không? Tội ác lớn nhất đó là giới chóp bu Ukraine đá đẩy đất nước họ vào thảm kịch này.
Mặc dù Nga có lý do chính đáng để tiến hành cuộc chiến này, nhưng người Ukraine cũng có lý do chính đáng để bảo vệ đất nước họ. Theo em hầu hết những người lính Ukraine đều đáng đươc tôn trọng (em không nói một số ít bọn ác ôn). Vì vậy khi đưa tin em đề nghị các cụ không dùng từ ngữ không phù hợp đối với người lính của cả 2 bên, đặc biệt là những người đã ngã xuống. Các cụ có thể gọi tắt là lính U chứ không nên gọi kiểu U cà, hay U cà ná. Em có thiển ý như vây, mong các cụ xem xét.
Quân Nga đánh chật vật hay quân Nga đánh chậm đều có thể lý giải được, có nhiều lý do cho việc chật vật vì Nga cũng thiếu quân ở hướng này, vì Ukraine quân lì đòn này nọ, abc xyz, đều chấp nhận được, nhưng có nhiều lý do của việc đánh chậm, vì Nga chả có gì phải vội, chuẩn bị vào mùa mưa, sau đó rất nhanh là mùa đông, khu vực Đông Ukraine sẽ rất lạnh, chiến tranh ngoài việc tiêu diệt nhau trên chiến trường còn có cả chuyện đua sức chịu đựng và khả năng hậu cần, Nga không tiến quá nhanh để đợi thời tiết, từ lâu người ta luôn biết mùa đông là lợi thế của quân Nga, sao Nga phải vội, thứ nữa là bầu cử Mỹ, chả việc gì phải vội, Ukraine mới là phía phải vội.
Chuyện tôn trọng người lính, đây là chủ đề phức tạp nhạy cảm và rất dễ bị thao túng tâm lý, nhất là khi không ít người không ít thì nhiều cũng có một số suy nghĩ kiểu dân chủ mà phương Tây nó đưa vào.
Quan điểm của em về chuyện này thì các cụ nên chủ quan duy ý chí chứ đừng có học đòi thói dân chủ đạo đức giả của Tây, đó là ta chọn ở bên nào thì ta tôn vinh chân lý của bên đó và tôn vinh những người đã chiến đấu, ngã xuống để bảo vệ chân lý đó, còn những kẻ đối đầu với chân lý mà chúng ta đã lựa chọn, những kẻ muốn huỷ diệt chân lý mà chúng ta đã lựa chọn, họ không xứng đáng để được chúng ta tôn trọng khi họ bị tiêu diệt vì muốn đạp đổ chân lý của chúng ta. Do vậy, chuyện tôn vinh binh sĩ Ukraine, không làm thì hợp lý nhất, còn nếu ta tôn vinh họ, nghĩa là ta tôn vinh luôn tư tưởng chân lý mà họ theo đuổi, tôn vinh thể chế và lực lượng chính trị mà họ ủng hộ, họ và chúng không tách rời nhau cũng như ta và hệ thống chính trị của ta không thể tách rời, vậy khác gì ta tôn vinh tư tưởng phát xít và dân tộc cực đoan. Bất chấp tất cả để tôn vinh chiến binh là một sự nguỵ biện, như lính Mỹ từng tàn phá đất nước ta, chúng giết hại và tàn sát quân và dân ta, nhưng nếu ta nhiễm độc tư tưởng dân chủ đạo đức giả thì ta cũng sẽ như đám ở Fulbright, thấy thương xót kẻ đã tàn sát cha ông chúng ta trong quá khứ, đồng cảm thương xót rồi thì sẽ là tôn vinh, nên khi anh đã tôn vinh người lính chiến đấu với chân lý tàn sát dân tộc anh, ta chỉ có thể nói, anh đã không còn hiểu thế nào là lịch sử, thế nào là dân tộc, thế nào là cội nguồn của chính anh nữa.
Vì thế, tốt nhất không nên nhắc đến chuyện tôn vinh người lính của bên kia, cũng không nên tôn trọng họ trong phạm trù riêng lẻ bị bóc tách là chức trách của người lính. Em không biết các cụ nghĩ sao, chứ nếu các cụ có người thân chết dưới bom đạn quân thù, các cụ sẽ không thể nghĩ đến chuyện tôn trọng những kẻ đã nổ súng vào người thân các cụ đâu, trừ trường hợp các cụ đã hoàn toàn thừa nhận việc chúng xâm lược là chính đáng, vì khi thực hiện việc chính đáng thì chúng mới đáng được tôn trọng.
Tại sao em không tôn trọng lính Ukraine như nhiều người, vì đơn giản họ đồng ý chiến đấu cho lực lượng chính trị nước ngoài và lực lượng chính trị trong nước đã biến đổi sang chủ nghĩa phát xít, ngay cả với những lực lượng mới được động viên của Ukraine, khi họ chưa trong quân ngũ thì họ cũng ủng hộ lực lượng chính trị và quân đội có đường lối tư tưởng phát xít, vậy thì họ đâu còn xứng đáng được tôn trọng bởi những người có tư tưởng phản đối sự tồn tại của chủ nghĩa phát xít nữa. Trên chiến trường có thể họ phát huy tối đa năng lực của họ, nhưng đó là công việc của họ, còn tư tưởng của họ đã là phát xít rồi thì họ cố gắng hay không cố gắng cũng không thay đổi được điều then chốt đấy, thậm chí mọi cố gắng của họ có thể còn mang lại nhiều sức tàn phá hơn. Em không đánh giá họ hành động có hết mình hết sức hay không, mà em đánh giá họ hành động theo hướng đúng hay hướng sai, nếu họ chọn hướng sai, mọi phát huy của họ đều chỉ khiến cái sai ngày càng nghiêm trọng và hậu quả ngày càng khủng hơn mà thôi.
Tương tự, ta cũng không thể tôn trọng người lính trong quân Pháp, quân Mỹ, quân Tàu khi chúng đều từng giết hại và xâm lược ta, ta chỉ có thể dành sự tôn trọng đối với những người đã biết hối cải và đang tìm cách nỗ lực sửa chữa những sai lầm đó trong quá khứ bằng các hành động thiết thực vì lợi ích của ta và họ trên cơ sở hoà bình và cùng có lợi trong hiện tại.
Robot Scorpion-M mang mìn chống tăng TM-62.








