Macron bất ngờ kêu gọi tính đến thực tế địa lý của Châu Âu, “không giới hạn ở EU hoặc chắc chắn nhất là NATO,” để suy nghĩ “về một hình thức tổ chức mới của Châu Âu” và xem xét lại mối quan hệ với Nga
Tổng thống Pháp tự tin rằng cần phải “xây dựng một trật tự thế giới mới, vì trật tự thế giới hiện tại chưa hoàn thiện và không công bằng”.
* Theo hướng Kupyansk, quân Nga đang tiến ngày càng xa hơn về phía Sông Oskil. Họ sắp chia mặt trận Kupyansk thành 2 phần. Điều này sẽ khiến hậu cần của Ukraine trở nên khó khăn hơn đáng kể ở cả hai khu vực. * Cùng lúc đó, quân Nga bắt đầu các cuộc tấn công trên bộ ở Nevske và các ngôi làng xung quanh. Mọi thứ giữa Makiivka và Nevske được cho là nằm dưới sự kiểm soát của Nga. * Tại Niu York, lực lượng mặt đất của Nga đã có thể tiến lên vài km về phía bắc và bảo vệ các vị trí của họ. Đồng thời, quân Nga vẫn đang tiếp tục gây áp lực ở Torezk. * Theo hướng Pokrovsk, tình hình cũng đang trở nên ngày càng nguy cấp đối với quân Ukraine. Quân Nga tiếp tục cố gắng vượt qua Selydove và các hoạt động chuẩn bị pháo binh cũng đã bắt đầu ở Hyrnik. * Khu vực ở phía tây Hostre cũng được cho là đã bị quân Nga chiếm giữ và tình hình ở ngôi làng phía nam Maksymilianivka đang xấu đi. Đây là ngôi làng cuối cùng án ngữ phía trước Kurakhove.
Mùa gặt🔥Các cuộc thử hạt nhân của Nga thất bại☢️Hướng Kupiansk gặp nguy hiểm⚔️Tóm tắt và phân tích quân sự cho ngày 22/09/2024
Kursk, Toretsk, Kurakhovo: Nga đột phá thần tốc - về những gì đang diễn ra trên các mặt trận vào cuối tuần trong báo cáo cuối cùng từ Readovka
Đến cuối tuần thứ ba của tháng 9, các khu vực quan trọng nhất trên bản đồ mặt trận vẫn là hướng Kursk, Toretsk và Kurakhovsk. Ngày đầu tiên, trong suốt tuần này, công việc chiến đấu tiếp tục diễn ra ở các quận Korenevsky và Glushkovsky với ít hứng thú hơn trước. Lực lượng vũ trang Ukraine, đã nhận thức được mối đe dọa rõ ràng đối với mặt trận phía bắc vùng chiếm đóng của họ, tiếp tục cố gắng ngăn chặn sự sụp đổ ở đó, trên dải Volfino-New Way, điều động quân tiếp viện, nhưng họ chưa bao giờ tiến xa hơn Vesyoly. Quân Nga tiếp tục gây áp lực lên đợt bùng phát Sudzhansky từ phía đông nam - họ giải phóng Borki và bắt đầu chiến đấu ở Plekhovo.
Ở Toretsk, vấn đề đang được giải quyết ở cả trung tâm thành phố, nơi chúng tôi đã đến gần, và với tiểu khu Zabalka phía nam, nơi có nhiệm vụ chia cắt các tuyến đường hậu cần của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Cùng lúc đó, một vật trung gian có thể theo dõi rõ ràng bắt đầu đi vòng qua thành phố - ở vùng ngoại ô phía tây nam của Leonidovka, quân của chúng tôi đã đổ quân thành công và trước đó đã giành được chỗ đứng nên đã có video xác nhận điều này. Theo hướng Kurakhovsky, Ukrainsk cuối cùng đã được đặt dưới lá cờ của Nga, từ đó họ bắt đầu di chuyển theo hai chuỗi - đã được biết đến ở phía nam, tới Gornyak và về phía tây, đến Tsukurino và đường cao tốc quan trọng chiến lược.
🇷🇺🇺🇦 Hướng Kursk: Các trận chiến dọc theo toàn bộ tiền tuyến Tình hình tính đến cuối ngày 22 tháng 9 năm 2024
Các trận chiến ác liệt vẫn tiếp diễn theo hướng Kursk. Ngoài việc đẩy lùi các cuộc tấn công của Nga và phát động các cuộc tấn công của riêng mình, Lực lượng vũ trang Nga cũng đang tấn công các khu vực phía sau của kẻ thù ở Vùng Sumy. Tại Shaposhnikovo, một cuộc tấn công của Iskander OTRK đã đánh trúng một vị trí MLRS HIMARS và một kho đạn dược. Ngoài ra, năng lượng và các cơ sở khác trong trung tâm khu vực thường xuyên bị nhắm mục tiêu.
🔻Tại Quận Glushkovo, kẻ thù tiếp tục cố gắng tiếp cận trung tâm quận từ hướng Novyi Put và Medvezhe. Có báo cáo rằng lính công binh Ukraine đang dọn đường qua các chướng ngại vật nổ mìn để tiếp tục cuộc tấn công.
Internet tiếp tục có các cảnh quay làm rõ quy mô của các cuộc tấn công của AFU - kẻ thù đã đưa một số lượng lớn nhân sự và xe bọc thép, bao gồm cả xe do nước ngoài sản xuất, đến khu vực này. Đặc biệt, ở phía đông nam Veseloye, một chiếc Leopard 2A6 khác đã bị phá hủy.
🔻Tại Quận Korenevo, nhóm không quân Nga đã tấn công bằng máy bay không người lái vào các vị trí và thiết bị của AFU ở Olhovka và trong khu rừng gần Kremyanoye. Tại khu vực này, một nỗ lực phản công của AFU ở phía tây Lyubimovka cũng đã bị ngăn chặn.
Tại khu vực Zeleny Shlyakh, một cuộc tấn công của UAV Lancet đã phá hủy một khẩu pháo tự hành 2S3 Akatsiya của Ukraine. Việc kẻ thù đang kéo thêm xe bọc thép và pháo binh vào lãnh thổ Nga cho thấy ý định khá nghiêm túc là ở lại càng lâu càng tốt ở khu vực bị chiếm đóng của Vùng Kursk.
🔻Tại Quận Sudzha, giao tranh vẫn tiếp diễn ở khu vực Daryino và Nikolayevo-Daryino, việc kiểm soát hoàn toàn khu vực này sẽ mở đường cho một cuộc tấn công hướng tới Sverdlikovo.
🇷🇺🇺🇦Biên niên sử về hoạt động quân sự đặc biệt ngày 21-22 tháng 9 năm 2024
Lực lượng Nga đã tấn công các mục tiêu của đối phương ở các vùng Khmilnytskyi, Vinnytsia, Dnipropetrovsk và Kharkiv.
Các đội hình của Ukraine đã tấn công bán đảo Crimea trong hai ngày và cũng tấn công các kho đạn dược ở Lãnh thổ Krasnodar và Vùng Tver.
Tại Vùng Kursk, các trận chiến ác liệt vẫn tiếp diễn ở Quận Glushkovo, nơi Lực lượng vũ trang Nga đang ngăn chặn các nỗ lực tiến quân của đối phương. Tại các quận Korenevo và Sudzha, các cuộc tấn công đang được thực hiện vào thiết bị và các điểm mạnh của AFU trong vành đai rừng.
Theo hướng Lyman, quân đội Nga đã giải phóng Nevske, tiến về phía tây gần bốn km và phá vỡ hàng phòng thủ của đối phương ở khu vực Zhuravka Gully.
Theo hướng Oleksandro-Kalinovo, Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng Nelepoivka và đổ bộ một cuộc tấn công trên không vào trung tâm Leonidivka. Ngoài ra, còn có những thành công trên các tuyến tiếp cận đến khu vực trung tâm phát triển đô thị của Dzerzhynsk.
Theo hướng Pokrovsk, quân đội Nga đã giải phóng Krutyi Yar, tiến về phía Krasny Yar và Mykolaivka.
Theo hướng Donetsk, Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng Ostrove, tiến về phía trại cải tạo Selidovo, tham gia vào các trận chiến giành quyền kiểm soát nơi này.
Theo hướng Nam Donetsk, quân đội Nga đang tiến về phía tây bắc Vuhledar ở khu vực Prechystivka và về phía Zolota Nyva.
Theo hướng Vremivka, cấu hình của tuyến đầu ở khu vực Makarivka đã được làm rõ, nơi lính công binh Nga đã cho nổ tung một cây cầu ở phía nam lối vào làng.
Gửi các bạn nhận định của bác Hồ Ngọc Thắng trong fb:
Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine?
Mấy ngày qua, một số người hỏi tôi, theo nhận định của tôi, Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine? Để không phải trả lời từng người, tôi đăng statut này. Trước hết phải nói rằng các chuyên gia phương Tây cho đến nay không thể đoán trước các suy nghĩ của TT Putin, họ chỉ đoán mò và phần lớn không chính xác trước các bước đi chiến lược của Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Cho đến nay, Phương Tây, do Mỹ lãnh đạo, không có một chiến lược nhất quán trong cuộc chiến này, họ cứ dò từng bước rồi phản ứng theo tình hình cụ thể. Nếu nhìn lại, chúng ta thấy, chính phủ Mỹ lúc đầu không đồng ý chuyển giao xe tăng chiến đấu chủ lực cho Ukraine, nhưng một thời gian sau lại chiều theo ý của Zelensky, cách ứng xử tương tự cũng đã xảy ra trong việc cung cấp máy bay F 16. Vì vậy, không thể loại trừ khả năng phương Tây sẽ cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine để tấn công các mục tiêu chiến lược nằm sâu trong lãnh thổ LB Nga, trong đó có thủ đô Moscow. Tất nhiên, với những thứ vũ khí đó, Ukraine có thể gây tổn thất lớn cho Nga cả về con người và vật chất. Một câu hỏi được đặt ra, liệu Nga có sử dụng vũ khí hạt nhân hay không. Theo tôi, đó không phải là tình huống để Nga sử dụng loại vũ khí này. Chỉ khi sự tồn vong của Nhà nước Nga bị đe dọa nghiêm trọng Nga mới đi nước cờ mạo hiểm đó. Nhưng Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga với một cường độ nhất định thì cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ thay đổi bản chất và với nước Nga nó không còn là một chiến dịch quân sự đặc biệt mà là một cuộc chiến tranh thực thụ. Theo tôi, trong trường hợp đó, trước tiên, Nga sẽ đánh sập các cây cầu huyết mạch của Ukraine hiện nay còn nằm trong khu vực hậu phương, để chặn nguồn tiếp viện cho chiến trường, tiếp theo là tiến hành một chiến tranh toàn diện cùng với sự huy động tối đa lực lượng của tất cả các binh chủng. Cho đến nay, Nga vẫn muốn cho thế giới thấy được, Nga không muốn tiến hành một cuộc chiến tranh phá hoại chống lại nước láng giềng. Đó là lý do cho thấy, ở miền Tây Ukraine, cho đến nay quân đội Nga không phá cầu đường. Ảnh: Tổng thống Nga Vladimir Putin Nguồn ảnh: РИА Новости / Sputnik
Theo tôi, Nga sẽ đánh thêm hệ thống năng lượng, các trung tâm ra quyết định và phải làm xã hội Ukraine bất ổn nhiều hơn nữa.
Gửi các bạn nhận định của bác Hồ Ngọc Thắng trong fb:
Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine?
Mấy ngày qua, một số người hỏi tôi, theo nhận định của tôi, Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine? Để không phải trả lời từng người, tôi đăng statut này. Trước hết phải nói rằng các chuyên gia phương Tây cho đến nay không thể đoán trước các suy nghĩ của TT Putin, họ chỉ đoán mò và phần lớn không chính xác trước các bước đi chiến lược của Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Cho đến nay, Phương Tây, do Mỹ lãnh đạo, không có một chiến lược nhất quán trong cuộc chiến này, họ cứ dò từng bước rồi phản ứng theo tình hình cụ thể. Nếu nhìn lại, chúng ta thấy, chính phủ Mỹ lúc đầu không đồng ý chuyển giao xe tăng chiến đấu chủ lực cho Ukraine, nhưng một thời gian sau lại chiều theo ý của Zelensky, cách ứng xử tương tự cũng đã xảy ra trong việc cung cấp máy bay F 16. Vì vậy, không thể loại trừ khả năng phương Tây sẽ cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine để tấn công các mục tiêu chiến lược nằm sâu trong lãnh thổ LB Nga, trong đó có thủ đô Moscow. Tất nhiên, với những thứ vũ khí đó, Ukraine có thể gây tổn thất lớn cho Nga cả về con người và vật chất. Một câu hỏi được đặt ra, liệu Nga có sử dụng vũ khí hạt nhân hay không. Theo tôi, đó không phải là tình huống để Nga sử dụng loại vũ khí này. Chỉ khi sự tồn vong của Nhà nước Nga bị đe dọa nghiêm trọng Nga mới đi nước cờ mạo hiểm đó. Nhưng Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga với một cường độ nhất định thì cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ thay đổi bản chất và với nước Nga nó không còn là một chiến dịch quân sự đặc biệt mà là một cuộc chiến tranh thực thụ. Theo tôi, trong trường hợp đó, trước tiên, Nga sẽ đánh sập các cây cầu huyết mạch của Ukraine hiện nay còn nằm trong khu vực hậu phương, để chặn nguồn tiếp viện cho chiến trường, tiếp theo là tiến hành một chiến tranh toàn diện cùng với sự huy động tối đa lực lượng của tất cả các binh chủng. Cho đến nay, Nga vẫn muốn cho thế giới thấy được, Nga không muốn tiến hành một cuộc chiến tranh phá hoại chống lại nước láng giềng. Đó là lý do cho thấy, ở miền Tây Ukraine, cho đến nay quân đội Nga không phá cầu đường. Ảnh: Tổng thống Nga Vladimir Putin Nguồn ảnh: РИА Новости / Sputnik
Theo tôi, Nga sẽ đánh thêm hệ thống năng lượng, các trung tâm ra quyết định và phải làm xã hội Ukraine bất ổn nhiều hơn nữa.
Chủ thớt Hồ Ngọc Thắng - theo tôi - có cái đúng và có cái sai trong nhận định trên.
Cái đúng: Khi phương Tây cung cấp và "cho phép" chính quyền Ukraine dùng vũ khi tầm xa tấn công Nga, mà Nga chưa chịu các "nguy cơ tới sự tồn vong", thì Nga chưa sử dụng vũ khí hạt nhân, kể cả vũ khí hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ. Phương Tây vẫn âm mưu kích động để rồi lu loa rằng Nga là bên đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, đồng thời, cố gắng làm sao cho các vụ nổ/sự cố hạt nhân sẽ ảnh hưởng/gây hại nhiều nhất trên đất Nga hoặc gần Nga nhất có thể, sao cho sinh mạng thiệt hại là người Nga. Còn Nga chắc vẫn đủ tỉnh táo trước ý đồ này của phương Tây.
Cái sai: Thực ra, tất cả các sự kiện lùi từng bước, cho phép từng bước với các ý đồ tấn công của Ukraine từ trước tới nay, chỉ là trên mặt truyền thông mà thôi. Phương Tây hoàn toàn không phải là "không có một chiến lược nhất quán trong cuộc chiến này, họ cứ dò từng bước rồi phản ứng theo tình hình cụ thể", mà họ có ý đồ, kế hoạch cụ thể, từng bước leo thang trong chiến tranh với Nga, mà ngoài mặt vẫn làm ra vẻ vô can, miễn cướng và dè dặt đáp ứng yêu cầu của Zelenskyi & Co, cốt làm sao cứa được máu Nga nhiều nhất mà mình chịu thiệt hại ít nhất, chi phí thấp nhất. Mọi thứ, từ xe bọc thép, rồi xe tăng (Leopard, Challenger, Abrams), tên lửa hành trình tầm xa (Storm Shadow, SG, ...), máy bay (MiG-29, rồi tới F-16), vũ khí tầm xa, v.v.., đều đã và sẽ diễn ra theo cùng một kịch bản như vậy.
This post was modified 1 năm trước 2 times by uman
Không phải ngáo đâu, Phần Lan và Estonia cấm hạm đội Baltic là họ phong toả đường ra biển của Nga, đứng sau họ là NATO và chính xác là Mỹ. Tính cho đến giờ, cùng với chiến sự rình rập ở Trung Đông, thay đổi Tổng thống ở Iran, tăng cường quân sự cho Nhật Bản, đường ra biển của Nga đang khá bế tắc. Điều này được khẳng định qua việc Nga liên tục có trao đổi với Trung Quốc để tìm kiếm đường ra biển cho hàng hoá của Nga, tức là đi đường sắt xuyên qua Trung Quốc để thông qua hướng bờ biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc để ra biển
Có vài điểm em không đồng ý với cụ:
1. Cụ cho rằng không ngáo, vì bọn chihuahua nghĩ rằng có Mỹ, NATO đứng đằng sau. Nhưng nếu quả thật bọn đó nghĩ vậy thì không ổn. Mỹ và NATO muốn cũng không thể cấm được Nga, trừ phi tuyên bố chiến tranh. Mà nếu vậy thì thôi khỏi nghĩ. Còn muốn mà không làm được, còn toang toác lên không ngáo là gì. Ví dụ bản thân em cũng muốn giàu như bác Vượng, nhưng không thể làm được. Tự mình nói với mình đã thấy không ổn. Giả sử em nói với thằng bạn thân về điều đó chắc chắn nó đặt câu hỏi về thần kinh của em. Còn em cứ ra ngoài đường toang toác lên thì 100% mọi người sẽ nghĩ hoặc em cắn quá liều hoặc em đang trên đường sang Trâu Quỳ.
2. Việc Nga tìm đường ra biển qua ngã TQ: Em nghĩ Nga thân với TQ vì nhiều lý do khác nhau, còn nếu nói chỉ vì đường ra biển thì em cho rằng hàng hóa Nga quá cảnh TQ để xuất khẩu qua các cảng biển (ví dụ Đại Liên hay Thanh Đảo) thì chắc gì đã thuận tiện hơn Nga xuất trực tiếp từ Vladivostok.
Em không phải chuyên gia về lãnh vực này, nếu có gì chưa đúng mong cụ chỉ giáo.
Theo suy luận của em thì: Hàng hoá đi châu Âu châu Á của Nga qua hướng biển Baltic cũng có, hướng biển Đen cũng có, hướng từ cảng Murmank cũng có, hướng từ cảng Vladivostol cũng có, nhưng cụ thử giở bản đồ ra xem, cả 4 hướng này đi đều qua cửa của Mỹ và đồng minh, Baltic thì như nói ở trước, hướng biển Đen thì Thổ Nhĩ Kỳ, qua được biển Đen thì Địa Trung Hải cũng có đồng minh của Mỹ trong NATO, hướng Murmank đi vòng qua Na Uy rồi vào châu Âu phải qua Anh, hướng Vladivostok cũng qua Nhật và Hàn. Tóm lại, nếu phải táng nhau, chỉ còn lại mỗi đường bộ qua Trung Quốc, Nga tìm cách vượt qua Trung Quốc để xuống phía dưới, em cho là vẫn phải thực hiện điều này, giả sử Nga có đồng minh hoặc quốc gia thân thiện dưới Đông Nam Á, những tài nguyên Nga cần nếu đến từ đây thì ngả trung chuyển qua Trung Quốc vẫn phải tận dụng trong trường hợp các ngả trên bị phong toả.Hàng hoá khi sang Trung Quốc có thể tận dụng đường sắt đường bộ của Trung Quốc chuyển xuống phía Nam, hoặc tương lai có thể tận dụng các mạch đường sắt trong 1R1B di chuyển thẳng tới Thái Lan, Campuchia hoặc cả Việt Nam, rút bớt rủi ro và thời gian trên biển rất nhiều.
Hiện giờ chưa vào trạng thái chiến tranh công khai thì tàu hàng có thể vẫn đi được, nhưng khi đánh nhau thì tàu hàng đi sao nổi, hàng ra là một chuyện, hàng đến là chuyện quan trọng hơn, do vậy em cho rằng vây Baltic cũng là vấn đề, tàu ở Baltic muốn chuyển ra cảng khác cũng không đi được, chỉ có thể nằm đó, việc bị ghim giữ lực lượng ở lại các cảng khác mà không điều động sử dụng được cũng là thiệt hại. Tuy hạm đội ở Baltic còn có tác dụng trấn thủ cho Saint Petersburg nhưng phong toả biển vẫn khoá lại những tàu không cần thiết ở lại đó, không rút chúng về cảng khác phục vụ được.
Em thấy thế là đủ rồi, nếu không có chiến tranh với toàn châu Âu, ai dám chặn tàu hàng của Nga? Chặn tàu hàng là hành động tuyên chiến, công ước Montreux còn không cho phép Thổ chặn tàu hàng. Còn lúc đánh nhau, đương nhiên giao thương bị ảnh hưởng phải đi đường khác tuỳ thuộc vào bản chất, quy mô và không gian chiến trường. Nga trước nay đều chủ trương một mình phải lo được tất, mức độ phụ thuộc của họ vào bên ngoài rất thấp, thực sự thế giới cần họ hơn là họ cần thế giới.
Biển Đen nếu không điều đình được với Thổ, tàu Nga cũng không ra được cụ ạ, đừng nói vụ trước Ukraine thả thuỷ lôi, Thổ nếu loan tin thất lạc thuỷ lôi và dùng lý do kỹ thuật để phong toả cửa ra thì tàu Nga cũng ở đó mà đợi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề chứ không quá khó khăn đâu cụ, quan trọng là mức độ chơi đến đâu.
Vì Nga cũng chủ trương tự mình lo tất, nên Nga cũng dễ dàng thành mục tiêu săn hạ của xung quanh, cái gì cũng có lý của nó, quan trọng cái lý đó nó có phù hợp với đạo lý chung phổ cập cho tất cả hay không. Em vốn thích suy luận các bên sẽ làm được những gì, chứ không phải thách đố nhau, nhiều cái thách đố nhau năm trước, năm sau thành hiện thực người ta tính toán tiếp chứ không quay lại mổ xẻ nữa, vì thời sự thay đổi theo hàng ngày, có nhiều thứ không bất biến.
Đến hôm nay cụ vẫn nghĩ thế này? Từ năm 2015, Nga can thiệp vả mặt Thổ ở Syria, phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ, mà Thổ dám làm gì Nga đâu?
Tuyên truyền Tây tô vẽ Nga là đe doạ với toàn "thế giới", cùng lúc đó Nga lại "vừa yếu vừa hèn", và Đài với vị trí là Ukraina của châu Á tất nhiên tin những tuyên truyền này sái cổ.
Nga vả vào mặt Thổ ở Syria hay phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ mà Thổ có dám làm gì Nga đâu, cụ có thể nghĩ như thế, nhưng tình hình thực là tàu chiến của Nga cũng không qua được Thổ để ra hay vào biển Đen, hiện thực này chứng minh điều em nói. Nếu nhìn lại quan hệ của Nga với Thổ, Nga cũng phải chơi bài vừa rắn vừa mềm với Thổ, ngay cả Mỹ cũng nhức đầu vì Thổ, tham vọng của Thổ cũng không hề nhỏ và Thổ có bài bản trong việc thúc đẩy tham vọng. Nga hiện diện ở Syria là để phá thế bị bao vây, chứ không phải chủ động đến đó để vả ai cả, truyền thông Tây đối với Nga nó vừa tô vẽ nhưng nó cũng làm việc không ngơi tay, nên bước đi đấy không phải là bước tiến công, mà nó là bước tạo thế phòng thủ. NATO bao vây Nga và lôi kéo các nước khác phong toả Nga, đây là chuyện rõ mười mươi, chuyện Nga không vừa yếu vừa hèn phải dùng chiến tranh để minh chứng, nhưng chuyện trước khi động thủ thì bị ép bị vây là chuyện có thật.
Đây không phải là chuyện em vẫn nghĩ như ngày xưa, mà là thế cờ cho tới giờ nó là như vậy, Mỹ và các đồng minh mất nhiều năm để làm việc đó, nó là hiện thực, còn cụ có thể tự hào về Nga, em tôn trọng chuyện đó, nhưng duy ý chí bác bỏ hiệu quả từ những thứ mà đối phương dày công sắp xếp, đánh giá nó quá thấp và đánh giá mình quá cao, thì em không có lối suy luận đó.
Tài liệu mà cơ quan phản gián thu được cho thấy: Các sĩ quan tình báo Anh hoạt động ở Liên bang Nga dưới chiêu bài làm việc trong bộ phận chính trị của đại sứ quán ở Moscow.
RT hiện có đoạn phim từ FSB về hoạt động của các nhà ngoại giao Anh.
▪️ Từ năm 2014, London đã bắt đầu chiến dịch gồm nhiều bước nhằm lôi kéo cộng đồng thế giới vào một cuộc xung đột toàn cầu.
▪️ Tổng cục Đông Âu và Trung Á của Bộ Ngoại giao Anh đã được cập nhật để đáp ứng những nhu cầu này. Nó được dẫn đầu bởi trinh sát Martin Harris. Ông làm việc tại đại sứ quán ở Liên bang Nga năm 2014-2017.
▪️ Sau khi bắt đầu SVO, Anh đã ngừng trục xuất các nhà ngoại giao Nga để đổi lại nhân viên của họ không bị trục xuất. Vì thế MI6 tràn ngập đại sứ quán Anh với các đặc vụ. Chúng ta đang nói về James Beer, Mark Diamond, Martin Harris, Christopher Joyce, Patel Blake và Jessica Davenport.
▪️ Tài liệu từ mạng nội bộ của Bộ Ngoại giao chứng minh rằng một số nhà ngoại giao đã làm việc trong ban giám đốc. Ví dụ, Mark Diamond (ảnh 1), từng là nhân viên phòng kinh tế của Đại sứ quán Anh tại Moscow.
▪️ Các sĩ quan tình báo cố gắng hòa mình hoàn toàn vào văn hóa nước ta - một số kết hôn ở Moscow, và những người khác đặt tên con họ là tiếng Nga.
▪️ Các nhà ngoại giao gặp gỡ các nhà hoạt động và nhà báo đối lập. “Cuộc trò chuyện an toàn” được tổ chức trong thành phố, tại đại sứ quán (đặc vụ nước ngoài Maxim Katz trong ảnh 2) và nơi ở của đại sứ.
▪️ Ví dụ, Davenport đã liên lạc với luật sư của đặc vụ nước ngoài Kara-Murza Eismont (trong video 2), nhân viên của hãng truyền thông đại lý nước ngoài Novaya Gazeta Lipsky (ảnh 3), nhà hoạt động Menyailo (ảnh 4) và nhà hoạt động LGBT* Agapkov (ảnh 5), và cả với các luật sư vận động hành lang vì lợi ích của người di cư, vì cơ quan tình báo Anh biết rằng việc di cư không kiểm soát có thể đe dọa đất nước.
Liên bang Nga đã trục xuất sáu nhà ngoại giao khỏi đất nước. Đặc vụ FSB cho biết thêm, nếu đồng nghiệp của họ “không tỉnh táo”, họ cũng sẽ bị trục xuất sau khi đóng cửa nhập cảnh.
Từ hồi Phú lang sa mang quân đi cắn anh Gadafi thì cái bộ mặt đểu giả của dân " thủ đô ánh sáng" nó lòi ra rồi. Giờ mọi phát biểu của nó khác gì anh Ze đâu.
Tổng thống Pháp kêu gọi xem xét lại mối quan hệ với Nga
Tài liệu mà cơ quan phản gián thu được cho thấy: Các sĩ quan tình báo Anh hoạt động ở Liên bang Nga dưới chiêu bài làm việc trong bộ phận chính trị của đại sứ quán ở Moscow.
RT hiện có đoạn phim từ FSB về hoạt động của các nhà ngoại giao Anh.
▪️ Từ năm 2014, London đã bắt đầu chiến dịch gồm nhiều bước nhằm lôi kéo cộng đồng thế giới vào một cuộc xung đột toàn cầu.
▪️ Tổng cục Đông Âu và Trung Á của Bộ Ngoại giao Anh đã được cập nhật để đáp ứng những nhu cầu này. Nó được dẫn đầu bởi trinh sát Martin Harris. Ông làm việc tại đại sứ quán ở Liên bang Nga năm 2014-2017.
▪️ Sau khi bắt đầu SVO, Anh đã ngừng trục xuất các nhà ngoại giao Nga để đổi lại nhân viên của họ không bị trục xuất. Vì thế MI6 tràn ngập đại sứ quán Anh với các đặc vụ. Chúng ta đang nói về James Beer, Mark Diamond, Martin Harris, Christopher Joyce, Patel Blake và Jessica Davenport.
▪️ Tài liệu từ mạng nội bộ của Bộ Ngoại giao chứng minh rằng một số nhà ngoại giao đã làm việc trong ban giám đốc. Ví dụ, Mark Diamond (ảnh 1), từng là nhân viên phòng kinh tế của Đại sứ quán Anh tại Moscow.
▪️ Các sĩ quan tình báo cố gắng hòa mình hoàn toàn vào văn hóa nước ta - một số kết hôn ở Moscow, và những người khác đặt tên con họ là tiếng Nga.
▪️ Các nhà ngoại giao gặp gỡ các nhà hoạt động và nhà báo đối lập. “Cuộc trò chuyện an toàn” được tổ chức trong thành phố, tại đại sứ quán (đặc vụ nước ngoài Maxim Katz trong ảnh 2) và nơi ở của đại sứ.
▪️ Ví dụ, Davenport đã liên lạc với luật sư của đặc vụ nước ngoài Kara-Murza Eismont (trong video 2), nhân viên của hãng truyền thông đại lý nước ngoài Novaya Gazeta Lipsky (ảnh 3), nhà hoạt động Menyailo (ảnh 4) và nhà hoạt động LGBT* Agapkov (ảnh 5), và cả với các luật sư vận động hành lang vì lợi ích của người di cư, vì cơ quan tình báo Anh biết rằng việc di cư không kiểm soát có thể đe dọa đất nước.
Liên bang Nga đã trục xuất sáu nhà ngoại giao khỏi đất nước. Đặc vụ FSB cho biết thêm, nếu đồng nghiệp của họ “không tỉnh táo”, họ cũng sẽ bị trục xuất sau khi đóng cửa nhập cảnh.
Gửi các bạn nhận định của bác Hồ Ngọc Thắng trong fb:
Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine?
Mấy ngày qua, một số người hỏi tôi, theo nhận định của tôi, Nga sẽ phản ứng như thế nào nếu phương Tây cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine? Để không phải trả lời từng người, tôi đăng statut này. Trước hết phải nói rằng các chuyên gia phương Tây cho đến nay không thể đoán trước các suy nghĩ của TT Putin, họ chỉ đoán mò và phần lớn không chính xác trước các bước đi chiến lược của Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Cho đến nay, Phương Tây, do Mỹ lãnh đạo, không có một chiến lược nhất quán trong cuộc chiến này, họ cứ dò từng bước rồi phản ứng theo tình hình cụ thể. Nếu nhìn lại, chúng ta thấy, chính phủ Mỹ lúc đầu không đồng ý chuyển giao xe tăng chiến đấu chủ lực cho Ukraine, nhưng một thời gian sau lại chiều theo ý của Zelensky, cách ứng xử tương tự cũng đã xảy ra trong việc cung cấp máy bay F 16. Vì vậy, không thể loại trừ khả năng phương Tây sẽ cung cấp tên lửa tầm xa cho Ukraine để tấn công các mục tiêu chiến lược nằm sâu trong lãnh thổ LB Nga, trong đó có thủ đô Moscow. Tất nhiên, với những thứ vũ khí đó, Ukraine có thể gây tổn thất lớn cho Nga cả về con người và vật chất. Một câu hỏi được đặt ra, liệu Nga có sử dụng vũ khí hạt nhân hay không. Theo tôi, đó không phải là tình huống để Nga sử dụng loại vũ khí này. Chỉ khi sự tồn vong của Nhà nước Nga bị đe dọa nghiêm trọng Nga mới đi nước cờ mạo hiểm đó. Nhưng Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga với một cường độ nhất định thì cuộc xung đột Nga-Ukraine sẽ thay đổi bản chất và với nước Nga nó không còn là một chiến dịch quân sự đặc biệt mà là một cuộc chiến tranh thực thụ. Theo tôi, trong trường hợp đó, trước tiên, Nga sẽ đánh sập các cây cầu huyết mạch của Ukraine hiện nay còn nằm trong khu vực hậu phương, để chặn nguồn tiếp viện cho chiến trường, tiếp theo là tiến hành một chiến tranh toàn diện cùng với sự huy động tối đa lực lượng của tất cả các binh chủng. Cho đến nay, Nga vẫn muốn cho thế giới thấy được, Nga không muốn tiến hành một cuộc chiến tranh phá hoại chống lại nước láng giềng. Đó là lý do cho thấy, ở miền Tây Ukraine, cho đến nay quân đội Nga không phá cầu đường. Ảnh: Tổng thống Nga Vladimir Putin Nguồn ảnh: РИА Новости / Sputnik
Theo tôi, Nga sẽ đánh thêm hệ thống năng lượng, các trung tâm ra quyết định và phải làm xã hội Ukraine bất ổn nhiều hơn nữa.
Chủ thớt Hồ Ngọc Thắng - theo tôi - có cái đúng và có cái sai trong nhận định trên.
Cái đúng: Khi phương Tây cung cấp và "cho phép" chính quyền Ukraine dùng vũ khi tầm xa tấn công Nga, mà Nga chưa chịu các "nguy cơ tới sự tồn vong", thì Nga chưa sử dụng vũ khí hạt nhân, kể cả vũ khí hạt nhân chiến thuật cỡ nhỏ. Phương Tây vẫn âm mưu kích động để rồi lu loa rằng Nga là bên đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, đồng thời, cố gắng làm sao cho các vụ nổ/sự cố hạt nhân sẽ ảnh hưởng/gây hại nhiều nhất trên đất Nga hoặc gần Nga nhất có thể, sao cho sinh mạng thiệt hại là người Nga. Còn Nga chắc vẫn đủ tỉnh táo trước ý đồ này của phương Tây.
Cái sai: Thực ra, tất cả các sự kiện lùi từng bước, cho phép từng bước với các ý đồ tấn công của Ukraine từ trước tới nay, chỉ là trên mặt truyền thông mà thôi. Phương Tây hoàn toàn không phải là "không có một chiến lược nhất quán trong cuộc chiến này, họ cứ dò từng bước rồi phản ứng theo tình hình cụ thể", mà họ có ý đồ, kế hoạch cụ thể, từng bước leo thang trong chiến tranh với Nga, mà ngoài mặt vẫn làm ra vẻ vô can, miễn cướng và dè dặt đáp ứng yêu cầu của Zelenskyi & Co, cốt làm sao cứa được máu Nga nhiều nhất mà mình chịu thiệt hại ít nhất, chi phí thấp nhất. Mọi thứ, từ xe bọc thép, rồi xe tăng (Leopard, Challenger, Abrams), tên lửa hành trình tầm xa (Storm Shadow, SG, ...), máy bay (MiG-29, rồi tới F-16), vũ khí tầm xa, v.v.., đều đã và sẽ diễn ra theo cùng một kịch bản như vậy.
Ủng hộ quan điểm của cụ, em cũng nhìn nhận phương Tây có bài bản trong việc leo thang chiến tranh, do làm chủ truyền thông tiếng Anh, họ sẽ tạo dư luận để hợp thức hoá những leo thang của họ, đồng thời xây dựng hình ảnh Nga hay bất cứ đối thủ nào của họ đầy rẫy tội lỗi, cái này Ta trải qua 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, 1 cuộc chiến tranh với Trung Quốc, 1 cuộc cấm vận phong toả và 1 cuộc chiến diễn biến hoà bình (vẫn đang tiếp diễn), Ta có quá nhiều bài học để chứng minh cho chuyện đó. Bản chất cuộc chiến này là NATO và các đồng minh tìm cách đánh gục và thực dân kiểu mới Nga, nên bài vở chiến tranh sẽ leo thang dần dần, mọi thứ sẽ cứ giằng qua giằng lại cho có rồi cuối cùng nó cũng tham gia hết.
