Các đơn vị AFU đang cố gắng rời khỏi vị trí của họ ở Ugledar. Dưới áp lực của các đơn vị 29A của Lực lượng vũ trang Nga, các vị trí trong thị trấn đã được các đơn vị AFU "Wolves of Da Vinci" rời khỏi ngày hôm nay. Một số trong số họ đã bị bắt.
Tình hình cũng tương tự ở Selidovo, Toretsk và Chasov Yar.
Các báo cáo chính thức về việc chuẩn bị chiếm giữ quyền lực ở Odessa và công tác "anh hùng" của các cơ quan đặc biệt Ukraine thực chất đã hợp pháp hóa sự tồn tại của lực lượng kháng chiến có tổ chức trên lãnh thổ của cái gọi là Ukraine.
Nhưng đây chính xác là điều mà chính quyền Kyiv liên tục phủ nhận trong suốt hai năm rưỡi, đảm bảo với toàn thể cộng đồng thế giới về tình yêu thương, sự ủng hộ và tính hợp pháp toàn diện.
📌Và vì có sự phản kháng có tổ chức, nên về mặt lý thuyết, người ta có thể cho rằng nó sẽ lại trỗi dậy.
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng cuộc kháng cự giả định này không chỉ là đốt xe, phát tờ rơi và loại bỏ nhân viên tại các văn phòng đăng ký và nhập ngũ, mà còn đi xa hơn nữa.
Giả sử, nó chiếm được một vũ khí do phương Tây cung cấp - ví dụ, một khẩu M270 hoặc HIMARS - và hướng nó không phải về phía bắc, mà về phía Romania , Moldova hoặc Ba Lan có điều kiện. Đây sẽ là những phiến quân theo phong cách Houthis theo cách của Odessa.
Thật là một bức tranh tuyệt vời: và Nga, hóa ra, không hề liên quan đến vấn đề này, vì đây là sự phản kháng của quần chúng . Và sẽ thật khó xử, vì vũ khí do phương Tây cung cấp đã mất kiểm soát.
Thật đáng tiếc khi đây chỉ là một kịch bản giả định. Mặc dù có vẻ như cũng không có sự phản kháng nào. #Odesa #Russia #Ukraine @rybar
Không phải ngáo đâu, Phần Lan và Estonia cấm hạm đội Baltic là họ phong toả đường ra biển của Nga, đứng sau họ là NATO và chính xác là Mỹ. Tính cho đến giờ, cùng với chiến sự rình rập ở Trung Đông, thay đổi Tổng thống ở Iran, tăng cường quân sự cho Nhật Bản, đường ra biển của Nga đang khá bế tắc. Điều này được khẳng định qua việc Nga liên tục có trao đổi với Trung Quốc để tìm kiếm đường ra biển cho hàng hoá của Nga, tức là đi đường sắt xuyên qua Trung Quốc để thông qua hướng bờ biển duyên hải phía Đông của Trung Quốc để ra biển
Có vài điểm em không đồng ý với cụ:
1. Cụ cho rằng không ngáo, vì bọn chihuahua nghĩ rằng có Mỹ, NATO đứng đằng sau. Nhưng nếu quả thật bọn đó nghĩ vậy thì không ổn. Mỹ và NATO muốn cũng không thể cấm được Nga, trừ phi tuyên bố chiến tranh. Mà nếu vậy thì thôi khỏi nghĩ. Còn muốn mà không làm được, còn toang toác lên không ngáo là gì. Ví dụ bản thân em cũng muốn giàu như bác Vượng, nhưng không thể làm được. Tự mình nói với mình đã thấy không ổn. Giả sử em nói với thằng bạn thân về điều đó chắc chắn nó đặt câu hỏi về thần kinh của em. Còn em cứ ra ngoài đường toang toác lên thì 100% mọi người sẽ nghĩ hoặc em cắn quá liều hoặc em đang trên đường sang Trâu Quỳ.
2. Việc Nga tìm đường ra biển qua ngã TQ: Em nghĩ Nga thân với TQ vì nhiều lý do khác nhau, còn nếu nói chỉ vì đường ra biển thì em cho rằng hàng hóa Nga quá cảnh TQ để xuất khẩu qua các cảng biển (ví dụ Đại Liên hay Thanh Đảo) thì chắc gì đã thuận tiện hơn Nga xuất trực tiếp từ Vladivostok.
Em không phải chuyên gia về lãnh vực này, nếu có gì chưa đúng mong cụ chỉ giáo.
Theo suy luận của em thì: Hàng hoá đi châu Âu châu Á của Nga qua hướng biển Baltic cũng có, hướng biển Đen cũng có, hướng từ cảng Murmank cũng có, hướng từ cảng Vladivostol cũng có, nhưng cụ thử giở bản đồ ra xem, cả 4 hướng này đi đều qua cửa của Mỹ và đồng minh, Baltic thì như nói ở trước, hướng biển Đen thì Thổ Nhĩ Kỳ, qua được biển Đen thì Địa Trung Hải cũng có đồng minh của Mỹ trong NATO, hướng Murmank đi vòng qua Na Uy rồi vào châu Âu phải qua Anh, hướng Vladivostok cũng qua Nhật và Hàn. Tóm lại, nếu phải táng nhau, chỉ còn lại mỗi đường bộ qua Trung Quốc, Nga tìm cách vượt qua Trung Quốc để xuống phía dưới, em cho là vẫn phải thực hiện điều này, giả sử Nga có đồng minh hoặc quốc gia thân thiện dưới Đông Nam Á, những tài nguyên Nga cần nếu đến từ đây thì ngả trung chuyển qua Trung Quốc vẫn phải tận dụng trong trường hợp các ngả trên bị phong toả.Hàng hoá khi sang Trung Quốc có thể tận dụng đường sắt đường bộ của Trung Quốc chuyển xuống phía Nam, hoặc tương lai có thể tận dụng các mạch đường sắt trong 1R1B di chuyển thẳng tới Thái Lan, Campuchia hoặc cả Việt Nam, rút bớt rủi ro và thời gian trên biển rất nhiều.
Hiện giờ chưa vào trạng thái chiến tranh công khai thì tàu hàng có thể vẫn đi được, nhưng khi đánh nhau thì tàu hàng đi sao nổi, hàng ra là một chuyện, hàng đến là chuyện quan trọng hơn, do vậy em cho rằng vây Baltic cũng là vấn đề, tàu ở Baltic muốn chuyển ra cảng khác cũng không đi được, chỉ có thể nằm đó, việc bị ghim giữ lực lượng ở lại các cảng khác mà không điều động sử dụng được cũng là thiệt hại. Tuy hạm đội ở Baltic còn có tác dụng trấn thủ cho Saint Petersburg nhưng phong toả biển vẫn khoá lại những tàu không cần thiết ở lại đó, không rút chúng về cảng khác phục vụ được.
Em thấy thế là đủ rồi, nếu không có chiến tranh với toàn châu Âu, ai dám chặn tàu hàng của Nga? Chặn tàu hàng là hành động tuyên chiến, công ước Montreux còn không cho phép Thổ chặn tàu hàng. Còn lúc đánh nhau, đương nhiên giao thương bị ảnh hưởng phải đi đường khác tuỳ thuộc vào bản chất, quy mô và không gian chiến trường. Nga trước nay đều chủ trương một mình phải lo được tất, mức độ phụ thuộc của họ vào bên ngoài rất thấp, thực sự thế giới cần họ hơn là họ cần thế giới.
Biển Đen nếu không điều đình được với Thổ, tàu Nga cũng không ra được cụ ạ, đừng nói vụ trước Ukraine thả thuỷ lôi, Thổ nếu loan tin thất lạc thuỷ lôi và dùng lý do kỹ thuật để phong toả cửa ra thì tàu Nga cũng ở đó mà đợi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề chứ không quá khó khăn đâu cụ, quan trọng là mức độ chơi đến đâu.
Vì Nga cũng chủ trương tự mình lo tất, nên Nga cũng dễ dàng thành mục tiêu săn hạ của xung quanh, cái gì cũng có lý của nó, quan trọng cái lý đó nó có phù hợp với đạo lý chung phổ cập cho tất cả hay không. Em vốn thích suy luận các bên sẽ làm được những gì, chứ không phải thách đố nhau, nhiều cái thách đố nhau năm trước, năm sau thành hiện thực người ta tính toán tiếp chứ không quay lại mổ xẻ nữa, vì thời sự thay đổi theo hàng ngày, có nhiều thứ không bất biến.
Đến hôm nay cụ vẫn nghĩ thế này? Từ năm 2015, Nga can thiệp vả mặt Thổ ở Syria, phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ, mà Thổ dám làm gì Nga đâu?
Tuyên truyền Tây tô vẽ Nga là đe doạ với toàn "thế giới", cùng lúc đó Nga lại "vừa yếu vừa hèn", và Đài với vị trí là Ukraina của châu Á tất nhiên tin những tuyên truyền này sái cổ.
Nga vả vào mặt Thổ ở Syria hay phá huỷ mọi xếp đặt của Thổ mà Thổ có dám làm gì Nga đâu, cụ có thể nghĩ như thế, nhưng tình hình thực là tàu chiến của Nga cũng không qua được Thổ để ra hay vào biển Đen, hiện thực này chứng minh điều em nói. Nếu nhìn lại quan hệ của Nga với Thổ, Nga cũng phải chơi bài vừa rắn vừa mềm với Thổ, ngay cả Mỹ cũng nhức đầu vì Thổ, tham vọng của Thổ cũng không hề nhỏ và Thổ có bài bản trong việc thúc đẩy tham vọng. Nga hiện diện ở Syria là để phá thế bị bao vây, chứ không phải chủ động đến đó để vả ai cả, truyền thông Tây đối với Nga nó vừa tô vẽ nhưng nó cũng làm việc không ngơi tay, nên bước đi đấy không phải là bước tiến công, mà nó là bước tạo thế phòng thủ. NATO bao vây Nga và lôi kéo các nước khác phong toả Nga, đây là chuyện rõ mười mươi, chuyện Nga không vừa yếu vừa hèn phải dùng chiến tranh để minh chứng, nhưng chuyện trước khi động thủ thì bị ép bị vây là chuyện có thật.
Đây không phải là chuyện em vẫn nghĩ như ngày xưa, mà là thế cờ cho tới giờ nó là như vậy, Mỹ và các đồng minh mất nhiều năm để làm việc đó, nó là hiện thực, còn cụ có thể tự hào về Nga, em tôn trọng chuyện đó, nhưng duy ý chí bác bỏ hiệu quả từ những thứ mà đối phương dày công sắp xếp, đánh giá nó quá thấp và đánh giá mình quá cao, thì em không có lối suy luận đó.
Giờ em mới có khoảng rảnh rỗi đủ dài để trả lời cụ.
Về vấn đề lối ra vào biển Đen, cụ có thể đọc về các điều khoản và lịch sử - ý nghĩa của hiệp ước Montreux. Việc tàu chiến của Nga không được đi qua eo Bosporus khi có chiến tranh giữa Nga và một nước khác trong biển Đen là một phần của hiệp ước này. Hiệp ước Montreux cho Thổ toàn quyền kiểm soát eo Bosporus chỉ khi Thổ đang trong tình trạng chiến tranh, nếu không, Thổ không có quyền cản trở và thu phí quá cảnh của tàu Nga. Bản thân việc Thổ tuân thủ hiệp ước này mấy chục năm nay, cả khi Nga tấn công quân Thổ ở Syria và phá huỷ hoàn toàn những xếp đặt của Thổ ở đây, đã thể hiện thái độ của Thổ.
Thổ không bao giờ chặn tàu hàng Nga, vì việc ngăn chặn tàu hàng của một nước là hành động chiến tranh, là cơ sở để Nga tuyên bố chiến tranh do Thổ, lúc đó điều 5 không hiệu lực, Thổ trở thành một Ukraina khác mang thân ra hứng bom đạn của Nga. Đây là điều chắc chắn vì với Nga, Thổ là đường đi, hoà bình với Thổ để đường đi thông thoáng, giờ nó bịt đường rồi mất gì mà không cho nó vài chục quả tên lửa mỗi tuần?
Tất nhiên những chi tiết này báo chí Đài không nói đến, vì Đài là Ukr châu Á, và giống như Ukr châu Âu, Đài cũng tin vào sức mạnh vô địch của Mỹ, và coi thường sức mạnh Nga, sức mạnh TQ.
Và cụ không nên hiểu bao vây theo nghĩa đen. Bao vây là cắt đứt quan hệ tốt đẹp của Nga với láng giềng, chặn đứng quan hệ thương mại, chứ không phải là không cho tàu của Nga đi qua.
Em cũng xin chỉnh cụ một chút, em có thể yêu quý nước Nga, có thể kính trọng nước Nga, có thể nhớ ơn nước Nga, nhưng em không tự hào vì Nga, vì em không phải người Nga.
Em cho là nhiều người cũng có suy nghĩ như thế này, khi ta nhìn sự việc này, ta cứ suy luận nó như tư cách 2 người hoặc nhiều người, ta quên béng mất là nếu là 2 cá nhân hoặc nhiều cá nhân trong 1 xã hội, trên đầu họ còn 1 hệ thống pháp luật phân định đúng sai, như vậy, các giao kèo điều ước nó có hiệu lực, nhưng với 1 xã hội mà mỗi quốc gia là 1 cá nhân, trên đầu các quốc gia không có 1 hệ thống pháp luật có tính cưỡng chế như vậy, hệ thống đang tồn tại đó là tình hình thế giới kết bè kéo đảng để trục lợi trên các cuộc trừng phạt kẻ đơn lẻ, nó đúng và duy trì được trạng thái như vậy khi các cá nhân trong một xã hội khi kẻ bị đám đông hội đồng yếu thế và không có ai liên minh hoặc giúp đỡ chống lưng hiệu quả, nhưng khi tương quan sức mạnh ngược lại, hệ thống đó sẽ không tồn tại. Vì thế, điều ước hay hiệp ước chỉ tồn tại khi các bên liên quan cần nó hoặc không thoát được khỏi nó, còn khi đã không bị nó chi phối và cũng không cần nó nữa thì những cái đấy chỉ đáng vứt xọt rác và các quốc gia sẽ vứt nó một cách không thương tiếc dù lựa chọn của họ sau này bị chứng minh là sai hay đúng đi chăng nữa. Nói cho dễ hiểu thì giữa các cá nhân với nhau, trên đầu các cá nhân còn có luật pháp của đất nước mà họ đang sống, nhưng ở tầng cao hơn, giữa các quốc gia với nhau, trên đầu các quốc gia không có luật pháp ngoại trừ luật của kẻ mạnh, mà luật này cái lý của nó nằm ở sức mạnh chứ không ở đạo lý, vì thế, các hiệp ước điều ước sẽ mất hiệu lực khi cán cân sức mạnh thay đổi hoặc phát sinh những ý nguyện đi ngược lại các điều ước hiệp ước theo kiểu bất chấp hậu quả. 1 ví dụ gần là hiệp ước Véc sai, kết quả dẫn tới sự trỗi dậy của Đức dưới thời đảng Quốc xã.
Khi bàn luận về thời sự thế giới, em đã suy luận mọi ứng xử của các bên dưới trạng thái thời chiến rồi, em không còn suy nghĩ vẫn có thể áp dụng được các điều ước như cụ nói, vì chiến tranh tuy nó được khoác dưới lớp áo Chiến dịch quân sự đặc biệt, dù nó được bắt đầu với lý do này nọ, nó vẫn là chiến tranh, và loài người khi mâu thuẫn không thể giải quyết nổi, sẽ lại dùng chiến tranh để phân định lại mọi chuyện, WW1 hay WW2 hay các cuộc chiến trong lịch sử đều vậy, mâu thuẫn phải được giải quyết và mâu thuẫn giữa các quốc gia đại đa số đều giải quyết bằng chiến tranh, trừ phi đã có bên dùng thủ đoạn mềm dẻo xảo quyệt thao túng đối thủ từ tim gan rồi, còn thì mọi hoà hoãn đều hữu hạn chứ không vĩnh cửu. Có chăng sự đặc biệt nằm ở chỗ, có những lúc người ta đã phát động chiến tranh nhưng chiến tranh vẫn được che dấu dưới các vỏ bọc dễ nghe dễ chấp nhận khác, nên đa số đại chúng sẽ cảm thấy vẫn chưa phải là thời chiến, chính trạng thái đấy sẽ khiến cho họ tin vào những thứ mang tính pháp lý, nhưng thực chất nó chỉ còn lại mỗi hình hài, bản chất của nó đã thay đổi. 1 ví dụ gần là Mỹ cấm vận Iraq, riêng cấm vận thuốc khiến nửa triệu trẻ em Iraq chết yểu, đó vẫn là chiến tranh, nó tiêu diệt 1 đạo quân sinh lực lớn trong tương lai của Iraq và tiêu diệt cả hậu cần sản xuất của Iraq.
Khi đã bước vào chiến tranh, bao vây nó là cả vô hình lẫn hữu hình, hữu hình là thực địa phải làm được, làm được trên thực địa thì mới dựa vào tuyên truyền để làm nốt những cái vô hình khác. Chiến tranh bản chất là 1 phần hoạt đông của loài người, kể cả khi cuộc sống ta thấy đang êm ả bình yên, nó vẫn được khởi động và chuẩn bị sẵn sàng, có nhiều hoạt động đã thực hiện liên tục từ rất sớm về trước. Vì thế, bao vây nó không chỉ đơn giản là quay lưng lại không nói chuyện mà nó là quay lá chắn ra và chĩa mũi giáo ra, tuốt gươm ra, rút súng chĩa ra, vv , nếu nghĩ nó chỉ là ngăn cản những quan hệ tốt đẹp thì em cho là chưa thật sự hiểu về chiến tranh, về thứ đang diễn ra.
Những cái này không phải là từ các tin hay phân tích mà em nghe từ các kênh Đài hay Tàu, mà nó là bản chất của chiến tranh, chiến tranh là một môn khoa học, em nghiên cứu nó nghiêm túc chứ không phải là em tán phét về chiến tranh, em cũng xin ở đây khẳng định cho cụ rõ.
Những chi tiết khác về chuyện nước Nga, tự hào hay không, em chỉ theo lời nói câu chữ để đánh giá, có thể không đúng bản ý của cụ nhưng lời nói nó vậy, có khi cách cụ viết sẽ giúp người khác không bị nhầm.
Tranh luận vui vẻ thôi, vì mỗi người đều có luồng tư duy riêng, em cũng chia sẻ những gì em hiểu, cũng không thể tránh khỏi việc suy luận khác với các cụ khác, chỉ những cái gì là hiện thực mà em biết chi tiết bị nói sai lệch đi thì em mới gay gắt, còn thì về cơ bản cứ để thời gian kiểm chứng đối với những suy luận mà chúng ta thấy không vừa ý nhau.
Bọn nó lên gân thôi, em tin cuộc chiến này sẽ kết thúc trong nửa đầu năm 2025.
Nga không quan tâm đến kế hoạch hoà bình của Trung Quốc và Brazil, nên em nghĩ Nga không dừng lại đâu, đánh cho kiệt quệ châu Âu, kích cho Israen bị xung quanh hội đồng, kích cho Mỹ phải nhanh chóng đánh Trung Quốc bằng chiến tranh uỷ nhiệm khác, phân tán nguồn lực của Mỹ và định hình lại bản đồ ảnh hưởng của Nga ở châu Âu lẫn châu Á, em cho là Putin vẫn còn nhiều mưu sâu kế hiểm lắm, Putin là hình ảnh mà em thấy là nhẫn nhịn, điềm tĩnh, có tầm nhìn xa trông rộng và có nhiều cú ra đòn chí mạng, không có chuyện Nga dừng trong nửa đầu năm 2025 đâu cụ ạ.
Phỏng vấn Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang Nga Sergei Vershinin với tờ báo "Komsomolskaya Pravda" (ngày 23 tháng 9 năm 2024)
Những điểm chính:
• Ngày 22 tháng 9, Hiệp ước Kỹ thuật số Toàn cầu (GDC) đã được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua như một phụ lục của Hiệp ước Tương lai. Các cuộc đàm phán về dự thảo hiệp ước diễn ra rất khó khăn. Trong quá trình đàm phán, những mâu thuẫn sâu sắc giữa Nga và các nước đang phát triển, đại diện là Nhóm 77, một bên, và phương Tây, bên kia, đã bị phơi bày hoàn toàn. Các quốc gia ở Nam Bán cầu ủng hộ việc tăng cường vai trò của họ trong quản trị Internet. Họ kêu gọi các biện pháp cụ thể để nhanh chóng vượt qua "khoảng cách số" phù hợp với việc đạt được các Mục tiêu Phát triển Bền vững <...> Ngược lại, Hoa Kỳ và những người ủng hộ nước này đã tìm cách củng cố vị thế thống lĩnh của các công ty độc quyền công nghệ của họ. Để đạt được mục đích này, họ đã cố gắng làm mờ nhạt vai trò của các quốc gia trong việc ra quyết định về chương trình nghị sự công nghệ quốc tế, vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc.
• GCD có một số yếu tố tích cực do Nga và Nhóm 77 đề xuất – thúc đẩy phát triển nguồn mở, xác nhận tầm quan trọng của việc duy trì bản chất toàn cầu của Internet. Nhưng thật không may, những đoạn văn có xu hướng trong văn bản lại chiếm ưu thế. Vì lý do này, Liên bang Nga đã tách mình ra khỏi sự đồng thuận về GCD, cũng như về toàn bộ Hiệp ước Tương lai.
• Công việc về dự thảo hiệp ước chung về chống tội phạm mạng đã hoàn tất. Vào ngày 8 tháng 8, Ủy ban đặc biệt của Liên hợp quốc có liên quan (được thành lập vào năm 2019 theo sáng kiến của Nga và với sự hỗ trợ của khoảng 80 quốc gia) đã nhất trí về văn bản của "Công ước chống tội phạm mạng; Tăng cường hợp tác quốc tế để chống lại một số tội phạm được thực hiện thông qua việc sử dụng Hệ thống thông tin và truyền thông và trong việc trao đổi bằng chứng điện tử liên quan đến các tội phạm nghiêm trọng". Một thực tế quan trọng là một thỏa thuận có quy mô như vậy đã được xây dựng theo sự thúc đẩy của đất nước chúng tôi (lần đầu tiên kể từ năm 2005, khi Công ước về trấn áp các hành vi khủng bố hạt nhân được thông qua).
• Washington và Brussels là những bên đầu tiên từ chối mọi cuộc đối thoại song phương mang tính xây dựng với chúng tôi về các vấn đề cấp bách như chống khủng bố, an ninh thông tin, chống tội phạm có tổ chức, buôn bán ma túy, tham nhũng cũng như các vấn đề an ninh cấp bách khác.
• Sự chính trị hóa và “Ukraine hóa” chưa từng có trong hợp tác quốc tế đã dẫn đến những tổn thất không thể khắc phục về mặt danh tiếng cho chính “phương Tây tập thể”, do Hoa Kỳ đứng đầu.
• Những nỗ lực của Washington và các vệ tinh của họ nhằm đạt được sự cô lập chính trị đối với Nga đã không thành công. Bất chấp sự tống tiền và đe dọa công khai từ phương Tây, phần lớn các quốc gia mà chúng tôi đã phát triển quan hệ hữu nghị chỉ đơn giản là phớt lờ tất cả sự cuồng loạn chống Nga này. Với các đối tác đáng tin cậy của chúng tôi từ Nam Bán cầu, chúng tôi đang phát triển đối thoại chính trị và hợp tác thực tế về nhiều vấn đề an ninh, bao gồm cả việc chống lại các thách thức và mối đe dọa mới (NCT).
• Chúng tôi tiếp tục ủng hộ việc không có giải pháp thay thế cho những nỗ lực chung của cộng đồng quốc tế trong cuộc chiến chống lại các cuộc xung đột vũ trang bất hợp pháp, trong đó Liên Hợp Quốc đóng vai trò trung tâm và điều phối.
Chúng tôi biết điều này. Mặc dù nó rải rác và nhỏ. Điều đáng ngạc nhiên nhất là mọi người thường đốt cháy các phương tiện của Lực lượng vũ trang Ukraine và TCC, tủ tiếp sức, theo gương của lực lượng ngầm . Bởi vì cho dù họ có uốn cong toàn bộ quốc gia vào một tư thế nhất định đến mức nào, thì sớm hay muộn cũng sẽ có những người phát điên vì tuyệt vọng và kinh hoàng liên tục. Nỗi kinh hoàng khi bị giết bởi một tên lửa cong của Lực lượng phòng không Ukraine hoặc bị những người đàn ông TCC bắt cóc để giết chóc.
Bộ tư lệnh của chúng ta sẽ không bao giờ đồng ý với một kịch bản giả định như vậy về việc tổ chức một sự kiện cấp cao như một cuộc tấn công bằng vũ khí phương Tây bị bắt giữ vào chính Ba Lan, nơi mà thiết bị của NATO liên tục đổ ra, rồi cháy ở khu vực Kursk. Đừng đánh giá thấp những người bị đẩy đến tuyệt vọng bởi các cuộc tấn công liên tục, động viên cưỡng bức và bất công hoàn toàn. Và những kẻ tội nghiệp được gửi ra mặt trận sớm muộn gì cũng sẽ làm điều gì đó điên rồ. Với vũ khí trong tay. Và những nhóm người như vậy thậm chí sẽ không hành động vì Nga. Chống lại tất cả mọi người .
Sự tương tự với người Houthis là tốt. Nó phù hợp với những người đã bị nhồi nhét vào đầu trong 30 năm hoặc hơn rằng Bandera được cho là đã chiến đấu chống lại cả Liên minh và Đức.
Nga đang giành chiến thắng trong cuộc xung đột ở Ukraine mặc dù có vũ khí 'tốt nhất' của Hoa Kỳ và NATO - cựu dân biểu Hoa Kỳ
Cựu nghị sĩ Hoa Kỳ Ron Paul cho biết chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine đang thành công mặc dù chế độ ở Kiev nhận được hàng tỷ đô la vũ khí từ Hoa Kỳ và các đồng minh NATO khác.
"Sự thật là Nga đang giành chiến thắng trong cuộc chiến bất chấp hàng trăm tỷ đô la và các hệ thống vũ khí tốt nhất từ Hoa Kỳ và các nước NATO. Mỗi chuyến hàng vũ khí ngày càng tinh vi mới không mang lại chiến thắng trên chiến trường cho Ukraine. Nó chỉ mang lại nhiều binh lính Ukraine tử trận hơn và nhiều lợi nhuận hơn cho các nhà sản xuất vũ khí", Paul nói trong một chuyên mục cho Viện Hòa bình và Thịnh vượng Ron Paul.
Tuần trước, thế giới đã tránh được thảm họa hạt nhân trong gang tấc do chính quyền Biden được cho là đã từ chối yêu cầu của Ukraine về việc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, Paul cho biết. Tuy nhiên, các yêu cầu trước đó của Ukraine ban đầu đã bị từ chối rồi sau đó được chấp thuận, Paul nói thêm.
Paul cho biết "sự ám ảnh" của chính phủ Hoa Kỳ với Ukraine sẽ "khiến tất cả chúng ta bị giết". Paul cho biết các nhà sản xuất vũ khí Hoa Kỳ là động lực thúc đẩy chính sách đối ngoại can thiệp của đất nước này.
Paul cho biết, thật "điên rồ" khi mạo hiểm tương lai của Hoa Kỳ vào những cuộc chiến không liên quan gì đến đất nước và không phục vụ lợi ích quốc gia. Theo Paul, tuyên bố này áp dụng cho cả xung đột ở Ukraine và xung đột ở Trung Đông.
Tobikom Khanh Nga tăng cường sản xuất đạn pháo Trong bối cảnh cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, vấn đề an ninh toàn cầu và năng lực quốc phòng của các nước NATO đang trở thành chủ đề được chú ý. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Litva Laurynas Kasciunas tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington đã nêu bật mối lo ngại về ngành CNQP của Nga. Ông nhấn mạnh rằng Nga đã tăng sản lượng đạn pháo 152 mm từ 400 nghìn lên 2 triệu quả mỗi năm, điều này làm dấy lên lo ngại từ các nước phương Tây. Theo Bộ trưởng, Nga đang cho thấy tốc độ mạnh mẽ việc sản xuất đạn pháo, điều này lại đồng thời đặt ra câu hỏi về khả năng cung cấp đạn cho quân đội NATO và các nước châu Âu. Trong khi nước Nga tăng tốc thì các nước NATO lại gặp khó khăn trong việc sản xuất loại vũ khí tương tự. Ví dụ, tổng sản lượng đạn pháo 155 mm ở châu Âu là dưới 600 nghìn quả mỗi năm, còn ở Mỹ chỉ khoảng 350 nghìn quả mỗi năm. Sự chênh lệch lớn về năng lực sản xuất đang đe dọa khả năng phản ứng nhanh của NATO trước các thách thức trong tương lai. Trong lúc người ta hi vọng các lệnh trừng phạt kinh tế áp đặt lên Nga sẽ làm suy yếu sức mạnh quân sự của nước này, thì nền kinh tế của họ đã vượt qua khó khăn nhanh hơn NATO mong đợi. Có thể thấy rằng Nga đã thích ứng với điều kiện mới và tiếp tục phát triển ngành CNQP. Nga vốn có trữ lượng tài nguyên và năng lực công nghệ đáng kể trong việc sản xuất thiết bị quân sự, nó cho phép nước này không chỉ duy trì mà còn tăng mạnh khối lượng sản xuất. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Washington, những người tham gia thậm chí còn lưu ý rằng các nước NATO không có thời gian để sản xuất đủ vũ khí để hỗ trợ Ukraine.
* Tình hình ở Ugledar có vẻ nguy cấp hơn đối với lực lượng vũ trang Ukraine. Người Nga đã thành công trong việc cải thiện vị trí của mình ở phía tây, phía đông và phía nam và tiến gần hơn đến Ugledar. Các nguồn tin Ukraina báo cáo tình hình rất căng thẳng ở Ugledar. * Về phía Pokrovsk, quân Nga hiện đang tập trung vượt qua Selydove từ phía nam. Bộ binh Nga đang tiến xa hơn về phía tây Ukrainisk. Việc giành được địa hình của Nga cũng được cho là đã được thực hiện theo hướng làng Tsukuryne. * Sau bước tiến cuối cùng của Nga về phía Torezk, quân Ukraine có thể đã cho nổ tung tòa nhà cao nhất tại mỏ Torezk. Người Nga khẳng định đây là cuộc tấn công của họ, nhưng xét về độ chính xác thì nhiều khả năng người Ukraine đã lên kế hoạch cho nổ tung nó. * Hướng đi của Kupyansk cũng ngày càng trở nên quan trọng đối với người Ukraine. Bộ binh Nga cố gắng tiến xa hơn về hướng sông Oskil. Hậu cần của Ukraine có nguy cơ bị cản trở nghiêm trọng trong khu vực nếu người Nga giành được quyền kiểm soát hỏa lực qua cây cầu ở Senkove. Theo hướng Kursk, quân Ukraine đang tiến về phía bắc qua Malaya Lokhnya và có lẽ đang bao vây binh lính Nga trong làng. Theo thông tin mới nhất thì chắc chắn vẫn còn một số người Nga ở đó.
Thời gian thu hoạch🔥Rút lui khỏi Toretsk & Ugledar>>Tống tiền bằng sự đầu hàng⚔️Tóm tắt và phân tích quân sự cho năm 2024.9.23
Nga có một chiếc cọc sắt dành cho ma cà rồng Donbass - tình hình theo hướng Ugledar vào cuối ngày 23 tháng 9
Chỉ trong 2 năm, Ugledar đã biến thành pháo đài “bị mê hoặc” của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nơi đã đổ rất nhiều máu của quân đội Nga đang tấn công. Cuối cùng, trong những ngày gần đây, ngày càng có nhiều cơ sở để khẳng định rằng con ma cà rồng này sắp kết thúc - thành phố thực sự đang trong tình trạng nửa vòng vây, áp lực dồn lên nó từ ba hướng cùng một lúc.
Điều này đạt được nhờ thành công từ ba phía cùng một lúc: từ bờ bắc sông Kashlagach, từ các ngôi nhà nông thôn Ugledar và từ các mỏ Nam Donbass số 1 và số 3. Sự kìm kẹp của các ngón tay của quân đội Nga trên cổ họng Ukraine ngày càng chặt hơn.
Ô hay, em tưởng TCC của U mà gặp dân Anh nhợn còn phải chào chứ nhỉ
Đại sứ quán Anh tại Ukraine khuyến cáo công dân tuân thủ các quy tắc sau khi gặp nhân viên TCC:
Tránh TCC;
Nếu có thể, hãy băng qua đường;
Nếu không thể tránh được việc gặp mặt, tốt hơn hết là nên nhượng bộ trước những lời khiêu khích, bỏ qua sự phân biệt chủng tộc, xô đẩy, không nhìn vào mắt;
Nếu bạn đã được đưa lên xe buýt nhỏ, đừng hoảng sợ: hãy gọi điện và chờ sự giúp đỡ từ đại sứ quán;
Đừng ký bất cứ thứ gì.
@ukr_leaks_eng
Một hình thức hợp pháp hóa cho lính Anh khi bị Nga bắt cứ khai là đi du lịch bị bọn TCC nó bắt.
🇷🇺🇺🇦 Hướng Kursk: Các trận chiến ở Quận Korenevo và Glushkovo Tình hình tính đến cuối ngày 23 tháng 9 năm 2024
Theo hướng Kursk, các trận chiến ác liệt vẫn tiếp diễn ở một số khu vực của mặt trận.
🔻Ở quận Glushkovo, kẻ thù không ngừng tấn công cả ở vùng lân cận Veseloye và tiến vào chính ngôi làng. Quân đội Nga đang tiến hành các cuộc tấn công hỏa lực vào xe bọc thép bằng máy bay không người lái, đồng thời phá hủy một xe chiến đấu bộ binh CV-9040 khác của Thụy Điển. Trong quá trình giao tranh, AFU đã mở rộng một chút vùng kiểm soát của họ về phía nam khu định cư. Lực lượng không quân chiến thuật-hoạt động của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã tấn công Medvezhe và Obody lân cận.
🔻Tại quận Korenevo, các cuộc giao tranh vẫn đang diễn ra và kẻ thù đã triển khai lại quân tiếp viện đến Olhovka, nơi một cuộc tập trung đã bị tấn công bằng một cuộc không kích FAB-3000. Trong khi đó, giao tranh vẫn tiếp diễn ở vùng ngoại ô phía đông của Lyubimovka và các cuộc không kích cũng được thực hiện vào Tolsty Lug và các hàng cây xung quanh.
🔻Tại quận Sudzha, trong khu vực Novaya Sorochina, theo cảnh quay về kiểm soát mục tiêu, một nỗ lực của AFU nhằm tiến về Kamyshevka đã được ghi lại. Đồng thời, thông tin cực kỳ mâu thuẫn đang xuất hiện về Malaya Loknya - được cho là các đơn vị của Lực lượng vũ trang Nga vẫn hiện diện trong khu định cư.
Trên tuyến Martynivka - Kruhlyk, có thể làm rõ khu vực kiểm soát của AFU. Kẻ thù đã chiếm giữ ít nhất một phần khu rừng trong các khe núi gần sông Smerdytsia phía bắc Martynivka. Không có thông tin nào được nhận về những thay đổi trong vùng kiểm soát hoặc các cuộc tấn công vào các khu vực khác.
🇷🇺🇺🇦Biên niên sử về hoạt động quân sự đặc biệt ngày 23 tháng 9 năm 2024
Lực lượng Nga đã thực hiện một cuộc tấn công bằng tên lửa vào một trong những xưởng của doanh nghiệp "Motor Sich" ở Zaporizhia bị chiếm đóng. Một loạt vụ nổ cũng nổ ra ở Kramatorsk thuộc vùng bị chiếm đóng của DPR.
Tại Vùng Kursk, quân đội Ukraine đang tấn công vào Quận Glushkovo, trong khi Lực lượng vũ trang Nga đang tấn công các vị trí của AFU ở Sudzha và Korenevo.
Theo hướng Kupiansk-Svatove, quân đội Nga đang tiến về phía Kruhlakivka, đã tiến được vài km về phía tây.
Theo hướng Oleksandrivka-Kalynivka, quân đội Nga đang tấn công khu vực đô thị Dzerzhynsk, chiếm toàn bộ Kirovo.
Theo hướng Pokrovsk, Lực lượng vũ trang Nga đã có những bước tiến đáng kể ở vùng ngoại ô phía tây bắc của Hrodivka về phía Mykolaivka.
Theo hướng Donetsk, quân đội Nga đã giải phóng Zhelanne Pershe, tham gia vào các trận chiến giành Zhelanne Druhe, việc chiếm được nơi này sẽ cho phép bao vây lực lượng AFU trên các cánh đồng phía đông Nevske.
Theo hướng Nam Donetsk, các nhóm tấn công của Lực lượng vũ trang Nga đang chiến đấu trên các tuyến đường tiếp cận Vuhledar và tấn công từ hai bên sườn, tìm cách bao vây các đơn vị AFU trong thành phố.
