🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”. t.me/RVvoenkor
Các cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Em nghĩ không phải báo chí câu view đâu cụ, về chiến lược như này là Nga quyết định đúng đắn đấy, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tham chiến sẽ gắn chặt Trung Quốc vào liên kết với Nga, còn lại Iran lẻ loi sẽ nhanh chóng đồng ý gia nhập liên minh chống Mỹ một cách triệt để, hơn nữa thêm quân đội đánh thuê, lính Nga càng tránh được thương vong, các bên gửi quân phe NATO sẽ phải đối mặt với đối thủ khác, khó chơi kiểu khác, thương vong của họ sẽ tăng lên vì chiến thuật của Triều Tiên sẽ ít nhiều khác với Nga.
Em đưa một số suy luận của em về việc này nhé. Trung Quốc bất kể trong tình huống nào cũng phải cứu Triều Tiên khi Triều Tiên gặp nguy hiểm chí mạng, đơn giản là vì môi hở răng lạnh, Triều Tiên mà mất thì Trung Quốc sẽ rơi vào tình huống dao kề sát nách, một xiên là chết. Khi quân Triều Tiên dồn về châu Âu, Hàn Quốc và Mỹ sẽ giằng co trong chuyện có đánh Triều Tiên hay không, nếu đánh sẽ phải dồn quân về đây, nếu không đánh thì chiến trường châu Âu căng thẳng hơn, nếu chuyển dịch liên quân Mỹ Nhật Hàn thì Đông Bắc Á lại mỏng. Trung Quốc cũng sẽ có cơ hội đánh gục Đài Loan khi lực lượng liên quân trên bị dịch chuyển hoặc hút vào bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc gần đây không phủ nhận việc có người Trung Quốc chiến đấu ở Ukraine, mà không trả lời vấn đề này. Nếu đến Trung Quốc cũng thay đổi cách nhìn về chuyện có lính đánh thuê thì chuyện gửi quân đội sẽ không phải là chuyện không thể xảy ra.
Theo thông tin cập nhật, số quân Triều Tiên sang Nga đợt đầu sẽ là 4 lữ đoàn đặc nhiệm thuộc quân đoàn 11 của Triều Tiên, tiền lương phong phanh đồn đoán ở mức 9000 đến 10000 usd/năm/người, việc các đơn vị này được cử đi cho thấy có thể phía Triều Tiên muốn luyện quân đánh chiến tranh đường phố, phục vụ cho chiến dịch đánh chiếm Seoul sau này, lý giải cho việc gửi quân nó có thể đơn giản như việc đi hợp tác lao động tại Liên Xô ngày xưa của Ta, đền đáp hỗ trợ của nước bạn, kiếm thêm thu nhập nâng cao chất lượng đời sống trong nước, đóng góp xây dựng đất nước, đất nước như Triều Tiên sẽ nhanh chóng quyết tâm theo đuổi những mục tiêu này mà không hề phức tạp như các nước châu Âu đâu. Dự đoán, 4 lữ đoàn sẽ kết hợp với 5 lữ đoàn khác của Nga phụ trách khu vực Kursk, sau đó có thể xuất hiện ở các vị trí biên giới khác, thậm chí là cả khu vực biên giới của Belarusia, việc ký kết văn bản sẽ rất nhanh nếu tình huống yêu cầu, uy hiếp hướng Ba Lan hoặc Baltic, đe doạ hướng tấn công Kiev khi các lượt quân khác được chuyển đến tiếp, Triều Tiên đã động viên gần một triệu quân dự bị, chỉ cần vũ khí quân trang một phần được hỗ trợ, họ sẽ sẵn sàng vì mục tiêu của đợt luyện quân chính là Hàn Quốc.
Hội nghị thượng đỉnh BRICS, dự kiến được tổ chức vào ngày 22-24/10/2024 tại Kazan, thủ đô của Tatarstan, liên kết với Nga, đã là một trong những chủ đề quan trọng của chính trị quốc tế.
Nilgün Tekfidan Gümüş. HÜRRIYET TÜRKIYE 🇹🇷 | 18/10/2024
BRICS là gì? Ngắn gọn đó là một trật tự thế giới mới đang được thiết lập dưới sự lãnh đạo của Nga và Trung Quốc.
1- Chữ viết tắt BRIC lần đầu tiên được sử dụng vào năm 2001 bởi nhà kinh tế học người Anh Jim O'Neill, lúc đó là quản lý tại ngân hàng đầu tư Goldman-Sachs. Kết hợp tên viết tắt của Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc — (B)razil + (R)russia + (I)ndia + (C)hina. O'Neill dự đoán rằng bốn quốc gia này sẽ là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới vào năm 2050.
2- Nga, chứng kiến sự can thiệp của NATO vào Nam Tư và sự can thiệp của Mỹ vào Iraq bỏ qua Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đã thực hiện những bước đầu tiên của tổ chức BRIC với Brazil, Ấn Độ và Trung Quốc vào năm 2009. Năm 2011, với sự gia nhập của Nam Phi – (S)outh Africa – một chữ cái nữa được thêm vào tổ chức và nó trở thành BRICS. Năm 2024, với sự tham gia của Ai Cập, Ethiopia, Iran và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, nó bắt đầu được gọi là BRICS +
HỌ CÓ ĐIỂM GÌ CHUNG?
3- Mục đích của BRICS được tóm tắt là một tổ chức dựa trên lợi ích của phương Đông và Nam bán cầu chống lại trục phương Tây do Mỹ lãnh đạo. Một trong những mẫu số chung là nhu cầu cải cách trong các tổ chức phương Tây như Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Thế giới, Tổ chức Thương mại Thế giới và Liên Hợp Quốc.
4- Có thể nói rằng trong khi Nga ban đầu là nhà lãnh đạo trong BRICS, Trung Quốc dần dần thống trị tổ chức này bằng sức mạnh kinh tế, dân số và chính trị của mình. Nga bị cô lập khỏi cộng đồng quốc tế bởi các lệnh trừng phạt do cuộc chiến Ukraine, trong khi Mỹ coi Trung Quốc là đối thủ lớn nhất về kinh tế và chính trị.
5- Trong khi các nước BRICS thực hiện khoảng 35% sản lượng toàn cầu vào năm 2023, tổng sản lượng của các nước giàu nhất (Mỹ, Đức, Pháp, Nhật Bản, Anh, Ý), được gọi là G7, đã giảm từ 50% trong những năm 1980 xuống còn 30% hiện nay. LẬP TRƯỜNG CỦA THỔ NHĨ KỲ LÀ GÌ?
6- Tổng thống Nga Vladimir Putin và nhóm cộng sự của ông, những người là nhà lãnh đạo không mong muốn của phương Tây do cuộc khủng hoảng Ukraine, rõ ràng rất coi trọng hội nghị thượng đỉnh Kazan. Moscow đang cố gắng chào mời BRICS là cực mới của thế giới, tuyên bố rằng 32 quốc gia, 24 trong số đó ở cấp lãnh đạo, sẽ tham gia hội nghị thượng đỉnh, tương ứng với hai phần ba dân số toàn cầu. Trong khi các quốc gia như Malaysia, Thái Lan, Việt Nam và Serbia cũng đã tuyên bố mong muốn gia nhập BRICS, việc Tổng thống Recep Tayyip Erdogan sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh ở Kazan theo lời mời thu hút sự chú ý trên các phương tiện truyền thông quốc tế. Có những ý kiến cho rằng “Thổ Nhĩ Kỳ, một quốc gia NATO, cũng quan tâm đến BRICS.”
7- Mặc dù có báo cáo rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã nộp đơn xin gia nhập BRICS, nhưng không có xác nhận chính thức. Tháng trước, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan cho biết trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Anadolu (AA) rằng "nếu Thổ Nhĩ Kỳ được chấp nhận là thành viên đầy đủ của Liên minh châu Âu (EU), nước này sẽ không tìm kiếm BRICS", đồng thời nói thêm rằng Thổ Nhĩ Kỳ cũng đang cố gắng thiết lập quan hệ đối tác với các nhóm toàn cầu khác như Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Trong tuyên bố của mình tại New York, Tổng thống Erdogan nói: "Thuộc về một tổ chức như vậy không có nghĩa là từ bỏ NATO", khi đề cập đến BRICS. TẠI SAO BRICS ĐÁNG QUAN TÂM?
8- Không rõ liệu nó có biến thành một cấu trúc thể chế như Liên minh châu Âu trong tương lai hay không do lợi ích xung đột của các nước BRICS, nhằm mục đích tái cấu trúc kinh tế, cung cấp miễn trừ các lệnh cấm vận và hình phạt toàn cầu — như một ngân hàng trung ương chung, thoát khỏi đồng đô la trong thương mại nội bộ BRICS, và hệ thống thanh toán và bảo hiểm của riêng họ.
9- Một mặt, Trung Quốc và Nga, hai nước đã tăng cường quan hệ đối tác với Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO), nhằm mục đích xây dựng một trung tâm quyền lực chống lại trục phương Tây, dẫn đầu là Mỹ và EU, bằng cách lấy phiếu phản ứng chống lại phương Tây bằng BRICS.
10- Trong quá trình chuyển đổi sang một thế giới đa cực, nó được thể hiện như nguồn của những lo ngại rằng Nga và Trung Quốc, những nước không có thành tích tốt về nhân quyền, tự do và luật pháp quốc tế ở Nam bán cầu, sẽ dẫn đầu. Mặt khác, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi các tổ chức như BRICS và SCO tiếp tục thu hút sự chú ý trong một môi trường mà các thể chế quốc tế không thể được cải cách.
🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”. t.me/RVvoenkor
Các cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Em nghĩ không phải báo chí câu view đâu cụ, về chiến lược như này là Nga quyết định đúng đắn đấy, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tham chiến sẽ gắn chặt Trung Quốc vào liên kết với Nga, còn lại Iran lẻ loi sẽ nhanh chóng đồng ý gia nhập liên minh chống Mỹ một cách triệt để, hơn nữa thêm quân đội đánh thuê, lính Nga càng tránh được thương vong, các bên gửi quân phe NATO sẽ phải đối mặt với đối thủ khác, khó chơi kiểu khác, thương vong của họ sẽ tăng lên vì chiến thuật của Triều Tiên sẽ ít nhiều khác với Nga.
Em đưa một số suy luận của em về việc này nhé. Trung Quốc bất kể trong tình huống nào cũng phải cứu Triều Tiên khi Triều Tiên gặp nguy hiểm chí mạng, đơn giản là vì môi hở răng lạnh, Triều Tiên mà mất thì Trung Quốc sẽ rơi vào tình huống dao kề sát nách, một xiên là chết. Khi quân Triều Tiên dồn về châu Âu, Hàn Quốc và Mỹ sẽ giằng co trong chuyện có đánh Triều Tiên hay không, nếu đánh sẽ phải dồn quân về đây, nếu không đánh thì chiến trường châu Âu căng thẳng hơn, nếu chuyển dịch liên quân Mỹ Nhật Hàn thì Đông Bắc Á lại mỏng. Trung Quốc cũng sẽ có cơ hội đánh gục Đài Loan khi lực lượng liên quân trên bị dịch chuyển hoặc hút vào bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc gần đây không phủ nhận việc có người Trung Quốc chiến đấu ở Ukraine, mà không trả lời vấn đề này. Nếu đến Trung Quốc cũng thay đổi cách nhìn về chuyện có lính đánh thuê thì chuyện gửi quân đội sẽ không phải là chuyện không thể xảy ra.
Theo thông tin cập nhật, số quân Triều Tiên sang Nga đợt đầu sẽ là 4 lữ đoàn đặc nhiệm thuộc quân đoàn 11 của Triều Tiên, tiền lương phong phanh đồn đoán ở mức 9000 đến 10000 usd/năm/người, việc các đơn vị này được cử đi cho thấy có thể phía Triều Tiên muốn luyện quân đánh chiến tranh đường phố, phục vụ cho chiến dịch đánh chiếm Seoul sau này, lý giải cho việc gửi quân nó có thể đơn giản như việc đi hợp tác lao động tại Liên Xô ngày xưa của Ta, đền đáp hỗ trợ của nước bạn, kiếm thêm thu nhập nâng cao chất lượng đời sống trong nước, đóng góp xây dựng đất nước, đất nước như Triều Tiên sẽ nhanh chóng quyết tâm theo đuổi những mục tiêu này mà không hề phức tạp như các nước châu Âu đâu. Dự đoán, 4 lữ đoàn sẽ kết hợp với 5 lữ đoàn khác của Nga phụ trách khu vực Kursk, sau đó có thể xuất hiện ở các vị trí biên giới khác, thậm chí là cả khu vực biên giới của Belarusia, việc ký kết văn bản sẽ rất nhanh nếu tình huống yêu cầu, uy hiếp hướng Ba Lan hoặc Baltic, đe doạ hướng tấn công Kiev khi các lượt quân khác được chuyển đến tiếp, Triều Tiên đã động viên gần một triệu quân dự bị, chỉ cần vũ khí quân trang một phần được hỗ trợ, họ sẽ sẵn sàng vì mục tiêu của đợt luyện quân chính là Hàn Quốc.
Anh Kim cho quân đi thực chiến là đúng rồi,còn cơ hội nào tốt hơn.Vùa có kinh nghiệm đánh nhau vừa có lương thực ăn, dầu để xài.Y như cách bọn Nam hàn kiếm tiền thời khó khăn để tồn tại.Tôi cho rằng quân anh Kim chỉ phòng thủ những khu vực Nga chiếm được,để quân Nga rảnh tay đi chinh phạt.
🇸🇰 Kịch bản bi kịch của Ukraine đã được phương Tây viết ra từ lâu, và Zelensky là một sự lựa chọn ngẫu nhiên, vai trò của ông là thứ yếu, Slovo Slovakia viết. Tại Ukraine, mọi thứ đã xoay quanh chỉ vì lợi ích của "các tầng lớp tinh hoa" Mỹ, số phận của đất nước đã được định sẵn, cũng như số phận của người đóng vai chính - Zelensky không có nhiều lựa chọn cho tương lai.
Zelensky - nhân vật đã qua sử dụng với triển vọng đen
Ivo Šebestík. NOVO SLOVO SLOVAKIA 🇸🇰 .16/10/2024
Phân tích Một diễn viên kỳ cựu có đẳng cấp có thể từ chối một vai diễn không phù hợp với mình. Anh ta không muốn vào vai một nhân vật mà bản thân không thể đồng cảm. Có thể là vì kiểu nhân vật đó quá xa lạ với anh. Mặc dù người ta thường nói rằng một diễn viên hàng đầu có thể "đóng tất cả các vai", nhưng thật sự, chính những diễn viên hàng đầu đó lại thường từ chối một số vai diễn. __
Vào vai một chính khách thời bình có lẽ không khó đối với một diễn viên. Đặc biệt là khi các chính khách đương thời, đặc biệt là ở phương Tây, được cắt may theo cùng một một số đo, kiểu dáng, hoàn toàn đã được dựng sẵn. Được làm bằng vải nhăn màu xám.
Vào vai một chính khách chỉ đạo các hoạt động chiến tranh của đất nước mình có lẽ chỉ là một vai khó hơn một chút. Miễn là nó được biểu diễn trong rạp hát hoặc trước máy quay phim. Volodymyr Zelensky, một diễn viên chủ yếu thuộc thể loại tạp kỹ, nhưng ông đã nhận được lời đề nghị (từ các nhà tài phiệt và dân tộc chủ nghĩa Ukraine hoặc trực tiếp từ Washington?), có lẽ họ đã không giải thích rõ cho anh. Chắc chắn họ đã quên nói với anh điều quan trọng nhất. Rằng đây không phải là một vở kịch.
Ông ấy không chỉ đơn giản là phải vào vai Tổng thống, mà cần phải trở thành Tổng thống. Giữa hai cực của hư cấu và thực tế có một sự khác biệt lớn lao. Trở thành một ai đó và giả vờ đảm nhận một vai trò thật sự không phải là điều giống nhau. Chỉ mặc một bộ trang phục, một bộ đồ thể thao nào đó, không đủ để cho thấy rằng trong trường hợp này, tổng thống sẽ không chỉ là một chính trị gia trong những buổi tiệc tùng của máy bay, khách sạn, tiếp tân, thảm đỏ và tiệc chiêu đãi, mà sẽ là một Rodrigo Díaz de Vivar của Ukraine, biệt danh là El Cid Campeador, người đã chiếm Valencia từ tay người Ả Rập cho vua Castile Alfonso V vào thế kỷ 11. Cưỡi ngựa, với thanh kiếm trong tay và nhất là với lòng dũng cảm của một chiến binh cùng tài năng chỉ huy trong máu. Ai sẽ là người mà Zelensky phải đánh bại để làm mất uy tín của Nga? Thú vị là câu hỏi "Ukraine thực sự sẽ thu được gì từ việc đánh bại Nga?" không hề xuất hiện trong không gian thông tin chính thức của phương Tây. Một đất nước rộng lớn bị tàn phá đầy xung đột và vũ khí hạt nhân mà không có chủ sở hữu rõ ràng ngay bên cạnh? Hay Washington đã hứa với Kiev rằng Nga sẽ đơn giản biến mất? Bốc hơi? Về phần mình, không có hàng chục câu hỏi quan trọng nào được đặt ra liên quan đến bi kịch này. Tại sao lại như vậy? Những gì Washington và London muốn đạt được thì đã rõ ràng, còn EU thì không rõ lắm...
Có lẽ họ đã không nói với Zelensky trong quá trình chuẩn bị, rằng nhiệm vụ của ông sẽ không phải là đóng vai nhà lãnh đạo và chiến binh chiến thắng theo một kịch bản khả tín, bất biến, trong đó tác giả của ông đã viết ngay cả những hành động cuối cùng và những cảnh cuối cùng. Họ không nói với ông rằng bản thân nhà biên kịch đã để ngỏ cái kết thúc của sản phẩm của mình và đó là một kết thúc mở. Rằng ông ấy viết nó phần nào theo phong cách của George Sand, người đã từng mỉm cười thừa nhận rằng từ một thời điểm nào đó trở đi, các nhân vật trong tiểu thuyết của bà làm những gì họ muốn. Suy cho cùng, chi tiết dễ thương này trong tác phẩm của các nhà văn, ngay cả những tác phẩm vĩ đại nhất, hầu hết đều được các tác giả của những tác phẩm sử thi lớn hơn biết đến.
Vâng, nó sẽ phát nếu kịch bản hoàn chỉnh. Nếu tác giả biết được đoạn kết hoặc được phép viết đoạn kết của câu chuyện. Nếu một kịch bản như vậy nằm trên bàn trước mặt Zelensky và ông ấy có thể đọc nó cẩn thận và nghiên cứu nó từ đầu đến cuối. Và sau đó tốt hơn hết bạn nên từ chối vai trò được đề nghị kèm theo lời cảm ơn. Nhưng một trò chơi có kết thúc mở lại là một câu chuyện khác. Đó thậm chí còn là một tình huống khó khăn hơn nhiều, ngay cả khi chỉ đóng một vai và diễn viên không phải trải nghiệm trực tiếp. Zelensky bằng cách nào đó đã tìm thấy chính mình trong vai một diễn viên được mời đóng vai vua Anh Charles I Stuart tại nhà hát hoặc trong phim. Và chỉ vào lúc Charles I bị đưa lên giá treo cổ, buộc phải quỳ trước một khúc gỗ và tựa đầu vào đó, đạo diễn mới nghe được bí mật ngọt ngào: “Chà, các chàng trai, hôm nay sẽ khó khăn lắm đây! " Theo đúng nghĩa đen!
Diễn viên sẽ sớm hối tiếc vì đã không yêu cầu giải thích rõ ràng về vai diễn của mình. Rằng ông đã không hỏi kỹ xem mình có đang đóng vai Charles I hay không, hay liệu, vì Chúa, rằng mình sẽ không trở thành ông ấy? Thanh kiếm rơi xuống và trò chơi kết thúc. Trong những tháng gần đây, vai trò của cựu tổng thống Ukraine, Zelensky, thực sự đã trở thành một vai diễn buồn tủi. Có lẽ chính Washington đã không khuyến nghị hoặc thậm chí cấm ông không tổ chức bầu cử tại Kiev, xác nhận thêm nhiệm kỳ tổng thống mới. Nhiệm kỳ ban đầu của ông đã hết hạn vào tháng 5 năm nay, vì vậy kể từ tháng này, ông thực sự đã thực hiện nhiệm vụ của mình mà không được ủy quyền, gần như có thể nói là như một kẻ tự phong. Để có được "nhiệm kỳ tổng thống thứ hai" thông qua "cuộc bầu cử hợp pháp" chắc hẳn không phải là vấn đề lớn. Ukraine đang trong tình trạng chiến tranh, và chế độ cầm quyền ở Kiev đã từ năm 2014 đảm bảo rằng các tổ chức dân tộc cực đoan và các nhà tài phiệt nắm giữ toàn bộ quyền lực và không cho phép bất kỳ sự đối lập nào lên tiếng. Về mặt kỹ thuongật, Zelensky chỉ có vấn đề là làm sao để các cấu trúc cầm quyền ở Kiev không nhầm lẫn ông với một ai đó khác có cùng kiểu mẫu, giống như anh.
Nếu như Zelensky đã được "giải thích" rằng ông ta sẽ tiếp tục đứng đầu Ukraine mà không có một mệnh lệnh rõ ràng, thì ông ta có thể dễ dàng đoán được lý do tại sao điều đó lại như vậy. Dù Washington tôn trọng Zelensky trong vai trò Tổng thống Ukraine, điều này đã trở thành một yếu tố quyết định cho tính hợp pháp của mọi Tổng thống trên thế giới, Washington có thể nói bất cứ lúc nào họ muốn rằng Zelensky không phải là Tổng thống và chưa bao giờ là như vậy, vì vậy bất cứ điều gì ông ký kết cũng không có giá trị. Do đó, rõ ràng rằng nếu có bất kỳ cuộc đàm phán nào giữa Ukraine (với sự đồng ý của Washington) và Liên bang Nga (đồng ý do Moscow tự đưa ra), thì Zelensky chắc chắn sẽ không được ngồi tại bàn đàm phán.
Khi một diễn viên trên sân khấu bị mất vai hoặc đơn giản là không có ngày tốt và diễn kém, anh ta chỉ nhận được sự huýt sáo từ khán giả. Ở những đất nước có tính khí mạnh mẽ hơn, anh còn có thể nhận được một vài quả cà chua thối và thêm một quả trứng thối nữa. Nhưng không có gì tồi tệ hơn sẽ xảy ra. Diễn viên sẽ rửa tay, thay đồ và về nhà. Hoặc đến quán bar để uống một ly. Trong trường hợp tệ nhất, đạo diễn có thể thay thế anh ta. Thôi, thì có sao đâu. Thế giới này còn nhiều điều tồi tệ hơn.
Nhưng khi vở kịch không phải là trò chơi, mà là một mảnh đời khó khăn, thì kết quả của sự thất bại có thể nghiêm trọng hơn nhiều. Thậm chí là bi thảm. Washington và London, như những kiến trúc sư chính của bi kịch ở Đông Âu, có thể đã cảm nhận được rằng từ cuộc chiến này, từ những người Ukraine kiệt quệ và đất nước Ukraine đã bị vắt kiệt, họ không thể thu được nhiều hơn. Nhiệm vụ chính là làm tổn hại nghiêm trọng Liên bang Nga chưa thể hoàn thành trong giai đoạn này của cuộc chiến trăm năm và có lẽ sẽ không thể. Sẽ cần thêm nhiều cuộc chiến khác, với nhiều khiêu khích khác, để kẻ xâm lược trở thành, vốn không muốn và không có kế hoạch làm như vậy. Do đó, giới đầu sỏ oligarch Anglosaxon, giả vờ có xu hướng dân chủ, phải hài lòng với những gì họ đã thu hoạch (đáng lẽ có thể xây dựng hàng nghìn bệnh viện, hàng nghìn trường học, hàng nghìn trường đại học và hàng triệu căn hộ cho các gia đình có thu nhập thấp). Mặt khác, có một điều gì đó đã thành công từ cuộc chiến này: Liên minh châu Âu đã tăng tốc lao xuống vựa thẳm. Họ mua những thứ đắt đỏ mà trước đây họ đã có và vẫn có thể có với giá rẻ. Thêm vào đó, có rất nhiều "phần thưởng" khác, và tất cả đều do EU tự tạo ra. Thú vị, đúng không? Vậy bà von der Leyen đang làm việc cho ai? Còn ông Borell, người đang thưởng thức giữa "khu vườn thiên đường" của mình, thì đang làm việc cho ai giữa "rừng rậm của thế giới xung quanh"?
Nhưng điều gì sẽ xảy ra với chính quyền Kyiv, vốn đã sẵn lòng phục vụ và giờ đây cũng có vẻ đang dần kết thúc? Các thất bại quân sự của lực lượng vũ trang của chính quyền này có lẽ đã bị ảnh hưởng tiêu cực bởi các lời khuyên và chiến lược của các quốc gia NATO. Thậm chí, có cả sự chỉ huy trực tiếp từ các "huấn luyện viên" không tiết lộ quốc tịch của mình, để không làm rõ điều mà ai cũng đã biết từ lâu: tức là NATO là một bên tham gia trực tiếp vào cuộc chiến chống lại Liên bang Nga, mặc dù họ giả vờ rằng "thật sự không phải vậy". Câu chuyện cổ tích về Chytrá Horákyně (người phụ nữ khôn ngoan, truyện cổ tích Séc) cũng không thể nghĩ ra một kịch bản hay hơn thế.
Các sĩ quan cấp cao của quân đội Ukraine đã học tại các trường quân sự của Nga. Hoặc họ học tại quê nhà, ở Ukraine, nhưng vẫn cố gắng tiếp thu chiến lược quân sự của Nga, dựa trên sự thận trọng và việc theo dõi chiến lược đã được tính toán kỹ lưỡng, từng bước một. Không có những hành động vội vàng không suy nghĩ, nhằm tạo ra "ấn tượng nghệ thuật", như quyết định của Kiev tiến hành xâm lược khu vực Kursk. Đây là phong cách Mỹ, tạo ra cú sốc và gieo rắc nỗi sợ hãi giữa dân thường. Thực tế, đó là sự pha trộn của miền Tây hoang dã với súng lục, dây thừng, nắm đấm và Hollywood với tất cả những điều đó, nhưng trên màn ảnh phim. Ở Kiev, họ không nhận ra rằng NATO chỉ có kinh nghiệm quân sự từ những cuộc xâm lược nhằm vào các quốc gia nhỏ với quân đội nhỏ được trang bị vũ khí thông thường, và nền kinh tế không mạnh. NATO đã chứng minh khả năng tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự (trong cuộc xâm lược chống lại Nam Tư, NATO thậm chí đã tự hào về điều này qua phát ngôn viên của mình) và chỉ quen thuộc với sa mạc cát như một chiến trường. Các quốc gia NATO có gần một tỷ dân, trong khi Nam Tư bị tấn công chỉ có khoảng mười triệu dân. Tỷ lệ sức mạnh tương ứng với sự khác biệt này. Vì vậy, Kiev có thể dễ dàng nhận ra rằng những lời khuyên từ NATO sẽ không giúp ích gì chống lại Liên bang Nga. Ngược lại, chỉ có thể làm đẩy nhanh đến thất bại.
Điều này đang xảy ra. Cuộc phiêu lưu mạo hiểm từ khu vực Kursk, trong đó thậm chí một số kênh truyền hình phương Tây đã kịp ghi lại hình ảnh những tay súng "được trang trí" bằng các biểu tượng phát xít (điều này thực sự không phải là "quan hệ công chúng" tốt), có thể được duy trì – có lẽ theo mong muốn của phía "Đảng Dân chủ" – cho đến cuộc bầu cử Tổng thống ở Mỹ, hoặc tốt hơn nữa là cho đến lễ nhậm chức của tổng thống mới (mong muốn sẽ là Kamala Harris) vào tháng Giêng năm sau. Trong thời gian đó, hoàn toàn không cần thiết, mà không có bất kỳ triển vọng nào cho bất kỳ thành công nào, hàng chục nghìn binh lính của lực lượng vũ trang của chế độ Kiev sẽ phải chết hoặc bị thương. Sau cuộc bầu cử và lễ nhậm chức của Tổng thống mới của Mỹ, số phận của những người bị hy sinh vô ích này sẽ không còn là mối quan tâm của ai đó ở Washington.
Chiến thuật của Nga có lẽ là trước tiên cắt đứt các tuyến đường cung cấp cho họ (điều này đang diễn ra ngay bây giờ) và sau đó là các tuyến đường rút lui trở về Ukraine. Tại khu vực Kursk, các đơn vị này nên bị tiêu diệt hoàn toàn và những tay súng còn lại sẽ bị bắt giữ. Thật khó để tưởng tượng rằng một ý tưởng ngốc nghếch như vậy - hy sinh mà không có hy vọng kết quả - những người lính đã được huấn luyện, lại có thể đến từ bất kỳ vị tướng Ukraine nào am hiểu về chiến thuật quân sự của Nga.
Nhưng có vẻ như Zelensky vẫn tiếp tục vai trò của mình cho đến cùng. Thật khó để đoán ông nghĩ gì. Liệu ông đã hiểu rõ vai trò mà mình đã nhận hay chưa. Chắc chắn đây không phải là một vai diễn dành cho giải Oscar. Có thể trong trường hợp của ông, sự tự lừa dối đã đạt đến đỉnh điểm. Một người đột nhiên thấy mình như thể đang điều khiển một con tàu lớn qua đại dương có thể cảm thấy như Alice trong xứ sở diệu kỳ. Ông không phải là người đầu tiên từ phương Đông tin vào ảo tưởng rằng mình đã được chấp nhận ở phương Tây. Thậm chí là một trong những nhân tố chính của các quá trình mà phương Tây cần. Từ các nước thuộc Liên Xô cũ, đã có rất nhiều kẻ đột nhiên tự mãn lên đường sang phương Tây, tin rằng họ đang lên đỉnh Olympus để ngồi cùng các vị thần. Và rằng họ sẽ cùng nhau chơi nhạc, nhảy múa và ăn uống, trong khi nhìn xuống từ đỉnh núi những cái bóng đáng thương của những con người bình thường, mà chưa lâu trước đây là đồng hương của họ. Con người rất dễ bị cuốn vào ảo tưởng.
Trong các huyền thoại Hy Lạp cũng có một nhân vật như vậy, một kẻ tự mãn không nhận ra mình không thuộc về các vị thần. Tên của hắn là Tantalos. Hắn là con trai của Zeus với một người phụ nữ phàm trần, điều mà Zeus thường làm để giải trí. Một nửa trong số những câu chuyện thần thoại Hy Lạp nói về những cuộc phiêu lưu của hắn. Zeus yêu quý Tantalos, đã ban cho hắn nhiều đặc quyền, thậm chí còn mời hắn lên Olympus để tham dự bữa tiệc cùng các vị thần. Nhưng Tantalos không hiểu rõ ý nghĩa của việc được mời đến với các vị thần. Hắn thậm chí còn chế nhạo các vị thần. Và kết cục của hắn thật bi thảm, từ đó mà có thuật ngữ “đau khổ của Tantalos.” Nhưng đó chỉ là một câu chuyện dài hơn nữa.
Zelensky tuy không chế nhạo các vị thần của các nhà tài phiệt và những kẻ giàu có người Mỹ, nhưng ông ta đang kéo tiền từ họ và đồng thời không hoàn thành các nhiệm vụ được giao mà các các vị thần "Olympus" ở Washington mong đợi. Thật khó để nói, Zelensky đang tính toán số phận gì cho mình. Washington đã cắt đứt sự hỗ trợ bằng cách không khuyến nghị hoặc thậm chí không cho phép ông ta tự bảo vệ mình bằng cách tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống. Zelensky có thể dễ dàng nhận thấy mối quan hệ giữa Washington với các đồng minh và những kẻ lệ thuộc đã phục vụ và giờ đã hoàn thành nhiệm vụ của họ, ví dụ như trong vụ Mỹ rút lui khỏi Afghanistan. Có lẽ ông ta đã nghĩ đến điều đó? Tuy nhiên, trường học chính cho ông có lẽ là việc nghiên cứu lịch sử của chính Ukraine. Số lựa chọn cho tương lai của Zelensky không nhiều.
Nếu cuộc chiến trở nên tồi tệ đối với chế độ Kiev, đồng nghĩa với việc nó kết thúc tốt đẹp đối với Ukraine, thì Zelensky và rất nhiều người trong chế độ Kiev sẽ bỏ trốn. Họ có thể gặp nguy hiểm không chỉ từ Nga mà còn từ đồng bào của họ ở Ukraine. Và tất nhiên, Washington sẽ không quan tâm đến việc bảo vệ nhân vật đã qua sử dụng và không còn chức năng này. Nhưng ngay cả khi cuộc chiến ở Ukraine kết thúc tốt đẹp đối với chế độ Kiev, tức là tồi tệ đối với Ukraine, điều này không có nghĩa là Zelensky và nhóm của ông sẽ tới một quốc gia phương Tây nào đó hoặc một số hòn đảo thiên đường, nơi họ sẽ được hưởng số tiền kiếm được hoặc có được cho đến khi chết. Một ngày nào đó có thể cần phải bắt đầu nói lên sự thật về cuộc chiến ở Ukraine ngay cả ở phương Tây. Trong trường hợp đó, Zelensky và các thành viên khác của chế độ sẽ là những nhân chứng rất khó chịu. Họ biết quá nhiều, ngay cả khi họ trông không giống như vậy.
Có thể Zelensky rất muốn biến mất ngay lập tức. Biến mất không để lại dấu vết. Nếu ông ta có chiếc nhẫn ma thuật của Arabela, chỉ cần xoay nhẫn là biến đi ngay. Có thể, khi đi ngủ, ông ta ước ao rằng khi thức dậy vào buổi sáng, sẽ nhận ra rằng tất cả chỉ là một cơn ác mộng. Thật khó để nói. Điều duy nhất chắc chắn là một quốc gia tự nguyện bước vào cuộc chiến với một đối thủ mạnh hơn nhiều thì cần phải có một nhà lãnh đạo vĩ đại đứng đầu. Giống như Alexander Đại đế, Hannibal hoặc Julius Caesar. Một diễn viên không có bất kỳ kinh nghiệm nào trong việc quản lý một tổ chức tự quản lớn, chưa kể đến một quốc gia; một người không có kinh nghiệm chỉ huy quân đội, không có kinh nghiệm chính trị, thì người đó không thể đảm nhiệm nhiệm vụ mà Zelenskyj đã nhận. Không có cách nào cả!
Vậy thì chúng ta có thể đặt câu hỏi liệu nhiệm vụ của Zelensky có thực sự là quản lý Ukraine hay không? Khi xem xét các yêu cầu về trình độ mà hiện nay phương Tây áp dụng cho các chức vụ cao trong nhà nước, chúng ta có thể thấy rõ ràng rằng khả năng và kinh nghiệm không nằm trong các tiêu chí đủ điều kiện. Ở Mỹ, người ta lựa chọn theo giới tính và màu da, ở Pháp thì dựa trên sự liên kết với cộng đồng LGBTQ+, còn ở Đức và Vương quốc Anh thì theo nguyên tắc không thể tin được, ở Estonia theo mức độ thù địch với Nga, và ở CH Czech thì người ta chọn những người tốt nghiệp từ các “tổ chức giáo dục” được tài trợ từ Mỹ. Hầu hết họ đều là những người đại diện (theo cách nói của nhà xã hội học P. Hampl) hoặc thậm chí chỉ là những con rối trong tay của các đầu sỏ tài chính và giới tài phiệt phương Tây. Vì vậy, Zelensky cũng không phải là ngoại lệ. Thực tế, Ukraine như một quốc gia đã không và đang không tiến hành chiến tranh với Liên bang Nga. Ngược lại, Ukraine chỉ đang gửi hàng trăm ngàn người đến cái chết, những người đáng lẽ có thể sống và có quyền sống. Và hàng trăm ngàn người khác thì phải sống cả đời trong tàn phế. Tất cả đều hoàn toàn vô nghĩa! Liệu có phải một diễn viên nên điều hành điều này? Không, tuyệt đối không. Kịch bản của vở kịch này mặc dù có cái kết mở. Chúng ta không biết diễn biến cuối cùng của bi kịch. Chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra với một trong những vai chính dường như quan trọng. Điều chúng ta chỉ biết là đó thực ra là một vai phụ.
Ukraine quả thực là một đất nước có số phận bi thảm. Những sai lầm chết người được xâu chuỗi như những hạt cườm trên một sợi chỉ. Giá như Ukraine có thể quay trở lại vạch xuất phát năm 1991 và hết sức cẩn thận về việc ai được phép tiếp cận quyền lực. Và thậm chí còn chú ý nhiều hơn đến việc phương Tây sẵn sàng giúp đỡ Ukraine. Hỗ trợ? Để làm gì? Và ở đâu?
Người Ukraine lẽ ra không bao giờ nên cho phép những kẻ dân tộc cực đoan và những kẻ đầu sỏ tham nhũng vô đạo đức lên nắm quyền ở đất nước, nhữngđã lã liên minh với giới cầm quyền ở Mỹ và Anh trên con đường giành quyền lực. Khi cả hai đều xảy ra, việc nhân vật nào bắt đầu thực hiện số phận bi thảm của đất nước chỉ còn là vấn đề may rủi. Bi kịch đã được viết thành kịch bản, và Zelensky chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Con người của ông ta không có vai trò gì, đặc điểm của ông ta không có ý nghĩa gì đối với lịch sử. Khi các sự kiện ở Ukraine đi theo con đường đi theo lợi ích của "tinh hoa" Mỹ và các nhà tài phiệt trong nước, số phận đã được định đoạt. Vì vậy, sự thất bại cuối cùng của chế độ Kiev mang tính hy vọng hơn là một mất mát đối với Ukraine. Ukraine có thể có cơ hội trở lại vạch xuất phát và một khởi đầu khác. Ukraine sẽ gặp khó khăn hơn nhiều so với năm 1991. Khó hơn nhiều, nhưng có lẽ nước này sẽ nhìn quanh châu Âu tốt hơn để hiểu sự phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí của giới tinh hoa Washington sẽ như thế nào. Ukraine đã tự mình nhìn thấy nó dẫn tới điều gì. Nếu không có sự hỗ trợ của phương Tây, không có sự kích động, dụ dỗ, bảo đảm, hứa hẹn và đề nghị của phương Tây, không có tiền và vũ khí của phương Tây, Ukraine sẽ không bao giờ dám kích động xung đột quân sự với Liên bang Nga bằng cuộc chiến chống lại Donbass, kế hoạch gia nhập NATO và giành được quyền sở hữu vũ khí hạt nhân. Nếu tự mình hành động, người Ukraine đã có đủ lý trí để làm điều đó.
🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”. t.me/RVvoenkor
Các cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Các cụ ấy đều không tin cụ ạ..
Nhưng các cụ ONET lại thích như thế, quậy, khuấy lên một chút..tin tức chiến trường ít quá, tiến triển chậm chạp nên ai cũng muốn có thêm 1 luồng gió mới..🤪
🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”. t.me/RVvoenkor
Các cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Em nghĩ không phải báo chí câu view đâu cụ, về chiến lược như này là Nga quyết định đúng đắn đấy, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tham chiến sẽ gắn chặt Trung Quốc vào liên kết với Nga, còn lại Iran lẻ loi sẽ nhanh chóng đồng ý gia nhập liên minh chống Mỹ một cách triệt để, hơn nữa thêm quân đội đánh thuê, lính Nga càng tránh được thương vong, các bên gửi quân phe NATO sẽ phải đối mặt với đối thủ khác, khó chơi kiểu khác, thương vong của họ sẽ tăng lên vì chiến thuật của Triều Tiên sẽ ít nhiều khác với Nga.
Em đưa một số suy luận của em về việc này nhé. Trung Quốc bất kể trong tình huống nào cũng phải cứu Triều Tiên khi Triều Tiên gặp nguy hiểm chí mạng, đơn giản là vì môi hở răng lạnh, Triều Tiên mà mất thì Trung Quốc sẽ rơi vào tình huống dao kề sát nách, một xiên là chết. Khi quân Triều Tiên dồn về châu Âu, Hàn Quốc và Mỹ sẽ giằng co trong chuyện có đánh Triều Tiên hay không, nếu đánh sẽ phải dồn quân về đây, nếu không đánh thì chiến trường châu Âu căng thẳng hơn, nếu chuyển dịch liên quân Mỹ Nhật Hàn thì Đông Bắc Á lại mỏng. Trung Quốc cũng sẽ có cơ hội đánh gục Đài Loan khi lực lượng liên quân trên bị dịch chuyển hoặc hút vào bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc gần đây không phủ nhận việc có người Trung Quốc chiến đấu ở Ukraine, mà không trả lời vấn đề này. Nếu đến Trung Quốc cũng thay đổi cách nhìn về chuyện có lính đánh thuê thì chuyện gửi quân đội sẽ không phải là chuyện không thể xảy ra.
Theo thông tin cập nhật, số quân Triều Tiên sang Nga đợt đầu sẽ là 4 lữ đoàn đặc nhiệm thuộc quân đoàn 11 của Triều Tiên, tiền lương phong phanh đồn đoán ở mức 9000 đến 10000 usd/năm/người, việc các đơn vị này được cử đi cho thấy có thể phía Triều Tiên muốn luyện quân đánh chiến tranh đường phố, phục vụ cho chiến dịch đánh chiếm Seoul sau này, lý giải cho việc gửi quân nó có thể đơn giản như việc đi hợp tác lao động tại Liên Xô ngày xưa của Ta, đền đáp hỗ trợ của nước bạn, kiếm thêm thu nhập nâng cao chất lượng đời sống trong nước, đóng góp xây dựng đất nước, đất nước như Triều Tiên sẽ nhanh chóng quyết tâm theo đuổi những mục tiêu này mà không hề phức tạp như các nước châu Âu đâu. Dự đoán, 4 lữ đoàn sẽ kết hợp với 5 lữ đoàn khác của Nga phụ trách khu vực Kursk, sau đó có thể xuất hiện ở các vị trí biên giới khác, thậm chí là cả khu vực biên giới của Belarusia, việc ký kết văn bản sẽ rất nhanh nếu tình huống yêu cầu, uy hiếp hướng Ba Lan hoặc Baltic, đe doạ hướng tấn công Kiev khi các lượt quân khác được chuyển đến tiếp, Triều Tiên đã động viên gần một triệu quân dự bị, chỉ cần vũ khí quân trang một phần được hỗ trợ, họ sẽ sẵn sàng vì mục tiêu của đợt luyện quân chính là Hàn Quốc.
Anh Kim cho quân đi thực chiến là đúng rồi,còn cơ hội nào tốt hơn.Vùa có kinh nghiệm đánh nhau vừa có lương thực ăn, dầu để xài.Y như cách bọn Nam hàn kiếm tiền thời khó khăn để tồn tại.Tôi cho rằng quân anh Kim chỉ phòng thủ những khu vực Nga chiếm được,để quân Nga rảnh tay đi chinh phạt.
Về góc độ pháp lý Nga vẫn có cách xử lý như sau khi chiếm được họ cho tổ chức trưng cầu dân ý về độc lập và gia nhập Liên bang Nga, sau đó quân Triều Tiên sẽ danh chính ngôn thuận hoạt động chiến đấu tại đó, phạm vi sẽ được đẩy dần lên, không nhất thiết bị khoá ở vùng lãnh thổ đâu.
🇷🇺 🔥🇺🇦Trận chiến ở khu vực biên giới vùng Belgorod: Đặc nhiệm và biệt kích Ukraine tiến vào khu rừng gần Zhuravlevka, quân Nga dùng hoả lực bao phủ chúng
▪️Phía tây Zhuravlevka, trước đó địch đã tiến vào được khu rừng giáp ranh với vùng Kharkov. ▪️Theo dữ liệu hiện có, chúng ta đang nói về các đơn vị phá hoại đang cố gắng chiếm đầu cầu và kiểm tra khả năng phòng thủ của chúng ta. ▪️Lực lượng vũ trang Ukraine không thể tiến xa hơn Rừng Zhuravlevsky. ▪️Những người chiếm đóng đang bị hạ gục bởi hỏa lực MLRS cực lớn tại khu vực tập trung.
RVvoenkor
Nga phải đánh sang toàn bộ dải biên giới ít nhất tạo vùng đệm không cho U cà cứ vài hôm lại chọc vào Nga tại bất kỳ vùng biên nào.
Muốn thì ai chả muốn nhưng chỉ riêng chiến tuyến đã hơn nghìn cây rồi. Giờ lại tự moi thêm việc mấy nghìn cây nữa lấy đâu ra người.
U cà có muốn cũng chỉ chọc được vài chỗ thôi. Giờ thì chọc đâu bịt đấy còn đủ sức chứ giăng ra toàn bộ biên giới thì ngất trước khi đánh được U cà.
🇺🇦☢️ Về khả năng của cái gọi là Ukraine trong việc tạo ra đầu đạn hạt nhân trong thời gian ngắn
Các phương tiện truyền thông đã đưa tin về khả năng Ukraine sử dụng vũ khí hạt nhân.
Về khả năng kỹ thuật thực tế , cái gọi là Ukraine có các mỏ uranium, nhưng thiếu: công nghệ làm giàu, sản xuất máy ly tâm khí và một nhà máy hóa chất phóng xạ để tái chế nhiên liệu đã qua sử dụng và chiết xuất plutonium.
🔻Sản xuất đầu đạn hạt nhân từ plutonium trong lò phản ứng VVER/RBMK là thách thức ngay cả đối với Nga và Hoa Kỳ.
📌Liên quan đến suy đoán về các đầu đạn hoặc kho dự trữ uranium và plutonium làm giàu cao từ thời Liên Xô bị "đánh cắp", việc kiểm kê trong quá trình thu hồi vũ khí hạt nhân được thực hiện bởi cả Nga và Hoa Kỳ.
🔻Cái gọi là Ukraine đã tham gia Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) với tư cách là một quốc gia không có đầu đạn hạt nhân hoặc không có ngành công nghiệp sản xuất chúng.
🔻Tình trạng của một quốc gia phi hạt nhân theo NPT không cấm sở hữu vật liệu phân hạch , nhưng việc sử dụng chúng phải được khai báo với IAEA.
🔻Vì không có cơ sở sản xuất đầu đạn hạt nhân nên toàn bộ kho vật liệu chế tạo vũ khí đều nằm trong tay các nhà khoa học tham gia nghiên cứu.
Lô uranium làm giàu cao cuối cùng đã được chuyển từ lãnh thổ Ukraine sang Nga vào tháng 3 năm 2012 .
❗️Bất kỳ đầu đạn hạt nhân nào xuất hiện trên lãnh thổ của quốc gia này đều có nguồn gốc từ nước ngoài . #Ukraine @rybar
U cà trong vòng 1-2 tháng làm được quả bom bẩn đầu tiên thì em tin.
Và khi thằng Hề tuyên bố như thế gần như có thể chắc rằng việc làm bom đang được xúc tiến..
Việc sử dụng sẽ được tiến hành khi chế độ này bị ngừng bơm viện trợ hoặc tình hình chiến trường quá bi đát, mất ô đét xa, khacop..quân đội tan rã hàng loạt chẳng hạn...
❗️Máy bay không người lái mồi nhử của Nga mang theo một quả bóng in 3D được bọc trong giấy bạc .
Mục tiêu là làm méo tín hiệu radar của máy bay không người lái hướng lên trên và bắt chước một mục tiêu lớn hơn, được sử dụng để thu hút hỏa lực AA nhắm vào các máy bay không người lái khác của Nga và làm suy yếu 🇺🇦phòng không Ukr.
Theo phía Ukraine, gần đây, số lượng máy bay không người lái mồi nhử như vậy chiếm tới một nửa tổng số máy bay không người lái được phóng.
🇷🇺🇺🇦Nga và Ukraine đã trao đổi thi thể của những người lính hy sinh, Ukraine đã nhận được 501 thi thể, Nga đã nhận được 89 thi thể — đại diện của nhóm điều phối quốc hội về các vấn đề của SVO Shamsail Saraliev.
❗️Máy bay không người lái mồi nhử của Nga mang theo một quả bóng in 3D được bọc trong giấy bạc .
Mục tiêu là làm méo tín hiệu radar của máy bay không người lái hướng lên trên và bắt chước một mục tiêu lớn hơn, được sử dụng để thu hút hỏa lực AA nhắm vào các máy bay không người lái khác của Nga và làm suy yếu 🇺🇦phòng không Ukr.
Theo phía Ukraine, gần đây, số lượng máy bay không người lái mồi nhử như vậy chiếm tới một nửa tổng số máy bay không người lái được phóng.
Chiến tranh tiêu hao nên các ý tưởng tiêu hao đối phương ngày càng phong phú
