Em chỉ thấy cụ đang cuồng nhiệt 1 cách thái quá với tin Triều tiên tham gia chiến tranh U cà. Sự thái quá đến mức cực đoan , chỉ cần có 1 tin gì đó nói đến việc đấy là cụ say sưa đến mức không có đánh giá mức độ khả thi của tin tức
Hãy bình tĩnh và tỉnh táo lại đi cụ
Theo em, những nhận định gì mang tính dự báo, nếu có quan điểm khác nhau các cụ nên lập bình chọn để chiêm nghiệm. Nhận định tương lai là công việc tương đối khó khăn.
Tiền lệ người nước ngoài tham chiến ở Nga là đã từng xảy ra, nên có thể hiện tại nó có thể lại xảy ra. Tuy nhiên, hiện nay, việc này chưa được xác nhận nên mọi việc chỉ nằm ở mức suy luận. Nên tốt nhất là lập kèo bia cho chuẩn.
Thế chiến 1 và 2 có một số người nước ngoài chiến đấu trong lực lương của Nga nhưng hoàn toàn trên danh nghĩa cá nhân độc lập cụ ạ. Nên chuyện có 1 nước nào đó hiện nay gửi lính đến Nga để "rèn quân" hoặc "đánh thuê" nghe nó mơ mộng quá, suy nghĩ kiểu chơi cờ 1 mình như thế thì dễ quá. Đến như đồng minh Belarus còn chưa gửi quân nói gì xa xôi như Triều Tiên.
Cái chuyện "Triều Tiên cung cấp 5 triệu viên đạn pháo" đến giờ cũng lặn mất tăm rồi, không có bất kỳ bằng chứng nào. Mặc dù vệ tinh của Mỹ nó soi được cả viên đạn pháo nếu đặt nó trên mặt đất ở Triều Tiên mà đến giờ này chưa thấy Mỹ công bố chuyến tàu chở đạn pháo từ Triều Tiên sang Nga hoặc cái gì đó tương tự.
Lão @meotamthe nói cũng chả sai đâu cụ ạ. Những nước dùng vũ khí hệ Nga sẽ theo dõi rất sát sao SVO, để kiểm tra năng lực thực tế của vũ khí. Hoặc muốn " chuyển loại " thì phải cho nhân lực tiếp cận dần. Và không có gì hiệu quả hơn là thực chiến.
Có những tin tức thấy như vô tình, vô ý xuất hiện thì cũng hẳn không có lí do.
Có những việc thực tế nó đang diễn ra, nhưng hỏi bằng chứng thì chịu, hoặc rất mơ hồ.
Còn những thứ bô bô trên mặt báo, xác định đọc cho vui. Việc quân cơ mà tin tức như cái chợ thì mảnh xác chả còn.
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Em chỉ thấy cụ đang cuồng nhiệt 1 cách thái quá với tin Triều tiên tham gia chiến tranh U cà. Sự thái quá đến mức cực đoan , chỉ cần có 1 tin gì đó nói đến việc đấy là cụ say sưa đến mức không có đánh giá mức độ khả thi của tin tức
Hãy bình tĩnh và tỉnh táo lại đi cụ
Theo em, những nhận định gì mang tính dự báo, nếu có quan điểm khác nhau các cụ nên lập bình chọn để chiêm nghiệm. Nhận định tương lai là công việc tương đối khó khăn.
Tiền lệ người nước ngoài tham chiến ở Nga là đã từng xảy ra, nên có thể hiện tại nó có thể lại xảy ra. Tuy nhiên, hiện nay, việc này chưa được xác nhận nên mọi việc chỉ nằm ở mức suy luận. Nên tốt nhất là lập kèo bia cho chuẩn.
Thế chiến 1 và 2 có một số người nước ngoài chiến đấu trong lực lương của Nga nhưng hoàn toàn trên danh nghĩa cá nhân độc lập cụ ạ. Nên chuyện có 1 nước nào đó hiện nay gửi lính đến Nga để "rèn quân" hoặc "đánh thuê" nghe nó mơ mộng quá, suy nghĩ kiểu chơi cờ 1 mình như thế thì dễ quá. Đến như đồng minh Belarus còn chưa gửi quân nói gì xa xôi như Triều Tiên.
Cái chuyện "Triều Tiên cung cấp 5 triệu viên đạn pháo" đến giờ cũng lặn mất tăm rồi, không có bất kỳ bằng chứng nào. Mặc dù vệ tinh của Mỹ nó soi được cả viên đạn pháo nếu đặt nó trên mặt đất ở Triều Tiên mà đến giờ này chưa thấy Mỹ công bố chuyến tàu chở đạn pháo từ Triều Tiên sang Nga hoặc cái gì đó tương tự.
Nợ máu là nợ khó trả nhất. Quân đội Nga có chế độ hợp đồng hoàn toàn có thể tuyển dụng người Triều Tiên tham gia chứ họ không cần các đơn vị của Triều Tiên.
Cho quân đội nước ngoài tham chiến trên đất mình lợi thì ít mà hại thì nhiều. Không phải tự nhiên báo chí phương tây đưa tin rầm rộ tin này cũng là làm bước chuẩn bị cho họ tham chiến ở Ukraine.
UnHerd (bọn này báo Anh, thân phe bảo thủ của tóc xù) giật tít trong bài trích đăng lại cuộc phỏng vấn của Corriere di Bologna với nhà sử học người Pháp Emmanuel Todd. Nội dung gốc bằng tiếng Ý dài hơn, tôi thích gái Ý nhưng không biết tiếng Ý, nên tôi tìm và lược dịch trên UnHerd. Bọn này mà đăng thì số phận Uka xem như đã được định đoạt.
Todd phán xanh rờn “nếu Nga thua ở Uka, thì Âu châu làm nô lệ cho Mẽo thêm một thế kỷ nữa”, nhưng nếu băng đảng Uka do đại ca Mẽo chống lưng mà thua, thì “NATO sẽ dẹp tiệm và Âu châu được tự do”. Todd cho rằng phương Tây mạt rệp như ngày nay là do đu theo hệ tư tưởng và quan điểm lợi ích của bọn Ănglo xắc xông. Sự vụ Uka chỉ là thêm giọt nước vào cái ly bất ổn đã đầy đến miệng này. Uka đang đi vào ngõ cụt. bắt lính thì không được. Trừng phạt kinh tế của phương Tây ban đầu tưởng hay ho, hóa ra bọn Nga tỉnh như ruồi mà Âu châu giãy đành đạch.
Với Todd thì thế chiến III đã thực sự bắt đầu, và số phận Uka "sẽ quyết định số phận của Âu châu". Ông cho rằng Putin "không muốn và cũng không thể khôi phục biên giới nước Nga thời Sa hoàng", và rằng phương Tây "tự dọa mình về việc Nga muốn lấn sang Âu châu". “Đối với một nhà sử học nghiêm túc như tôi thì chuyện này không khác gì hài Trấn Thành". Ông khẳng định: "Âu châu tự sỉ vả mình đi. NATO không phải để bảo vệ, mà là để kiểm soát chúng ta".
Mẽo đang lên kịch bản để Uka leo thang, với mục đích "tách Nga khỏi Đức". Thoạt đầu, có vẻ Washington đi đúng bài, khi ép được Nga phải đấm Uka. Nhưng Todd tin rằng Đức và Nga cuối cùng sẽ giảng hòa với nhau và "quyền kiểm soát của Mẽo đối với Âu châu coi như vứt thùng rác."
Hơn hai thập kỷ trước, Todd đã viết rằng bá quyền kinh tế, ngoại giao và quân sự của Mẽo đang bắt đầu suy thoái. “Quyền lực Mẽo đang suy yếu trên toàn thế giới, đã vậy nó lại còn là gánh nặng ngày càng tăng cho các chư hầu, vì thực tế là Mẽo cũng chỉ biết dựa vào hệ thống bảo kê này ". Về Uka, "phương Tây đã kích động cuộc chiến này và thua cuộc, và với thất bại này, quyền kiểm soát thế giới của chúng ta cũng đi tong".
Khi được hỏi rằng liệu ông muốn sống ở Nga hay là Tây Âu, Todd trả lời: "Tôi không ngán những thế lực mang danh nghĩa tự do. Có thể coi tôi là nhà bất đồng chính kiến, đại diện thế lực tri thức”. “Nếu Pháp không phát xít hay phân biệt chủng tộ, thì tôi cứ ở Pháp thôi”. “Mẽo thì miễn đi, họ ngày càng tồi tệ còn hơn cả chế độ thao túng mang danh nghĩa tự do Âu châu”. Nó như kiểu chủ nghĩa hư vô. Tôi thích sống ở Ý hay Thụy Sĩ. Còn sống ở Nga hả? Miễn luôn!
Đọc các bình luận của bài này cực hay. Rõ ràng dân Âu châu không ngu dốt và bị tẩy não, nhồi sọ như chúng ta nghĩ. Tôi sẽ lọc ra một số hầu các quý anh sau.
(Ghi chú: chủ nghĩa hư vô xem cuộc sống là vô nghĩa, và không tồn tại giá trị đạo đức).
Tin về quân đội Bắc Hàn tham chiến, tôi nghĩ là bọn teilon cố tung tin để lấy cớ đưa quân tham chiến chính thức, nếu Nga hay bắc Hàn mà thừa nhận thì teilon sẽ đưa quân vào ngay, Nga ko có lý dó để mà tấn công vào chính quốc của họ.
⚡️Một sĩ quan cấp cao của Spetznas, Nikita Klenkov (44) đã bị bắn chết vào ngày 16 tháng 10 tại làng Melenki (ngoại ô Moscow)
Theo các báo cáo, anh đã trở về từ tiền tuyến một tuần trước đó.
Có tin Nikita là phó chỉ huy của Trung tâm huấn luyện lực lượng tác chiến đặc biệt và đã phục vụ tích cực trong một đơn vị SOF và giữ cấp bậc Đại tá
Theo Baza, Đại tá Nikita K., 44 tuổi đã bị bắn trên đường ở làng Melenki,. Ba viên đạn bắn trúng xe của người nạn nhân, chiếc xe jeep bị kẹt trong hàng rào. Kẻ nổ súng đã trốn thoát khỏi hiện trường vụ án, hiện đang bị truy nã. Ủy ban điều tra khu vực Moscow đã mở các vụ án hình sự theo các điều khoản "giết người" và "tàng trữ vũ khí trái phép".
🇷🇺🇺🇦🇰🇵 “Đáng sợ ???” - bình luận đầu tiên của Bộ Ngoại giao Nga rằng “ Triều Tiên đã gửi binh sĩ đến Liên bang Nga ”
▪️Văn phòng Bộ Ngoại giao ở Vladivostok đăng tin Yonhap về việc chuẩn bị đưa quân Triều Tiên sang Nga với câu hỏi “đáng sợ???”. t.me/RVvoenkor
Các cụ tin chuyện "Lính Triều Tiên đang chiến đấu ở Ukr" à?
Em không nghĩ là Nga đã hết người đến mức phải mời lính Triều Tiên vào tham chiến đâu ạ. Đánh thuê lại càng không. Nga chưa cần đến lính chính quy của quốc gia khác đến đánh hộ đâu ạ. Chuyện lính Triều Tiên đánh Ukr chỉ là trò báo chí câu view của báo tây trong lúc không có tiến triển gì mới thôi.
Em nghĩ không phải báo chí câu view đâu cụ, về chiến lược như này là Nga quyết định đúng đắn đấy, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tham chiến sẽ gắn chặt Trung Quốc vào liên kết với Nga, còn lại Iran lẻ loi sẽ nhanh chóng đồng ý gia nhập liên minh chống Mỹ một cách triệt để, hơn nữa thêm quân đội đánh thuê, lính Nga càng tránh được thương vong, các bên gửi quân phe NATO sẽ phải đối mặt với đối thủ khác, khó chơi kiểu khác, thương vong của họ sẽ tăng lên vì chiến thuật của Triều Tiên sẽ ít nhiều khác với Nga.
Em đưa một số suy luận của em về việc này nhé. Trung Quốc bất kể trong tình huống nào cũng phải cứu Triều Tiên khi Triều Tiên gặp nguy hiểm chí mạng, đơn giản là vì môi hở răng lạnh, Triều Tiên mà mất thì Trung Quốc sẽ rơi vào tình huống dao kề sát nách, một xiên là chết. Khi quân Triều Tiên dồn về châu Âu, Hàn Quốc và Mỹ sẽ giằng co trong chuyện có đánh Triều Tiên hay không, nếu đánh sẽ phải dồn quân về đây, nếu không đánh thì chiến trường châu Âu căng thẳng hơn, nếu chuyển dịch liên quân Mỹ Nhật Hàn thì Đông Bắc Á lại mỏng. Trung Quốc cũng sẽ có cơ hội đánh gục Đài Loan khi lực lượng liên quân trên bị dịch chuyển hoặc hút vào bán đảo Triều Tiên. Trung Quốc gần đây không phủ nhận việc có người Trung Quốc chiến đấu ở Ukraine, mà không trả lời vấn đề này. Nếu đến Trung Quốc cũng thay đổi cách nhìn về chuyện có lính đánh thuê thì chuyện gửi quân đội sẽ không phải là chuyện không thể xảy ra.
Theo thông tin cập nhật, số quân Triều Tiên sang Nga đợt đầu sẽ là 4 lữ đoàn đặc nhiệm thuộc quân đoàn 11 của Triều Tiên, tiền lương phong phanh đồn đoán ở mức 9000 đến 10000 usd/năm/người, việc các đơn vị này được cử đi cho thấy có thể phía Triều Tiên muốn luyện quân đánh chiến tranh đường phố, phục vụ cho chiến dịch đánh chiếm Seoul sau này, lý giải cho việc gửi quân nó có thể đơn giản như việc đi hợp tác lao động tại Liên Xô ngày xưa của Ta, đền đáp hỗ trợ của nước bạn, kiếm thêm thu nhập nâng cao chất lượng đời sống trong nước, đóng góp xây dựng đất nước, đất nước như Triều Tiên sẽ nhanh chóng quyết tâm theo đuổi những mục tiêu này mà không hề phức tạp như các nước châu Âu đâu. Dự đoán, 4 lữ đoàn sẽ kết hợp với 5 lữ đoàn khác của Nga phụ trách khu vực Kursk, sau đó có thể xuất hiện ở các vị trí biên giới khác, thậm chí là cả khu vực biên giới của Belarusia, việc ký kết văn bản sẽ rất nhanh nếu tình huống yêu cầu, uy hiếp hướng Ba Lan hoặc Baltic, đe doạ hướng tấn công Kiev khi các lượt quân khác được chuyển đến tiếp, Triều Tiên đã động viên gần một triệu quân dự bị, chỉ cần vũ khí quân trang một phần được hỗ trợ, họ sẽ sẵn sàng vì mục tiêu của đợt luyện quân chính là Hàn Quốc.
Em chỉ thấy cụ đang cuồng nhiệt 1 cách thái quá với tin Triều tiên tham gia chiến tranh U cà. Sự thái quá đến mức cực đoan , chỉ cần có 1 tin gì đó nói đến việc đấy là cụ say sưa đến mức không có đánh giá mức độ khả thi của tin tức
Hãy bình tĩnh và tỉnh táo lại đi cụ
Cụ nói em cuồng nhiệt thái quá với tin tức đó, vậy em hỏi cụ mấy điểm sau:
- Cụ thấy em cuồng nhiệt thái quá, cụ nhắm vào cá nhân em hay cụ muốn thông qua việc nói em cuồng nhiệt thái quá để thể hiện là cụ không tin vào tin đó?
- Khi quân Nga tiêu diệt trong một trận cả chục xe tank và thiết giáp của phương Tây viện trợ cho Ukraine, các cụ ai cũng hồ hởi, cho em hỏi như thế có bị coi là cuồng nhiệt thái quá?
- Ở góc độ chiến tranh, nếu 1 bên có thêm 1 vạn quân và sau đó có thể còn nhiều hơn nữa, nó có thay đổi cán cân trên chiến trường không, em bàn về cục diện nếu có thêm hơn 1 vạn quân là cuồng nhiệt thái quá ư? Hay là em cũng phải như các cụ không tin và coi đó là tin đồn, nếu sau 1 tháng nữa không phải là tin đồn thì ta nên suy nghĩ về khái niệm cuồng nhiệt thái quá theo góc nhìn nào đây cụ?
Các cụ chưa có gì chứng minh nó là fake, vì đơn giản có thể là các kênh của Nga mà các cụ theo dõi cũng chưa dám tin nó là thật, chưa đưa tin nó chính thức, có thể cũng như nhiều cụ không tin vào chuyện đó vì vững tin Nga rất mạnh mẽ, nhưng ở góc nhìn Thế chiến thì chả có gì mà khó hiểu, phá petrodollar là Nga, phá thế vây cũng là Nga, Nga đối mặt với cả một khối quân sự lớn mạnh nhất Thế giới, Nga không có đồng minh thì đừng hòng sống sót, các lần Thế chiến trước đều là liên quân đánh liên quân, tư duy tự trói kiểu gì mà định Thế chiến kiểu đơn lẻ đánh liên quân. Cần tỉnh táo lại em thấy không phải là em, hy vọng các cụ suy nghĩ cho kỹ, đừng để suy luận của mình bị bó buộc, còn vì sao bị bó buộc, các cụ nên nhìn nhận lại tổng thể, không phải bỗng dưng mà trước khi phát lệnh tấn công, Putin sang nói chuyện với Tập Cận Bình đâu, không phải bỗng dưng mà Trung Quốc gần đây cứng rắn bất thường.
OK, hôm nay là ngày 20/10/2024 đến ngày 20/11/2024 mà không có thông tin xác thực về việc quân Triều tiên tham chiến thì cụ @meotamthe sẽ thừa nhận là bản thân đã có những suy nghĩ cực đoan và thái quá về các thông tin nhận được nhé.
Cụ đáng yêu thật, cụ nêu ra nghĩa vụ mà cụ muốn người khác chịu nhưng không nêu ra nghĩa vụ cụ phải chịu sau khi cụ nhận định về người khác và bị phản biện, độ fair này thế nào vậy cụ.
Thứ hai là em phân tích và suy luận sau khi có tin, phân tích và suy luận nếu trong nhận thức của cụ là cực đoan và thái quá, cụ có thể xác nhận với em rằng ngồi yên đợi thông tin hai năm rõ mười mà không động não phân tích suy luận mới là không cực đoan thái quá không, đồng thời xin cụ xác nhận cho em là không động não suy luận mới là đúng đắn. Nếu được thì kèo của cụ em sẽ cân nhắc.
Khi một thông tin xuất hiện, người tin và người không tin đều có lý do của mình, tin trên góc độ suy luận và tin trên góc độ không suy luận đều có, niềm tin mà, nhưng có động não thì lý do có logic, không có động não thì lý do tràn đầy cảm xúc, chúng ta theo đuổi thời sự, theo đuổi thông tin đúng, sự suy luận và phân tích là không thể thiếu, sao phải tìm cách hạn chế suy luận và phân tích của người khác, nếu cụ là BQT và BQT muốn hạn chế thì cũng phải có lý luận chứ không phải là cảm xúc. Còn trong trường hợp không thích thành viên phân tích thì cụ xác nhận cho em là BQT không thích thành viên phân tích và suy luận đối với thông tin xuất hiện, em sẵn sàng dừng cho các cụ thoải mái, như bên kia ấy, nói trắng ra luôn là không cần quan tâm đến thành viên, không hay nhưng ít ra nó cũng rõ ràng dứt khoát.
Không đưa các nhận định không có căn cứ về điều hành của BQT. Nhận định hay phân tích là quyền của cá nhân các thành viên.
This post was modified 11 tháng trước 2 times by BTMktqs
Chỉ huy trung đoàn súng trường số 4 của lữ đoàn cơ giới độc lập số 14 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Trung úy Aleksey Mikhailovich Grishchenko, đã đầu hàng các chiến binh của lữ đoàn 25 của Lực lượng vũ trang Nga trong cuộc tấn công Petropavlovka.
“Tôi và 6 binh sỹ khác rút đi thì sau hai ngày, 4 người chết, một bị thương nặng, Tôi hoảng loạn, chạy đến phía các vị trí của quân Nga mà không có vũ khí. Họ băng bó cho tôi, đưa tôi đi, cảm ơn các bạn”, vị chỉ huy người Ukraine bị bắt nói.
Trong quá trình thẩm vấn, ông nói thêm: đơn vị của ông đã được bổ sung quân ba lần trong hai tháng qua do hoạt động tiếp viện quân của các sĩ quan TCC thực hiện ở phía sau, và số lượng người thiệt mạng trong đại đội lớn đến mức họ có thể thành lập cả một "tiểu đoàn xác sống".
Thế chiến 1 và 2 có một số người nước ngoài chiến đấu trong lực lương của Nga nhưng hoàn toàn trên danh nghĩa cá nhân độc lập cụ ạ.
Vâng. Cụ nói vậy chuẩn rồi. Như vậy khó có chuyện Nga gọi quân nước ngoài vào chiến đấu lắm. Việt Nam mình còn không chấp nhận phương án đó huống hồ là Nga.
Chỉ huy trung đoàn súng trường số 4 của lữ đoàn cơ giới độc lập số 14 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Trung úy Aleksey Mikhailovich Grishchenko, đã đầu hàng các chiến binh của lữ đoàn 25 của Lực lượng vũ trang Nga trong cuộc tấn công Petropavlovka.
“Tôi và 6 binh sỹ khác rút đi thì sau hai ngày, 4 người chết, một bị thương nặng, Tôi hoảng loạn, chạy đến phía các vị trí của quân Nga mà không có vũ khí. Họ băng bó cho tôi, đưa tôi đi, cảm ơn các bạn”, vị chỉ huy người Ukraine bị bắt nói.
Trong quá trình thẩm vấn, ông nói thêm: đơn vị của ông đã được bổ sung quân ba lần trong hai tháng qua do hoạt động tiếp viện quân của các sĩ quan TCC thực hiện ở phía sau, và số lượng người thiệt mạng trong đại đội lớn đến mức họ có thể thành lập cả một "tiểu đoàn xác sống".
Trung úy đã là chỉ huy trung đoàn?
U cà mất sĩ quan gớm thật..🤔
Ở quân xứ ta, thông thường cấp hàm Trung úy thì là chỉ huy nắm đại đội, hoặc đôi khi do nhu cầu cần thiết thì trung úy có thể nắm chỉ huy cấp tiểu đoàn, nhưng chỉ là phó tiểu đoàn trưởng thôi hoặc trợ lý tác chiến tiểu đoàn.
Với các sĩ quan cấp trung úy, ở trung đoàn thì chỉ là sĩ quan trợ lý cấp ban bệ của trung đoàn. Với hàm thượng úy thì có thể nắm đến cấp tham mưu trưởng tác chiến trung đoàn và kiêm phó trung đoàn trưởng.
Còn thông lệ thì phải hàm cấp trung tá là trung đoàn trưởng, thiếu tá là phó trung đoàn trưởng, quân hàm bên cấp ủy/chính trị cũng vậy chính ủy và phó chính ủy.
Sĩ quan cấp thấp trung úy như tụi Ukr này thì khó có thể được đào tạo cấp tác chiến chiến dịch, nên khi nắm cấp trung đòan thì xung trận đánh nhau chỉ có bại trận và thua chạy, mất quân chết lính.
Vụ này trở ngại nhiều khiếp, thúc đẩy thành công được khéo Nga phải nhân nhượng thêm mất.
Em thây cũng ok mà. Hiên thời chỉ là hàng đỏi hàng hoặc tỉ giá thỏa thuạn, giờ văn bản hóa, tự động hóa các giao dịch của các nước ko ngại cấm vận trừng phạt theo luạt chơi khác, ít xấu hơn cách giao dịch hiên tại.
SWIFT ko chỉ là chuyển tiền, nó bao gồm các hệ thống thanh toán bù trừ giữa các quốc gia, tỷ lệ ký quĩ, dự trữ bắt buộc để đảm bảo cho việc thanh toán, hệ thống mã nguồn và hệ điều hành tương thích của ngân hàng, các sự tham gia chứng nhận của các cơ quan ban ngành của các quốc gia tham gia vào việc chứng nhận cho các chứng từ đủ để làm đảm bảo cho thanh toán, các biện pháp phòng chống lừa đảo .... nhiều thứ lắm
Nhưng nó dựa trên luạt lệ phương tay đưa ra, và công nghệ đã rất xưa cũ. Rất nhiều kẽ hở trong giao thức chuyên tiền. Hiện thời người nga bị đẩy ra khỏi hẹ thống đó nên họ buộc phải tụ build 1 hệ thông tuong tự với công nghệ hiện nay thì đon giản, chẳng qua có đủ tay chơi tham gia đẻ đủ tiền duy trì phát triển hệ thống này không? Ngoài ra nga giao dịch với nuóc khác qua hệ thông ngầm cũng rất rủi ro. Giông bên nhà cũ thây luật chơi không công bằng anh em tụ lâp server mới tạo game rule rồi rủ anh em vô chơi phải vui hơn không.
Mọi thứ bắt đầu đều khó khăn, SWIFT cũng phải trải qua nhiều sự thay đổi để hoàn thiện. BRICS có ưu thế là hấp thu những kinh nghiệm của SWIFT, nhưng cũng có những cái khó khăn là non trẻ và sự chống phá điên cuồng của Mỹ
Cụ nói em cuồng nhiệt thái quá với tin tức đó, vậy em hỏi cụ mấy điểm sau:
- Cụ thấy em cuồng nhiệt thái quá, cụ nhắm vào cá nhân em hay cụ muốn thông qua việc nói em cuồng nhiệt thái quá để thể hiện là cụ không tin vào tin đó?
- Khi quân Nga tiêu diệt trong một trận cả chục xe tank và thiết giáp của phương Tây viện trợ cho Ukraine, các cụ ai cũng hồ hởi, cho em hỏi như thế có bị coi là cuồng nhiệt thái quá?
- Ở góc độ chiến tranh, nếu 1 bên có thêm 1 vạn quân và sau đó có thể còn nhiều hơn nữa, nó có thay đổi cán cân trên chiến trường không, em bàn về cục diện nếu có thêm hơn 1 vạn quân là cuồng nhiệt thái quá ư? Hay là em cũng phải như các cụ không tin và coi đó là tin đồn, nếu sau 1 tháng nữa không phải là tin đồn thì ta nên suy nghĩ về khái niệm cuồng nhiệt thái quá theo góc nhìn nào đây cụ?
Các cụ chưa có gì chứng minh nó là fake, vì đơn giản có thể là các kênh của Nga mà các cụ theo dõi cũng chưa dám tin nó là thật, chưa đưa tin nó chính thức, có thể cũng như nhiều cụ không tin vào chuyện đó vì vững tin Nga rất mạnh mẽ, nhưng ở góc nhìn Thế chiến thì chả có gì mà khó hiểu, phá petrodollar là Nga, phá thế vây cũng là Nga, Nga đối mặt với cả một khối quân sự lớn mạnh nhất Thế giới, Nga không có đồng minh thì đừng hòng sống sót, các lần Thế chiến trước đều là liên quân đánh liên quân, tư duy tự trói kiểu gì mà định Thế chiến kiểu đơn lẻ đánh liên quân. Cần tỉnh táo lại em thấy không phải là em, hy vọng các cụ suy nghĩ cho kỹ, đừng để suy luận của mình bị bó buộc, còn vì sao bị bó buộc, các cụ nên nhìn nhận lại tổng thể, không phải bỗng dưng mà trước khi phát lệnh tấn công, Putin sang nói chuyện với Tập Cận Bình đâu, không phải bỗng dưng mà Trung Quốc gần đây cứng rắn bất thường.
OK, hôm nay là ngày 20/10/2024 đến ngày 20/11/2024 mà không có thông tin xác thực về việc quân Triều tiên tham chiến thì cụ @meotamthe sẽ thừa nhận là bản thân đã có những suy nghĩ cực đoan và thái quá về các thông tin nhận được nhé.
Cụ đáng yêu thật, cụ nêu ra nghĩa vụ mà cụ muốn người khác chịu nhưng không nêu ra nghĩa vụ cụ phải chịu sau khi cụ nhận định về người khác và bị phản biện, độ fair này thế nào vậy cụ.
Thứ hai là em phân tích và suy luận sau khi có tin, phân tích và suy luận nếu trong nhận thức của cụ là cực đoan và thái quá, cụ có thể xác nhận với em rằng ngồi yên đợi thông tin hai năm rõ mười mà không động não phân tích suy luận mới là không cực đoan thái quá không, đồng thời xin cụ xác nhận cho em là không động não suy luận mới là đúng đắn. Nếu được thì kèo của cụ em sẽ cân nhắc.
Khi một thông tin xuất hiện, người tin và người không tin đều có lý do của mình, tin trên góc độ suy luận và tin trên góc độ không suy luận đều có, niềm tin mà, nhưng có động não thì lý do có logic, không có động não thì lý do tràn đầy cảm xúc, chúng ta theo đuổi thời sự, theo đuổi thông tin đúng, sự suy luận và phân tích là không thể thiếu, sao phải tìm cách hạn chế suy luận và phân tích của người khác, nếu cụ là BQT và BQT muốn hạn chế thì cũng phải có lý luận chứ không phải là cảm xúc. Còn trong trường hợp không thích thành viên phân tích thì cụ xác nhận cho em là BQT không thích thành viên phân tích và suy luận đối với thông tin xuất hiện, em sẵn sàng dừng cho các cụ thoải mái, như bên kia ấy, nói trắng ra luôn là không cần quan tâm đến thành viên, không hay nhưng ít ra nó cũng rõ ràng dứt khoát.
Chỉ huy trung đoàn súng trường số 4 của lữ đoàn cơ giới độc lập số 14 của Lực lượng vũ trang Ukraine, Trung úy Aleksey Mikhailovich Grishchenko, đã đầu hàng các chiến binh của lữ đoàn 25 của Lực lượng vũ trang Nga trong cuộc tấn công Petropavlovka.
“Tôi và 6 binh sỹ khác rút đi thì sau hai ngày, 4 người chết, một bị thương nặng, Tôi hoảng loạn, chạy đến phía các vị trí của quân Nga mà không có vũ khí. Họ băng bó cho tôi, đưa tôi đi, cảm ơn các bạn”, vị chỉ huy người Ukraine bị bắt nói.
Trong quá trình thẩm vấn, ông nói thêm: đơn vị của ông đã được bổ sung quân ba lần trong hai tháng qua do hoạt động tiếp viện quân của các sĩ quan TCC thực hiện ở phía sau, và số lượng người thiệt mạng trong đại đội lớn đến mức họ có thể thành lập cả một "tiểu đoàn xác sống".
Trung úy đã là chỉ huy trung đoàn?
U cà mất sĩ quan gớm thật..🤔
Em nghĩ là do GG dịch thôi. Nói rõ nghĩa sẽ là: " một (trong các) chỉ huy của trung đoàn súng trường số 4". Tên này có thể là chỉ huy trung đội hoặc đại đội, bọn này thường trực tiếp đánh nhau tại tuyến đầu thì mới bị bắt tù binh. Chứ bọn trung đoàn trưởng nó chạy nhanh hơn thỏ. Tính ra từ đầu đã thấy Nga tuyên bố bắt tù binh được thằng trung đoàn trưởng hay lữ trường nào đâu
