Stryker ở Kharkiv
Tâm sự của binh sỹ Ukraine
🇷🇺🇺🇦Quân đội Ukraine đã "mệt mỏi" và sẵn sàng đàm phán với Nga, tờ The Telegraph viết. Cũng đã có một "sự thay đổi" trong lời lẽ của chính phủ Ukraine, không còn đòi trả lại lãnh thổ nữa.
"Chúng tôi đã sẵn sàng đàm phán, nhưng chúng tôi chỉ yêu cầu phương Tây nhấn mạnh vào lợi ích của chúng tôi", Trung úy Lực lượng vũ trang Ukraine Yulia Mykytenko, chỉ huy trung đội trinh sát không người lái, cho biết.
Theo bà, cơ hội giành chiến thắng trong cuộc chiến đã tuột mất vào năm 2023.
"Thành thật mà nói, động lực của chúng tôi thấp hơn nhiều so với một năm trước. Vì vậy, đúng là chúng tôi đã có cơ hội tuyệt vời để hoàn thành việc này vào năm 2023 nếu chúng tôi có được mọi thứ mình yêu cầu, và bây giờ thì gần như không thể. Chúng tôi sẽ không lấy lại được sức mạnh như năm 2022 trong ít nhất 10 năm nữa", Mikitenko cho biết.
Ukraine hiện nay có khoảng 26 triệu người đủ tuổi lao động. Giờ tổng hề cùn lên bắt lính tầm 10 triệu quân cùng lúc liệu có khả thi không các cụ ơi? Và NATO liệu có đủ sức nuôi được đội này?
Em đang nghi ngờ con số thống kê của cụ về dân sới U. con số của cụ là 25 triệu người đủ tuổi lao động em cho là con số cụ đưa quá lạc quan. Đám lao động của cụ phải trừ đi trẻ em dưới 16 tuổi, và ông già bà lão trên 60. Như thế thì trong U hiện nay theo nhu con số trên phải >40 triệu dân.
Dự xông xênh tí cụ ạ. Nhưng bắt lính tầm chục triệu để khô máu em nghĩ vẫn ổn đấy. Cần gì sản xuất. Bao nhiêu có bố Mỹ mẹ NATO lo.
1 lính 3 phu.
không làm gì cả ngồi đớp viện trợ thì cũng vẫn phải theo công thức đấy, không thì lính đi trận 1 tuần là đói rã họng khỏi đánh gì nữa.
Chiến tranh hiện đại, em dự cần độ 25% cho hậu cần thôi. Nên quân đánh nhau trực tiếp tầm 7,5 triệu, quân hậu cần tầm 2,5 triệu. Thậm chí lúc say máu rồi thì quân hậu cần cũng phải cầm súng xông lên hết. Kiểu như Ukraine đang làm ở Kursk đó. Tổng hề khi mà đã hút gì đó vào rồi thì khó lường lắm.
‘Tôi đã không rời nhà trong nhiều tháng’: Người Ukraine trốn nghĩa vụ quân sự - The Times
Giờ là tối thứ sáu ở Lvov và các nhà hàng, quán bar trên những con phố lát đá cuội cũ kỹ của thành phố này rất đông đúc. Những chiếc bàn chật kín các gia đình đến đây để nghỉ ngơi sau những tiếng còi báo động và tên lửa hàng ngày, đến một thành phố được coi là an toàn nhất ở Ukraine.
Nếu không có những bức tượng được bao phủ bằng bao cát và máy phát điện lớn — các cuộc tấn công của Nga vào các nhà máy điện đã xóa sổ hơn một nửa công suất điện của Ukraine — thì sẽ chẳng có mấy cảm giác chiến tranh. Ngoại trừ một điều: hầu như không có người đàn ông nào.
Họ đang trốn tránh các đội TCV đi bắt lính nghĩa vụ quân sự. Khi cuộc chiến đã bước sang năm thứ ba, giao tranh ở tiền tuyến đang gây ra nhiều thương vong đến mức nhiều người gọi đó là “máy xay thịt” và tình trạng đào ngũ đang ở mức cao nhất mọi thời đại: Ukraine đang rất cần thêm nhiều chiến binh.
Những chiếc xe tải không có biển hiệu chở các sĩ quan mặc đồng phục tối màu kiểm tra những người trốn nghĩa vụ quân sự đang trở thành cảnh tượng thường thấy ở các nhà ga xe lửa, phòng tập thể dục và siêu thị — bất cứ nơi nào họ có thể tìm thấy những người đàn ông trẻ tuổi. Họ thậm chí còn xuất hiện tại các bữa tiệc cưới.
“Tôi đã không ra khỏi nhà trong tám tháng,” Alex, 34 tuổi, một giám đốc sản phẩm tại Kyiv cho biết. “Tôi mua sắm trực tuyến, làm việc tại nhà và tránh ra ngoài. Ngay cả khi bạn gái tôi sinh con gái cách đây ba tháng, tôi cũng không đến bệnh viện.
Tất cả những điều này khiến tình trạng thiếu hụt nhân lực của Ukraine trở nên nghiêm trọng hơn. Nhiều người tình nguyện ngay từ đầu đã kiệt sức. Theo số liệu do tổng công tố viên công bố, 51.000 vụ án hình sự đã được khởi tố vì tội đào ngũ và bỏ rơi đơn vị quân đội từ tháng 1 đến tháng 9 năm nay — gấp đôi con số của cả năm ngoái. Hơn 50.000 quân nhân đã mất ít nhất một chi.
Roman, 33 tuổi, một doanh nhân ở Lviv, cho biết anh phải trả 1.000 đô la một tháng để được miễn trừ. “Tám mươi phần trăm bạn bè tôi ra trận đã thiệt mạng và tôi không muốn tham gia cùng họ,” anh nói. “Bây giờ thì chúng ta đều biết chuyện gì sẽ xảy ra.”
Toàn bộ câu chuyện tại đây
https://archive.ph/9kbFl
@Slavyangrad
Ukraine hiện nay có khoảng 26 triệu người đủ tuổi lao động. Giờ tổng hề cùn lên bắt lính tầm 10 triệu quân cùng lúc liệu có khả thi không các cụ ơi? Và NATO liệu có đủ sức nuôi được đội này?
Dân số U giờ chỉ còn tầm 30M thôi, thế nên theo em chả có đến 26M người đủ tuổi lao động đâu.
‼️🇷🇺🇺🇦 Quân đội Nga sẽ trở nên mạnh mẽ hơn sau cuộc chiến ở Ukraine, bất kể kết quả của cuộc xung đột - chỉ huy lực lượng NATO ở Châu Âu
▪️Tướng Christopher Cavoli
Tôi tin tưởng rằng bất kể kết quả của cuộc chiến ra sao, quân đội Nga sẽ trở nên hùng mạnh hơn.
➖ “Nga chịu tổn thất ở Ukraine, tổn thất khá lớn. Nhưng các lực lượng vũ trang Nga đang nghiên cứu, cải tiến và áp dụng kinh nghiệm chiến tranh. Khi cuộc chiến ở Ukraine kết thúc, dù trông thế nào đi nữa, quân đội Nga sẽ mạnh hơn ngày nay. Những lực lượng này sẽ ở biên giới liên minh của chúng ta. Họ được chỉ huy bởi chính những người đã coi chúng ta là kẻ thù và sau đó sẽ rất không hài lòng với diễn biến của cuộc chiến. Vì vậy, chúng ta sẽ có một kẻ thù có kỹ năng thực sự, nhiều quân và có ý định rõ ràng”, Cavoli nói.
▪️Cavoli kêu gọi NATO chuẩn bị cho mối đe dọa trong tương lai, vì Nga sẽ vẫn là đối thủ có năng lực quân sự nghiêm túc và “ý định rõ ràng”.
▪️Kết luận chính của bài báo tuyên truyền là kêu gọi các nước NATO tích cực trang bị vũ khí hơn.
t.me/RVvoenkor
BRICS dự định áp dụng tiền điện tử cho mục đích đầu tư
18/10/2024
Tác giả Shi Mo
https://blogtienao.com/brics-chinh-thuc-ap-dung-tien-dien-tu-cho-muc-dich-dau-tu/
Video
https://twitter.com/BRICSinfo/status/1847286240678224260
Nhưng các lực lượng vũ trang Nga đang nghiên cứu, cải tiến và áp dụng kinh nghiệm chiến tranh. Khi cuộc chiến ở Ukraine kết thúc, dù trông thế nào đi nữa, quân đội Nga sẽ mạnh hơn ngày nay.
Lão này nói đúng đoạn này
Маруся идет в школу
Tâm sự của binh sỹ Ukraine
Quân đội Ukraine đã "mệt mỏi" và sẵn sàng đàm phán với Nga, tờ The Telegraph viết. Cũng đã có một "sự thay đổi" trong lời lẽ của chính phủ Ukraine, không còn đòi trả lại lãnh thổ nữa.
"Chúng tôi đã sẵn sàng đàm phán, nhưng chúng tôi chỉ yêu cầu phương Tây nhấn mạnh vào lợi ích của chúng tôi", Trung úy Lực lượng vũ trang Ukraine Yulia Mykytenko, chỉ huy trung đội trinh sát không người lái, cho biết.
Theo bà, cơ hội giành chiến thắng trong cuộc chiến đã tuột mất vào năm 2023.
"Thành thật mà nói, động lực của chúng tôi thấp hơn nhiều so với một năm trước. Vì vậy, đúng là chúng tôi đã có cơ hội tuyệt vời để hoàn thành việc này vào năm 2023 nếu chúng tôi có được mọi thứ mình yêu cầu, và bây giờ thì gần như không thể. Chúng tôi sẽ không lấy lại được sức mạnh như năm 2022 trong ít nhất 10 năm nữa", Mikitenko cho biết.
Even Ukraine's fiercest soldiers want the war to stop
Drone commander admits the military goals have changed but insists the West must stay strong in its support of Kyiv
20 October 2024
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/10/20/ukraine-fatigue-war-donbas-russia-loss-of-hope-defeat/
Đe dọa trong tuyệt vọng - Xây dựng vũ khí hạt nhân ở Ukraine
Đó là tên bài báo của tờ Thế Giới Trẻ có trụ sở ở thủ đô Berlin đăng ngày 19.10.2024.
Tác giả: Nhà báo Đức Reinhard Lauterbach
Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
“Kế hoạch chiến thắng” được công bố hoành tráng của Volodymyr Zelensky thực chất là một kế hoạch khá nhu mì nhằm trì hoãn việc phá sản. Tất cả các quốc gia nhận chính thức thông điệp đã từ chối, khi ông yêu cầu Ukraine ngay lập tức được mời trở thành thành viên NATO, bắn tên lửa và máy bay không người lái của Nga từ các quốc gia NATO và triển khai "bộ phận răn đe phi hạt nhân" trên đất Ukraine, đồng thời tuyên bố rằng mọi thứ giờ đây phụ thuộc vào sự sẵn lòng của các đối tác phương Tây. Ngược lại, điều này có nghĩa là không còn gì phụ thuộc vào Ukraine nữa vì nước này sẽ sớm không còn gì để đóng góp ngoại trừ bia đỡ đạn ngày càng được huấn luyện kém.
Và lời đe dọa mà Zelenskiy đưa ra một lần nữa tại hội nghị thượng đỉnh EU và tại cuộc gặp với các bộ trưởng quốc phòng NATO: Nếu NATO không chấp nhận Ukraine là thành viên, nước ông sẽ buộc phải chế tạo vũ khí hạt nhân mới. Nếu cần thiết, việc này có thể được thực hiện trong vòng vài tuần.
Nhưng việc chế tạo một quả bom nguyên tử không phải là vấn đề trong vài tuần. Người ta không chỉ cần một vài công thức từ sách giáo khoa vật lý hạt nhân. Người ta cũng cần các chuyên gia, uranium cấp độ vũ khí và cơ sở làm giàu cũng như hệ thống tên lửa phóng đầu đạn. Không có bằng chứng nào cho điều này, ngoại trừ một điều: Vào tháng 2 năm 2022, vài ngày trước khi chiến tranh bắt đầu, Zelensky đã đe dọa khôi phục chương trình hạt nhân của Ukraine tại “Hội nghị An ninh” Munich; Đây là một trong những lý do mà Vladimir Putin đã đề cập rõ ràng trong bài phát biểu mở đầu cuộc chiến. Trong bối cảnh đó, tuyên bố được lặp lại hiện nay của Zelenskiy có thể được hiểu theo nghĩa là Ukraine hẳn đã bí mật thực hiện chương trình vũ khí hạt nhân trong nhiều năm và rằng Hoa Kỳ, vốn được cho là rất quan ngại về việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, đã ngầm chấp nhận điều này. Giống như Hoa Kỳ đã chấp nhận điều đó trong trường hợp của Israel.
Cho đến khi được chứng minh ngược lại, nhiều khả năng diễn viên được đào tạo Zelensky đã dựa vào tài năng diễn xuất của mình. Một đồng minh được trang bị vũ khí hạt nhân và khó đoán trong một cuộc chiến tranh nóng sẽ là điều cuối cùng mà Mỹ cần, đặc biệt vì chiến tranh Ukraine là một cuộc chiến ủy nhiệm đối với họ và không thể được phép vượt quá tầm kiểm soát. Việc Washington không lên tiếng có thể cho thấy Mỹ không coi trọng lời đe dọa của Zelensky. Nếu không thì câu hỏi sẽ đặt ra là ai thực sự đang đùa giỡn với chiến tranh hạt nhân.
Ảnh: Đe dọa với chương trình hạt nhân của chính mình không thể là lời tuyên bố nghiêm túc (Brussels, 17 tháng 10 năm 2024)
Bản quyền ảnh: OLIVIER MATTHYS/Pool via REUTERS
Đường link của bài báo:
Ausgabe vom 19.10.2024, Seite 8 / Ansichten
Verzweiflungsdrohung
Aufbau von Atomwaffen in der Ukraine
https://www.jungewelt.de/artikel/486078.verzweiflungsdrohung.html
Đe dọa trong tuyệt vọng - Xây dựng vũ khí hạt nhân ở Ukraine
Đó là tên bài báo của tờ Thế Giới Trẻ có trụ sở ở thủ đô Berlin đăng ngày 19.10.2024.
Tác giả: Nhà báo Đức Reinhard Lauterbach
Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
“Kế hoạch chiến thắng” được công bố hoành tráng của Volodymyr Zelensky thực chất là một kế hoạch khá nhu mì nhằm trì hoãn việc phá sản. Tất cả các quốc gia nhận chính thức thông điệp đã từ chối, khi ông yêu cầu Ukraine ngay lập tức được mời trở thành thành viên NATO, bắn tên lửa và máy bay không người lái của Nga từ các quốc gia NATO và triển khai "bộ phận răn đe phi hạt nhân" trên đất Ukraine, đồng thời tuyên bố rằng mọi thứ giờ đây phụ thuộc vào sự sẵn lòng của các đối tác phương Tây. Ngược lại, điều này có nghĩa là không còn gì phụ thuộc vào Ukraine nữa vì nước này sẽ sớm không còn gì để đóng góp ngoại trừ bia đỡ đạn ngày càng được huấn luyện kém.
Và lời đe dọa mà Zelenskiy đưa ra một lần nữa tại hội nghị thượng đỉnh EU và tại cuộc gặp với các bộ trưởng quốc phòng NATO: Nếu NATO không chấp nhận Ukraine là thành viên, nước ông sẽ buộc phải chế tạo vũ khí hạt nhân mới. Nếu cần thiết, việc này có thể được thực hiện trong vòng vài tuần.
Nhưng việc chế tạo một quả bom nguyên tử không phải là vấn đề trong vài tuần. Người ta không chỉ cần một vài công thức từ sách giáo khoa vật lý hạt nhân. Người ta cũng cần các chuyên gia, uranium cấp độ vũ khí và cơ sở làm giàu cũng như hệ thống tên lửa phóng đầu đạn. Không có bằng chứng nào cho điều này, ngoại trừ một điều: Vào tháng 2 năm 2022, vài ngày trước khi chiến tranh bắt đầu, Zelensky đã đe dọa khôi phục chương trình hạt nhân của Ukraine tại “Hội nghị An ninh” Munich; Đây là một trong những lý do mà Vladimir Putin đã đề cập rõ ràng trong bài phát biểu mở đầu cuộc chiến. Trong bối cảnh đó, tuyên bố được lặp lại hiện nay của Zelenskiy có thể được hiểu theo nghĩa là Ukraine hẳn đã bí mật thực hiện chương trình vũ khí hạt nhân trong nhiều năm và rằng Hoa Kỳ, vốn được cho là rất quan ngại về việc không phổ biến vũ khí hạt nhân, đã ngầm chấp nhận điều này. Giống như Hoa Kỳ đã chấp nhận điều đó trong trường hợp của Israel.
Cho đến khi được chứng minh ngược lại, nhiều khả năng diễn viên được đào tạo Zelensky đã dựa vào tài năng diễn xuất của mình. Một đồng minh được trang bị vũ khí hạt nhân và khó đoán trong một cuộc chiến tranh nóng sẽ là điều cuối cùng mà Mỹ cần, đặc biệt vì chiến tranh Ukraine là một cuộc chiến ủy nhiệm đối với họ và không thể được phép vượt quá tầm kiểm soát. Việc Washington không lên tiếng có thể cho thấy Mỹ không coi trọng lời đe dọa của Zelensky. Nếu không thì câu hỏi sẽ đặt ra là ai thực sự đang đùa giỡn với chiến tranh hạt nhân.
Ảnh: Đe dọa với chương trình hạt nhân của chính mình không thể là lời tuyên bố nghiêm túc (Brussels, 17 tháng 10 năm 2024)
Bản quyền ảnh: OLIVIER MATTHYS/Pool via REUTERS
Đường link của bài báo:
Ausgabe vom 19.10.2024, Seite 8 / Ansichten
Verzweiflungsdrohung
Aufbau von Atomwaffen in der Ukraine
https://www.jungewelt.de/artikel/486078.verzweiflungsdrohung.html
Liên quan đến bầu cử Mỹ sắp tới, ai lên thì vẫn thế 🙂
Xung đột Mỹ-Trung: Mâu thuẫn tất yếu hay do nội bộ Mỹ?
Xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc đang là tâm điểm của các cuộc tranh luận toàn cầu về trật tự thế giới trong tương lai. Trong bối cảnh đó, hai học giả nổi tiếng là John Mearsheimer và Diêm Học Thông đã đưa ra những lập luận khác nhau về nguyên nhân và bản chất của cuộc đối đầu này.
John Mearsheimer, một lý thuyết gia về chính trị thực dụng, cho rằng xung đột Mỹ-Trung là không thể tránh khỏi. Luận điểm chính của ông dựa trên sự trỗi dậy nhanh chóng của Trung Quốc, vốn đang đe dọa quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ. Từ góc nhìn của Mearsheimer, lịch sử đã chứng minh rằng mỗi khi một quốc gia trỗi dậy và thách thức vị thế của cường quốc hàng đầu, căng thẳng sẽ leo thang thành xung đột. Ông lập luận rằng Mỹ, với tư cách là cường quốc hàng đầu thế giới, luôn cố gắng ngăn chặn bất kỳ quốc gia nào có khả năng trở thành cường quốc khu vực. Điều này không chỉ thể hiện qua cách Mỹ đối xử với Trung Quốc mà còn qua những trường hợp tương tự trong quá khứ, như với Đức và Nhật Bản.
Trung Quốc, theo Mearsheimer, đang muốn thống trị khu vực châu Á và thiết lập một trật tự quốc tế riêng biệt, tương tự như cách Mỹ đã làm ở châu Âu và Tây bán cầu. Do đó, cuộc đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc không chỉ là về cạnh tranh kinh tế, mà sâu xa hơn là về việc ai sẽ kiểm soát trật tự thế giới. Dù hy vọng chiến tranh không nổ ra như trong Chiến tranh Lạnh, Mearsheimer cho rằng căng thẳng sẽ tiếp tục gia tăng, với nguy cơ một cuộc đối đầu quân sự có thể xảy ra nếu các bên không kiềm chế.
Trong khi đó, Diêm Học Thông, một học giả từ Trung Quốc, lại có quan điểm trái ngược. Ông cho rằng nguyên nhân chính của mâu thuẫn Mỹ-Trung không phải xuất phát từ sự trỗi dậy của Trung Quốc, mà là do các vấn đề nội bộ của Mỹ. Diêm lập luận rằng chính chủ nghĩa dân túy và sự phân cực giàu nghèo đang làm xói mòn sự ổn định trong nước của Mỹ. Theo ông, giới tinh hoa và người giàu tại Mỹ đã sử dụng Trung Quốc và toàn cầu hóa như những vật tế thần để chuyển hướng sự bất mãn của tầng lớp trung lưu và người nghèo, những người đang phải chịu đựng sự bất bình đẳng gia tăng trong xã hội Mỹ.
Điểm đặc biệt trong quan điểm của Diêm Học Thông là ông cho rằng Mỹ đang tự phá hủy các quy tắc quốc tế do chính mình đặt ra. Từ các nguyên tắc toàn cầu hóa cho đến việc phá vỡ các quy định của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), Mỹ đang tự làm suy yếu vị thế của mình trên trường quốc tế. Theo ông, Trung Quốc không có ý định thách thức hay thay thế Mỹ. Sự phát triển của Trung Quốc là hòa bình và có tính hợp tác, chứ không mang tính bành trướng hay xung đột như cách mà Mearsheimer mô tả.
Diêm Học Thông khẳng định rằng để giải quyết xung đột Mỹ-Trung, Mỹ cần tập trung vào việc giải quyết các vấn đề bất bình đẳng và nội bộ trong nước thay vì đổ lỗi cho Trung Quốc. Ông cho rằng, thay vì tăng cường căng thẳng quốc tế, Mỹ nên tìm cách hợp tác và thúc đẩy toàn cầu hóa theo hướng bền vững và công bằng hơn, qua đó giúp giảm thiểu những bất ổn kinh tế và xã hội đang tồn tại trong nước.
Qua hai quan điểm đối lập trên, ta thấy rõ sự khác biệt trong cách nhìn nhận về nguyên nhân của cuộc xung đột Mỹ-Trung. Nếu Mearsheimer xem đây là một cuộc đấu tranh tất yếu của quyền lực và trật tự quốc tế, thì Diêm Học Thông lại cho rằng đó là hậu quả của những vấn đề sâu xa bên trong nội bộ nước Mỹ. Điều này đặt ra câu hỏi quan trọng: Liệu xung đột Mỹ-Trung có thể được ngăn chặn, hay sẽ tiếp tục leo thang trong bối cảnh quyền lực thế giới đang chuyển dịch?
Chỉ có thời gian mới trả lời được câu hỏi này, nhưng rõ ràng rằng cả hai quan điểm đều mang lại những góc nhìn về mối quan hệ phức tạp giữa hai cường quốc lớn nhất thế giới hiện nay.
(FB Bình Nguyên)
