Em thấy có tin vụ đi Trung Quốc của Shoigu hai bên Nga và Trung Quốc đang đàm phán chuyện hợp tác thiết kế sản xuất những vũ khí được nghiệm chứng có hiệu quả thực tế trên chiến trường ở Ukraine. Việc này dẫn đến đe doạ trừng phạt từ phương Tây đối với Trung Quốc. Tuy nhiên, xu thế này sẽ không thể thay đổi, đặc biệt khi Su-57 trình diễn những chức năng đặc biệt trên chiến trường Ukraine, Trung Quốc khả năng cao sẽ hợp tác với Nga trong vụ này.
Tại sao chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sẽ không thay đổi nhiều dưới thời Trump
Có thể mong đợi những thay đổi về mặt chiến thuật từ chính quyền của tổng thống thứ 47, nhưng lộ trình chiến lược khó có thể thay đổi
Bởi Alan Lolaev , nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Phòng thí nghiệm Địa lý Chính trị và Địa chính trị Đương đại, Trường Kinh tế Cao cấp (Moscow)
Chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ đã làm dấy lên mối lo ngại trong số những người ủng hộ định hướng chính sách đối ngoại hiện tại của đất nước dưới thời chính quyền Biden, và mang lại hy vọng cho những người quan tâm đến sự chuyển đổi của nước này.
Câu hỏi cấp bách, không chỉ gây tiếng vang trong giới chính trị Hoa Kỳ mà còn giữa các đồng minh và đối thủ của Washington trên toàn thế giới, là chính quyền Cộng hòa mới có thể tạo ra bao nhiêu thay đổi trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Nhiều chuyên gia, dựa trên những tuyên bố táo bạo của Trump và nhóm vận động tranh cử của ông, cho rằng việc ông trở lại vị trí tổng thống sẽ mang lại những thay đổi chính sách đáng kể. Tuy nhiên, ngay cả khi đảng Cộng hòa chiếm đa số ở cả hai viện của Quốc hội (đặc biệt là Thượng viện, nơi có ảnh hưởng đáng kể đến chính sách đối ngoại), Trump khó có thể thực hiện đầy đủ những lời hứa của mình trong lĩnh vực này.
Về lý thuyết, sự trở lại chức tổng thống của Trump sẽ diễn ra trong điều kiện thuận lợi nhất để thực hiện chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của ông. Đảng Cộng hòa không chỉ có đa số được củng cố tại Hạ viện mà còn giành lại quyền kiểm soát Thượng viện, điều này ảnh hưởng đáng kể đến chính sách đối ngoại bằng cách xác nhận các cuộc bổ nhiệm quan trọng và phê chuẩn các hiệp ước quốc tế.
Những lo ngại hiện tại về những thay đổi đáng kể trong chính sách đối ngoại phản ánh nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, khi những tuyên bố mạnh mẽ của ông thường được coi là những thay đổi chính sách, nhưng cuối cùng thì không phải vậy. Khi trở lại Nhà Trắng, Trump dự kiến sẽ tái áp dụng nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết” trong chính sách đối ngoại, ngụ ý một cách tiếp cận thực dụng hơn đối với các vấn đề quốc tế nhưng không nhất thiết dẫn đến sự thay đổi toàn diện trong các mục tiêu và ưu tiên của chính sách đối ngoại.
Nhiệm kỳ đầu tiên của Trump: Thay đổi chiến thuật, tiếp tục chiến lược
Kỳ vọng về những thay đổi triệt để không thể tránh khỏi trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sau chiến thắng năm 2016 của Trump đã chứng minh là sai lầm. Ví dụ, đảng Cộng hòa đã hứa sẽ giải tán NATO, xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga và có lập trường cứng rắn hơn với Trung Quốc. Trump chỉ trích các nước châu Âu vì chi tiêu quốc phòng không đủ và liên tục đe dọa sẽ giảm vai trò của Hoa Kỳ trong NATO.
Ông có thể một lần nữa nhấn mạnh rằng các nước NATO tăng chi tiêu quốc phòng, nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ không nên gánh vác gánh nặng chính. Cách tiếp cận này tạo ra căng thẳng trong liên minh và dẫn đến việc phân bổ lại trách nhiệm, cuối cùng là củng cố NATO bằng cách khuyến khích sự tham gia lớn hơn của châu Âu vào an ninh của chính họ.
Trump cũng bày tỏ mong muốn thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với Moscow, nói tích cực về Putin và theo đuổi một hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân mới bao gồm Trung Quốc. Tuy nhiên, những tham vọng này đã dẫn đến các lệnh trừng phạt bổ sung đối với Nga và tăng viện trợ cho Ukraine, ngăn cản bất kỳ sự cải thiện thực sự nào trong quan hệ Mỹ-Nga.
Dưới thời Trump, Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc chiến thương mại tích cực với Trung Quốc, hạn chế hợp tác trong các lĩnh vực công nghệ cao và thực hiện các biện pháp chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc ở Châu Á và các khu vực khác. Tuy nhiên, những bước đi đối đầu này là sự tiếp nối hợp lý của chính sách kiềm chế và chiến lược “xoay trục sang Châu Á” do chính quyền Obama khởi xướng, do đó không nằm trong định nghĩa về một sự thay đổi chính sách lớn.
Trường hợp Ukraine: Sự ủng hộ giảm dần
Một trong những ưu tiên chính sách đối ngoại quan trọng trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ là xung đột ở Ukraine. Trong chiến dịch tranh cử của mình, Trump tuyên bố rằng, với tư cách là tổng thống, ông có thể nhanh chóng chấm dứt cuộc chiến của đất nước với Nga. Tuy nhiên, ông cũng cho biết ông sẽ không cam kết tăng viện trợ cho Ukraine, nhấn mạnh rằng các nước châu Âu nên chịu trách nhiệm nhiều hơn cho sự hỗ trợ của nước này.
Mối quan hệ của Trump với Nga đã được đánh dấu bằng những mâu thuẫn. Một mặt, ông đã tìm kiếm mối quan hệ nồng ấm hơn với Putin, liên tục nói về ông ấy bằng những lời tích cực, gọi ông ấy là "tài giỏi" và "thông minh". Trong khi đó, ông lên án hoạt động của Nga ở Ukraine, gọi đó là "sai lầm lớn" của Putin. Sự mâu thuẫn này, cùng với những tuyên bố chống Ukraine từ các thành viên trong vòng tròn thân cận của Trump, đã tạo ra sự không chắc chắn xung quanh lập trường mà Washington sẽ thực hiện dưới một chính quyền Cộng hòa mới.
Trump dự kiến sẽ theo đuổi một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột ở Ukraine, có khả năng tận dụng sự phụ thuộc của Kiev vào viện trợ quân sự và kinh tế của Hoa Kỳ, cũng như khả năng chấm dứt sự hỗ trợ này, như một lập luận cho hòa bình.
Một thỏa thuận hòa bình có thể sẽ đi kèm với các điều khoản ít thuận lợi hơn cho Ukraine so với một năm trước. Với tình hình trên thực địa đang chuyển sang có lợi cho Nga, các tổn thất về lãnh thổ của Ukraine cho thấy các điều kiện của bất kỳ nền hòa bình nào trong tương lai có thể khó khăn hơn đối với Kiev so với khi các cuộc đàm phán diễn ra sớm hơn.
Nếu kịch bản này thành hiện thực, giống như các lĩnh vực quan trọng khác, nó sẽ không báo hiệu sự thay đổi lớn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Chính quyền Biden hiện tại đã cho thấy dấu hiệu của “sự mệt mỏi của Ukraine” , sự mệt mỏi với sự hỗ trợ tốn kém cho Kiev. Tình cảm của công chúng tại Hoa Kỳ cũng phản ánh sự suy giảm đều đặn trong sự ủng hộ đối với việc duy trì mức viện trợ hiện tại cho Ukraine. Ngay cả khi có chiến thắng của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống, với việc Kamala Harris giành chiến thắng tại Nhà Trắng và đảng Dân chủ vẫn nắm quyền kiểm soát Quốc hội, thì sự ủng hộ dành cho Ukraine có khả năng sẽ tiếp tục suy giảm dần dần.
Chính quyền Trump có thể áp dụng một chiến lược tập trung vào giải pháp thực dụng hơn cho cuộc xung đột Ukraine. Cách tiếp cận này có thể kết hợp việc cắt giảm viện trợ quân sự với hoạt động hòa giải ngoại giao tích cực, nếu thành công, sẽ cho phép Trump thể hiện "giải pháp hiệu quả" cho cuộc xung đột. Tuy nhiên, đối với Ukraine và các đồng minh của nước này, chiến lược này sẽ có nghĩa là gia tăng áp lực buộc Kiev phải thỏa hiệp, có khả năng làm suy yếu vị thế của nước này trong các cuộc đàm phán và thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực.
Yếu tố hạn chế chính: Sự trì trệ của thể chế hoặc nhà nước ngầm
Lý do khiến những thay đổi triệt để trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ khó có thể xảy ra nằm ở tính trì trệ về mặt thể chế của hệ thống ra quyết định. Chính sách đối ngoại của quốc gia này bị quan liêu hóa nặng nề và không thể hoạt động độc lập với sự cân bằng lợi ích giữa các nhóm có ảnh hưởng khác nhau. Tổng thống nắm giữ quyền lực đáng kể nhưng phải cân nhắc Quốc hội đối với các quyết định quan trọng về chính sách đối ngoại. Cũng như trong các lĩnh vực ra quyết định khác, ảnh hưởng của nhà nước ngầm đối với chính sách đối ngoại vẫn còn đáng kể.
Trong Quốc hội, có sự đồng thuận lưỡng đảng về các lĩnh vực chính của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ: kiềm chế Nga và Trung Quốc, duy trì NATO và hỗ trợ Israel. Sự đồng thuận này chỉ cho phép điều chỉnh chiến thuật trong khi vẫn duy trì chiến lược bao quát.
Do đó, nhiệm kỳ thứ hai của Trump có thể sẽ dẫn đến một chính sách đối ngoại thực dụng hơn. Chính quyền của ông có thể sẽ tập trung vào lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc, giảm hỗ trợ cho Ukraine, phân bổ lại trách nhiệm trong NATO và giảm sự tham gia của Hoa Kỳ vào các liên minh và thỏa thuận toàn cầu.
Mặc dù những thay đổi này có vẻ đáng kể, nhưng chúng sẽ không tạo nên sự thay đổi hoàn toàn về định hướng chính sách đối ngoại dài hạn của Washington.
Moscow bình luận về căn cứ tên lửa mới của NATO ở Ba Lan
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết, cơ sở phòng không của Hoa Kỳ gần biên giới Nga là một nỗ lực nhằm ngăn chặn tiềm năng quân sự của Moscow
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tuyên bố việc Hoa Kỳ mở căn cứ tên lửa tại Ba Lan là một nỗ lực nhằm kiềm chế tiềm lực quân sự của Nga.
Washington chuẩn bị chính thức khai trương căn cứ phòng không mới của NATO ở miền bắc Ba Lan vào thứ Tư, trong bối cảnh Hoa Kỳ đang tìm cách tăng cường sự hiện diện quân sự thường trực tại châu Âu.
Tổ hợp phòng thủ tên lửa tại thị trấn Redzikowo gần bờ biển Baltic, được xây dựng từ những năm 2000, sẽ là căn cứ thứ hai của Hoa Kỳ cùng loại ở Đông Âu; căn cứ đầu tiên nằm ở miền Nam Romania.
Bình luận về sự phát triển này, Peskov mô tả căn cứ mới là “sự tiến triển của cơ sở hạ tầng quân sự Mỹ trên lãnh thổ châu Âu” về phía biên giới Nga.
"Đây không gì khác hơn là một nỗ lực nhằm kiềm chế tiềm năng quân sự của chúng ta", người phát ngôn của tổng thống nói với các phóng viên vào thứ Tư. "Tất nhiên, điều này sẽ dẫn đến việc áp dụng các biện pháp thích hợp để đảm bảo sự bình đẳng".
Peskov lưu ý rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo trong gần hai thập kỷ rằng sự mở rộng về phía đông của NATO làm suy yếu an ninh quốc gia của Nga. Ông nhớ lại rằng Putin đã đề cập đến vấn đề này khi gặp Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là George W. Bush vào những năm 2000, và rằng Moscow đã khẳng định "lời của người Mỹ rằng tất cả các kế hoạch này nhằm vào mối đe dọa của Iran thực chất là lời nói dối".
Được mệnh danh là 'Aegis Ashore', căn cứ của Hoa Kỳ tại Redzikowo nằm cách Vùng Kaliningrad khoảng 150km (93 dặm), một vùng đất tách biệt của Nga trên Biển Baltic giữa Ba Lan và Litva.
Căn cứ này là một phần của lá chắn tên lửa rộng lớn hơn của NATO, bao gồm một địa điểm Aegis Ashore thứ hai ở Romania, một cơ sở radar ở Türkiye, một trung tâm chỉ huy ở Đức và các tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ có trụ sở tại cảng Rota của Tây Ban Nha.
Theo NATO, hệ thống phòng thủ này có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn đến tầm trung. Ba Lan, hiện đang là trung tâm hậu cần cho khối này để chuyển vũ khí, đạn dược và thiết bị đến Ukraine, đã tìm kiếm một căn cứ thường trực của Hoa Kỳ trong nhiều năm.
“Phải mất một thời gian, nhưng dự án này là bằng chứng cho thấy sự nhất quán về mặt địa chiến lược của Hoa Kỳ,” Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski cho biết trong một video được đăng trên X vào thứ Ba.
“Liên minh Ba Lan-Mỹ rất mạnh mẽ, bất kể ai cai trị ở Warsaw và Washington.”
Moscow đã nhiều lần cảnh báo rằng họ coi sự mở rộng của khối quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo về phía biên giới của Nga là mối đe dọa hiện hữu. Nga cũng liên tục phủ nhận bất kỳ ý định tấn công NATO nào, với việc Tổng thống Putin gần đây mô tả các cảnh báo về sự xâm lược của Nga đối với Tây Âu là "vô nghĩa" nhằm mục đích báo động người dân và tăng ngân sách quốc phòng ở phương Tây.
‼️🇷🇺 Nhóm quân Trung tâm đã giải phóng Voznesenka, - Bộ Quốc phòng Nga chính thức thông báo. ▪️Các đơn vị của nhóm quân “Trung tâm” đã giải phóng khu định cư Voznesenka tại ngã ba hướng Pokrovsk và Kurakhove tại Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
🇷🇺⚔️🇺🇦Quân đội Nga nhanh chóng chiếm Kurakhove trong thế gọng kìm, giải phóng Ilyinka, gần như chiếm được Dalneye và tiếp nối thành công tại Berestki ➖Thông tin về những bước tiến của Lực lượng Vũ trang Nga đã được các nhà phân tích quân sự của đối phương và các chiến binh truyền thông xác nhận. ▪️Ở sườn phía bắc, quân Nga đã giải phóng phần còn lại của Ilyinka và tiếp tục tiến về phía tây. ➖Ở phía nam và phía đông Kurakhove cũng có những bước tiến của Lực lượng Vũ trang Nga. ▪️Chiến binh truyền thông Ukraine với biển hiệu “Muchnoy” viết: ➖ “Ở phía bắc, quân đội Nga đang tiến hành trinh sát theo hướng Stary Ternov! Họ cũng đã kiểm soát Ilyinka và tiếp tục phát huy thành công ở khu vực Berestki. Bây giờ họ đang cố gắng di chuyển từ Voznesenka đến phía nam.” ➖Tại chính trung tâm Kurakhove, quân đội Nga đang tập trung lực lượng ở phía đông thành phố trong khu vực trường học số 3 và đường sắt. Người Nga cũng đang gây áp lực lớn trong khu vực. Hơn nữa, trên thực tế, phần lớn ngôi làng đã bị họ chiếm giữ. VSUshnik cho biết thêm, túi đang bắt đầu thu hẹp và còn vài km nữa trước khi đóng hoàn toàn nắp nồi hầm.
❗️🇺🇸Thắt dây an toàn, Lầu Năm Góc chuẩn bị cho một "cuộc cải tổ" chưa từng thấy
"Nhóm chuyển giao" của Trump đang lập danh sách các sĩ quan có thể bị sa thải ngay lập tức. Reuters đưa tin, trích dẫn một nguồn tin, danh sách này có thể bao gồm các sĩ quan cấp cao của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ, cũng như các chỉ huy của Lục quân, Hải quân, Thủy quân Lục chiến, Không quân, Vệ binh Quốc gia và Lực lượng Không gian.
Một nguồn tin khác của cơ quan này tin rằng các cuộc thanh trừng sẽ chủ yếu ảnh hưởng đến các sĩ quan có liên quan đến cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley. Vị tướng này đã nhiều lần chỉ trích Donald Trump và gần đây gọi ông là "một tên phát xít thực thụ".
Đợt này trump đánh mạnh bọn rino ko biết có lên cơm cháo gì ko hay lại ăn viên kẹo đồng
Người đứng đầu chính quyền Nga khu vực Kharkov, Vitaly Ganchev, nói với Sputnik: Các lực lượng vũ trang Nga đang nỗ lực củng cố vùng ngoại ô Kupiansk.
Ông nói thêm rằng quân đội tiếp tục cuộc tấn công gần Kupyansk, kết quả là một nhóm lớn Lực lượng vũ trang Ukraina có thể rơi vào thế "bán chảo".
Tin thêm về mặt trận Kupyansk: Vào buổi sáng, người ta nhận được thông tin trái ngược nhau ở Kupyansk.
1. Về phía chúng tôi, một số nguồn tin cho biết giao tranh ở ngoại ô và hỗ trợ cho việc hợp nhất một nhóm chiến sĩ tấn công mà ngày hôm qua đã trực tiếp đột phá tới Kupyansk. 2. Vào buổi sáng, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine với thái độ có phần cuồng loạn tuyên bố rằng không có đột phá nào đối với Kupyansk và lực lượng phòng thủ “pháo đài Kupyansk” đang đứng vững. 3. Trong khi đó, các nguồn tin không chính thức của kẻ thù tiếp tục chỉ trích lệnh chỉ huy theo hướng Kupyansk, cho phép thừa nhận đột phá vào các thành phố.
FSB báo cáo về việc bắt giữ một nhân viên tình báo quân đội Ukraine, người đã cung cấp thông tin về một doanh nghiệp quốc phòng ở quận Liên bang Trung tâm.
Theo thông tin từ FSB, người bị bắt giữ đã thiết lập liên lạc độc lập với đại diện của Tổng cục Tình báo Chính của Bộ Quốc phòng Ukraine thông qua ứng dụng nhắn tin Internet. Ông đã cung cấp thông tin về một doanh nghiệp quốc phòng ở quận Liên bang Trung tâm.
PS: Tôi đang chưa rõ "quận Liên bang Trung tâm" là ở vị trí nào trong cái thông báo mờ mờ ảo ảo này của FSB. Nguyên văn tiếng Nga là "Центральный федеральный округ".
Các cuộc tấn công vào các cơ sở phức hợp công nghiệp-quân sự ở Zaporozhye
Vào đêm 12-13/11/2024, hàng không chiến thuật Nga đã tấn công các cơ sở phức hợp công nghiệp quân sự ở thành phố Zaporozhye, làm gián đoạn nghiêm trọng cơ sở sản xuất của đối phương.
📍 Tọa độ: 47.8119998, 35.0233462 Đối tượng: Nhà máy thiết bị điện "Vesna" (Mùa Xuân)
Vào khoảng 20:40, một cuộc tấn công đã xảy ra tại một nhà máy chuyên sản xuất hệ thống tự động hóa và điều khiển cho máy bay không người lái. Kết quả là: • Xưởng lắp ráp linh kiện điện tử, nơi sản xuất hệ thống điều khiển cho máy bay không người lái trinh sát và tấn công, bị phá hủy. • Máy CNC có độ chính xác cao DMG MORI DMU 50, được thiết kế để gia công vật liệu nhôm và composite, bị phá hủy. • Hư hỏng thiết bị hàn và lắp ráp PCB, bao gồm bộ ERSA i-CON VARIO 4 và hệ thống kiểm tra quang học tự động Koh Young Zenith. • Phòng thí nghiệm thử nghiệm thiết bị định vị, nơi thử nghiệm hệ thống GPS/GLONASS cho máy bay không người lái, đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn. • Các hệ thống thử nghiệm Rohde & Schwarz SMB100A và Keysight N9010B dùng để cấu hình các hệ thống vô tuyến điện tử đã bị phá hủy. • Khu nhà kho của nhà máy, nơi đặt các bộ phận để lắp ráp hệ thống mới, bị thiêu rụi do va chạm.
📍 Tọa độ: 47.8175944, 35.0222804 Đối tượng: PJSC "Pluto"
Vào khoảng 01:10, một cuộc không kích đã tấn công các cơ sở sản xuất của doanh nghiệp, sau khi hiện đại hóa, chuyên sản xuất linh kiện cho thiết bị quân sự. Kết quả tác động: • Xưởng sản xuất chính bị hư hỏng nặng. Các cấu trúc hỗ trợ của tòa nhà đã sụp đổ, khiến việc phục hồi không thể thực hiện được nếu không xây dựng lại hoàn toàn. • Máy ép thủy lực Schuler PSM và máy Mazak VCN-530C dùng để sản xuất vỏ và các bộ phận của thiết bị quân sự bị phá hủy. • Máy laser TRUMPF TruLaser 3030 dùng để cắt kim loại bị hư hỏng. • Bộ phận điện, nơi sản xuất các bộ phận cho hệ thống điều khiển hỏa lực, bị phá hủy. Trong số các thiết bị bị phá hủy: • Bàn thử nghiệm Omicron CMC 356. • Hệ thống kiểm soát chất lượng tự động NI PXIe-1085. • Ngọn lửa bao trùm diện tích hơn 500 mét vuông. Việc loại bỏ hậu quả sẽ mất ít nhất hai tuần, điều này sẽ làm tê liệt hoàn toàn hoạt động của cơ sở.
🎯 Thêm sát thương Trong cuộc tấn công vào nhà máy Vesna, một nhà máy may mặc gần đó, nơi sản xuất đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine, đã bị hư hại. Trong số các vật phẩm bị phá hủy: • Hệ thống chịu tải chiến thuật và áo giáp với các tấm tích hợp. • Mũ bảo hiểm và trang thiết bị cho các đơn vị Lực lượng Vũ trang Ukraine. • Bộ đồng phục và vỏ bọc trang bị quân sự.
PS:/ Anh Nga "ngố" liệt kê y như là nhân viên kiểm kê của bên Ukraine!
Video từ phía địch (lười post video nên tôi cắt ảnh):
Lữ đoàn cơ giới 33 Leopard 2A4, với sự hỗ trợ của pháo binh, phục kích đoàn xe thiết giáp của chúng tôi gần Kurakhovo.
‼️Tôi xin góp thêm một vài suy nghĩ (cứng như) gang đúc với tư cách là một chuyên gia về xe tăng như sau:
Trên thực tế, tình tiết này là lúc chiếc xe tăng này gần như rơi vào tình huống như được thiết kế dự kiến sẵn. Giống như M1, Leo 2 ban đầu được tạo ra như một phương tiện để bắn xe tăng Liên Xô từ vị trí an toàn, từ đó, sau khi hoàn thành công việc bẩn thỉu của mình, nó có thể rút lui an toàn, tận dụng tốc độ lùi cao mà ở xe tăng của chúng ta ở trong nước không có, phương tiện có số lùi chỉ để thuần túy xoay trở mà thôi.
👉 Leopard còn cho phép tốc độ bắn cao từ trạng thái đứng yên để bắn xe tăng Liên Xô nhờ sự hiện diện của bộ nạp đạn và việc bố trí đạn pháo giai đoạn đầu trong hốc gắn trên tháp pháo.
Đúng, trình nạp đạn tự động mang lại sự ổn định, nhưng trình nạp đạn chỉ có thể cung cấp khả năng bắn nhanh, mặc dù chỉ là tạm thời. Xạ thủ có hệ thống điều khiển hỏa lực tự động EMES-15 với thiết bị chụp ảnh nhiệt.
⚠️ Một điều nữa là T-72 nội địa, như chúng ta thấy, không phải là mục tiêu dễ dàng, và giáp trước của chúng tự tin cầm cự được đạn pháo tích lũy của phương Tây.
Thật không may, Leopard không bị bắn trả và có thể trốn thoát mà không hề hấn gì.
