Bộ Ngoại giao Mỹ đáp trả tuyên bố của chính quyền Ukraine rằng Kiev từ chối hạ tuổi nhập ngũ xuống 18 tuổi do phương Tây không cung cấp đủ vũ khí. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết nếu độ tuổi nhập ngũ giảm xuống 18, những tân binh này sẽ được Mỹ trang bị đầy đủ. ▪️Quan điểm này của Washington đã được chuyển đến Kiev.
Vậy thì con gà có trước hay quả trứng có trước. Hic.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
Bộ Ngoại giao Mỹ đáp trả tuyên bố của chính quyền Ukraine rằng Kiev từ chối hạ tuổi nhập ngũ xuống 18 tuổi do phương Tây không cung cấp đủ vũ khí. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết nếu độ tuổi nhập ngũ giảm xuống 18, những tân binh này sẽ được Mỹ trang bị đầy đủ. ▪️Quan điểm này của Washington đã được chuyển đến Kiev.
Kinh thật, quyết tâm diệt chủng U rồi. Sau trận này U không còn khả năng hồi phục nữa
🇷🇺🇺🇦Kẻ thù xác nhận rằng khu định cư đô thị Shevchenko đã nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng vũ trang Nga.
Giữa lúc hoảng loạn, một số nguồn tin của họ bắt đầu tuyên bố rằng một số đơn vị tiên phong của Nga đã tiến vào vùng ngoại ô Pokrovsk. Thông tin này hiện không chính xác.
⏺Báo cáo tiền tuyến tính đến sáng thứ Ba ngày 10 tháng 12:
🗣Toretsk: Lực lượng vũ trang Nga đang tiến về vùng ngoại ô phía bắc, thay thế Lực lượng vũ trang Ukraine. Việc mất mỏ Tsentralnaya không phá vỡ được sự kháng cự của địch nhưng lực lượng của ta vẫn tiếp tục di chuyển.
🗣Hướng Kharkov: Giao tranh gần Liptsy và Volchansk, nơi đang diễn ra các cuộc đụng độ trong đô thị. Kẻ thù đang cố gắng khôi phục các điểm giao nhau trên Volchya, nơi đang bị pháo binh phá hủy.
🗣Hướng Ugledar: Giao tranh ác liệt ở phía bắc Velikaya Novoselka, Lực lượng vũ trang Ukraine đang phản công tại khu vực Novy Komar và Razdolny. Blagodatnoe đã được giải phóng, nhưng các cuộc phản công đang được tiến hành. Máy bay tấn công của chúng tôi đang tiến tới Storozhevoye và Neskuchnoye. Ở Kurakhovo, giao tranh khiến một phần thành phố rơi vào vùng xám. Ở phía nam là các trận chiến giành Uspenovka và Annovka, sau này bị bao vây.
🗣Chasov Yar: Lực lượng vũ trang Nga đang tiến dọc toàn tuyến, địch đang giữ vị trí, cố gắng tránh đột phá.
🗣Hướng Pokrovsk: Phía nam Pokrovsk, quân ta chiếm tới một nửa Shevchenko và áp sát Peschanoe. Một bước đột phá trên tuyến Peschanoe-Zverevo sẽ mở ra đường vào đường cao tốc Pokrovsk-Zaporozhye. Ở các khu vực khác đang diễn ra các trận chiến giành Novy Trud, Dachnoye, Novotroitskoye và Pushkino. Chiến tuyến đang dần san bằng.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.
Vụ Syria không biết các cốp đưa nhau cái gì dưới gầm bàn. Nhưng theo em thì:
1- Nga giữ mặt tiền. Điều này chả ảnh hưởng gì đến Thổ thậm chí còn có lợi, vì Thổ vẫn mơ làm trung tâm trung chuyển khí đốt.
2- Chính phủ thân Thổ (không có bảo kê thì bay màu ngay), có sự trợ giúp của Nga sẽ bem nhau với đám Kurd đá Mỹ ra khỏi khu vực. Quá hợp lý với ước muốn mở rộng ảnh hưởng của Thổ (và cũng là để kéo lửa ra xa nhà, lâu lâu lại ăn phát khủng bố như vừa rồi thì mệt), còn Nga thì đang cần có chỗ chia lửa.
Mấy điểm này lý giải tại sao tự dưng anh Gàn lại khen anh Tin nức nở, anh Tin thì im ắng, còn anh Ớt thì lặng lẽ biến khỏi vũ đài chính trị không chút phản kháng. Isarel thì điên cuồng đánh phá cơ sở hạ tầng cũng là để chống sau này bị cả một vòng cung nó quây vào ép cho ra bã, bởi Thổ nó cũng chả ưa gì Isarel. Chính phủ mới mà đè được đám Kurd thì Isarel ăn ngủ không yên luôn.
Khu vực Kursk: Quân đội Nga đã vượt qua biên giới phía nam Plekhovo và tiến về phía làng Alexandria ở vùng Sumy. Một khu vực rộng 3,5 km² đã được giải phóng.
⚡️Độc quyền⚡️Lực lượng vũ trang Nga giải phóng Plekhovo⚡️
Các đơn vị từ Tiểu đoàn tác chiến đặc biệt “ArBat” (“Kurskie Vityazi”), Lữ đoàn 22 và Trung đoàn 30, được hỗ trợ bởi Lữ đoàn 177 và 810, đã giải phóng hoàn toàn và dọn sạch làng Plekhovo ở Quận Sudzhansky của Vùng Kursk khỏi lực lượng Kiev.
Các trận chiến ác liệt giành Plekhovo diễn ra trong một thời gian dài, nhưng hôm nay, kẻ thù cuối cùng đã bị đánh đuổi khỏi khu định cư. Các chiến binh từ Đơn vị tác chiến đặc biệt “ArBat” đã giương cờ của họ trên một trong những tòa nhà hành chính.
Đáng chú ý, đơn vị Hiệp sĩ Kursk mới được thành lập gần đây, bao gồm những cư dân địa phương đã tham gia tiền tuyến sau khi lực lượng Kiev xâm lược lãnh thổ của chúng tôi. Rõ ràng, đội đang mang lại những kết quả đáng chú ý.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
Khu vực Kursk: Quân đội Nga đã vượt qua biên giới phía nam Plekhovo và tiến về phía làng Alexandria ở vùng Sumy. Một khu vực rộng 3,5 km² đã được giải phóng.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
Nếu trang bị vũ khí ngang cơ nhau, đội công sẽ hy sinh nhiều hơn đội thủ.
Nếu trang bị vũ khí chênh lệch, nhất là vũ khí hạng nặng, thì chắc chắn là đội rúc hầm sẽ hy sinh nhiều hơn đội đứng quăng bom với tên lửa.
Với tần suất quăng bom của Nga ngần đấy thời gian, đội U cà na bị loại khỏi vòng chiến cỡ triệu quân là ít.
Syria sụp đổ để lại một đống vũ khí và không có gì ngạc nhiên nếu nó sẽ có mặt tại Ukraine thời gian tới. Có thể dự đoán rằng một số súng trường, súng máy, súng ngắn… nằm trong kho sẽ bị các thành viên của nhiều nhóm phiến quân chiếm đoạt, nhưng họ sẽ gặp khó khăn hơn với thiết bị quân sự hạng nặng. Dựa trên nhiều thống kê trước đó, Quân đội chính phủ Syria có khoảng 250 chiếc T-72 với nhiều biến thể khác nhau, bao gồm cả những chiếc khá hiện đại, ví dụ như T-72M1 Adra, T-72AV, T-72B/BM, vài chục chiếc T-90 và T-90A. Ngoài ra còn có 750 chiếc T-55 và T-62, bao gồm cả phiên bản có lớp bảo vệ bổ sung.
Ngoài ra số lượng xe bọc thép của Quân đội chính phủ Syria, được đại diện là xe chiến đấu bộ binh BMP-1 và BMP-2, có khoảng 800 chiếc.
Bên cạnh đó là một số lượng lớn pháo tự hành 122 mm 2S1 Gvozdika, 2S3 Akatsiya cỡ 152 mm, cũng như pháo tự hành bánh lốp 130 mm tự chế đặt trên khung gầm xe tải Mercedes 4x4. Pháo binh Syria còn có trong biên chế khá nhiều khẩu pháo kéo D-20 152 mm, D-30 122 mm và M-46 130 mm. Hệ thống pháo phản lực phóng loạt bao gồm chủ yếu là BM-21 Grads một số BM-27 Uragan và BM-30 Smerch.
Số phận của các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại như Buk-M2, Pantsir-S1, Pechora-2M cùng cơ số đạn đánh chặn đi cùng vẫn chưa được biết rõ.
Cũng không có thông tin gì về hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật bao gồm Tochka-U hay R-17 Elbrus (Scud) hiện tại như thế nào. Không quân Syria có khoảng 30 tiêm kích MiG-29 và 10 máy bay ném bom tiền tuyến Su-24MK; ngoài ra còn có trực thăng Mi-24, Mi-8 và Mi-17. Hiện chưa có thông tin nào cho thấy số phương tiện trên đã bị vô hiệu hóa.
Số võ khí ấy, giả sử mang hết sang Ucraina, Liệu sau 6 tháng còn lại bao nhiêu? Chưa kể thời gian thu gom, đại tu, nâng cấp, vận chuyển ra chiến trường, nhanh thì phải tính đơn vị năm nhé các cụ? Mà con đường ra chiến trường: Qua ngả Odessa là không khả thi, chỉ có ngược Địa trung Hải, sang Ba Lan rồi mới đến Ucraina, muối bỏ bể thôi….
Muối bỏ bể?
Bác thử so số lượng từng loại với viện trợ của phương Tây cho Ucraine 3 năm qua xem nhiều ít ra sao?
Còn đưa vào U như nào ư? Vũ khí, xăng dầu... vẫn vào đều đều 3 năm qua.
Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống UkraineVolodymir Zelenskytrong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọingừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
Nếu trang bị vũ khí ngang cơ nhau, đội công sẽ hy sinh nhiều hơn đội thủ.
Nếu trang bị vũ khí chênh lệch, nhất là vũ khí hạng nặng, thì chắc chắn là đội rúc hầm sẽ hy sinh nhiều hơn đội đứng quăng bom với tên lửa.
Với tần suất quăng bom của Nga ngần đấy thời gian, đội U cà na bị loại khỏi vòng chiến cỡ triệu quân là ít.
Đấy là suy luận của cụ thôi, chính xác thế nào còn chưa rõ.
Mà em thấy là đa số các cụ có vẻ thích bàn luận con số thương vong của hai bên, trong khi với tình hình hiện tại, chi tiết đó đã không phải là vấn đề chính, ngay cả chuyện Trump công bố con số thương vong, em thấy nhiều cụ cũng không ngẫm nghĩ xem vì sao Trump đề cập đến chuyện này.
