Việc giải phóng Shevchenko tạo ra mối đe dọa bao vây Pokrovsk từ phía Tây và Quân đội Nga sẽ tiến vào đường cao tốc tới Pavlograd.
◾Một sĩ quan của Lực lượng vũ trang Ukraine có biệt danh "Alex" lưu ý rằng, xét đến địa hình, có thể thấy quân đội Nga sẽ di chuyển về phía bắc hoặc tây bắc Shevchenko.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Một người lính Ukraine phàn nàn rằng quân đội chính quy đã chạy trốn khỏi Kurakhovo, bỏ lại những người được huy động trong thành phố. Anh ta yêu cầu lệnh được rời khỏi Kurakhovo. Câu chuyện với Ugledar đang lặp lại.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇷🇺Cảnh quay về vụ bắt giữ tại Nizhny Novgorod một công dân Nga có quốc tịch Đức đang chuẩn bị cho nổ tung đường ray xe lửa. Một thiết bị nổ tự chế đã sẵn sàng để sử dụng đã được tìm thấy tại nơi cư trú của anh ta, cũng như thư từ trao đổi với một đại diện của cơ quan đặc nhiệm Ukraine.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Charlie Hebdo:
"Nhà thờ Đức Bà Paris sẽ ra sao nếu không có thằng gù?" (cảm hứng từ truyện "Thằng gù nhà thờ đức bà"
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Mở rộng hợp tác: Nga bàn giao tàu khu trục tên lửa mới cho Ấn Độ (hôm nay cũng có tin bộ trưởng QP hai bên gặp mặt)
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://twitter.com/geromanat/status/1866409760615997667?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
🇷🇺 giành lại Novoivanovka ở Kursk
Không chửi lợn, không mắng chó
Nhiều cụ cứ nói Assad ăn hại. Lãnh đạo 1 đất nước nhiều bộ tộc, kiệt quệ sau 14 năm chiến tranh rồi bị bao vây kinh tế, không có cách nào khôi phục đất nước được.
Làm lãnh đạo mà không có tiền cho quân thì trước sau sẽ sụp đổ. Những người trung thành đói quá cũng lung lay.Át Xát không đến nỗi ăn hại nhưng tham quyền lực dù biết lực yếu. Giá anh ấy vì đất nước, chấp nhận xây dựng bản hiến pháp mới để chia sẻ quyền lực cho các phe cùng gánh vác thì dân đỡ khổ, đất nước đỡ nát tan. Nói chung, nền độc tài thì nó như quả bom nổ chậm ấy.
Giờ này còn nói Assad là độc tài thì bàn luận gì nữa, ông ta lên chức cũng thông qua bầu cử, chỉ vì ông ta không đặt lợi ích của ngoại bang lên đầu nên phương Tây coi đó là chính quyền độc tài, nếu lộn ngược thời gian về trước 2011, trước khi xuất hiện phong trào cách mạng màu Mùa xuân Arab, đời sống và độ phát triển của Syria là một trong những điểm đến tốt nhất trong Địa Trung Hải.
Sau 2011, thông qua chiến tranh rồi cấm vận, vấn đề lớn nhất của chính quyền Assad là họ hết tiền, thu nhập của Syria năm 2024 trước khi xảy ra sự cố có khoảng 3 tỷ USD, với dân số 23 triệu người, mọi thứ phải dùng tài nguyên để mua bán, Syria phải chấp nhận công việc phân loại phế thải của Thế giới, với tình trạng đó Syria làm được gì, trụ được bao lâu.
Nói Syria là nhà nước độc tài hoàn toàn là giọng điệu xuyên tạc của phương Tây, tác giả của cách mạng màu và chiến tranh phân liệt ở nhiều nước Hồi giáo Trung Đông, trong đó có Syria.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
https://tienphong.vn/tong-thong-zelensky-muon-quan-doi-nuoc-ngoai-vao-ukraine-post1699171.tpo
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky trong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
có nhiều sự thật nó khó chấp nhận cho dù chúng ta yêu quý và ủng hộ nước Nga thế nào thì cũng phải thừa nhận bọn chó đàn sức mạnh nội lực nó lớn lắm, không có sức mạnh tập thể thì khó có thể đối chọi lại tập thể phương tây, đồng đô la ngày nào còn mạnh thì còn bọn sẵn sàng phục vụ lợi ích của mẽo
Em nghĩ tâm lý nhiều người Việt mình trong đó có em ủng hộ Nga ngoài việc có cảm tình với Nga vì những gì bạn đã giúp đỡ ta trong quá khứ thì chủ yếu còn vì tâm lý muốn đứng về phía kẻ yếu thế hơn.
Nếu coi cuộc chiến này là cuộc chiến giữa Nga và U cà như đám rận Tím, thì Nga là thằng mạnh đi bắt nạt thằng yếu, xúc phạm đến cái gọi là lương tri của chúng nó. Cơ mà có một điều rấc hay là khi thằng Ít xa, 1 thằng mạnh đi tẩn thằng Palestin, 1 thằng yếu thì không thấy cái lương tri của bọn này ở đâu cả.
Nếu nhìn vào bản chất cuộc chiến này là proxy war giữa Nga và P Tây, thì Nga là thằng yếu hơn, là thằng bị dồn đến thế không thể không phản kháng.
Cái tâm lý ủng hộ kẻ yếu, tư duy kiểu xe to đền xe bé, xé bé đến thằng đi bộ bất kể đúng sai âu cũng là đặc sản của 1 thằng lông dân lúa lước như nhà cháu, quốc hồn quốc tuý dân tộc cmnr. Nó khác với tư duy của bọn rận Tím, rằng phải theo thằng giàu thằng mạnh, khôn thì phải phù thịnh, ngu thì phù suy, ơn nghĩa có mài được ra ăn được đâu. Nó giúp mình cơ mà nó làm mình nghèo như nó thì phải thù. Em là thằng lông dân nên em sẽ đi ủn mít thằng yếu, mặc dù em cũng chả góp được cái mie gì ngoài cào phím. Cơ mà ủn mít thằng yếu thì em với các cụ cũng phải chấp nhận là nhiều lúc phải bị thua đau hơn, phải a cay hơn phe buff team mạnh kia, chưa kể là phe kia nó lại mạnh nhất ở cái mồm, kể cả nó thua lù lù ra qua mồm chúng nó chỉ là rút lui chiến thụt phe kia tuy chiếm được đất cơ mà chết nhiều hơn . Cụ nào ủn mít Nga ngố mà cay cú với hiếu thắng quá thì dễ tăng xông lắm.
Cho dù có a cay thì em vẫn đặt cửa, đặt niềm tin nơi họ, vì các điều sau đây:
1 - trước hết, thắng lợi của Nga đồng nghĩa với sự suy yếu của trật tự đơn cực, điều này có lợi ích với quê em.
2 - Nga ngố xưa nay chưa bao giờ là đế quốc số 1 nhưng có truyến thống là thằng chấm dứt thời kỳ thống trị của nhiều thằng số 1 nhất. Thú ăn thịt thì mõm luôn tánh máu con mồi, Nga ngố cũng là 1 thằng kẻ cướp, cũng éo phải là thằng ăn chay. Cơ mà như em đã chửi bọn Tím chó ở bên nhà cũ, Nga ngố nó thành đế quốc vì nó thịt và lấy đất của tất cả những thằng đế quốc muốn oánh nhau với nó, tao thấy nó tử tế hơn vạn lần những thằng đi bắt nạt những thằng yếu đuối, lạc hậu, chưa bao giờ làm hại thằng đó.
3 - Nga tuy ngố, nhiều lúc mắc phải nhiều sai lầm tự huỷ cực kỳ ngô nghê, khiến các cụ fan nó sôi máu, cơ mà nó luôn là 1 đất nước với nguồn lực khủng khiếp, một dân tộc vĩ đại và anh hùng. Càng khó khăn bao nhiêu, càng dồn ép nó bao nhiêu thì nó càng mạnh mẽ, nên mới có điều 2 ở trên.
4 - Chấm dứt sự thống trị của Mỹ và P Tây là mong muốn của hơn 150 quốc gia không thuộc bọn chúng và đại đa số con dân của họ (trừ những thằng lương tri đặc biệt ở trên). Đã là khao khát của số đông thì sẽ là xu thế không thể đảo ngược, cho dù 9 thằng ăn hại như đám Hồi giáo thì chỉ cần này nòi ra 1 thằng anh hùng là đủ để thay đổi thế giới rồi. Không có Điên Biên Phủ thì sao có Sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa của Pháp?
Các cụ nào ủn mít thằng Nga vì con tim và lý trí của một ông lông dân như em thì đừng tức giận, đừng cay cú, đừng chửi bới, đừng đổ lỗi cho 1 cá nhân nào đó khi nó bị thất bại, bị thiệt hại. Đơn giản, ủn mít kẻ yếu thì phải chấp nhận những cái thua thiệt đó. Cụ nào cay cú quá thì ở Team Nga k hạp đâu, các cụ nên đổi phe chơi cho vui.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
https://tienphong.vn/tong-thong-zelensky-muon-quan-doi-nuoc-ngoai-vao-ukraine-post1699171.tpo
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky trong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
có nhiều sự thật nó khó chấp nhận cho dù chúng ta yêu quý và ủng hộ nước Nga thế nào thì cũng phải thừa nhận bọn chó đàn sức mạnh nội lực nó lớn lắm, không có sức mạnh tập thể thì khó có thể đối chọi lại tập thể phương tây, đồng đô la ngày nào còn mạnh thì còn bọn sẵn sàng phục vụ lợi ích của mẽo
Em nghĩ tâm lý nhiều người Việt mình trong đó có em ủng hộ Nga ngoài việc có cảm tình với Nga vì những gì bạn đã giúp đỡ ta trong quá khứ thì chủ yếu còn vì tâm lý muốn đứng về phía kẻ yếu thế hơn.
Nếu coi cuộc chiến này là cuộc chiến giữa Nga và U cà như đám rận Tím, thì Nga là thằng mạnh đi bắt nạt thằng yếu, xúc phạm đến cái gọi là lương tri của chúng nó. Cơ mà có một điều rấc hay là khi thằng Ít xa, 1 thằng mạnh đi tẩn thằng Palestin, 1 thằng yếu thì không thấy cái lương tri của bọn này ở đâu cả.
Nếu nhìn vào bản chất cuộc chiến này là proxy war giữa Nga và P Tây, thì Nga là thằng yếu hơn, là thằng bị dồn đến thế không thể không phản kháng.
Cái tâm lý ủng hộ kẻ yếu, tư duy kiểu xe to đền xe bé, xé bé đến thằng đi bộ bất kể đúng sai âu cũng là đặc sản của 1 thằng lông dân lúa lước như nhà cháu, quốc hồn quốc tuý dân tộc cmnr. Nó khác với tư duy của bọn rận Tím, rằng phải theo thằng giàu thằng mạnh, khôn thì phải phù thịnh, ngu thì phù suy, ơn nghĩa có mài được ra ăn được đâu. Nó giúp mình cơ mà nó làm mình nghèo như nó thì phải thù. Em là thằng lông dân nên em sẽ đi ủn mít thằng yếu, mặc dù em cũng chả góp được cái mie gì ngoài cào phím. Cơ mà ủn mít thằng yếu thì em với các cụ cũng phải chấp nhận là nhiều lúc phải bị thua đau hơn, phải a cay hơn phe buff team mạnh kia, chưa kể là phe kia nó lại mạnh nhất ở cái mồm, kể cả nó thua lù lù ra qua mồm chúng nó chỉ là rút lui chiến thụt phe kia tuy chiếm được đất cơ mà chết nhiều hơn . Cụ nào ủn mít Nga ngố mà cay cú với hiếu thắng quá thì dễ tăng xông lắm.
Cho dù có a cay thì em vẫn đặt cửa, đặt niềm tin nơi họ, vì các điều sau đây:
1 - trước hết, thắng lợi của Nga đồng nghĩa với sự suy yếu của trật tự đơn cực, điều này có lợi ích với quê em.
2 - Nga ngố xưa nay chưa bao giờ là đế quốc số 1 nhưng có truyến thống là thằng chấm dứt thời kỳ thống trị của nhiều thằng số 1 nhất. Thú ăn thịt thì mõm luôn tánh máu con mồi, Nga ngố cũng là 1 thằng kẻ cướp, cũng éo phải là thằng ăn chay. Cơ mà như em đã chửi bọn Tím chó ở bên nhà cũ, Nga ngố nó thành đế quốc vì nó thịt và lấy đất của tất cả những thằng đế quốc muốn oánh nhau với nó, tao thấy nó tử tế hơn vạn lần những thằng đi bắt nạt những thằng yếu đuối, lạc hậu, chưa bao giờ làm hại thằng đó.
3 - Nga tuy ngố, nhiều lúc mắc phải nhiều sai lầm tự huỷ cực kỳ ngô nghê, khiến các cụ fan nó sôi máu, cơ mà nó luôn là 1 đất nước với nguồn lực khủng khiếp, một dân tộc vĩ đại và anh hùng. Càng khó khăn bao nhiêu, càng dồn ép nó bao nhiêu thì nó càng mạnh mẽ, nên mới có điều 2 ở trên.
4 - Chấm dứt sự thống trị của Mỹ và P Tây là mong muốn của hơn 150 quốc gia không thuộc bọn chúng và đại đa số con dân của họ (trừ những thằng lương tri đặc biệt ở trên). Đã là khao khát của số đông thì sẽ là xu thế không thể đảo ngược, cho dù 9 thằng ăn hại như đám Hồi giáo thì chỉ cần này nòi ra 1 thằng anh hùng là đủ để thay đổi thế giới rồi. Không có Điên Biên Phủ thì sao có Sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa của Pháp?
Các cụ nào ủn mít thằng Nga vì con tim và lý trí của một ông lông dân như em thì đừng tức giận, đừng cay cú, đừng chửi bới, đừng đổ lỗi cho 1 cá nhân nào đó khi nó bị thất bại, bị thiệt hại. Đơn giản, ủn mít kẻ yếu thì phải chấp nhận những cái thua thiệt đó. Cụ nào cay cú quá thì ở Team Nga k hạp đâu, các cụ nên đổi phe chơi cho vui.
Thực tế cuộc chiến này thì Nga chưa bao giờ ở thế yếu. Nhất là khi tuyển được thằng đệ Bắc Triều cầm phóng lợn gác ngõ phía đông, thêm ông bạn vàng Tung Của cái gì cũng có thể làm ra được miễn là có đơn để chốt.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1866257075744977189?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Chiến dịch Kursk nhưng không dừng ở Kursk - 🇷🇺 tiến sang Sumy
Không chửi lợn, không mắng chó
🇸🇾 SYRIA: Baba Vanga, biệt danh là "Nostradamus của Balkans", đã cảnh báo rằng sự sụp đổ của Syria sẽ gây ra một cuộc xung đột toàn cầu thảm khốc.
Trong lời tiên tri của mình, Baba Vanga nói rằng, "Khi Syria sụp đổ, sẽ có một cuộc chiến tranh lớn giữa phương Tây và phương Đông. Vào mùa xuân, một cuộc xung đột sẽ nổ ra ở phương Đông dẫn đến Thế chiến thứ III - một cuộc chiến sẽ hủy diệt phương Tây". Khi tình hình ở Syria diễn biến, người ta ngày càng lo ngại rằng tầm nhìn của bà có thể trở thành hiện thực. Baba Vanga, người đã mất năm 1996, đã trở nên nổi tiếng với những lời tiên tri của mình, bao gồm các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 và thảm họa tàu ngầm Kursk. Những lời cảnh báo của bà về Syria một lần nữa thu hút sự chú ý: Syria sẽ sụp đổ dưới chân kẻ chiến thắng, nhưng kẻ chiến thắng sẽ không còn như trước.
Trong cõi mạng, sau thánh Xavier thì chắc cụ bói mù này là bị nhét chữ nhiều nhất 
Một dấu hiệu cho thấy Nga không có khả năng chiến đấu ở một số chiến trường - Cục An ninh Quốc gia Ba Lan về sự sụp đổ của chế độ Assad.
"Đây là một thất bại đối với Nga và một điểm nóng khác trên thế giới đang được theo dõi chặt chẽ. Đây là bằng chứng nữa cho thấy Nga là quốc gia thuộc trục ma quỷ đang làm mọi cách để kích động các nước chống lại phương Tây nhằm gây hỗn loạn trên toàn thế giới." ."
– Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Cezary Tomczyk cho biết.Ông tin rằng Nga đang cố gắng hoạt động tích cực ở nhiều khu vực trên thế giới, được dẫn dắt bởi tham vọng cường quốc. Nhưng khả năng của nước này, ngoại trừ tiềm năng hạt nhân, không tương ứng với những nguyện vọng này.
Hiện tại là Ba Lan cũng đang lo sốt vó, chê thằng khác để tự cảm thấy yên ổn thôi. Năm sau tên lửa tầm trung đặt ở Belarusia, điều khiển có thể là người Nga nhưng mục tiêu do Belarusia quyết định, anh Lukashenko nói rồi, lúc đấy châu Âu mới thật sự là run nhong nhóc, nhất là khi Trump kiên quyết đường lối Mỹ trong nhiệm kỳ của ông ta sẽ không gây ra cuộc chiến.
vụ thương vong tranh cãi bao hồi rồi, nhưng em nghĩ 600k thương vong, gần 200k hi sinh thì em vẫn nghĩ là tâm lí chiến, thực sự bên ổ phân trước em đã thách vài tay tím bên đó trò đếm xác nhưng toàn lờ đi, cụ cứ tưởng tượng xứ V+ thời xưa đánh nhau 20 năm là 2tr người chết trong đó gần 1tr liệt sĩ ngã xuống, trung bình là 50k liệt sĩ một năm, mà mức độ khốc liệt thì khỏi phải nghĩ ngang với u cà bây giờ, tuy nhiên bên ta thua kém hoàn toàn hỏa lực, hi sinh vì hỏa lực không quân khủng khiếp ở đây thì ngược lại, nga ưu thế hoàn toàn mà mức thương vong 3 năm mà như trên thì quá điêu, cụ tưởng tượng chết một cánh quân 200k nó khủng khiếp thế nào, mà nga tổ chức 1 cánh quân đánh trực diện thì ko hiểu u cà đỡ kiểu gì, bắn gì cho hết 200k quân kia, quan điểm của em thì nga hi sinh tầm 60-80k và bị thương tầm 250k là hợp lí, còn kiểu u cà thống kê 1 ngày chết tầm 1k quân nga thì giờ duyệt binh ở móc cu rồi, với nga chết nhiều thế mình chả phải đếm có đội khác xung phong đếm hộ luôn, uy tín cực kì.Anh Dê cố kéo quân Nateo vào cuộc chiến với Nga. Câu hỏi đặt ra là nước nào đủ trí thông minh để danh chính mang quân chính thức vào chiến đấu với quân Nga. Cái gọi là Quân đoàn quốc tế thì không kể vì là không có chính danh.
https://tienphong.vn/tong-thong-zelensky-muon-quan-doi-nuoc-ngoai-vao-ukraine-post1699171.tpo
TPO - Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky vừa đưa ra giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột với Nga, đồng thời nêu ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài ở quốc gia này cho đến khi Ukraine có thể gia nhập liên minh quân sự Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
Tổng thống Ukraine Volodymir Zelensky trong cuộc gặp lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz tại Paris, ngày 9/12. (Ảnh: Reuters)
Phát biểu được ông Zelensky đưa ra tại cuộc họp báo chung với lãnh đạo phe đối lập Đức Friedrich Merz, cho thấy Kiev ngày càng cởi mở hơn với việc đàm phán để chấm dứt chiến sự, vào thời điểm Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.
Ngày 8/12, ông Trump kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức và đàm phán để chấm dứt "sự điên rồ" này, sau cuộc gặp ông Zelensky và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Paris.
"Ukraine muốn chấm dứt cuộc xung đột này hơn bất kỳ ai khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, một giải pháp ngoại giao sẽ cứu nhiều sinh mạng hơn. Chúng tôi thực sự tìm kiếm điều đó", ông Zelensky nói với báo chí tại Kiev ngày 9/12.
Ông Zelensky cho biết đã thảo luận về việc "đóng băng" các đường ranh giới chiến trường khi gặp hai ông Macron và Trump. Nga kiểm soát gần 1/5 lãnh thổ Ukraine sau khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt năm 2022.
Ông Zelensky cho biết đã nói với hai nhà lãnh đạo Mỹ và Pháp rằng ông không tin Tổng thống Nga Vladimir Putin thực sự muốn chấm dứt chiến sự, vì thế cho rằng cần gây sức ép với Nga.
"Chỉ có thể sử dụng vũ lực nếu Ukraine mạnh mẽ. Một Ukraine mạnh mẽ trước bất kỳ hoạt động ngoại giao nào đồng nghĩa với một Ukraine mạnh mẽ trên chiến trường", ông Zelensky nói, ngụ ý rằng Kiev cần được giúp đỡ để trở nên mạnh mẽ hơn.
Ông Zelensky nhận được ủng hộ của ông Merz - ứng cử viên hàng đầu trong cuộc đua trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức. Trong chuyến thăm này, ông Merz ví chính sách hiện nay của Berlin giống như việc bắt Ukraine chiến đấu khi một cánh tay bị trói sau lưng.
Ông Zelensky cũng nêu lại ý tưởng mà Tổng thống Macron đưa ra hồi tháng 2. Đó là các quốc gia châu Âu sẽ gửi quân tới Ukraine, nhưng các nhà lãnh đạo châu Âu chưa đạt được đồng thuận về giải pháp này.
"Chúng ta có thể suy nghĩ và triển khai ý tưởng của Tổng thống Macron. Ông ấy đề xuất đưa quân đội của một số quốc gia đến lãnh thổ Ukraine, nhằm đảm bảo an ninh cho chúng tôi khi Ukraine không tham gia NATO", ông Zelensky nói.
"Nhưng chúng tôi phải biết rõ khi nào Ukraine sẽ gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và khi nào Ukraine sẽ gia nhập NATO", ông nói thêm.
Kiev luôn nhấn mạnh trong suốt cuộc xung đột rằng họ cần sự đảm bảo an ninh để ngăn chặn Nga triển khai một chiến dịch quân sự nữa, sau khi cuộc xung đột hiện nay kết thúc.
Nga yêu cầu Ukraine từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và coi việc Kiev gia nhập liên minh này là mối đe dọa an ninh không thể chấp nhận được đối với Mátxcơva.
Tổng thống Ukraine nói với các phóng viên rằng ông dự định sẽ gọi điện cho Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Joe Biden trong những ngày tới để thảo luận về tư cách thành viên NATO.
"Ông ấy là tổng thống hiện tại và rất nhiều thứ phụ thuộc vào ý kiến của ông ấy. Và không có ích gì khi thảo luận với ông Trump về điều gì đó không liên quan đến ông ấy ngày hôm nay - khi ông ấy vẫn chưa vào Nhà Trắng", ông Zelensky nói.
Vụ này vẫn là diễn biến của thuyết xẻ thịt con gấu con cụ ạ.
Trong các tình huống trước, NATO có dự định chính thức danh chính ngôn thuận can dự vào Ukraine, trong đó Đức sẽ chiếm Baltics và một phần Ba Lan, Ba Lan sẽ chiếm một phần miền Tây Ukraine, Anh và Romania sẽ chia nhau phần miền Nam từ Odesa đến Mykolaiev, Pháp sẽ tiến sâu hơn chiếm giữ phần trung tâm khu vực Dnerp. Những phần chiếm này đều nương theo hướng hữu ngạn sông chính của Ukraine, vì phương Tây cũng tính Nga giỏi lắm thì vươn đến tả ngạn sông chính là hết khả năng, tuy nhiên, Nga chưa đồng ý vì như vậy thì quân NATO vào được nửa Ukraine rồi, khác gì Ukraine gia nhập NATO đâu.
Trước khi ra quyết định này, Đức đã đi điều đình với Trung Quốc và kết quả là Trung Quốc thẳng thừng bác bỏ việc này, cho tới nay Trung Quốc vẫn theo đuổi giải quyết vấn đề Ukraine theo hiến chương LHQ và tôn trọng an toàn của các quốc gia liên quan, về bản chất là ngáng trở kế hoạch xẻ thịt Ukraine của phương Tây, do vậy, Ngoại trưởng Đức trực tiếp lên án những vấn đề như Tân Cương, Tây Tạng trong hội nghị với Trung Quốc khiến Ngoại trưởng Trung Quốc yêu cầu huỷ họp báo.
Nhưng với quyết định đưa quân vào Ukraine của Pháp, Trung Quốc lại không phản ứng như vậy, khả năng là Trung Quốc và Pháp đi đêm được với nhau, hoặc giả theo góc nhìn chiến trường, nơi Pháp định tiến vào là một nơi dễ bị vây chết, như nhiều nguồn phân tích vẫn tính toán, Nga sẽ cố gắng chiếm Odesa và duy trì khả năng đánh thọc xuống Kiev lần nữa, như vậy, nếu Nga thực hiện được điều trên thì cánh quân của Pháp ở Dnerp coi như bị vây cả 3 mặt. Mặt khác, Pháp là nước duy nhất không chịu ảnh hưởng lớn từ Mỹ, nếu khiến Pháp và Mỹ đối đầu kịch liệt sau khi Trump lên, có thể điều đấy lại có lợi cho Trung Quốc, nên dù chuyến đi của Trump đến Paris được phía Pháp dàn xếp gặp Zelensky, nhưng cuộc gặp có 30 phút giữa 3 người nói 3 ngôn ngữ khác nhau, nói mấy câu xã giao cộng phiên dịch có khi 30 phút còn không đủ nữa là vào đề chính, vì vậy câu nói cuối bài trên của Zelensky chính là kết quả chưa có phản hồi gì từ Mỹ, nhưng đối với Pháp, điều này rất cấp thiết khi mà nền kinh tế và chính trị của Pháp đang rất bất ổn, không có khu vực tài nguyên mới để thế chấp, khủng hoảng có thể xảy ra trong tương lai.
Thuyết này vẫn chứng minh được việc phân chia Ukraine được các bên dàn xếp và điều chỉnh liên tục, cho tới hết hạn nhiệm kỳ của Biden, Nga sẽ tích cực đẩy nhanh tốc độ tấn công và giải phóng các vùng, đến khi Trump bước vào Nhà Trắng, bắt đầu đàm phán thì biên giới sẽ cơ bản định hình, do vậy, ngoạm được bao nhiêu phải cố sức mà ngoạm, đó cũng là lý do mà Mỹ đưa ra thông tin thương vong không hề nhỏ của phía Nga, em cho rằng điều này là đúng vì chiến trường khốc liệt, nhưng Nga là phía thắng và chiếm được chiến trường, nên xác quân sỹ phía Ukraine thì Nga công khai dễ, chứ xác quân sỹ phía Nga thì khó có ai công khai được, việc quân Triều Tiên tham chiến cũng để duy trì quân số lớn trên chiến trường, dù có tin quân Triều Tiên đã luân chuyển được 2 đợt nhưng có thể lực lượng này chỉ làm nhiệm vụ giữ chiến trường sau khi quân Nga công chiếm được, nên tổn thất của quân Nga vẫn đang khá cao, chứ nợ xương máu thì trả cũng khó lắm.
Đối với chính quyền Biden thì tiêu hao được Nga càng nhiều càng tốt vì sắp đến đoạn châu Âu tham chiến công khai, cũng chả có gì là không có lợi cho Mỹ, nên Trump cũng không phản đối, ngược lại, khi Trump đàm phán, có khi quân bài còn nhiều hơn, trong nhiều tình huống khi nghĩ đến việc 2 chính phủ sắp chuyển giao có 2 hai hướng đi khác nhau, lại phải ngẫm đến việc bất luận là đảng nào thì cũng vì lợi ích của nước Mỹ, nên tình huống này thực chất vẫn tăng thêm lá bài trên tay nước Mỹ, càng có nhiều quân bài càng có ưu thế trong mặc cả.
Hiện tại, thông tin về việc Zelensky sẽ được đưa ra nước ngoài để trong nước bầu cử đã xuất hiện nhiều, không loại trừ trước khi đi, Zelensky sẽ ký những thoả thuận để tình huống cho các nước NATO vào đóng quân và kiểm soát các vùng của Ukraine, đổi lại các nước NATO sẽ để Zelensky ra đi an toàn, đám sau bầu cử lên được thì phải chấp nhận tình huống trớ trêu đó, còn cướp phá thu vét được gì thì làm nốt, em dự Ukraine cũng không có khả năng hồi sinh lại đầy đủ như xưa sau cuộc bể dâu này vì tư tưởng xã hội đã bị phân hoá rất nặng, mất gốc rồi thì khó mà giữ mình được lắm.
Cho tới khi số liệu công khai sau cuộc chiến thì các con số hiện tại đều chịu ảnh hưởng của tuyên truyền cụ ạ, bên nào cũng vậy thôi, NATO viện trợ Ukraine đến nỗi sản xuất không kịp thì nó cũng không phải dạng vừa đâu, thương vong của chiến tranh chiến hào và chiến tranh đường phố đều rất lớn, đây là 2 chiến thuật được sử dụng tối đa ở Ukraine, do vậy, em thì em không thích tranh luận về chuyện thương vong ít hay nhiều, nhưng chiến tranh thì thương vong là đương nhiên phải có, nhìn vào súng đạn được sử dụng và quân số được điều động, tiến độ chiến trường và đặc thù chiến trường, vũ khí mới tham gia chiến trường và các thay đổi chiến thuật sử dụng vũ khí cho thấy thương vong là không hề thấp, để có được tiến bộ trong cải tiến nâng cấp vũ khí đến mức tương thích chiến trường một cách mãnh liệt đến như vậy, thương vong nhỏ bé là rất khó lý giải, đây là chân lý không thể thay đổi.
có nhiều sự thật nó khó chấp nhận cho dù chúng ta yêu quý và ủng hộ nước Nga thế nào thì cũng phải thừa nhận bọn chó đàn sức mạnh nội lực nó lớn lắm, không có sức mạnh tập thể thì khó có thể đối chọi lại tập thể phương tây, đồng đô la ngày nào còn mạnh thì còn bọn sẵn sàng phục vụ lợi ích của mẽo
Em nghĩ tâm lý nhiều người Việt mình trong đó có em ủng hộ Nga ngoài việc có cảm tình với Nga vì những gì bạn đã giúp đỡ ta trong quá khứ thì chủ yếu còn vì tâm lý muốn đứng về phía kẻ yếu thế hơn.
Nếu coi cuộc chiến này là cuộc chiến giữa Nga và U cà như đám rận Tím, thì Nga là thằng mạnh đi bắt nạt thằng yếu, xúc phạm đến cái gọi là lương tri của chúng nó. Cơ mà có một điều rấc hay là khi thằng Ít xa, 1 thằng mạnh đi tẩn thằng Palestin, 1 thằng yếu thì không thấy cái lương tri của bọn này ở đâu cả.
Nếu nhìn vào bản chất cuộc chiến này là proxy war giữa Nga và P Tây, thì Nga là thằng yếu hơn, là thằng bị dồn đến thế không thể không phản kháng.
Cái tâm lý ủng hộ kẻ yếu, tư duy kiểu xe to đền xe bé, xé bé đến thằng đi bộ bất kể đúng sai âu cũng là đặc sản của 1 thằng lông dân lúa lước như nhà cháu, quốc hồn quốc tuý dân tộc cmnr. Nó khác với tư duy của bọn rận Tím, rằng phải theo thằng giàu thằng mạnh, khôn thì phải phù thịnh, ngu thì phù suy, ơn nghĩa có mài được ra ăn được đâu. Nó giúp mình cơ mà nó làm mình nghèo như nó thì phải thù. Em là thằng lông dân nên em sẽ đi ủn mít thằng yếu, mặc dù em cũng chả góp được cái mie gì ngoài cào phím. Cơ mà ủn mít thằng yếu thì em với các cụ cũng phải chấp nhận là nhiều lúc phải bị thua đau hơn, phải a cay hơn phe buff team mạnh kia, chưa kể là phe kia nó lại mạnh nhất ở cái mồm, kể cả nó thua lù lù ra qua mồm chúng nó chỉ là rút lui chiến thụt phe kia tuy chiếm được đất cơ mà chết nhiều hơn . Cụ nào ủn mít Nga ngố mà cay cú với hiếu thắng quá thì dễ tăng xông lắm.
Cho dù có a cay thì em vẫn đặt cửa, đặt niềm tin nơi họ, vì các điều sau đây:
1 - trước hết, thắng lợi của Nga đồng nghĩa với sự suy yếu của trật tự đơn cực, điều này có lợi ích với quê em.
2 - Nga ngố xưa nay chưa bao giờ là đế quốc số 1 nhưng có truyến thống là thằng chấm dứt thời kỳ thống trị của nhiều thằng số 1 nhất. Thú ăn thịt thì mõm luôn tánh máu con mồi, Nga ngố cũng là 1 thằng kẻ cướp, cũng éo phải là thằng ăn chay. Cơ mà như em đã chửi bọn Tím chó ở bên nhà cũ, Nga ngố nó thành đế quốc vì nó thịt và lấy đất của tất cả những thằng đế quốc muốn oánh nhau với nó, tao thấy nó tử tế hơn vạn lần những thằng đi bắt nạt những thằng yếu đuối, lạc hậu, chưa bao giờ làm hại thằng đó.
3 - Nga tuy ngố, nhiều lúc mắc phải nhiều sai lầm tự huỷ cực kỳ ngô nghê, khiến các cụ fan nó sôi máu, cơ mà nó luôn là 1 đất nước với nguồn lực khủng khiếp, một dân tộc vĩ đại và anh hùng. Càng khó khăn bao nhiêu, càng dồn ép nó bao nhiêu thì nó càng mạnh mẽ, nên mới có điều 2 ở trên.
4 - Chấm dứt sự thống trị của Mỹ và P Tây là mong muốn của hơn 150 quốc gia không thuộc bọn chúng và đại đa số con dân của họ (trừ những thằng lương tri đặc biệt ở trên). Đã là khao khát của số đông thì sẽ là xu thế không thể đảo ngược, cho dù 9 thằng ăn hại như đám Hồi giáo thì chỉ cần này nòi ra 1 thằng anh hùng là đủ để thay đổi thế giới rồi. Không có Điên Biên Phủ thì sao có Sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa của Pháp?
Các cụ nào ủn mít thằng Nga vì con tim và lý trí của một ông lông dân như em thì đừng tức giận, đừng cay cú, đừng chửi bới, đừng đổ lỗi cho 1 cá nhân nào đó khi nó bị thất bại, bị thiệt hại. Đơn giản, ủn mít kẻ yếu thì phải chấp nhận những cái thua thiệt đó. Cụ nào cay cú quá thì ở Team Nga k hạp đâu, các cụ nên đổi phe chơi cho vui.
Cụ nói cũng hợp ý em, nhưng em bổ sung 1 điều cho cụ, tiện cũng để cho các cụ khác bớt duy ý chí vì quá yêu Nga, đấy là người Nga luôn đứng vững qua các cuộc chiến, nhưng cuộc chiến nào họ cũng thương vong rất nặng nề, gần nhất WW2, cứ 5 người chết thì có 2 người là người Liên Xô, tổn thất của họ chính là sự cống hiến của họ, vì thế các cụ có yêu Nga thì cứ yêu nhưng đừng có khăng khăng là trong cuộc chiến Nga là bên thương vong ít.
Khi Oreshnik được đặt ở Belarus thì đâu cỡ 2 phút đến căn cứ Mỹ ở Balan.Một dấu hiệu cho thấy Nga không có khả năng chiến đấu ở một số chiến trường - Cục An ninh Quốc gia Ba Lan về sự sụp đổ của chế độ Assad.
"Đây là một thất bại đối với Nga và một điểm nóng khác trên thế giới đang được theo dõi chặt chẽ. Đây là bằng chứng nữa cho thấy Nga là quốc gia thuộc trục ma quỷ đang làm mọi cách để kích động các nước chống lại phương Tây nhằm gây hỗn loạn trên toàn thế giới." ."
– Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Cezary Tomczyk cho biết.Ông tin rằng Nga đang cố gắng hoạt động tích cực ở nhiều khu vực trên thế giới, được dẫn dắt bởi tham vọng cường quốc. Nhưng khả năng của nước này, ngoại trừ tiềm năng hạt nhân, không tương ứng với những nguyện vọng này.
Hiện tại là Ba Lan cũng đang lo sốt vó, chê thằng khác để tự cảm thấy yên ổn thôi. Năm sau tên lửa tầm trung đặt ở Belarusia, điều khiển có thể là người Nga nhưng mục tiêu do Belarusia quyết định, anh Lukashenko nói rồi, lúc đấy châu Âu mới thật sự là run nhong nhóc, nhất là khi Trump kiên quyết đường lối Mỹ trong nhiệm kỳ của ông ta sẽ không gây ra cuộc chiến.
Xe tăng Israel đã vượt qua Quneitra và đang tiến về phía Damascus, Không quân đang tiến hành các cuộc tấn công lớn trên khắp Syria
▪️"Lực lượng chiếm đóng xâm nhập vùng nông thôn phía nam Damascus giáp biên giới Lebanon, chiếm làng Hina và tiến tới ngoại ô Khan el-Sheikh, một phần của vùng Qatana, đối diện quận Rashaya của Lebanon.
▪️ Xe tăng của Israel hiện cách thành phố Katana ở phía nam tỉnh Damascus chưa đầy 3 km, cách Damascus khoảng 20 km.
▪️ “Quân đội chiếm đóng của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái chiếm các làng và thị trấn Arna, Baqasim, Al-Raima, Hina, Qalaat Jandal, Hina, Al-Husseiniya và Jiata Al-Khashab ở vùng nông thôn phía nam Damascus,” truyền thông Ả Rập viết.
▪️Hàng không đã tấn công các mục tiêu quân sự ở thủ đô Damascus, Hama, Latakia, Qamishli của Syria và các khu vực khác.
P/S : Sau khi lấy rất nhiều đất Sirya , thì bao lâu nữa người Lebalon sẽ bị tuyệt chủng ?