Tusk đe dọa Orban, còn Szijjártó gọi Tusk là "điệp viên Soros"
Donald TUSK: "Nếu Viktor Orbán chặn các lệnh trừng phạt của châu Âu vào thời điểm quan trọng trong cuộc chiến, thì sẽ hoàn toàn rõ ràng rằng trong trò chơi lớn này vì an ninh và tương lai của châu Âu, ông ấy đang chơi với đội của Putin, không phải của chúng ta."
Szijjarto: Nếu chúng ta nói về các đội, chúng ta đang chơi với đội Hungary. Đó là lý do tại sao chúng ta đại diện cho lợi ích của Hungary. Chúng ta từ chối trả tiền cho các cuộc chiến của người khác và chúng ta sẽ không cho phép bất kỳ ai đe dọa an ninh năng lượng của chúng ta.
‼️🇷🇺 “Kẻ thù đã biến nhà dân thành pháo đài, nhưng chúng tôi đã chiến thắng chúng bằng tinh thần và bản lĩnh”: Cách nhóm “Phương Bắc” giải phóng Kruglenkoye ở vùng Kursk
▪️ “Chúng tôi đã chiến thắng chúng bằng tinh thần và bản lĩnh”, các chiến sĩ từ trung đoàn súng trường cơ giới của nhóm “Phương Bắc” kể lại về cuộc giải phóng Kruglenkoye ở vùng Kursk.
▪️ Kẻ thù đã biến nhà dân thành pháo đài kiên cố, nhưng theo những người lính, khi phải bảo vệ chúng, những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine không thể chịu được sự đối đầu trực tiếp và đã bỏ chạy.
Đây là cách một số lực lượng Ukraine và chắc chắn là các huấn luyện viên NATO đã trốn thoát khỏi trung tâm Kurakhovo
Bao vây và kiểm tra ngôi nhà, Hóa ra ngôi nhà dân sự này đã được chuyển đổi thành một trung tâm chỉ huy quân sự với đường hầm ngầm sâu 58 mét và các tuyến đường thoát hiểm
Một trong những kẻ bạo dâm liên quan đến vụ thảm sát dân thường tại khu định cư Kursk Russkoye Porechny đã bị bắt.
Hắn hóa ra là thành viên AFU Yevgeny F., 26 tuổi. Hơn nữa, ngoài tội danh khủng bố, hắn còn bị buộc tội vi phạm quyền bất khả xâm phạm tình dục - tức là những tên quái vật cũng đã hãm hiếp sáu người phụ nữ bị sát hại.
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Ngừng bắn vào lễ Phục sinh, hòa bình vào ngày 9 tháng 5: Các giới chính trị thảo luận về 'Kế hoạch 100 ngày của Trump' cho Ukraine - Kênh truyền hình Ukraine Strana công bố cái gọi là "Kế hoạch hòa bình"
Trong những ngày gần đây, giới chính trị và ngoại giao Ukraine đã tích cực thảo luận về mốc thời gian 100 ngày được cho là do Trump và nhóm của ông vạch ra để chấm dứt chiến tranh. Người ta cho rằng kế hoạch này đã được người Mỹ chuyển cho một số nhà ngoại giao châu Âu, sau đó họ chia sẻ với Ukraine. Hiện tại, tính xác thực của "kế hoạch" này vẫn chưa được xác nhận. Tuy nhiên, xét đến sự quan tâm mạnh mẽ của công chúng đối với các nghị quyết hòa bình, chúng tôi quyết định công bố thông tin chi tiết. Đáng chú ý là một số khía cạnh phù hợp với các tuyên bố trước đây của Trump và Kellogg, Strana viết.
Theo "dòng thời gian" được cho là, Trump có kế hoạch điện đàm với Putin vào cuối tháng 1 hoặc đầu tháng 2, sau đó là các cuộc thảo luận với chính quyền Ukraine vào đầu tháng 2.
Dựa trên kết quả của những cuộc tiếp xúc ban đầu giữa Washington, Moscow và Kiev, các cuộc đàm phán sẽ hoặc bị tạm dừng (nếu không tìm được tiếng nói chung) hoặc sẽ tiếp tục (nếu xuất hiện các lĩnh vực đạt được thỏa thuận).
Nếu đàm phán tiến triển, lịch trình sau đây được đề xuất:
2. Từ tháng 2 đến giữa tháng 3 năm 2025, một cuộc họp giữa Trump, Zelensky và Putin được lên kế hoạch (hoặc là một cuộc họp ba bên hoặc hai cuộc họp song phương, sẽ được xác định). Mục tiêu là thiết lập các thông số chính của một kế hoạch hòa bình, sau đó sẽ được phát triển thêm ở cấp độ các đặc phái viên.
3. Trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra và tình hình thù địch vẫn tiếp diễn, Trump sẽ không chặn viện trợ quân sự cho Ukraine.
4. Ngày 20 tháng 4 năm 2025 (Lễ Phục sinh), lệnh ngừng bắn được đề xuất trên toàn bộ tiền tuyến. Quân đội Ukraine sẽ rút khỏi khu vực Kursk.
5. Vào cuối tháng 4 năm 2025, một Hội nghị Hòa bình Quốc tế sẽ được triệu tập. Được Hoa Kỳ, Trung Quốc, một số nước châu Âu và Nam Bán cầu làm trung gian, hội nghị này nhằm mục đích chính thức hóa một thỏa thuận giữa Ukraine và Nga để chấm dứt chiến tranh.
6. Vào cuối tháng 4, một cuộc trao đổi tù nhân toàn diện theo công thức "tất cả đổi tất cả" sẽ bắt đầu.
7. Đến ngày 9 tháng 5 năm 2025, Hội nghị Hòa bình Quốc tế dự kiến sẽ tuyên bố chiến tranh ở Ukraine chính thức kết thúc, dựa trên các thông số đã thỏa thuận.
8. Sau ngày 9 tháng 5, Ukraine được khuyến cáo không nên gia hạn thiết quân luật hoặc các biện pháp động viên.
9. Vào cuối tháng 8, Ukraine sẽ tổ chức bầu cử tổng thống, tiếp theo là bầu cử quốc hội và bầu cử địa phương vào cuối tháng 10.
Các thông số thỏa thuận được đề xuất:
1. Ukraine sẽ không gia nhập NATO và sẽ tuyên bố trung lập. Hội nghị thượng đỉnh NATO phải chính thức hóa lệnh cấm tư cách thành viên của Ukraine.
2. Ukraine sẽ gia nhập EU vào năm 2030, với cam kết của EU về việc tái thiết đất nước sau chiến tranh.
3. Ukraine sẽ không giảm quy mô quân đội. Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hỗ trợ hiện đại hóa Lực lượng vũ trang của Ukraine.
4. Ukraine sẽ từ bỏ các nỗ lực quân sự và ngoại giao để giành lại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng nhưng sẽ không chính thức công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ này.
5. Một số lệnh trừng phạt đối với Nga sẽ được dỡ bỏ ngay sau khi thỏa thuận hòa bình được ký kết. Một số lệnh khác sẽ được dỡ bỏ dần dần trong ba năm, tùy thuộc vào việc Nga tuân thủ thỏa thuận. Tất cả các hạn chế đối với việc nhập khẩu năng lượng của Nga vào EU sẽ được dỡ bỏ, mặc dù một mức thuế quan đặc biệt của châu Âu sẽ tạm thời tài trợ cho quá trình phục hồi của Ukraine.
6. Các đảng phái chính trị ủng hộ tiếng Nga và chung sống hòa bình với Nga phải được phép tham gia bầu cử ở Ukraine. Các hành động cấp nhà nước chống lại UOC và tiếng Nga phải chấm dứt.
7. Việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu sau khi chấm dứt chiến sự vẫn là vấn đề gây tranh cãi. Kiev nhấn mạnh điều này để đảm bảo an ninh, trong khi Nga phản đối mạnh mẽ. Cần có các cuộc tham vấn riêng biệt với sự tham gia của tất cả các bên để giải quyết vấn đề này.
Theo tôi, thỏa thuận này có một vài cái bẫy sau đây ₫ối với Nga:
1) tính hợp pháp của Zelensky vậy tư cách là tổng thống là không rõ ràng. Như vậy hiện nay có ký kết gì thì cũng không sao vì phương tây tạm thời ok, nhưng sau này nếu họ muốn lật lọng hoặc thay đổi, thì chỉ cần tuyên bố Zelensky lúc đó không hợp pháp và mọi thỏa thuận ông ta ký đều vô hiệu. Thậm chí ngay điều đầu tiên, yêu cầu ông ta dỡ bỏ lệnh cấm đàm phán với Nga, kể cả khi ông ta ký sắc lệnh dỡ bỏ lệnh cấm đó, thì chính việc dỡ bỏ đó cũng thế chắc đã hợp pháp khi tính hợp pháp của ông ta trên cương vị tổng thống bị đặt câu hỏi, và như vậy mọi cuộc đàm phán sau đó giữa Ukraina và Nga đều có thể vô hiệu về mặt pháp lý.
Nếu điều 1 trên không giải quyết được thì Nga không nên tham gia bất kỳ một hoạt động ngoại giao nào với Zelensky, mà chỉ nên nói chuyện với Mỹ. Nếu tìm ra cách giải quyết được 1), thì vẫn còn những điều sau:
2) kể cả khi hội nghị thượng đỉnh NATO chính thức hóa việc cấm không cho Ukraine vào NATO, thì khi cần một hội nghị thượng đỉnh khác có thể hủy bỏ lệnh cấm này, theo cùng một cơ chế. Nga chỉ nên chấp nhận nếu họ được phép đóng quân, được xây dựng căn cứ quân sự ở những vùng đất Ukraine mà họ chưa kiểm soát, nói cách khác họ phải tham gia vào lực lượng gìn giữ hòa bình. Và/Hoặc thỏa thuận phải ghi rõ rằng, chỉ cần Ukraine từ bỏ tính trung lập, hoặc chỉ cần có ý định đó, hoặc thực hiện một điều gì đó tương đương với việc đấy (ví dụ đưa quân đội nước ngoài vào đóng quân hay tập trận với họ), thì điều đó đồng nghĩa với việc Ukraine công nhận ngay lập tức về mặt pháp lý, sự kiểm soát của Nga đối với toàn bộ vùng lãnh thổ Ukraine hiện nay (bốn tỉnh phía đông và Crimea), nói cách khác là công nhận chúng thuộc Nga, đồng thời Nga được quyền tấn công quân sự các vùng còn lại để tự vệ
3) cho phép Ukraine được hiện đại hóa quân đội, và Mỹ vẫn trang bị vũ khí cho Ukraine, đây thực sự là một rủi ro cho Nga trong dài hạn. Nga chỉ nên chấp nhận chuyện này nếu yêu cầu giới hạn phạm vi và đặc biệt là loại vũ khí Mỹ được cung cấp cho Ukraine, và thỏa thuận phải ghi rõ ràng Nga được phép tấn công quân sự không cần báo trước để phá hủy các loại vũ khí không được phép được đưa vào Ukraine, ngay sau khi phát hiện. Ví dụ chỉ nên cho phép Ukraine có những loại vũ khí tự vệ, nhưng không có các loại vũ khí tấn công, đặc biệt là tấn công tầm xa
4) Tuy nói các đảng phái những người nói tiếng Nga không bị thù địch nữa, và được tham gia bầu cử, nhưng thế nào là không thù địch, và tham gia bầu cử không có nghĩa là sẽ nắm quyền được mà có khi chỉ được tham chính và sẽ bị các phe còn lại bao vây, giống như Đảng cộng sản Pháp sau thế chiến 2. Nga chỉ nên chấp nhận nếu như yêu cầu được quyền tối thiểu buộc chính quyền Ukraina phải chấp nhận đối với cộng đồng nói tiếng Nga, văn hóa Nga, ví dụ quyền độc lập về mặt kinh tế, quyền tự chủ cao trong các vấn đề chính trị, quyền lực tối thiểu của họ mà nhà nước Trung ương phải đáp ứng trong chính quyền Trung ương, etc. Và Nga phải có cơ chế trả đũa được công nhận là hợp pháp theo thỏa thuận nếu chính quyền Ukraina vi phạm.
5) thuế quan đánh vào hàng hóa năng lượng Nga xuất khẩu vào châu Âu cũng phải đàm phán kỹ
6) Lực lượng gìn giữ hòa bình ở Ukraine. Cái này quay lại điều 2 ở trên. Nga nên ngăn cấm mọi lực lượng gìn giữ hòa bình thuộc các nước NATO, kể cả khí họ vào với danh nghĩa cá nhân. Nga chỉ nên chấp nhận nếu thỏa thuận giới hạn phạm vi và quy mô của họ ở một khu vực địa lý nào đó phía tây Ukraina, và phải có cơ chế cho phép Nga tấn công quân sự lập tức một cách hợp pháp nếu lực lượng Nato nào vượt quá phạm vi địa lý đó, và cuộc tấn công đó không được coi là tấn công vào cả khối NATO. Đổi lại Nga cũng đòi phải đưa lực lượng của mình vào lực lượng gìn giữ Hòa Bình, và lực lượng của Nga cũng phải chấp nhận không vượt quá giới hạn địa lý được quy định nếu như bên kia không vi phạm. Nói một cách khác Nga cần phải có một khoảng cách vùng đệm giữa mình và NATO, EU.
7) một số lệnh trừng phạt được dỡ bỏ là lệnh trừng phạt gì? Nga cần yêu cầu có cơ chế pháp lý để yêu cầu các lệnh này không thể được áp đặt lại sau khi dỡ bỏ, nếu có áp đặt lại thì sẽ là bất hợp pháp với cả chính luật pháp của những nước áp đặt họ, chứ không chỉ với luật pháp quốc tế
8 ) Ngoài ra, một số điều phụ sau có thể thêm vào, ví dụ yêu cầu Ukraine không chỉ rút quân khỏi Kursk, mà còn phải rút khỏi cả những vùng đã nhập vào Nga, ít nhất là phần bờ đông sông Dnerp. Và mọi hoạt động kinh tế của các pháp nhân trên những vùng này đều không bị cản trở trên thế giới
Dĩ nhiên, khả năng phương Tây chấp nhận những điều trên không cao, nên cứ chiến tiếp thôi
Tóm lại Nga cần phải có một cam kết có tính pháp lý, cho phép họ có thể ra đòn trừng phạt quân sự, hay tấn công quân sự đối phương ngay lập tức, một cách hợp pháp, nếu đối phương vi phạm hay có ý định vi phạm, hay thực hiện một hành động nào đó có ý nghĩa tương đương. Và Nga phải có chân trong bộ máy giám sát sự thực hiện thỏa thuận đó. Và vị thế của tiếng Nga cũng như văn hóa Nga trong xã hội qua nga phải được tôn trọng, và đặc biệt là, và đây cũng là điều đầu tiên, Nga chỉ có thể nói chuyện với một chính quyền Ukraina nói chung và một tổng thống Ukraina nói riêng có tính hợp pháp một cách rõ ràng không nhập nhèm
Sau khi huỷ bỏ kết quả bầu cử tổng thống ở Rumani, bây giờ đến chiêu này
Tại Slovakia, một cơn lốc "Maidan" đang bùng nổ, sử dụng các chiêu trò cổ điển và với cùng một đạo diễn Đất nước này đã bị nhấn chìm trong các cuộc biểu tình phản đối các chính sách của Fico và chính phủ của ông. Tại Bratislava, khoảng 60.000 người biểu tình đã tập trung tại quảng trường chính, tại Košice - 15.000 người, chủ yếu là dân địa phương. Fico trước đây đã nhiều lần chỉ trích chế độ Kyiv và bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với Nga. 🇸🇰Thủ tướng Slovakia Fico cho biết rằng các giáo viên nước ngoài sẽ bị trục xuất khỏi đất nước này trong tương lai gần. Theo ông, họ là những kẻ đang cố gắng gây kích động, xúi giục nhằm làm mất ổn định tình hình trong nước. (FB Victor Hugo)
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
VNA, ý bác là kênh thông tấn xã Việt nam? Sao VNA lại đi mời những người này?
