Putin - đã phát biểu trước những người tham dự buổi lễ tưởng niệm Ngày tưởng niệm quốc tế về nạn diệt chủng Holocaust và kỷ niệm 80 năm ngày Hồng quân giải phóng các tù nhân trại Auschwitz:
Chúng ta sẽ luôn nhớ rằng chính những người lính Liên Xô đã đập tan cái ác khủng khiếp, toàn diện này và giành được chiến thắng, sự vĩ đại của chiến thắng sẽ mãi mãi được ghi nhớ trong lịch sử thế giới.
Công dân Nga là hậu duệ trực tiếp và là người kế thừa của thế hệ những người chiến thắng. Chúng tôi sẽ tiếp tục kiên quyết và phản đối mạnh mẽ các nỗ lực viết lại bản án pháp lý và đạo đức dành cho những kẻ hành quyết Đức Quốc xã và đồng bọn của chúng. Chúng tôi sẽ làm mọi thứ để bảo vệ quyền của người dân đối với bản sắc dân tộc, ngôn ngữ và tinh thần, để ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa bài Nga và các hệ tư tưởng phân biệt chủng tộc khác.
‼️🇷🇺 🇺🇦“Nga đã chiếm hữu một nửa tài nguyên của Ukraine. Họ đã trang trải đầy đủ chi phí cho cuộc chiến,” - Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine 2014-2019 Muzhenko ▪️Một nửa số tài nguyên thiên nhiên của Ukraine nằm trong các lãnh thổ do Nga kiểm soát, họ đã trang trải chi phí chiến tranh và “sẽ bù đắp đầy đủ chi phí cho hoạt động này và nhiều lần nữa”, vì vậy việc đóng băng có lợi hơn cho nó so với đối với Ukraina: ➖Chúng ta đang nói về khối lượng tài nguyên thiên nhiên còn sót lại ở đó. Donetsk, Lugansk, một phần của vùng Zaporozhye và vùng Kherson chiếm khoảng một nửa tổng nguồn tài nguyên khoáng sản từ trữ lượng toàn Ukraine. Có những ước tính khác nhau: hơn 20, 25 nghìn tỷ. Một nửa trong số đó đến từ các khu vực bị chiếm đóng này”, vị tướng đứng đầu Lực lượng Vũ trang Ukraine dưới thời Poroshenko cho biết. ▪️Trở lại tháng 8 năm 2022, tờ Washington Post viết rằng Nga đã nắm quyền kiểm soát tài nguyên khoáng sản ở Ukraine trị giá ít nhất 12,4 nghìn tỷ USD. Vào thời điểm đó, Kyiv đã mất 63% trữ lượng than, 11% trữ lượng dầu, 20% trữ lượng khí đốt tự nhiên, 42% trữ lượng kim loại và 33% trữ lượng các nguyên tố đất hiếm “và các khoáng sản quan trọng khác, bao gồm cả lithium. ” t.me/RVvoenkor
👨🦲 Vladimir Putin trong cuộc phong tỏa, cha mẹ ông trong chiến tranh và người anh trai đã khuất của ông:
➡️ Chiến tranh bắt đầu, cha tôi tình nguyện ra mặt trận. Ông được điều đến một đội phá hoại của NKVD. Họ bị ném vào gần phía sau để thực hiện các hành động phá hoại nhưng họ gần như ngay lập tức bị phục kích. Có người đã phản bội họ. Họ bị truy đuổi qua khu rừng, và ông đã sống sót vì ông ngồi trong đầm lầy trong nhiều giờ và thở bằng một cây sậy.
Anh ấy nghe thấy tiếng lính Đức đi ngang qua, tiếng chó sủa. Tôi được đưa cho một tập hồ sơ về nhóm này từ kho lưu trữ của Bộ Quốc phòng. Trong số 28 người, bốn người đã vượt qua tiền tuyến trở về với quân đội của chúng tôi. 24 người đã chết.
➡️ Sau đó, họ được đưa đến Nevsky Pyatachok. Có lẽ đó là nơi nóng nhất trong suốt cuộc phong tỏa. Quân đội của chúng tôi giữ một đầu cầu nhỏ, nó được cho là đầu cầu để phá vỡ cuộc phong tỏa. Có những đỉnh cao thống trị xung quanh nó, nó đã bị bắn xuyên qua. Nó vẫn còn toàn bộ bằng kim loại ở đó.
Cha tôi kể với tôi rằng ông đã bị thương ở đó. Ông sống cả đời với mảnh đạn trong chân: họ không bao giờ lấy hết ra. Bàn chân của ông không bao giờ thẳng lại sau đó.
➡️ Lúc đó đã là mùa đông, sông Neva đóng băng, và ông cần phải đến bờ bên kia bằng cách nào đó. Có rất ít người muốn kéo ông sang bờ bên kia, vì sông Neva ở đó rất rõ ràng, và đang bị cả pháo binh và súng máy bắn phá. Gần như không có cơ hội nào để đến được bờ bên kia. Nhưng thật tình cờ, người hàng xóm của ông ở Peterhof lại ở gần đó. Và người hàng xóm này, không suy nghĩ gì, đã kéo ông đi. Cả hai đều bò đến đó còn sống. Người hàng xóm đợi ông ở bệnh viện, đảm bảo rằng ông đã được phẫu thuật, và nói: "Được rồi, giờ thì anh sẽ sống, còn tôi sẽ chết", rồi ông quay lại. Sau đó tôi hỏi cha tôi: "Ông ấy đã chết chưa?" Họ đã mất nhau, và cha tôi tin rằng người hàng xóm đã chết. Vào những năm 60, ông đột nhiên trở về nhà, ngồi xuống ghế và khóc. Ông đã gặp vị cứu tinh của mình. Trong một cửa hàng. Ở Leningrad. Tình cờ. Ông vào cửa hàng để mua đồ tạp hóa và nhìn thấy anh ta. Hãy tưởng tượng rằng cả hai đều đến cửa hàng này vào đúng lúc đó. Một trong một triệu cơ hội...
➡️ Mẹ tôi kể với tôi rằng bà đã đến thăm cha tôi trong bệnh viện. Họ có một đứa con nhỏ, lúc đó anh ấy ba tuổi. Và có cơn đói, sự phong tỏa... Và cha tôi đã đưa cho bà khẩu phần ăn của ông trong bệnh viện. Bí mật không cho các bác sĩ và y tá biết. Bà đã giấu nó, mang về nhà và cho đứa trẻ ăn. Và rồi ông bắt đầu ngất xỉu trong bệnh viện, các bác sĩ hiểu mọi chuyện và không cho bà vào nữa.
Sau đó, họ bắt đứa anh ấy đi. Họ cố ý làm vậy, với mục đích cứu trẻ em khỏi nạn đói. Họ tập hợp chúng vào các trại trẻ mồ côi để di tản. Họ thậm chí không hỏi cha mẹ chúng. Anh ấy bị bệnh ở đó và không qua khỏi. Và họ thậm chí không được cho biết anh ấy được chôn cất ở đâu. Và sau đó, những người mà tôi không biết đã làm việc trong kho lưu trữ và tìm thấy các tài liệu về anh trai tôi. Và đây thực sự là anh trai tôi. Không chỉ địa chỉ nơi anh ấy được đưa đến trùng khớp. Tên, họ, tên đệm, năm sinh đều trùng khớp. Và nơi chôn cất cũng được chỉ ra: Nghĩa trang Piskarevskoye và thậm chí là một lô đất cụ thể.
➡️ Cha, khi anh ấy bị đưa đi và mẹ ở lại một mình, và ông được phép đi bộ, đã về nhà bằng nạng. Khi ông đến gần ngôi nhà, ông thấy những người phục vụ đang khiêng xác chết ra khỏi lối vào. Và ông thấy mẹ tôi. Ông đến gần bà, và ông thấy bà vẫn còn thở. Ông nói với những người phục vụ: "Bà ấy vẫn còn sống!" - "Bà ấy sẽ đến đó trên đường đi, bà ấy sẽ không sống sót." Ông nói rằng ông đã tấn công họ bằng nạng và buộc họ phải nâng bà trở lại căn hộ. Và ông đã chăm sóc bà cho đến khi bà khỏe lại. Bà vẫn sống. Và bà sống cho đến năm 1999. Và ông mất vào cuối năm 1998.
➡️ Không có gia đình nào mà không có người chết, nhưng họ không căm ghét kẻ thù, đó là điều đáng kinh ngạc. Tôi vẫn không thể, thành thật mà nói, hiểu hết được điều này. Mẹ nói: "Có thể căm ghét những người lính này như thế nào? Họ là những người bình thường. Họ chỉ bị đưa ra mặt trận." Tôi nhớ những lời này từ thời thơ ấu của mình.
Michael von der Schulenburg, Nghị sĩ Nghị viện Châu Âu và cựu cố vấn của Tổng thư ký Liên hợp quốc:
EU đã chọn chiến tranh, đã chọn đối đầu, đã chọn không khoan nhượng. Điều đáng kinh ngạc là điều này xảy ra ở EU, nơi từng được thành lập như một dự án hòa bình. Ngày nay, nếu bạn ở trong Nghị viện châu Âu, từ hòa bình, ngoại giao và đàm phán là những từ chửi thề. Đó là một chính sách dựa trên sự kiêu ngạo về mặt đạo đức và không khoan nhượng.
Ngay cả ngày nay, ngay cả sau ba năm, mọi người vẫn nói rằng phải thắng cuộc chiến, chúng ta phải đánh bại Nga. Các nghị quyết đang được thông qua tại Nghị viện châu Âu mà tôi chưa từng nghe nói đến được sử dụng trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq. Thật là không khoan nhượng. Và các nghị quyết này không hề đề cập đến ngoại giao trong một từ nào. Không một từ nào đề cập đến việc cũng có thể đàm phán. Chỉ có vũ khí mới là yếu tố quyết định. Và theo tôi, các nghị quyết này được Nghị viện châu Âu thông qua là vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc.
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
VNA, ý bác là kênh thông tấn xã Việt nam? Sao VNA lại đi mời những người này?
Vâng cụ ạ, đúng là kênh của TTXVN .
2 ông "chuyên Da" được mời là TS Bùi Ngọc Sơn ở VN và GS Hà Tôn Vinh đến từ Mỹ.
Nghe 2 ông này nói em cảm nhận mọi kiến thức của họ về Nga đều tiếp nhận từ các nhận định của truyền thông phương Tây bấy lâu nay.
Do kênh tắt tính năng bình luận nên em không thể bình luận được gì kkk
Trump, với mục tiêu định hình một "hệ thống thế giới mới" do Mỹ làm trung tâm.
Quan điểm cốt lõi của Trump: Mỹ cần trở thành trung tâm nhận các lợi ích kinh tế, chính trị và công nghệ từ toàn cầu, bao gồm cả từ bạn bè (đồng minh) lẫn đối thủ (kẻ thù).
Nhằm: Duy trì mức sống cao của người dân Mỹ. Khắc phục thâm hụt thương mại và ngân sách. Giữ vững vị thế lãnh đạo toàn cầu.Trump cho rằng đồng minh (châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc) phải trả giá cao hơn để được hưởng "dịch vụ an ninh" từ Mỹ, đặc biệt là được bảo vệ bởi "chiếc ô hạt nhân" của Mỹ.
Các đối thủ như Nga và Trung Quốc đóng vai trò là "những con sói" để đe dọa đồng minh, buộc đồng minh phải dựa dẫm và chi trả cho Mỹ.
Hệ thống thế giới là một cấu trúc kinh tế - chính trị toàn cầu, trong đó có: - Trung tâm: Là nơi tập trung quyền lực kinh tế, chính trị, công nghệ (Mỹ, Canada, Úc, Anh). - Bán ngoại vi: Các quốc gia có vai trò hỗ trợ và kết nối giữa trung tâm và ngoại vi (Mexico, Philippines). - Ngoại vi: Các quốc gia cung cấp tài nguyên, nhưng không được hưởng lợi nhiều từ hệ thống (các nước Nam Mỹ, châu Phi).
Mỹ sẽ tiếp tục củng cố vị trí "trung tâm", đồng thời kiểm soát bán ngoại vi và ngoại vi để tối đa hóa lợi ích. Trump hướng tới củng cố quyền lực của Mỹ tại Tây Bán Cầu: - Canada: Đưa vào trung tâm hệ thống. - Mexico: Trở thành bán ngoại vi, phụ thuộc nhiều hơn vào Mỹ. - Trung Mỹ & Nam Mỹ: Duy trì vai trò ngoại vi, cung cấp tài nguyên và lao động giá rẻ.
Biến châu Âu thành "nguồn lợi kinh tế" để tài trợ cho cuộc cạnh tranh của Mỹ với Trung Quốc.
Nga giữ vai trò "mối đe dọa chiến lược" để buộc châu Âu dựa vào Mỹ.
Trump xác định Trung Quốc là đối thủ chính, Mỹ sẽ dùng các công cụ như thuế quan và cạnh tranh công nghệ để kiềm chế Bắc Kinh.
Philippines sẽ đóng vai trò tương tự Mexico ở Đông Nam Á, làm bán ngoại vi của Mỹ.
Thời Tổng thống McKinley, Mỹ áp dụng tiêu chuẩn vàng để củng cố vị thế của đồng đô la. Trump muốn thực hiện điều tương tự với "vàng kỹ thuật số" thông qua việc phát triển các loại tiền mã hóa ổn định và công nghệ blockchain. Sẽ giúp Mỹ duy trì vị thế thống trị của đồng đô la trong thế kỷ 21.
McKinley (cuối thế kỷ 19) được coi là người đặt nền móng cho "Đế chế Mỹ 1.0", thông qua các chính sách: - Thôn tính lãnh thổ: Sáp nhập Hawaii, kiểm soát Guam, Puerto Rico, Philippines. - Tăng cường bảo hộ thương mại: Áp thuế nhập khẩu cao để bảo vệ sản xuất trong nước. - Củng cố hệ thống tài chính: Áp dụng tiêu chuẩn vàng.
Trump cũng áp dụng cách tiếp cận tương tự: - Đề xuất sáp nhập Greenland (tương tự Hawaii). - Tăng cường thuế nhập khẩu để cạnh tranh với Trung Quốc. - Thúc đẩy đồng đô la kỹ thuật số.
Trump muốn xây dựng một "siêu hệ thống thế giới" mới, có thể gọi là "Atlantis Mới", bao gồm: - Trung tâm: Mỹ, Canada, Anh, Úc. - Bán ngoại vi: Mexico, Philippines. - Ngoại vi: Các nước Mỹ Latinh. - Các đồng minh đặc biệt: Israel (được miễn phí "dịch vụ an ninh"). Hệ thống này sẽ thay thế cấu trúc toàn cầu hiện tại, tạo ra sự phân mảnh riêng biệt, trong đó Mỹ là trung tâm dẫn dắt.
Triết lý của Trump dựa trên nguyên tắc thực dụng, bảo hộ và tái phân phối lợi ích toàn cầu về Mỹ. Nếu thành công, Mỹ sẽ duy trì vị thế thống trị toàn cầu bằng cách kiểm soát các nguồn lực và cấu trúc tài chính, đồng thời tận dụng các đồng minh và đối thủ như công cụ trong chiến lược toàn cầu hóa "có chọn lọc". Bằng cách này, Trump đang cố gắng định hình lại cấu trúc toàn cầu theo hướng ưu tiên lợi ích quốc gia Mỹ, bất kể các nguyên tắc đa phương hay thỏa thuận quốc tế hiện hành.
Khi phân tích các văn bản hành pháp được Trump ký vào ngày đầu tiên làm tổng thống, rõ ràng là ông ta không có kế hoạch mạch lạc nào để hiện thực hóa nó. Trong bốn năm chuẩn bị, lẽ ra nhóm của ông ta có thể làm tốt hơn.
Hãy xem xét hai ví dụ điển hình nhất.
1. Ví dụ đầu tiên là quan điểm về cuộc xung đột ở Ukraina.
Thay vì đánh giá từ tình hình thực tế, Trump đã nhìn nhận vấn đề qua một lăng kính siêu hình và phát ra những điều vô nghĩa về tổn thất của các bên. Theo ông ta, tổn thất của Ukraine là khoảng 700.000 thiệt mạng, còn tổn thất của phía Nga khoảng 1 triệu. Cái quái gì thế? Ai đã mớm cho Donny những con số ngớ ngẩn vậy? Theo đánh giá của báo “Hoàn Cầu” (Trung Quốc), ước tính thiệt hại của Ukraina là 1,8-2 triệu người thương vong, trong đó có 1,02 triệu người thiệt mạng. Đó là chưa tính số mất tích, cộng với hơn 200.000 người đào ngũ (đây cũng chỉ là những người chính thức bị khởi tố hình sự, trên thực tế, con số này thậm chí còn nhiều hơn). Về tổn thất của phía Nga, báo “Hoàn Cầu” ước tính khoảng 80.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ tổn thất xấp xỉ từ 1/12. Điều này khá dễ hiểu, bởi trong cuộc chiến này, 80-90% tổn thất là do pháo binh, tên lửa và bom đạn hàng không gây ra. Với sự chiếm ưu thế hoàn toàn trên không và ưu thế áp đảo về pháo binh và tên lửa (Nga có ưu thế về pháo binh gấp 30 lần), điều này là không thể nào khác được.
Tiếp theo, Donny cho rằng“nền kinh tế Nga đã phải chịu thiệt hại nặng nề do chiến tranh và các lệnh cấm vận”. Tuy nhiên, Bloomberg (không biết có ấn phẩm nào bài Nga hơn ấn phẩm này hay không?) đã công bố biểu đồ về xuất khẩu của Nga (ảnh 1). Từ đó thấy rõ:
- Các biện pháp cấm vận không thể ngăn cản xuất khẩu dầu khí của Nga;
- Xuất khẩu phi dầu khí của Nga đã tăng gấp nhiều lần trong vài năm qua;
- Vào tháng 12/2024, một kỷ lục đáng ghen tị được thiết lập về số lượng xuất khẩu.
Bản thân Donny là một doanh nhân, và ông ta có cả một nhóm đủ loại cố vấn, kể cả những cố vấn kinh tế, thế nên chắc hẳn phải có tất cả dữ liệu kinh tế vĩ mô về tình trạng nền kinh tế Nga đều được công khai trên các nguồn chính thức.
Thêm một trò đùa vui nhộn về việc“nếu Nga không khẩn trương ngừng chiến, tôi sẽ áp dụng thuế đối với hàng xuất khẩu của Nga sang Mỹ”. Đầu tiên, thương mại Nga-Mỹ chỉ có giá trị khoảng 7 tỷ đô-la so với 200 tỷ đô-la thương mại của Nga-Trung. Tóm lại, đây chỉ là những đồng xu ít ỏi. Thứ hai, hãy nhìn vào các loại hàng hóa mà Hoa Kỳ nhập khẩu từ Nga: phân bón là thứ rất nhạy cảm với nền nông nghiệp Hoa Kỳ, bạch kim là cần thiết với bất kỳ thiết bị có độ chính xác cao nào, các bộ phận của động cơ phản lực cho Boeing. Ngoài ra cũng có đủ loại uranium dành cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ. Hãy áp thuế mạnh nữa đi, Donny!
Nếu Donny thốt ra tất cả những điều này như quan điểm đàm phán của mình, thì Kremlin chắc hẳn sẽ cười lăn lộn trong một tuần, còn Putin sẽ đọc nó và nói: “Hoá ra chúng tôi đang thua? Chúng tôi sẽ phải đầu hàng Zelensky toàn năng”. Kellogg sẽ được tặng một chiếc mũi đỏ danh dự có dây thun.
2. Ví dụ thứ hai là chiến lược về năng lượng.
Một trong những tài liệu cơ bản trong mọi chính sách của Trump là“Giảm giá khẩn cấp cho các gia đình Mỹ và vượt qua khủng hoảng về chi phí sinh hoạt”.
Việc chi phí sinh hoạt tăng vọt chủ yếu là do chi phí năng lượng: điện, khí đốt tự nhiên và xăng dầu. Và để giảm giá dầu và khí đốt, cần phải dỡ bỏ các biện pháp cấm vận chống Nga. Thật là đột ngột!
Một cách khác là tăng khẩn cấp nguồn cung dầu khí trên thị trường nội địa Hoa Kỳ, bãi bỏ mọi hạn chế về môi trường đối với sản xuất. Tuy nhiên, khai thác dầu khí đá phiến không thực sự là một lựa chọn, vì nó rất tốn kém và chỉ mang lại lợi nhuận khi giá cao. Lại là mâu thuẫn trong mâu thuẫn!
Đồng thời, một phần khác trong chiến lược của Trump nhằm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ, đòi hỏi phải “bán nhiều dầu khí hơn cho châu Âu”. Điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nội địa tại thị trường Mỹ? Đúng rồi nó sẽ co lại. Và giá sẽ tiếp tục tăng. Đừng quên rằng Trump phải lấp đầy kho dự trữ dầu chiến lược mà Biden đã bán hết sạch. Điều này cũng đòi hỏi phải có nguồn cung dư thừa, giảm giá và phân bổ nguồn vốn ngân sách đáng kể. Nghĩa là, hai phần chiến lược của Trump trực tiếp mâu thuẫn và can thiệp lẫn nhau. Vì vậy, hầu hết các sáng kiến của Trump đều có nguy cơ sa lầy và lụi tàn.
Để thêm phần sinh động, Donny cũng nảy một số ý tưởng khác:
- Đàm phán với Ả-Rập Xê-Út để hạ giá dầu trên thị trường thế giới, và sau đó thì“Nga sẽ buộc phải chấm dứt chiến tranh”. Điều này đưa chúng ta trở lại với biểu đồ của Bloomberg, từ đó có thể thấy rõ rằng xuất khẩu phi dầu khí lớn hơn nhiều và người Nga không quan tâm. Donny nên sa thải tất cả cố vấn kinh tế của mình.
-“Hoa Kỳ sẽ đưa ra mức thuế thấp nhất thế giới và sau đó mọi người sẽ chạy theo chúng ta”. Thâm hụt ngân sách của Donny là gần 2.000 tỷ, và ông ta muốn cắt giảm thu nhập hơn nữa?
-“Hoa Kỳ sẽ đạt được thỏa thuận với người Trung Quốc để gây áp lực lên người Nga”. Donny cho rằng ông ta có quan hệ tuyệt vời với anh Tập? Có nghiêm túc không? Nghe giống như kiểu: Trung Quốc, hãy đè bẹp Nga để sau đó tôi đè bẹp các vị! Hãy gọi cấp cứu!
Sự phong phú của các “ý tưởng” gợi cho chúng ta thấy rằng Trump thực sự đang hoảng loạn, có lẽ vì ông ấy gọi đến Điện Kremlin nhưng không có ai trả lời vì mọi người đang bận nói chuyện với lãnh đạo Guinea-Bessau.
Đọc bài này cụ đưa lên làm em nhớ lại mấy hôm trươc trên kênh của VNA có mời 2 vị "chuyên Da" bình luận về chiến sự Nga- Ukraina do BTV Nga Vũ dẫn chương trình.
2 vị "chuyên Da" đó 1 ở VN và 1 sống ở Mỹ. Điều làm nhiều người am hiểu tình hình phải ngỡ ngàng kể cả BTV Nga Vũ cũng bất ngờ, đó là 2 "chuyên Da" đó thao thao bất tuyệt nói những điều mà truyền thông phương Tây đã bịa đặt định hướng trong suốt nhiều năm qua.
Nào là Stalin đã giết hơn 10 triệu người Ukr, nào là ông Putin gây ra cuộc chiến vì chính bản thân ông ấy, rồi thì Nga đang suy sụp cực kỳ khó khăn.v v..
Chưa kể đến các báo ở ta đang có phong trào tung hô Trump như vị thánh cứu thế đang cứu dỗi hòa bình cho thế giới.
Qua hiện tượng đó có thể thấy rõ truyền thông phương Tây trong suốt nhiều năm qua đã nhồi vào sọ của rất nhiều người từ các chính trị gia đến các học giả và người dân về những điều dối trá bịa đặt theo kiểu nói láo bịa đặt nhưng cứ nói đi nói lại, nói mãi người ta sẽ tin đó là sự thật.
Vài điều thấy bức xúc ,cảm phiền các cụ thông cảm nhé.
VNA, ý bác là kênh thông tấn xã Việt nam? Sao VNA lại đi mời những người này?
Vâng cụ ạ, đúng là kênh của TTXVN .
2 ông "chuyên Da" được mời là TS Bùi Ngọc Sơn ở VN và GS Hà Tôn Vinh đến từ Mỹ.
Nghe 2 ông này nói em cảm nhận mọi kiến thức của họ về Nga đều tiếp nhận từ các nhận định của truyền thông phương Tây bấy lâu nay.
Do kênh tắt tính năng bình luận nên em không thể bình luận được gì kkk
Là ông nào trong số 2 ông này hả bác? Tôi đoán ông thứ 2?
Tôi không tin Nga có khả năng hiếm toàn bộ Donbass đánh dấu cột mốc lớn đúng vào dịp kỷ niệm 80 năm kết thúc Thế chiến II như bác này nói, vì chỉ còn hơn 3 tháng nữa là đến ngày đó
Bình Nguyên
Velyka Novoselka thất thủ, tín hiệu cảnh báo về sự suy yếu chiến lược và tình trạng bất lợi ngày càng lớn của Ukr trước sức ép từ Nga. Velyka Novoselka là một trung tâm hậu cần và căn cứ quân sự quan trọng của Ukr trong gần ba năm qua. Việc thị trấn này rơi vào tay Nga sau một cuộc bao vây ngắn và một cuộc tấn công chớp nhoáng cho thấy Ukr đang gặp khó khăn trong việc bảo vệ các vị trí chiến lược. Nga không cần phá hủy toàn bộ thị trấn, chứng tỏ họ đã vượt qua sự phòng thủ của Ukr nhanh hơn dự kiến làm nổi bật tình trạng yếu kém về quân số và hỏa lực của các lực lượng Ukr tại đây.
Việc thị trấn không thất thủ sớm hơn được cho là vì Kremlin đang cân nhắc các yếu tố chính trị và ngoại giao, đặc biệt trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình với phương Tây. Nga có thể đã giữ lại một phần sức mạnh quân sự để dành không gian cho các cuộc thảo luận.
Chính quyền Trump đã bày tỏ rõ ràng rằng họ không sẵn sàng nhượng bộ Nga để kết thúc xung đột. Ze đang cân nhắc lại việc đàm phán trực tiếp với Moscow. Tuy nhiên, các điều khoản hiện tại của một thỏa thuận "Istanbul+" vốn yêu cầu Ukr nhượng lại một lượng lớn lãnh thổ- quá nặng nề và không thể chấp nhận được.
Ze chọn cách "câu giờ" bằng cách tiếp tục nhận viện trợ vũ khí từ phương Tây, dù các gói viện trợ này giảm sút dưới thời Trump. Nga và bài toán trừng phạt, Nga đã chứng minh khả năng giữ vững nền kinh tế ngay cả khi bị phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt năng lượng và tài chính. Việc Nga tận dụng thời gian để chuyển đổi sang các hệ thống thanh toán phi đô la (như giao dịch bằng nhân dân tệ hoặc đồng rúp) giúp giảm thiểu tác động từ các lệnh trừng phạt mới.
Thị trấn Velyka Novoselka được coi là "điểm không thể quay đầu" trong cuộc chiến. Sau khi Velyka Novoselka thất thủ, Nga sẽ tiếp tục tấn công các thành phố quan trọng khác như Toretsk, Chasiv Yar, Pokrovsk và Konstantinivka. Nếu các thành phố này lần lượt bị bao vây và thất thủ, tuyến phòng thủ cuối cùng của Ukr tại Donetsk - cụm đô thị Slavyansk-Kramatorsk - sẽ không thể trụ lâu hơn.
Một khi toàn bộ Donbass thuộc về Nga, Ukr sẽ mất phần lớn nền công nghiệp nặng và nguồn tài nguyên quan trọng, đẩy nền kinh tế vào tình trạng sụp đổ. Các biện pháp trừng phạt bổ sung từ Mỹ và châu Âu có thể làm suy yếu đồng rúp trong ngắn hạn, nhưng không đủ để làm gián đoạn cuộc chiến của Nga. Ngược lại, chúng có thể khiến các nước phương Tây phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Quốc - quốc gia đang hỗ trợ Nga bằng cách mua năng lượng và cung cấp các kênh thanh toán thay thế.
Với đà tiến công hiện tại, Nga có khả năng chiếm toàn bộ Donbass đánh dấu cột mốc lớn đúng vào dịp kỷ niệm 80 năm kết thúc Thế chiến II. Ukr đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: không thể chấp nhận các điều kiện hòa bình hiện tại, nhưng cũng không đủ sức mạnh để đảo ngược tình thế trên chiến trường. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ dưới thời Trump, có thể dần giảm bớt sự hỗ trợ tích cực, khiến Ukr rơi vào trạng thái cô lập hơn.
Tôi không tin Nga có khả năng hiếm toàn bộ Donbass đánh dấu cột mốc lớn đúng vào dịp kỷ niệm 80 năm kết thúc Thế chiến II như bác này nói, vì chỉ còn hơn 3 tháng nữa là đến ngày đó
Bình Nguyên
Velyka Novoselka thất thủ, tín hiệu cảnh báo về sự suy yếu chiến lược và tình trạng bất lợi ngày càng lớn của Ukr trước sức ép từ Nga. Velyka Novoselka là một trung tâm hậu cần và căn cứ quân sự quan trọng của Ukr trong gần ba năm qua. Việc thị trấn này rơi vào tay Nga sau một cuộc bao vây ngắn và một cuộc tấn công chớp nhoáng cho thấy Ukr đang gặp khó khăn trong việc bảo vệ các vị trí chiến lược. Nga không cần phá hủy toàn bộ thị trấn, chứng tỏ họ đã vượt qua sự phòng thủ của Ukr nhanh hơn dự kiến làm nổi bật tình trạng yếu kém về quân số và hỏa lực của các lực lượng Ukr tại đây.
Việc thị trấn không thất thủ sớm hơn được cho là vì Kremlin đang cân nhắc các yếu tố chính trị và ngoại giao, đặc biệt trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình với phương Tây. Nga có thể đã giữ lại một phần sức mạnh quân sự để dành không gian cho các cuộc thảo luận.
Chính quyền Trump đã bày tỏ rõ ràng rằng họ không sẵn sàng nhượng bộ Nga để kết thúc xung đột. Ze đang cân nhắc lại việc đàm phán trực tiếp với Moscow. Tuy nhiên, các điều khoản hiện tại của một thỏa thuận "Istanbul+" vốn yêu cầu Ukr nhượng lại một lượng lớn lãnh thổ- quá nặng nề và không thể chấp nhận được.
Ze chọn cách "câu giờ" bằng cách tiếp tục nhận viện trợ vũ khí từ phương Tây, dù các gói viện trợ này giảm sút dưới thời Trump. Nga và bài toán trừng phạt, Nga đã chứng minh khả năng giữ vững nền kinh tế ngay cả khi bị phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt năng lượng và tài chính. Việc Nga tận dụng thời gian để chuyển đổi sang các hệ thống thanh toán phi đô la (như giao dịch bằng nhân dân tệ hoặc đồng rúp) giúp giảm thiểu tác động từ các lệnh trừng phạt mới.
Thị trấn Velyka Novoselka được coi là "điểm không thể quay đầu" trong cuộc chiến. Sau khi Velyka Novoselka thất thủ, Nga sẽ tiếp tục tấn công các thành phố quan trọng khác như Toretsk, Chasiv Yar, Pokrovsk và Konstantinivka. Nếu các thành phố này lần lượt bị bao vây và thất thủ, tuyến phòng thủ cuối cùng của Ukr tại Donetsk - cụm đô thị Slavyansk-Kramatorsk - sẽ không thể trụ lâu hơn.
Một khi toàn bộ Donbass thuộc về Nga, Ukr sẽ mất phần lớn nền công nghiệp nặng và nguồn tài nguyên quan trọng, đẩy nền kinh tế vào tình trạng sụp đổ. Các biện pháp trừng phạt bổ sung từ Mỹ và châu Âu có thể làm suy yếu đồng rúp trong ngắn hạn, nhưng không đủ để làm gián đoạn cuộc chiến của Nga. Ngược lại, chúng có thể khiến các nước phương Tây phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Quốc - quốc gia đang hỗ trợ Nga bằng cách mua năng lượng và cung cấp các kênh thanh toán thay thế.
Với đà tiến công hiện tại, Nga có khả năng chiếm toàn bộ Donbass đánh dấu cột mốc lớn đúng vào dịp kỷ niệm 80 năm kết thúc Thế chiến II. Ukr đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan: không thể chấp nhận các điều kiện hòa bình hiện tại, nhưng cũng không đủ sức mạnh để đảo ngược tình thế trên chiến trường. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ dưới thời Trump, có thể dần giảm bớt sự hỗ trợ tích cực, khiến Ukr rơi vào trạng thái cô lập hơn.
Toresk cũng đã gần xong, phía Nga có cơ hội tập trung lực lượng về phía Nam Konstatinovka hoặc đi về phía Pokrosk. Nhiều khi có cảm giác Nga đang chờ Ukraina tung nốt các lực lượng dự bị.
