https://twitter.com/geromanat/status/1884305087234990097?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Mẽo sắp tế nhà Dê?
Không chửi lợn, không mắng chó
oTại sao Ukraine gặp khó khăn trong việc huy động người dân tham gia chiến đấu?
Trong vài tháng qua, Ukraine ngày càng chịu nhiều áp lực từ các đồng minh phương Tây của mình để bắt đầu huy động những thanh niên dưới 25 tuổi. Điều này diễn ra sau khi luật huy động được thông qua vào tháng 4 không mang lại số lượng tân binh như mong đợi. Ngay cả việc hạ thấp các yêu cầu về y tế - cho phép những người đàn ông đã nhiễm HIV và lao được phục vụ - cũng không giúp ích được nhiều.
Một số quan chức Ukraine thân phương Tây, như Roman Kostenko, thư ký ủy ban an ninh quốc hội Ukraine, cũng đã thúc đẩy việc hạ độ tuổi. Kostenko cho biết ông liên tục bị các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ chất vấn tại sao chính phủ Ukraine lại yêu cầu vũ khí nhưng lại không muốn huy động thanh niên.
Cho đến nay, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy vẫn từ chối tiến lên. Một phần lý do là nỗi sợ nhân khẩu học: Việc hy sinh hàng loạt thanh niên trong một cuộc xung đột kéo dài có nguy cơ đẩy Ukraine vào một tương lai thậm chí còn ảm đạm hơn, khi sự suy giảm nhân khẩu học làm suy yếu khả năng tái thiết về mặt kinh tế, xã hội và chính trị.
Nhưng tổng thống Ukraine cũng lo sợ sự tức giận của công chúng. Có sự miễn cưỡng ngày càng tăng và rõ ràng trong số người dân Ukraine trong việc chiến đấu trong cuộc chiến. Và điều này bất chấp thực tế là các nhà lãnh đạo và xã hội dân sự của họ coi đó là cuộc đấu tranh sinh tồn.
Nhiều người Ukraine thực sự mệt mỏi sau gần ba năm chiến tranh toàn diện, nhưng sự mệt mỏi vì chiến tranh của họ không chỉ là vấn đề kiệt sức. Nó bắt nguồn từ những rạn nứt đã tồn tại từ trước trong nền tảng chính trị xã hội của quốc gia, mà chiến tranh chỉ làm sâu sắc thêm.
Các cuộc thăm dò dư luận, các bản tin của phương tiện truyền thông Ukraine và các bài đăng trên mạng xã hội mà chúng tôi đã xem xét, cũng như các cuộc phỏng vấn chuyên sâu mà chúng tôi đã thực hiện với người dân Ukraine như một phần trong nghiên cứu về hậu quả của các cuộc cách mạng và chiến tranh hậu Xô Viết, giúp làm sáng tỏ một số động lực này.Hợp đồng xã hội hậu Xô Viết
Giống như ở tất cả các quốc gia hậu Xô Viết và hậu cộng sản, một hợp đồng xã hội mới đã xuất hiện vào những năm 1990 phản ánh thực tế chính trị xã hội mới ở Ukraine. Mối quan hệ giữa nhà nước và công dân đã bị thu hẹp lại như sau: nhà nước sẽ không giúp bạn, nhưng đổi lại, nhà nước cũng sẽ không làm hại bạn.
Trong khi đó, chính trị trở nên sôi động bởi các cuộc cách mạng Maidan đầy kịch tính năm 2004 và 2014. Các cơ hội do những cuộc nổi dậy này tạo ra đã liên tục bị các nhóm tinh hoa hẹp hòi - các nhà tài phiệt, tầng lớp trung lưu chuyên nghiệp và các thế lực nước ngoài - chiếm đoạt - khiến phần lớn xã hội Ukraine bị loại trừ và lợi ích của họ không được đại diện đầy đủ.
Trước năm 2022, tình hình này có thể chấp nhận được đối với nhiều người Ukraine ở một mức độ nào đó. Biên giới mở cửa, vì vậy hàng triệu người có thể di cư. Năm 2021 , Ukraine đứng thứ tám trong bảng xếp hạng các quốc gia có nhiều người di cư quốc tế nhất – hơn 600.000 người đã rời đi chỉ trong năm đó. Tiền kiều hối từ những người di cư đã giúp những người ở lại duy trì mức sống chấp nhận được.
Nhưng về lâu dài, con đường này có vẻ không bền vững. Năm 2020, Thủ tướng Denys Shmyhal thừa nhận rằng nhà nước sẽ phải vật lộn để trả lương hưu nhà nước trong một thập kỷ rưỡi. Sau nhiều năm năng lực nhà nước suy giảm và phát triển chậm lại, người dân Ukraine không hề ngạc nhiên. Tin tức này được coi là một dấu hiệu khác cho thấy người ta nên tiết kiệm đô la Mỹ và cố gắng di cư.
Cuộc chiến đã thử thách hợp đồng xã hội vốn đã yếu ớt. Đột nhiên, một nhà nước hầu như không hiện diện trong cuộc sống của người dân Ukraine lại đòi hỏi họ phải hy sinh bản thân để tồn tại.
Sau thất bại của kế hoạch xâm lược ban đầu của Nga, làn sóng đoàn kết đã thúc đẩy một làn sóng tình nguyện. Tuy nhiên, khi cuộc chiến tiếp diễn, một nhận thức rõ ràng đã xuất hiện: nhà nước đang phân phối gánh nặng và lợi ích của cuộc chiến một cách không đồng đều. Trong khi một số bộ phận của xã hội được hưởng lợi về mặt vật chất hoặc chính trị, những bộ phận khác phải chịu những hy sinh không cân xứng, thúc đẩy cảm giác xa lánh ngày càng tăng trong một bộ phận lớn dân số Ukraine.
Nhà nước đã không làm gì nhiều để củng cố mối quan hệ với người dân trước sự suy yếu của nhiệt huyết chiến tranh. Thay vào đó, các quan chức chính phủ đã tấn công người dân bằng thông điệp về sự tự lực.
Vào tháng 9 năm 2023, Bộ trưởng Chính sách Xã hội Oksana Zholnovich đã kêu gọi người dân không nên phụ thuộc vào phúc lợi, vì điều này khiến họ trở thành “trẻ em”. Bà đã đề xuất một “hợp đồng xã hội mới” trong đó người dân chấp nhận cắt giảm chi tiêu xã hội và sống độc lập như “những người bơi tự do”.
Vào tháng 9 năm 2024, chính phủ tuyên bố sẽ không tăng lương tối thiểu và trợ cấp an sinh xã hội vào năm 2025 mặc dù lạm phát đã lên tới 12 phần trăm.Một cuộc khủng hoảng động lực
Khi năm thứ ba của cuộc chiến sắp kết thúc, hậu quả của hợp đồng xã hội yếu kém này đang ngày càng trở nên rõ ràng. Câu chuyện về cuộc chiến tranh hiện sinh dường như không còn lay chuyển được phần lớn người dân Ukraine nữa.
Lời của một trong những người được phỏng vấn của chúng tôi khá là sáng tỏ. Người này gây quỹ cho các thiết bị quân sự phi sát thương cho quân đội – nhưng không phải máy bay không người lái hay các loại vũ khí khác, vì ông tin rằng “nhà nước đã hoàn toàn thất bại trong vai trò quan trọng nhất của mình là ngăn chặn chiến tranh”. Ông nói với chúng tôi: “Tôi không hiểu tại sao cuộc chiến này lại hoàn toàn trở thành cuộc chiến của tôi theo đúng nghĩa đen của từ này”.
Ông cho biết ông thấy khó để công khai quan điểm của mình: “Khi bạn muốn sống theo ý mình, bạn chỉ nói chuyện cởi mở trong những vòng tròn khép kín. Hoặc là bạn phải từ bỏ mọi tham vọng, một phần bản sắc của mình, hoặc cân nhắc đến việc di cư vì đất nước này cuối cùng sẽ trở nên hoàn toàn xa lạ với bạn”.
Thái độ cho rằng đây không phải là “cuộc chiến của chúng ta” có thể được phản ánh trong các cuộc thăm dò được tiến hành trong suốt năm qua, trong đó phần lớn người dân im lặng dường như không sẵn sàng huy động lực lượng để chiến đấu.
Trong một cuộc thăm dò vào tháng 4 năm 2024, chỉ có 10 phần trăm số người được hỏi cho biết hầu hết người thân của họ đã sẵn sàng được huy động. Một cuộc khảo sát vào tháng 6 cho thấy chỉ có 32 phần trăm "hoàn toàn hoặc một phần ủng hộ" luật huy động mới; 52 phần trăm phản đối và phần còn lại từ chối trả lời.
Trong một cuộc thăm dò vào tháng 7, chỉ có 32 phần trăm không đồng ý với tuyên bố "việc huy động sẽ không có tác dụng gì ngoài việc tăng số ca tử vong". Chỉ có 27 phần trăm tin rằng việc huy động bắt buộc là cần thiết để giải quyết các vấn đề ở tuyến đầu.
Theo một cuộc thăm dò khác vào tháng 7, chỉ có 29 phần trăm coi việc trốn tránh nghĩa vụ quân sự là điều đáng xấu hổ.
Có thể thấy một mô hình nhất quán trong các cuộc khảo sát này: những người ủng hộ việc tiếp tục hoặc tăng cường chế độ nghĩa vụ quân sự chỉ chiếm khoảng một phần ba dân số; một nhóm thiểu số đáng kể né tránh trả lời những câu hỏi như vậy, thể hiện qua số lượng lớn câu trả lời là "khó nói" hoặc "không biết"; và số còn lại công khai từ chối động viên.
Những thái độ này về nghĩa vụ quân sự có vẻ trái ngược với kết quả từ các cuộc thăm dò "chiến thắng". Phần lớn trong các cuộc khảo sát như vậy vẫn chỉ ra rằng "chiến thắng" cho Ukraine có nghĩa là đòi lại tất cả các lãnh thổ trong biên giới năm 1991 của mình và từ chối bất kỳ nhượng bộ nào cho Nga.
Nhưng thực sự không có mâu thuẫn nào ở đây. Rõ ràng là trong khi hầu hết người Ukraine muốn thấy "chiến thắng toàn diện", họ không muốn hy sinh mạng sống của mình vì mục tiêu này và đồng cảm với những người khác cũng cảm thấy như vậy. Đó là lý do tại sao phần lớn cũng ủng hộ một nền hòa bình được đàm phán càng sớm càng tốt.
Việc thiếu động lực chiến đấu cũng thể hiện rõ qua tỷ lệ trốn tránh nghĩa vụ. Theo luật động viên tháng 4, tất cả nam giới đủ điều kiện động viên phải nộp thông tin chi tiết của mình cho các văn phòng tuyển quân trước ngày 17 tháng 7. Đến thời hạn, chỉ có 4 triệu nam giới đã làm như vậy, trong khi 6 triệu người chưa làm.
Trong số những người nhập thông tin chi tiết, nhiều quan chức cho biết có từ 50 đến 70-80 phần trăm có lý do y tế hoặc lý do khác cho phép họ hợp pháp tránh được việc huy động.
Trong khi đó, các nhóm và kênh đã xuất hiện nhiều trên Telegram để cảnh báo mọi người về sự hiện diện của các sĩ quan điều động ở một số khu vực nhất định; họ vẫn tiếp tục hoạt động mặc dù một số thành viên đã bị bắt.
Cho đến nay, các cơ quan điều động đã tiến hành điều tra 500.000 người đàn ông vì tội trốn nghĩa vụ quân sự.Căng thẳng kinh tế xã hội
Việc trốn tránh nghĩa vụ quân sự không chỉ cho thấy mức độ khủng hoảng động lực mà còn cho thấy mức độ mà chiến tranh đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giai cấp.
Trong năm qua, tin tức liên tục đưa tin về các quan chức nhận hối lộ số tiền lớn để đổi lấy việc miễn nghĩa vụ quân sự cho nam giới.
Trong một vụ việc được công khai vào đầu tháng 10, một viên chức y tế cấp cao cũng phục vụ trong một hội đồng địa phương đại diện cho đảng cầm quyền Servant of the People, đã tích lũy được một khoản tiền lớn bằng cách nhận hối lộ để tạo điều kiện trốn tránh nghĩa vụ quân sự thông qua giấy chứng nhận khuyết tật. Cảnh sát địa phương cho biết họ đã tìm thấy 6 triệu đô la tiền mặt và công bố một bức ảnh của một thành viên gia đình đã tự chụp ảnh mình trên giường với những đống đô la.
Chưa đầy hai tuần sau, phương tiện truyền thông Ukraine đưa tin rằng hầu hết các công tố viên trong khu vực nơi viên chức y tế này làm việc đều được đăng ký là "người khuyết tật". Sau vụ bê bối, Zelenskyy đã sa thải một số viên chức và đắc thắng bãi bỏ tổ chức chịu trách nhiệm cấp giấy chứng nhận khuyết tật. Những câu hỏi khó chịu về lý do tại sao các viên chức cấp cao không nhận thấy những âm mưu tham nhũng này đã bị bác bỏ.
Những người không có hàng ngàn đô la để trả cho một miễn trừ y tế hoặc hối lộ cảnh sát biên giới, cố gắng thực hiện những chuyến đi nguy hiểm ở biên giới phía tây của Ukraine. Kết quả là, một phần đáng kể lực lượng tuần tra biên giới của Ukraine được bố trí ở biên giới phía tây "hòa bình".
Kể từ năm 2022, 45 người Ukraine đã chết đuối ở Sông Tysa trên biên giới với Romania và Hungary trong những nỗ lực tuyệt vọng để chạy trốn. Đã có nhiều trường hợp đàn ông Ukraine cố gắng trốn khỏi đất nước bị lính tuần tra biên giới của chính đất nước họ bắn chết. Vào tháng 3, một video lan truyền về một lính tuần tra biên giới điên cuồng bắn vào Tysa để chứng minh những gì anh ta làm với những người trốn nghĩa vụ quân sự, nói rằng: "1000 đô la để vượt sông này không đáng".
Đã có những trường hợp hàng chục người đàn ông cố gắng vượt biên cùng một lúc. Một khi bị bắt, những bức ảnh về những "kẻ trốn tránh nghĩa vụ quân sự đáng xấu hổ" này đã được chia sẻ trên mạng xã hội, với chú thích thường nêu rằng họ đang bị đưa ra mặt trận.
Vì vậy, những người đến được tiền tuyến thường quá nghèo hoặc quá bất hạnh để bị các sĩ quan quân dịch bắt giữ . Như nghị sĩ Mariana Bezuhla đã nói vào giữa tháng 9 sau khi đến thăm tiền tuyến gần Pokrovsk, những người ở đó chủ yếu là những người không thể "quyết định mọi việc" bằng hối lộ. Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng 11, một chỉ huy quân đội cho biết 90 phần trăm những người ở tiền tuyến là "dân làng bị huy động cưỡng bức".
Các sĩ quan quân đội thường phàn nàn về chất lượng thấp của những đội quân "busified" này, thuật ngữ ám chỉ những chiếc xe buýt nhỏ mà những người đàn ông trong độ tuổi nhập ngũ bị lôi ra khỏi đường phố. Không có gì ngạc nhiên khi có hàng trăm vụ tấn công đốt phá những chiếc xe này.
Hậu quả của sự cưỡng ép bạo lực như vậy đối với hầu hết những người đàn ông Ukraine nghèo đói là tinh thần cực kỳ thấp ở tuyến đầu. Tính đến tháng 11 năm 2024, cứ mỗi tình nguyện viên thì có bốn người lính được huy động.
Những vụ đào ngũ hàng loạt của những người lính được huy động đã dẫn đến những cuộc rút lui liên tục. Trong những tuần gần đây, các báo cáo đã xuất hiện rằng hàng trăm người đàn ông "buôn bán" trong lữ đoàn 155 đã đào ngũ trước khi họ được triển khai để ngăn chặn sự tiến công của quân Nga gần Pokrovsk.
Trong một bài đăng trên Facebook vào tháng 7, một nhà báo Ukraine đã lên tiếng than thở về sự thiếu lòng yêu nước trong số những người lính nghĩa vụ cùng anh. Anh viết rằng hầu hết những người anh phục vụ cùng đều đến từ các vùng nông thôn nghèo và quan tâm nhiều hơn đến việc thảo luận về tham nhũng của chính phủ hơn bất cứ điều gì khác. Những nỗ lực của anh nhằm nhắc nhở họ về nghĩa vụ yêu nước của họ đã không thuyết phục được họ:
“Một bộ phận đáng kể người dân công khai tuyên bố: Trong suốt 30-40-50 năm cuộc đời tôi, nhà nước chưa trao tặng bất cứ thứ gì ngoài một khẩu Kalashnikov. Tại sao tôi phải là người yêu nước?”, ông nhận xét.
Những người lính này chắc chắn không phải là không hiểu biết đầy đủ về thực tế của chiến tranh. Họ không phải là những thường dân xa lạ chán ngán những cảnh quay tiền tuyến trên truyền hình. Nhưng họ có lý do chính đáng để nghi ngờ những mệnh lệnh yêu nước.
Các vấn đề về tinh thần còn trầm trọng hơn do sự ngược đãi mà những người mới nhập ngũ phải chịu đựng trong quá trình động viên và triển khai. Mỗi tháng lại có thêm một trường hợp mới về một người bị đánh chết tại các trạm động viên. Vào tháng 12, các phương tiện truyền thông tiết lộ rằng có sự tra tấn và tống tiền có hệ thống trong hàng ngũ quân đội Ukraine.
Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 9 với một cơ quan truyền thông địa phương, sĩ quan Ukraine Yusuf Walid tuyên bố rằng 90 phần trăm sĩ quan đối xử với những người được huy động "như động vật".
Walid cũng nói rằng thế hệ những người sinh ra vào những năm 1980 và 1990 là "vô vọng" về mặt cam kết yêu nước của họ - tất cả những gì họ quan tâm là sự sống còn về mặt kinh tế. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì hợp đồng xã hội Ukraine hậu Xô Viết đã thuyết phục mọi người tập trung vào sự sống còn của chính họ thay vì yêu cầu "sự giúp đỡ" từ nhà nước.'Chiến binh tinh nhuệ'
Trong khi những người nghèo ở nông thôn bị ép buộc phải chiến đấu ở tuyến đầu, thì có một nhóm thiểu số khá giả ở thành thị sống một cuộc sống tương đối được bảo vệ và thoải mái ở Kyiv và Lviv. “Nhóm tinh hoa chiến binh” này – bao gồm các nhà hoạt động, trí thức, nhà báo và nhân viên NGO – duy trì câu chuyện yêu nước rằng Ukraine phải chiến đấu cho đến khi chiến thắng.
Tuy nhiên, có vẻ như nhiều thành viên của nhóm tinh hoa này dường như không muốn tham gia cuộc chiến ở tuyến đầu. Đã có một số nhà báo và nhà hoạt động yêu nước nổi tiếng kêu gọi huy động quần chúng, trong khi bản thân họ lại tìm kiếm sự miễn trừ vì lý do y tế hoặc lý do khác.
Trong số đó có Yury Butusov, một nhà báo quân sự rất nổi tiếng, người được cho là đã tìm cách miễn trừ với lý do là cha của ba đứa trẻ, và Serhiy Sternenko, một "nhà hoạt động" theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng, người đã yêu cầu được miễn trừ khuyết tật vì "mắt kém".
Vào tháng 6, nhân viên của 133 tổ chức phi chính phủ và doanh nghiệp nhận tài trợ nước ngoài đã được miễn trừ chính thức khỏi việc huy động. Nhiều tổ chức trong số này không tham gia vào việc duy trì bất kỳ cơ sở hạ tầng quan trọng nào.
Trong khi nhiệt tình ủng hộ quan điểm ủng hộ chiến tranh cho đến khi giành được "chiến thắng" hoàn toàn, giới trí thức yêu nước của Ukraine đổ lỗi mọi tình trạng tham nhũng và những thất bại ngày càng gia tăng của nhà nước cho quá khứ của Liên Xô.
Theo quan điểm của họ, giải pháp đơn giản là tiếp tục giảm vai trò của nhà nước. Nhưng chính sách thắt lưng buộc bụng không chỉ không giúp người dân Ukraine yêu mến chính phủ của họ, đặc biệt là trong thời chiến, mà còn thất bại phần lớn về các mục tiêu đã nêu.
Người ta chỉ cần nhìn vào các vụ bê bối tham nhũng khác nhau trong các doanh nghiệp do các viên chức "cải cách" được trả lương cao điều hành, những người được các đồng minh phương Tây hỗ trợ. Các công ty "cải cách" này chủ yếu tiến hành cuộc đấu tranh chống tham nhũng bằng cách giữ những người còn lại hưởng mức lương rất thấp, như công ty đường sắt nhà nước Ukrzalyznytsia, hoặc sa thải công nhân của họ.
Những lời lẽ chống tham nhũng không nhìn thấy sự chia rẽ giai cấp mà nó giúp củng cố. Người dân Ukraine bình thường thường nói đùa về mức lương cao mà "những người quan sát chống tham nhũng" và các thành viên "cải cách" trẻ tuổi của hội đồng quản trị các công ty nhà nước hàng đầu nhận được.
Chống tham nhũng thường được dùng như một sự biện minh cho các chính sách tân tự do thiên về lợi ích kinh doanh của tư bản quốc tế. Trớ trêu thay, việc giải thể các doanh nghiệp nhà nước do những cân nhắc như vậy thúc đẩy đã làm suy yếu nghiêm trọng tổ hợp công nghiệp-quân sự khổng lồ thời Liên Xô của Ukraine sau năm 2014, ảnh hưởng đến khả năng chiến tranh của nước này.
Nhưng thay vì đổ lỗi cho bản thân về tình hình hiện tại, những người theo chủ nghĩa dân tộc có xu hướng đổ lỗi cho người dân Ukraine. Dmytro Kukharchuk, một sĩ quan theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng, đã có một cuộc phỏng vấn dài vào tháng 7 về triển vọng quân sự ảm đạm của Ukraine. Theo ông, "ngày nay có nhiều khokhols [từ "thực dân" của Nga dùng để chỉ người Ukraine] hơn" so với người Ukraine "thực sự". Ông định nghĩa "khokhols" là những người không muốn chiến đấu vì toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.
Kukharchuk thuộc nhóm lãnh đạo của đảng National Corps cực hữu và chỉ huy một tiểu đoàn trong một lữ đoàn có liên hệ với phong trào Azov. Những tình cảm mà ông thể hiện có vẻ như chỉ giới hạn ở bên lề, nhưng lời lẽ của ông không phải là duy nhất. Nó phản ánh một câu chuyện đã thống trị xã hội dân sự và trí thức tự do dân tộc Ukraine, và rộng hơn là hậu Xô Viết, kể từ những năm 1990. Câu chuyện này, được lặp đi lặp lại vô tận, chế giễu phần lớn dân số - được dán nhãn một cách khinh thường là bydlo, hay "gia súc".
Thuật ngữ miệt thị này nhắm vào những người, theo quan điểm của những người tinh hoa này, bám vào thói quen "Xô Viết", ưu tiên phúc lợi cá nhân, coi trọng phúc lợi do nhà nước cung cấp và chống lại sự hy sinh bản thân để xây dựng quốc gia. Diễn ngôn như vậy không chỉ mang tính dân tộc chủ nghĩa mà còn mang tính giai cấp sâu sắc, coi một bộ phận lớn dân số - chủ yếu là công nhân, người nghèo và người về hưu - là những trở ngại cho tiến bộ xã hội do phe phản động định nghĩa trong khi coi trọng một đội tiên phong hẹp hòi, tự định nghĩa của quốc gia.Sự ngắt kết nối
Những thất bại ngày càng tăng của Ukraine trong cuộc chiến không thể quy cho sức mạnh áp đảo của Nga hay sự hỗ trợ không đủ của phương Tây. Lịch sử cung cấp nhiều ví dụ về các quốc gia vượt qua những kẻ thù mạnh hơn nhiều trong các cuộc xung đột kéo dài, thường với ít hoặc không có sự hỗ trợ quân sự hoặc tài chính từ các đồng minh hùng mạnh như NATO.
Hãy xem xét không chỉ Việt Nam trong những năm 1960 và 1970 và Afghanistan 1979 – 2021, mà còn cả nước Pháp cách mạng sau năm 1789 và nước Nga cách mạng sau năm 1917, cả hai đều đã đẩy lùi thành công các cuộc can thiệp phản cách mạng của các cường quốc khác. Những phong trào cách mạng này không chỉ tồn tại mà còn tiếp tục thống trị nhiều vùng rộng lớn của châu Âu.
Nhiều lần, các cuộc cách mạng xã hội và đấu tranh giải phóng dân tộc đã chứng minh khả năng xây dựng nên những nhà nước mạnh mẽ và có động lực hơn bất chấp mọi khó khăn.
Theo lời tường thuật chủ đạo, Ukraine nên phù hợp với mô hình này: một quốc gia thoát khỏi sự áp bức của Nga và Liên Xô, được thúc đẩy bởi các phong trào giải phóng dân tộc liên tiếp, giới trí thức bất đồng chính kiến, các cuộc cách mạng Maidan và sự phản kháng đối với "cuộc chiến hỗn hợp" của Nga ở Donbas. Câu chuyện này lên đến đỉnh điểm trong sự đoàn kết và khả năng phục hồi của người dân Ukraine đẩy lùi cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022. Nhưng lời tường thuật này dường như có sai sót cơ bản.
Có thể là vì Ukraine chỉ là một trong nhiều quỹ đạo hậu Xô Viết được định hình bởi những thành công hiện đại hóa và sau đó là sự suy thoái của cuộc cách mạng Xô Viết. Giống như nhiều quốc gia khác trong khu vực, nhà nước sau khi giành được độc lập đã bị các nhóm tinh hoa săn mồi và mại dâm chiếm giữ, những kẻ ưu tiên lợi ích của riêng mình hơn lợi ích công cộng.
Thất bại trong việc cung cấp các cơ hội và sự bảo vệ có ý nghĩa cho phần lớn người dân Ukraine đã khiến nhà nước không thể đòi hỏi nhiều từ họ để đổi lại. Kết quả là, ngày nay, Ukraine không thể huy động toàn bộ người dân của mình, những người đang bị chia rẽ bởi sự mất kết nối chính trị xã hội sâu sắc.
Trái ngược với câu chuyện phổ biến về sự thống nhất quốc gia, không có dự án gắn kết nào về phát triển quốc gia để thu hẹp khoảng cách giữa những người gánh chịu hậu quả nặng nề của chiến tranh và giới tinh hoa chính trị và trí thức tự nhận là đại diện cho họ ở cả trong và ngoài nước. Sự ngắt kết nối này làm suy yếu ý tưởng về một mục đích chung thúc đẩy quốc gia tiến lên.
Càng ngày, có vẻ như cảm xúc duy nhất thực sự đoàn kết quốc gia Ukraine bị chia cắt là nỗi sợ hãi. Không phải những lý tưởng cao cả về xây dựng quốc gia, mà là nỗi sợ hãi sâu sắc về sự tàn phá cá nhân và cộng đồng. Nỗi sợ hãi này bắt nguồn từ nỗi lo mất nhà nếu tiền tuyến đến gần, nỗi đau khổ khi trở thành người tị nạn bấp bênh, hoặc nỗi kinh hoàng khi phải chịu đựng nhiều tháng trong tầng hầm, trốn tránh các cuộc pháo kích và giao tranh đường phố không ngừng nghỉ. Ngay cả đối với những người có nhà vẫn nguyên vẹn, nỗi sợ hãi vẫn tồn tại - về tình trạng vô luật pháp, cướ.p bóc, gi.ết người, bạo lực - những thực tế nghiệt ngã thường đi kèm với các cuộc chiếm đóng quân sự.
Nếu người Ukraine chỉ đoàn kết với nhau bằng một liên minh tiêu cực về cơ bản – bằng nỗi sợ chung chứ không phải khát vọng chung – thì điều gì sẽ xảy ra khi những nỗi sợ này bắt đầu thay đổi và cạnh tranh? Một số người bắt đầu cân nhắc chúng với nhau. Nỗi sợ mất nhà cửa vì bị xâm lược được so sánh với nỗi sợ phải chịu đựng nghĩa vụ quân sự bắt buộc, trở thành bia đỡ đạn trong một cuộc chiến dường như ngày càng khó thắng.
Có nỗi sợ bị đàn áp dưới sự chiếm đóng, bên cạnh nỗi sợ bị bắt giữ tại một quốc gia mà xã hội dân sự và chính phủ ngày càng khác biệt với quan điểm của họ về tự do và nhân quyền. Có nỗi sợ bị người Nga làm nhụ.c như một khokhol hoặc như một mankurt nói tiếng Nga (một thuật ngữ miệt thị dành cho những người đã mất liên lạc với nguồn gốc của họ) bởi chính những người theo chủ nghĩa dân tộc của bạn.
Những nỗi sợ thay đổi này thúc đẩy người dân Ukraine, nhưng chúng không đoàn kết họ lại.
Chúng tôi đã nói chuyện với một người đàn ông Ukraine ngoài 50 tuổi, người không rời khỏi thị trấn của mình ở vùng Kharkiv ngay cả khi tiền tuyến chỉ cách đó vài km và có cuộc pháo kích thường xuyên của quân Nga. Ông có thể rời đi đến một vùng an toàn hơn của Ukraine, nhưng ông đã không làm vậy và ở lại để giúp đỡ, phân phát viện trợ nhân đạo cho những người hàng xóm của mình.
Ông không phải là kẻ hèn nhát; ông là một người yêu nước. Nhưng như ông đã nói, ông không muốn “chế.t vì nhà nước chúng ta đang có. Không phải vì Ukraine mà người ta đang áp đặt lên chúng ta… Đây là đất nước của tôi, nhưng đây không phải là nhà nước của tôi.”(FB Vũ Lê)
Bài tuy dài nhưng khá hay. Một bức tranh xã hội ở hậu phương của A cù. Một điểm mà ng viết bài này (né tránh?) ko đề cập là vị trí lãnh đạo quốc gia. Vị trí mà nhẽ ra là mấu chốt cốt lõi của sự đoàn kết dân tộc, và có vai trò là người kết nối cho các điểm mất kết nối trong bài. Và điều hiển nhiên, nếu có đề cập thì càng làm cho cái nguyên nhân của xã hội A cù càng thêm rõ.
Do đó, mới thấy cách mạng màu ,7 bả dân chủ, tự do cực nguy hiểm của PT nó xâm nhập vào thời điểm xã hội có điểm ngoặc (sự kiện Maidan) làm cho xã hội U cà đó bước qua điểm ko thể đảo ngược. Và đến bây giờ thì đang cơn trọng bệnh, sống bằng oxy từ bên ngoài, bên trong đang dần thối rửa. Đợi các ô chủ tính toán lỗ lãi và mặc cả rồi thì rút oxy thôi.
Ngắn gọn là anh Dê không đủ tuổi để nói chuyện với anh Tin.
https://vnexpress.net/ong-putin-khong-chap-nhan-dam-phan-truc-tiep-voi-ong-zelensky-4844132.html
Tổng thống Putin cho biết Moskva có thể đàm phán hòa bình với Kiev, nhưng loại trừ khả năng thảo luận trực tiếp cùng ông Zelensky vì nhiệm kỳ của Tổng thống Ukraine "đã hết hạn".
"Nếu ông Zelensky muốn đàm phán, tôi sẽ phân công người tham gia", Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 28/1 nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, nói rằng lãnh đạo Ukraine "đang nắm quyền bất hợp pháp" vì nhiệm kỳ tổng thống của ông đã hết hạn trong thời gian thiết quân luật.
"Nếu có mong muốn đàm phán và tìm ra con đường thỏa hiệp, hãy để một người khác dẫn dắt cuộc đàm phán. Tất nhiên, chúng tôi sẽ đấu tranh vì những gì phù hợp với chúng tôi, những gì phù hợp với lợi ích của chúng tôi", ông chủ Điện Kremlin nói thêm.
Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu tại Moskva hôm 24/1. Ảnh: AFP
"Nếu họ muốn tiến hành, vẫn có cách hợp pháp để thực hiện nó. Hãy để Chủ tịch Rada (quốc hội Ukraine) xử lý theo đúng hiến pháp", ông cho biết. "Nếu có mong muốn, chúng tôi có thể giải quyết mọi vấn đề pháp lý. Tuy nhiên đến nay, chúng tôi vẫn chưa thấy mong muốn nào như vậy".
Nga từ lâu cho rằng Tổng thống Volodymyr Zelensky không còn thẩm quyền pháp lý vì nhiệm kỳ của ông đã kết thúc vào tháng 5/2024 và chưa có cuộc bầu cử tổng thống nào được tổ chức từ đó đến nay ở Ukraine.
Hiến pháp Ukraine trao quyền cho chủ tịch quốc hội hành động nếu tổng thống không thể đảm đương công việc. Tuy nhiên, chính quyền Ukraine khẳng định ông Zelensky vẫn là tổng thống hợp pháp với lý do thiết quân luật đã có hiệu lực kể từ khi cuộc xung đột nổ ra vào tháng 2/2022. Theo họ, các điều kiện thời chiến khiến không thể tổ chức bầu cử.
Đáp lại tuyên bố từ lãnh đạo Nga, Tổng thống Zelensky cho hay có cơ hội đạt được "hòa bình thực sự" nhưng người đứng đầu Điện Kremlin đang cản trở những nỗ lực ngăn chặn giao tranh.
"Hôm nay, ông Putin một lần nữa xác nhận rằng ông ấy sợ đàm phán, sợ những lãnh đạo mạnh mẽ và làm mọi cách có thể để kéo dài xung đột", ông Zelensky viết trên mạng xã hội X.
Kể từ khi nhậm chức ngày 20/1, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gây sức ép lên cả hai bên trong nỗ lực chấm dứt giao tranh, đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt cứng rắn hơn đối với Nga, trong khi tuyên bố Tổng thống Zelensky đã sẵn sàng đàm phán một "thỏa thuận".
Ukraine đã nhấn mạnh rằng nước này không thể bị loại khỏi bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào giữa Nga và Mỹ, cáo buộc Tổng thống Putin muốn "thao túng" Tổng thống Trump.
Trong cuộc phỏng vấn, Tổng thống Putin cũng tuyên bố xung đột sẽ kết thúc trong vòng hai tháng hoặc ít hơn nếu phương Tây dừng hỗ trợ cho Ukraine. "Họ sẽ không thể tồn tại trong một tháng nếu hết tiền, hay nói chung là hết đạn dược. Mọi thứ sẽ kết thúc trong vòng một tháng rưỡi hoặc hai tháng", ông nói.
Giao tranh đến nay vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt mặc dù Tổng thống Trump tuyên bố sẽ giúp đạt được lệnh ngừng bắn nhanh chóng ngay sau khi ông nhậm chức. Quân đội Nga ngày 28/1 cho biết đã kiểm soát một ngôi làng lớn ở vùng Kharkov, đông bắc Ukraine, mang tới thắng lợi mới nhất về lãnh thổ cho lực lượng nước này.
Quân đội Ukraine năm qua rơi vào thế khó, bị quân đội Nga áp đảo về cả hỏa lực và quân số trên toàn tiền tuyến dài 1.000 km. Chính phủ Ukraine đã sa thải một thứ trưởng quốc phòng phụ trách mua sắm vũ khí, sau khi Bộ trưởng Quốc phòng cáo buộc ông này không đảm bảo cung cấp đạn dược kịp thời cho binh lính.
Vũ Hoàng (Theo AFP, Reuters)
Anh Chum nói là mần ngay. Chuyển hẳn tới khoảng 90 hệ thống phòng không Patriot thì kinh văn khủng rồi. Nga quả này toi rồi.
Nguồn thạo tin cho biết Mỹ đã chuyển khoảng 90 hệ thống phòng không Patriot từ Israel sang Ba Lan trong tuần này để sau đó chuyển cho Ukraine.
Theo Reuters, hãng tin Axios ngày 28/1 dẫn lời ba nguồn thạo tin cho biết Mỹ đã chuyển khoảng 90 hệ thống phòng không Patriot từ Israel sang Ba Lan trong tuần này để sau đó chuyển cho Ukraine.
Một người phát ngôn văn phòng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu xác nhận với Axios rằng một hệ thống Patriot đã được trả lại cho Mỹ, đồng thời nói thêm: "Chúng tôi không biết liệu nó có được chuyển cho Ukraine hay không."
Trong khi đó, người phát ngôn của Lầu Năm Góc cho biết: "Chúng tôi đã thấy các báo cáo nhưng hiện chưa có thông tin gì để cung cấp."
Trong diễn biến liên quan, nhật báo Financial Times mới đây dẫn các tài liệu và nguồn tin tiết lộ giới ngoại giao Mỹ đã yêu cầu Bộ Ngoại giao loại trừ các chương trình liên quan đến Ukraine khỏi lệnh đình chỉ viện trợ nước ngoài kéo dài 90 ngày.
Theo FT, đội ngũ nhân viên ngoại giao từ Cục Các vấn đề châu Âu và Á-Âu thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ đã đề nghị Ngoại trưởng Marco Rubio miễn trừ hoàn toàn lệnh của Tổng thống Donald Trump đối với hoạt động của Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID) tại Ukraine, viện dẫn các mối quan ngại về an ninh quốc gia.
Trước đó, Nhà Trắng thông báo Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh tạm dừng viện trợ phát triển cho các nước khác trong 90 ngày để đánh giá sự phù hợp của các chương trình với chính sách đối ngoại của Mỹ./.
Cấm là việc cấm. Còn bú khí Nga tồm tộp thì vẫn phải bú nhá.
https://kinhtedothi.vn/duc-van-am-tham-nhap-khau-khi-dot-tu-nga.html
Kinhtedothi - Một báo cáo gần đây tiết lộ Đức vẫn đang tiếp tục mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Nga thông qua các quốc gia EU khác, mặc dù Berlin đã từ chối các chuyến hàng nhiên liệu trực tiếp từ Moscow.
Công ty năng lượng quốc gia Đức, Sefe, đã nhập khẩu 58 chuyến hàng LNG của Nga qua cảng Dunkirk (Pháp) vào năm ngoái — gấp hơn sáu lần so với năm 2023, theo báo cáo từ các tổ chức phi chính phủ của Bỉ, Đức và Ukraine. Việc theo dõi nguồn khí đốt của Nga qua hệ thống năng lượng EU đã trở thành một vấn đề phức tạp khi khối này đang cố gắng giảm dần sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch của Nga.
Kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022, giá năng lượng tại EU đã tăng mạnh, thúc đẩy mục tiêu loại bỏ hoàn toàn nhiên liệu của Nga khỏi khối vào năm 2027. Tuy nhiên, lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga qua đường biển lại đạt mức cao kỷ lục vào năm 2024. Theo dữ liệu từ Ủy ban Châu Âu, chỉ khoảng 10% khí đốt qua đường ống của EU đến từ Nga vào năm 2024, trong khi than và dầu Nga đều bị trừng phạt. Các bộ trưởng năng lượng từ Bỉ, Pháp và Tây Ban Nha, những quốc gia có cảng tiếp nhận LNG của Nga, nhấn mạnh phần lớn khí đốt này không được sử dụng trong nước mà được chuyển tiếp tới các quốc gia EU khác.
Vào tháng 11/2024, Đức đã ra lệnh yêu cầu các nhà ga nhập khẩu LNG do nhà nước điều hành từ chối tiếp nhận tất cả các lô hàng LNG của Nga. Tuy nhiên, thực tế là một phần trong số khí đốt này được nhập khẩu qua Pháp và Bỉ lại là LNG của Nga, biến các quốc gia này thành những “kênh trung gian,” giúp Đức tránh phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc tiếp nhận LNG của Nga. Angelos Koutsis, viên chức chính sách năng lượng tại tổ chức tư vấn Bond Beter Leefmilieu của Bỉ, nhận xét: “Mặc dù Đức đã cấm nhập khẩu LNG của Nga tại các cảng của mình, nhưng thực tế một phần trong số khí đốt nhập khẩu qua Pháp và Bỉ lại là LNG của Nga, vì vậy các quốc gia này có thể tuyên bố không chịu trách nhiệm về nhu cầu LNG của Nga.”
Cũng theo báo cáo, Ukraine hiện vẫn nhận từ 3% đến 9,2% nguồn cung khí đốt từ Nga thông qua các quốc gia EU khác. Điều này phản ánh sự thiếu minh bạch trong thị trường khí đốt của EU, dẫn đến tình trạng các quốc gia thành viên đổ lỗi cho nhau. Vì vậy, không có quốc gia nào cảm thấy hoàn toàn chịu trách nhiệm, và kết quả là không có biện pháp ngừng nhập khẩu LNG của Nga.
Một vấn đề lớn trong việc theo dõi khí đốt là khí đốt từ các cảng Bỉ thường được ghi là "khí đốt Bỉ" trong cơ sở dữ liệu của Đức, mặc dù Bỉ không sản xuất khí đốt. Sefe, công ty thuộc sở hữu nhà nước Nga Gazprom trước khi quốc hữu hóa vào năm 2022, cho biết không thể xác nhận các phát hiện trong báo cáo vì không công khai thông tin doanh thu. Công ty này có hợp đồng dài hạn với Yamal LNG của Nga và có thể đã mua LNG từ các thương nhân khác. Sefe giải thích: "Khi khí đốt đã vào mạng lưới châu Âu, các phân tử không thể được theo dõi, vì vậy không thể biết chính xác khí đốt sẽ đi đâu từ Dunkirk."
Người phát ngôn Bộ Kinh tế Đức cho biết không có hạn chế pháp lý nào đối với LNG của Nga trong EU, nhưng LNG này chỉ chiếm một phần nhỏ trong mạng lưới khí đốt của Đức vì khí đốt được pha trộn từ nhiều nguồn khác nhau, khiến việc xác định nguồn gốc trở nên khó khăn.
Vào tháng 10/2024, Pháp và 90 quốc gia EU khác kêu gọi công khai thông tin về các nhà cung cấp LNG từ Nga. Nhà phân tích Tom Marzec-Manser cho rằng việc theo dõi nguồn gốc khí đốt vào EU có thể thực hiện được nếu có dữ liệu minh bạch, nhưng một khi LNG di chuyển trong mạng lưới nội bộ EU, việc xác định điểm đến chính xác trở nên rất khó khăn và tốn kém.
Anh Tin nói thì đúng rồi. U cà mà không được bơm máu thì toi là cái chắc.
Khổ nỗi cái bọn Mỹ và PT nó thù ghét Nga nên sống chết chúng cũng bơm cho U cà. Chỉ còn cách duy nhất là đập nát U cà, táng vào mõm EU thì may ra chúng nó mới chịu để Nga yên.
(VTC News) - Tổng thống Nga Vladimir Putin nói cuộc xung đột với Ukraine có thể kết thúc trong một hoặc hai tháng nữa nếu Kiev hết đạn dược.
Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết cuộc xung đột với Ukraine sẽ kết thúc trong một hoặc hai tháng nữa nếu Kiev hết đạn dược.
"Cuộc xung đột không thể thực sự tồn tại trong một tháng nếu tiền bạc, nói theo nghĩa rộng hơn là đạn dược cạn kiệt. Vậy thôi! Mọi thứ sẽ kết thúc trong một tháng, một tháng rưỡi hoặc hai tháng", nguyên thủ quốc gia Nga cho biết.
Tổng thống Nga Putin.
Ông đồng thời ám chỉ chỉ có đồng minh phương Tây của Ukraine mới có thể quyết định tiếp tục hay chấm dứt xung đột.
"Nếu các nhà tài trợ phương Tây mong muốn đạt được hòa bình thì cách thức rất đơn giản. Tôi đã gửi tín hiệu liên quan về vấn đề này tới cựu Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden cách đây một thời gian. Nếu có mong muốn - vậy là xong, hoan nghênh. Ssau đó họ sẽ tìm mọi cách hợp pháp để nhanh chóng khép lại mọi vấn đề mang tính pháp lý, bao gồm cả việc hủy bỏ sắc lệnh về lệnh cấm đàm phán", nhà lãnh đạo Nga nói thêm.
Thông tin trên được Tổng thống Putin chia sẻ trong cuộc phỏng vấn được công bố hôm 28/1 trên Tass.
Ngoài ra, Tổng thống Vladimir Putin cũng nói, việc đàm phán với lãnh đạo Ukraine trên thực tế sẽ không có bất kỳ ý nghĩa pháp lý nào, vì Kiev đã ra sắc lệnh cấm tiến hành các cuộc đàm phán với Moskva.
Năm 2022, Tổng thống Zelensky, người có nhiệm kỳ tổng thống chính thức kết thúc vào tháng 5/2024, đã ban hành sắc lệnh cấm đàm phán với Nga và cụ thể là Tổng thống Vladimir Putin, một sắc lệnh cho đến nay vẫn có hiệu lực.
Tuần trước, Tổng thống Zelensky tuyên bố lệnh cấm đàm phán áp dụng cho tất cả các quan chức Ukraine ngoại trừ chính ông, mặc dù sắc lệnh ban đầu không nêu rõ danh sách các thực thể bị cấm đàm phán với Nga, mà chỉ nêu rằng các cuộc đàm phán như vậy "không thể" diễn ra.
"Nếu chúng tôi bắt đầu đàm phán ngay bây giờ, các cuộc đàm phán sẽ là bất hợp pháp... Bởi vì khi người đứng đầu chính quyền ký sắc lệnh này, ông ấy còn là tổng thống hợp pháp. Nhưng giờ ông ấy không thể hủy bỏ sắc lệnh được nữa, vì ông ấy không còn là tổng thống hợp pháp. Đó là vấn đề", ông Putin giải thích.
Tuy nhiên, theo ông Putin, chính quyền Ukraine có thể tìm ra cách thoát khỏi tình trạng này và lách lệnh cấm, đồng thời ngụ ý rằng quốc hội Ukraine có thể làm như vậy.
"Theo hiến pháp Ukraine, tổng thống Ukraine, ngay cả trong tình trạng thiết quân luật, cũng không thể gia hạn nhiệm kỳ. Chỉ có quốc hội Ukraine mới có thể gia hạn nhiệm kỳ, trong khi tổng thống chỉ có nhiệm kỳ 5 năm", ông Putin nói.
Mỹ mới trang bị thêm tính năng "rơi tự do" cho siêu máy bay F-35.
Các cụ bấm vào link để xem clip full không che.
https://tienphong.vn/my-tiem-kich-f-35-roi-tu-do-xuong-duong-bang-post1713162.tpo
Vụ tai nạn xảy ra lúc 13h ngày 29/1. Cơ quan chức năng cho biết, sự cố gây ra “thiệt hại đáng kể” cho chiếc F-35.
Phi công không bị thương và đã được đưa đến Bệnh viện Quân đội Bassett để đánh giá tình hình. Vụ tai nạn xảy ra trong phạm vi căn cứ. Các dịch vụ khẩn cấp bao gồm xe cứu thương, xe cứu hỏa đã phản ứng nhanh chóng. Khu vực bị ảnh hưởng trên đường băng đã được bảo vệ, và một cuộc điều tra đang được tiến hành để xác định nguyên nhân vụ việc.
Một đoạn video, dường như được quay bởi nhân viên căn cứ và bị rò rỉ trên mạng, cho thấy chiếc máy bay rơi tự do xuống đường băng, trong khi phi công hạ cánh an toàn bằng dù.
“Các nhân viên là nguồn lực quan trọng nhất của chúng tôi. Chúng tôi cam kết đảm bảo an toàn và an ninh cho họ”, Đại tá Paul Townsend - chỉ huy Phi đoàn tiêm kích 354, cho biết.
Căn cứ Không quân Eielson, nằm cách Fairbanks khoảng 25 dặm về phía nam, là nơi tập kết của 54 chiếc F-35.
Vị trí chiến lược của căn cứ cho phép các máy bay chiến đấu có thể tiếp cận bất kỳ nơi nào ở bán cầu bắc chỉ trong một lần xuất kích.
⏺Tóm tắt tình hình tuyến đầu tính đến sáng thứ tư ngày 29 tháng 1:
🗣Tại khu vực biên giới Kursk, lính xung kích Nga đã vượt sông Psel ở một địa điểm khác, đẩy lùi quân chiếm đóng Ukraine ra khỏi khu vực trại trẻ em Kolosok và tiếp cận Guevo từ phía đông bắc.
🗣Tại khu vực Velikaya Novosyolka, giao tranh hiện đang diễn ra ở phía bắc Vremyevka để giành khu bảo tồn thực vật Severnaya Balka.
🗣Theo hướng Krasnoarmeysky, tại khu vực Zverevo, quân ta đang cố gắng đột phá đến bãi thải số 20, nơi địch từ độ cao 48 mét kiểm soát mọi chuyển động từ phía Peschanoye và Shevchenko.
🗣Theo hướng Dnepropetrovsk, các nhóm tấn công của chúng tôi đã đạt được tiến triển đáng kể ở phía bắc Serebryannoye (Sribnoye). Quân lính của chúng tôi cũng tiến vào Novoalexandrovka, đẩy lùi quân địch ra khỏi làng.
🗣Tại Chasov Yar có những thành công về mặt chiến thuật trong quá trình phát triển ở phía tây nam của thành phố. Lực lượng vũ trang Ukraine phản công ở phía bắc.
🗣Theo hướng Kupyansk, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố giải phóng khu định cư đô thị Dvurechnaya. Chúng tôi đã tạo ra một đầu cầu lớn ở bờ tây sông Oskol, cho phép chúng tôi tiến theo nhiều hướng, chủ yếu là bằng cách bao vây Kupyansk từ phía tây bắc.
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1884407032268349863?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
F35 rụng ở Alaska :v phi cong nhảy dù thành công
Chúc mừng năm mới các cụ
Nó rơi dựng đứng và thực như thị trường chúng khoán Mẽo!
Nay các cụ cứ yên tâm nghỉ ngơi và thưởng Tết đi nhá. Mai có gì em lại cẩu tin về cho các cụ hóng cùng sau. 
Những ngày này, Tổng thống Putin đã có một cuộc phỏng vấn dài 🎤, trong đó phần lớn thời gian dành cho cuộc khủng hoảng Ukraine 🇺🇦. Putin và Nga 🇷🇺 đã sẵn sàng đàm phán 🤝 nhưng từ chối tiến hành đàm phán với Zelensky, gọi ông là tổng thống bất hợp pháp. Đáp lại, Zelensky cáo buộc Putin phá vỡ quá trình đàm phán ❌.
Bất chấp thời tiết khủng khiếp 🌧 và đường lầy lội, Lực lượng vũ trang Nga vẫn tiếp tục cuộc tấn công 🚀 và đạt được thành công đáng kể ✅. Trong tương lai gần, nhiệt độ dự kiến sẽ giảm xuống -16°C ❄️, điều này sẽ cho phép Nga phát động một cuộc tấn công quyết định hơn ⚔️.
Putin từ chối đàm phán với Zelensky🚫🤝Chasov Yar bị bao vây một nửa 🎯⚔️Tóm tắt và phân tích quân sự cho ngày 29 tháng 1 năm 2025
