Chuyển tiếp từ @dva_majors Tổng quan buổi sáng ngày 2 tháng 2 năm 2025
▪️ Một tuần nữa đã trôi qua trong bối cảnh các báo cáo về trò hề của Trump khoa trương, tạo ra các sự kiện thông tin từ Canada đến Ukraine. Việc ngừng tài trợ cho các chương trình của Ukraine thông qua USAID là sự phân phối lại dòng tiền từ những người được Đảng Dân chủ Hoa Kỳ bảo trợ có lợi cho chính quyền Hoa Kỳ hiện tại, làm gián đoạn nguồn cung tiền và dẫn đến việc đóng cửa các "tổ chức công" ở Ukraine được cho là có định hướng yêu nước, cho thấy sự mất khả năng thanh toán của xã hội dân sự Ukraine và bản chất giả tạo của chủ nghĩa yêu nước phô trương của Ukraine. Nhóm của Trump đang công khai làm mất uy tín của Zelenskyy, gọi ông là một nhà độc tài và chỉ ra hành vi trộm cắp tiền của Hoa Kỳ, điều này cho thấy mong muốn chi tiêu tiền hiệu quả hơn (và tốt nhất là cá nhân ) vì lợi ích của Hoa Kỳ.
▪️ Chủ đề đàm phán khả thi tiếp tục ám ảnh giới truyền thông phương Tây, với việc Tổng tư lệnh tối cao đích thân tuyên bố rằng Zelenskyy , người đã tiếm quyền, không được phép ký bất cứ điều gì. Tổng thống Nga chỉ ra Chủ tịch Verkhovna Rada, người có vẻ ngoài cực kỳ khó chịu, là người ký duy nhất có thể, làm nhục chế độ Kyiv.
▪️ Kyiv tiếp tục có phương pháp phá hủy các nhà máy lọc dầu của chúng tôi và cố gắng phá vỡ nguồn cung cấp năng lượng của Nga cho châu Âu, lợi dụng những tính toán sai lầm trong tổ chức phòng không của chúng tôi. Điều này sẽ cho phép Hoa Kỳ bán khí đốt và dầu của mình cho các nước EU với giá cao gấp nhiều lần, và cư dân bị tẩy não của châu Âu sẵn sàng trả tiền.
▪️ Từ phía trước, tin tức đang lan truyền về tình trạng thiếu hụt nhân lực AFU để bổ sung và hoàn thiện các lữ đoàn. Lực lượng dự bị chiến lược ("lữ đoàn loạt 150") được Syrsky đưa vào trận chiến đã dần cạn kiệt, mặc dù đã hoàn thành nhiệm vụ vào tháng 1 là làm chậm bước tiến của Lực lượng vũ trang Nga.
▪️ Vụ bê bối xung quanh tình hình ở Novoyegorovka và tình hình chung của Tập đoàn quân 20 thuộc Lực lượng vũ trang Nga không hề lắng xuống. Rõ ràng, các vấn đề mang tính hệ thống trong giới lãnh đạo quân đội đang tự bộc lộ, và mong muốn che giấu các vụ bê bối là điều dễ hiểu.
▪️ Quân đội Nga duy trì thế chủ động trên toàn bộ mặt trận, AFU đang tiến hành một chiến dịch phòng thủ , cố gắng làm suy yếu quân đội của chúng ta trong phòng thủ. Tại Vùng Kursk , các trận chiến cường độ cao dữ dội đang diễn ra, kẻ thù hàng ngày kéo quân dự bị lên, đưa họ vào các cuộc phản công. Theo hướng Kupiansk , khu định cư Dvorichna đã được giải phóng, đầu cầu của chúng ta đang mở rộng. Tại Chasiv Yar , quận phía Bắc đã bị chiếm. Tại Toretsk ( Dzerzhynsk ), vùng ngoại ô Krymske đã được giải phóng. Phía nam và tây nam của Pokrovsk ( Krasnoarmiisk ), Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục tiến lên, đạt được những thành công về mặt chiến thuật trong các trận chiến ác liệt. Phía tây Kurakhovo , quân đội của chúng ta đang đột phá đến Constantinople.
🇷🇺🇫🇮 🇪🇺 Các hoạt động nghi binh của lực lượng đặc nhiệm Phần Lan - Phần Lan đang tăng cường hoạt động như thế nào ở các khu vực phía bắc
🔻Vào ngày 30 tháng 1, một cuộc tập trận rất thú vị mang tên Ruske-2025/1 đã bắt đầu ở miền bắc Phần Lan và sẽ kéo dài đến ngày 5 tháng 2. Điều thú vị là hầu như không có thông tin nào về cuộc tập trận này trên các nguồn mở, tức là người Phần Lan đã quyết định chưa công bố với công chúng về cuộc tập trận này.
▪️Nó bao gồm các đơn vị "tinh nhuệ" theo tiêu chuẩn của Phần Lan, chẳng hạn như lữ đoàn phản ứng nhanh Lappi và trung đoàn đặc nhiệm Utti, cũng như lực lượng biên phòng Phần Lan. Tổng cộng - khoảng 1.000 quân nhân, 100 thiết bị, bao gồm trực thăng NH-90 và MD-500.
▪️Nhiệm vụ của cuộc tập trận thậm chí còn thú vị hơn: lực lượng đặc nhiệm sẽ thực hành di chuyển lén lút trong điều kiện lãnh nguyên, tìm kiếm các nhóm phá hoại và trinh sát của đối phương, hoạt động trên không từ trực thăng, tổ chức tương tác với các đơn vị phòng thủ lãnh thổ và các nhóm kháng chiến.
▪️Tất cả những điều này đang được thực hiện trên tuyến Inari - Sevettijärvi gần vùng Murmansk. Một phần của khóa đào tạo sẽ diễn ra trên băng của Hồ Inarijarvi . ➖➖➖➖➖➖ Người Phần Lan liên tục huấn luyện để tiến hành các hoạt động đặc biệt chống lại Nga. Sự tương đồng về thiên nhiên và khí hậu với các vùng phía bắc của Nga khiến các cuộc tập trận như vậy thậm chí còn mang tính chỉ dẫn hơn trong bối cảnh vị trí của Phần Lan trong các kế hoạch của Liên minh.
Nếu ai đó quên, vào tháng 11 năm ngoái, lực lượng đặc nhiệm Phần Lan, bao gồm cả trung đoàn Utti, đã thực hành việc đưa các nhóm phá hoại và trinh sát vào các khu rừng Karelian . Bây giờ khu vực Murmansk nằm trong tầm ngắm. Hơn nữa, lần này người Phần Lan đang liên quan đến một số đơn vị "kháng chiến" và phòng thủ lãnh thổ, thực hành kịch bản của một cuộc chiến tranh du kích.
🇷🇺🇫🇮 🇪🇺 Các hoạt động nghi binh của lực lượng đặc nhiệm Phần Lan - Phần Lan đang tăng cường hoạt động như thế nào ở các khu vực phía bắc
🔻Vào ngày 30 tháng 1, một cuộc tập trận rất thú vị mang tên Ruske-2025/1 đã bắt đầu ở miền bắc Phần Lan và sẽ kéo dài đến ngày 5 tháng 2. Điều thú vị là hầu như không có thông tin nào về cuộc tập trận này trên các nguồn mở, tức là người Phần Lan đã quyết định chưa công bố với công chúng về cuộc tập trận này.
▪️Nó bao gồm các đơn vị "tinh nhuệ" theo tiêu chuẩn của Phần Lan, chẳng hạn như lữ đoàn phản ứng nhanh Lappi và trung đoàn đặc nhiệm Utti, cũng như lực lượng biên phòng Phần Lan. Tổng cộng - khoảng 1.000 quân nhân, 100 thiết bị, bao gồm trực thăng NH-90 và MD-500.
▪️Nhiệm vụ của cuộc tập trận thậm chí còn thú vị hơn: lực lượng đặc nhiệm sẽ thực hành di chuyển lén lút trong điều kiện lãnh nguyên, tìm kiếm các nhóm phá hoại và trinh sát của đối phương, hoạt động trên không từ trực thăng, tổ chức tương tác với các đơn vị phòng thủ lãnh thổ và các nhóm kháng chiến.
▪️Tất cả những điều này đang được thực hiện trên tuyến Inari - Sevettijärvi gần vùng Murmansk. Một phần của khóa đào tạo sẽ diễn ra trên băng của Hồ Inarijarvi . ➖➖➖➖➖➖ Người Phần Lan liên tục huấn luyện để tiến hành các hoạt động đặc biệt chống lại Nga. Sự tương đồng về thiên nhiên và khí hậu với các vùng phía bắc của Nga khiến các cuộc tập trận như vậy thậm chí còn mang tính chỉ dẫn hơn trong bối cảnh vị trí của Phần Lan trong các kế hoạch của Liên minh.
Nếu ai đó quên, vào tháng 11 năm ngoái, lực lượng đặc nhiệm Phần Lan, bao gồm cả trung đoàn Utti, đã thực hành việc đưa các nhóm phá hoại và trinh sát vào các khu rừng Karelian . Bây giờ khu vực Murmansk nằm trong tầm ngắm. Hơn nữa, lần này người Phần Lan đang liên quan đến một số đơn vị "kháng chiến" và phòng thủ lãnh thổ, thực hành kịch bản của một cuộc chiến tranh du kích.
#NATO #Russia #Finland @rybar
Thời Stalin, Phần lan đã mất Carelia.
Vậy thời Putin, người Phần lan còn đất gì nữa để mất ???
Người dân Mỹ bị sốc: Giám đốc Tình báo Quốc gia mới Tulsi Gabbard đã phát biểu từ diễn đàn Thượng viện về điều mà nhiều năm qua được coi là lời nói dối của tuyên truyền Nga. Ví dụ, nạn tham nhũng ở Nhà Trắng, làm giả bằng chứng về cuộc xâm lược Iraq, các phòng thí nghiệm sinh học bí mật ở Ukraine và nhiều nơi khác trên thế giới.
Tại phiên điều trần của Thượng viện, Tulsi Gabbard cho biết Syria hiện do một chi nhánh của Al-Qaeda (bị cấm ở Nga và bị coi là khủng bố) do chiến binh thánh chiến Abu Mohammed al-Julani cầm đầu. Như đồng minh của Trump nhấn mạnh, ông ta đã "nhảy múa trên đường phố" sau vụ tấn công khủng bố ngày 11/9 và chịu trách nhiệm về vụ sát hại các quân nhân Hoa Kỳ.
Gabbard nhấn mạnh rằng chế độ Assad đã vi phạm nhân quyền "khủng khiếp", nhưng cựu tổng thống Syria là "cơ hội tốt nhất" để ngăn chặn những kẻ khủng bố chiếm quyền lực.
Trước đó, Tulsi Gabbard cho biết Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm cho sự khởi đầu của NWO vì họ đã "khiêu khích" Nga trong nhiều năm và giới tinh hoa cầm quyền ở Washington "muốn giết càng nhiều người Nga càng tốt thông qua tay người Ukraine. “
Đồng thời, tại Thượng viện, bà gọi tình hình xung quanh nước Nga là “môi trường phức tạp” và đất nước chúng ta là “đối thủ cạnh tranh chiến lược”:
"Tôi muốn đảm bảo rằng Nga không có chỗ đứng trong tâm trí, trong trái tim của ngài, hoặc trong bất kỳ khuyến nghị chính sách nào mà ngài đưa ra hoặc không đưa ra", Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Jerry Moran phát biểu trong phiên điều trần.
"Nghĩa vụ và trách nhiệm duy nhất của tôi là đối với quốc gia, an ninh và lợi ích của người dân Mỹ", bà nói.
Gabbard cũng tuyên bố rằng có những phòng thí nghiệm sinh học do Hoa Kỳ tài trợ ở Ukraine:
“Có hơn 25 phòng thí nghiệm sinh học do Hoa Kỳ tài trợ tại Ukraine, nếu bị tấn công, có thể giải phóng và phát tán các mầm bệnh chết người ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Chúng ta phải hành động ngay để ngăn ngừa thảm họa. Hoa Kỳ/Nga/Ukraine/NATO/LHQ/EU phải ngay lập tức áp đặt lệnh ngừng bắn xung quanh các phòng thí nghiệm này cho đến khi chúng được kiểm soát và các tác nhân gây bệnh bị tiêu diệt."
Ngoài chủ đề về Nga và Ukraine, Tulsi Gabbard còn gây sốc cho người Mỹ khi cáo buộc 51 quan chức tình báo tham nhũng và chỉ trích Biden cùng toàn bộ Đảng Dân chủ vì sử dụng các cơ quan tình báo như một vũ khí.
Cố vấn chiến dịch tranh cử của Biden, Tony Blinken, đã thúc đẩy một "lá thư từ 51 cựu quan chức tình báo cấp cao" bác bỏ máy tính xách tay của Hunter Biden là thông tin sai lệch được thiết kế riêng để giúp Biden giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, Gabbard cho biết.
Bà lưu ý rằng trong thời gian dài, thông tin tình báo sai lệch, không đầy đủ hoặc bị bóp méo đã dẫn đến những thất bại tốn kém và làm suy yếu an ninh quốc gia. Ví dụ rõ ràng nhất là cuộc xâm lược Iraq, hoàn toàn dựa trên một sự bịa đặt. Bản thân Gabbard cũng là một cựu chiến binh của cuộc chiến tranh Iraq.
Gabbard đã phục vụ trong Lực lượng Dự bị Quân đội trong hơn hai thập kỷ và được triển khai đến một số vùng chiến sự. Bà cũng đã phục vụ tám năm tại Ủy ban Đối ngoại và Ủy ban Quân vụ của Hạ viện.
Tulsi Gabbard trước đây là thành viên của Đảng Dân chủ, nhưng đã rời đảng vào tháng 10 năm 2022 do một số bất đồng về các vấn đề quan trọng, đặc biệt là vấn đề ủng hộ Ukraine. Bà trở thành thành viên của Đảng Cộng hòa một tháng trước cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.
Các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ cáo buộc Gabbard là "con rối" của Trump hoặc Putin. Trong bài phát biểu khai mạc, bà phản bác rằng bà bị chỉ trích vì từ chối trở thành "con rối" của đảng Dân chủ.
Nghị sĩ Ukraine công khai kêu gọi ám sát lãnh đạo Nga tại Hội đồng châu Âu
Nghị sĩ Ukraine Aleksey Goncharenko đã công khai kêu gọi các nhà lập pháp EU ủng hộ ý tưởng ám sát Tổng thống Nga Vladimir Putin và quảng bá ý tưởng này trong dân thường. Trong hôm 31/1, nhà lập pháp này đã công bố một đoạn video trên Telegram ghi lại cảnh ông đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi tại Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu (PACE).
Nghị sĩ Ukraine công khai kêu gọi ám sát lãnh đạo Nga tại Hội đồng châu Âu
Nghị sĩ Ukraine Aleksey Goncharenko đã công khai kêu gọi các nhà lập pháp EU ủng hộ ý tưởng ám sát Tổng thống Nga Vladimir Putin và quảng bá ý tưởng này trong dân thường. Trong hôm 31/1, nhà lập pháp này đã công bố một đoạn video trên Telegram ghi lại cảnh ông đưa ra những tuyên bố gây tranh cãi tại Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu (PACE).
Hiện tại NATO không thể thắng trong cuộc chiến với Nga
Liệu lực lượng đồng minh đang giúp ích hay gây tổn hại đến triển vọng hòa bình bền vững? Chuẩn tướng đã nghỉ hưu của Hải quân Hoàng gia Anh có một số suy nghĩ.
Năm 2024, phản ánh niềm tin phổ biến của phương Tây, khi cựu Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã nói: "NATO là liên minh hùng mạnh và thành công nhất trong lịch sử". Tuy nhiên, chỉ hai năm trước đó vào năm 2022, sau chiến dịch kéo dài 15 năm, NATO đã bị Taliban, một nhóm phiến quân hỗn tạp được trang bị vũ khí kém, đánh bại.
Làm sao có thể dung hòa được thất bại nhục nhã của NATO với quan điểm của Austin?
Tất nhiên NATO chưa bao giờ là liên minh quân sự hùng mạnh nhất trong lịch sử - danh hiệu đó chắc chắn thuộc về các Đồng minh trong Thế chiến II: Hoa Kỳ, Nga, Anh và các quốc gia Khối thịnh vượng chung. Nhưng sau năm 1945, NATO đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, hoàn thành tốt nhiệm vụ, và những người trong chúng tôi phục vụ trong đó đều tự hào về điều đó.
Tuy nhiên, kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ, hồ sơ của NATO đã bị hoen ố. Thỏa mãn ở Kosovo nhưng bị làm nhục ở Afghanistan. Và giiwf đây, thất bại chiến lược đang rình rập ở Ukraine. Chúng ta có thực sự chắc chắn rằng NATO có thể bảo vệ châu Âu dân chủ khỏi một nước Nga được cho là bành trướng trong viễn cảnh ngày tận thế của một cuộc chiến tranh NATO- Nga thông thường không?
Kịch bản chiến tranh ngày tận thế giữa NATO và Nga là cách xác định để khám phá câu hỏi này. “Những người nghiệp dư nói về chiến thuật, những người chuyên nghiệp nghiên cứu hậu cần” và phân tích chiến lược của chúng ta cần bắt đầu từ các khu vực hậu cần của NATO, sau đó tiến tới một tuyến chiến đấu trong tương lai trên lục địa Châu Âu.
Thứ nhất, không giống như Nga, không có quốc gia NATO lớn nào được huy động công nghiệp cho chiến tranh, bằng chứng là Nga vẫn đang sản xuất nhiều đạn pháo 155mm hơn NATO cho Ukraine. Điều này, tình cờ thay, phủ nhận quan điểm cho rằng Nga đang chuẩn bị chiếm nhiều hơn châu Âu - nếu chúng ta trong NATO thực sự tin điều này, tất cả chúng ta sẽ huy động với tốc độ nhanh chóng.
Quan trọng hơn, không rõ NATO có thể huy động ở tốc độ hoặc quy mô cần thiết để sản xuất các cấp độ về thiết bị, đạn dược và nhân lực ngang bằng với Nga hay không. Và chắc chắn là không có quá trình tích tụ lâu dài để thể hiện ý định của chúng ta. Đây không chỉ là mất năng lực công nghiệp mà còn mất năng lực tài chính. Trong số các quốc gia NATO lớn nhất, chỉ có Đức có tỷ lệ nợ trên GDP dưới 100%.
Thứ hai, để có cơ hội thành công nhỏ nhất trong viễn cảnh tận thế này của cuộc chiến tranh NATO-Nga, lực lượng Hoa Kỳ sẽ cần phải triển khai ở quy mô lớn vào lục địa Châu Âu. Ngay cả khi Quân đội Hoa Kỳ được thành lập ở quy mô cần thiết - với việc thành lập năm 2023 là 473.000, dưới một phần ba Quân đội Nga hiện tại, thì vẫn chưa — phần lớn thiết bị và hậu cần của Hoa Kỳ sẽ phải vận chuyển bằng đường biển.
Ở đó, họ sẽ dễ bị tổn thương trước ngư lôi và mìn do tàu ngầm Nga phóng. Là một cựu chuyên gia chiến tranh dưới nước, tôi không tin rằng NATO hiện có quy mô lực lượng chống tàu ngầm hoặc chiến tranh mìn cần thiết để bảo vệ các tuyến đường biển thông tin liên lạc của châu Âu.
Cũng vậy, những lực lượng này sẽ không thể bảo vệ thành công lượng hydrocarbon nhập khẩu của châu Âu, đặc biệt là dầu và LNG, vốn rất quan trọng đối với sự sống còn của nền kinh tế châu Âu. Những tổn thất do tình trạng dễ bị tổn thương của nguồn cung cấp trên biển của chúng ta không chỉ làm suy giảm sản lượng quân sự mà còn gây ra khó khăn kinh tế ngày càng tăng cho người dân khối NATO, vì giá cả tăng cao và tình trạng thiếu hụt năng lượng đi kèm với chiến tranh bùng nổ đã nhanh chóng làm gia tăng áp lực chính trị để giải quyết.
Thứ ba, các sân bay, cảng biển, căn cứ huấn luyện và hậu cần của chúng ta sẽ phải chịu đòn tấn công bằng tên lửa đạn đạo thông thường, mà chúng ta có khả năng phòng thủ cực kỳ hạn chế. Thật vậy, trong trường hợp tên lửa Oreshnik, không có khả năng phòng thủ.
Một tên lửa Oreshnik đạt tốc độ Mach 10+ sẽ tàn phá một nhà máy vũ khí của NATO, hoặc căn cứ hải quân, lục quân và không quân. Giống như ở Ukraine, chiến dịch đạn đạo của Nga cũng sẽ nhắm vào cơ sở hạ tầng giao thông, hậu cần và năng lượng của chúng ta. Năm 2003, khi tôi đang làm việc cho đội ngũ Lập kế hoạch chính sách của Bộ Quốc phòng Anh, phân tích mối đe dọa sau ngày 11/9 của chúng tôi cho thấy một cuộc tấn công thành công vào một cảng xuất nhập LNG, chẳng hạn như Milford Haven, Rotterdam hoặc Barcelona, sẽ có hậu quả dưới mức hạt nhân. Những làn sóng chấn động kinh tế tiếp theo sẽ nhanh chóng lan rộng khắp lục địa châu Âu, nơi ngày càng phụ thuộc vào LNG.
Thứ tư, không giống như Nga, lực lượng của các quốc gia NATO là một nhóm không đồng nhất. Kinh nghiệm của riêng tôi, khi chỉ đạo đào tạo ngoài khơi cho tất cả các tàu chiến châu Âu tại Flag Officer Sea Training ở Plymouth , và sau đó làm việc với lực lượng NATO ở Afghanistan, là tất cả các lực lượng NATO đều cực kỳ nhiệt tình nhưng có mức độ tiến bộ công nghệ và hiệu quả đào tạo rất khác nhau.
Có lẽ quan trọng hơn trong thời điểm hiện tại, ngoài một số ít huấn luyện viên NATO được triển khai ở Ukraine, lực lượng của chúng ta được huấn luyện theo "học thuyết cơ động" tiền máy bay không người lái và không có kinh nghiệm thực tế về chiến tranh tiêu hao hiện đại tương ứng. Trong khi đó, Quân đội Nga hiện có gần 3 năm kinh nghiệm thực chiến hiện đại và không thể phủ nhận rằng họ chính là lực lượng dày dạn nhất thế giới về chiến đấu.
Thứ năm, hệ thống ra quyết định của NATO rất cồng kềnh, bị cản trở bởi nhu cầu liên tục trao đổi thông tin từ Bộ tư lệnh tối cao các cường quốc đồng minh châu Âu đến thủ đô các quốc gia - sự phức tạp này càng trở nên tồi tệ hơn mỗi khi có một quốc gia khác được kết nạp.
Tệ hơn nữa, NATO không thể thực hiện chiến lược. Ngay sau khi đến Afghanistan vào năm 2007, tôi đã bị sốc khi thấy NATO không có chiến lược chiến dịch. Vào năm 2022, bất chấp nhiều cảnh báo của Nga về việc NATO mở rộng là ranh giới đỏ, NATO hoàn toàn không chuẩn bị, về mặt chiến lược, cho khả năng rõ ràng là chiến tranh sẽ nổ ra - bằng chứng một lần nữa là chúng ta không thể bắt kịp sản lượng đạn pháo 155mm của Nga.
Ngay cả lúc này, năm 2025, chiến lược của NATO đối với Ukraine vẫn chưa rõ ràng, có lẽ tóm tắt tốt nhất là "cố gắng hết sức và hy vọng".
Tóm lại, NATO đang định vị mình là người bảo vệ châu Âu, nhưng lại thiếu năng lực công nghiệp để duy trì chiến tranh ngang hàng, hoàn toàn phụ thuộc vào lực lượng Hoa Kỳ để có cơ hội thành công nhỏ nhất, không thể bảo vệ các tuyến liên lạc trên biển của mình trước tàu ngầm Nga, hoặc cơ sở hạ tầng đào tạo và công nghiệp của mình trước các cuộc bắn phá đạn đạo chiến lược, bao gồm sự kết hợp đa dạng của các lực lượng thông thường chưa đổ máu, và thiếu khả năng suy nghĩ và hành động một cách chiến lược.
Không thể cho rằng NATO sẽ dễ dàng giành chiến thắng, và tôi e rằng điều ngược lại có khả năng xảy ra hơn nhiều.
Vậy thì sao? Theo thông lệ, giờ đây chúng ta có thể tìm ra cách khắc phục những điểm yếu rõ ràng đã được tiết lộ. Kiểm tra phân tích chiến lược để xác nhận những khoảng cách về năng lực. Phân tích năng lực để tìm ra cách lấp đầy những khoảng cách. Hội nghị để quyết định ai làm gì và chi phí nên rơi vào đâu. Trong khi vẫn loay hoay mãi, hy vọng rằng NATO cuối cùng có thể thắng thế ở Ukraine, bất chấp mọi bằng chứng trái ngược.
Nhưng nếu không có sự nhất trí của các quốc gia NATO về việc tăng cường đầu tư quân sự ở quy mô lớn, chúng ta sẽ rất may mắn khi giải quyết được những thiếu hụt năng lực này trong vòng mười năm, chứ đừng nói đến năm năm.
Hoặc chúng ta có thể quay lại để xem xét - như bước cuối cùng - phán đoán của nhiều người theo chủ nghĩa hiện thực phương Tây rằng sự mở rộng NATO là giấy nháp cho Chiến tranh Nga- Ukraine. Người Nga đã cảnh báo chúng ta, hết lần này đến lần khác, rằng sự mở rộng như vậy cấu thành một ranh giới đỏ. Một số nhà tư tưởng chiến lược vĩ đại nhất của chúng ta cũng đã làm như vậy, bắt đầu với George Kennan năm 1996, Henry Kissinger, Jack Matlock, thậm chí cả Bill Burns trong bức điện ngoại giao nổi tiếng 'Nyet means Nyet' (Không nghĩa là Không) của ông, và gần đây nhất là John Mearsheimer với dự báo năm 2014 của ông. Tất cả đều đã bị bỏ qua.
Sự thật là NATO hiện tồn tại để đối đầu với các mối đe dọa do sự tồn tại liên tục của nó tạo ra. Tuy nhiên, như kịch bản của chúng ta cho thấy, NATO không có khả năng đánh bại mối đe dọa chính mà sự tồn tại liên tục của nó đã tạo ra.
Vậy có lẽ đây là lúc để có một cuộc thảo luận trung thực về tương lai của NATO và đặt ra hai câu hỏi. Làm thế nào để chúng ta quay trở lại với nền hòa bình bền vững ở châu Âu mà tất cả các bên trong cuộc xung đột đều tìm kiếm? NATO có phải là trở ngại chính đối với nền hòa bình bền vững này không?
Phải nói anh Tin em trả lời phỏng vấn luôn rất thâm kkk
🗣️ Ông Putin nói châu Âu “sụp đổ dưới chân Trump”: Hiện đang có một số tranh cãi giữa giới tinh hoa chính trị châu Âu và Tổng thống Hoa Kỳ mới đắc cử Trump.
Có gì thay đổi kể từ thời Biden không? Không có gì thay đổi cả! Họ vui vẻ thực hiện bất kỳ lệnh nào từ Washington dưới thời Biden. Họ chỉ không thích Trump thôi. Họ tích cực đấu tranh chống lại ông, can thiệp vào đời sống chính trị, vào tiến trình bầu cử của Hoa Kỳ. Sau đó, họ đã bối rối khi Trump bất ngờ giành chiến thắng. Khi đó họ thích Biden hơn về mặt tinh thần, bạn biết không? Về mặt tinh thần.
Nhưng Trump có quan điểm khác về điều gì là “tốt” và điều gì là “xấu”. Bao gồm cả chính sách giới tính và một số vấn đề khác. Họ có vẻ không thích điều đó. Nhưng tôi đảm bảo với các bạn: Trump, với tính cách của mình, với sự kiên trì của mình, sẽ nhanh chóng khôi phục lại trật tự ở đó, và tất cả bọn họ, các bạn sẽ thấy, điều đó sẽ diễn ra nhanh chóng, chẳng mấy chốc họ sẽ đứng dưới chân chủ nhân và nhẹ nhàng vẫy đuôi.
Đúng là nó chỉ đang tổ chức lại cho hiệu quả hơn thôi chứ bảo nó giải tán thì đúng là mơ
Truyền thông phương Tây đưa tin về kế hoạch sáp nhập Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) với Bộ Ngoại giao của Trump
Đối với tổ chức này, một trong những công cụ chính của "quyền lực mềm" của Hoa Kỳ, điều này có nghĩa là mất đi sự độc lập khỏi các nhà quản lý Cộng hòa đã lên nắm quyền trong ít nhất bốn năm tới. Ngoài việc tạm thời đóng băng tài trợ cho các dự án của Cơ quan và tổ chức các cuộc thanh tra, một quyết định đã được đưa ra là cho các nhà quản lý cấp cao đi nghỉ mát và việc sa thải các chuyên gia đang được chuẩn bị. Ngoài ra, trang web của tổ chức đã không hoạt động kể từ hôm qua.
USAID (với ngân sách hơn 50 tỷ đô la một năm ) là nguồn tài chính cho đảng Dân chủ , sử dụng nguồn tiền này để thực hiện các dự án vận động hành lang chính sách đối ngoại vì lợi ích của đảng và những người bảo trợ , đồng thời cũng nhận được tiền hối lộ từ các dự án tham nhũng công khai.
Đảng Dân chủ đã thuê luật sư , viết thư cho Thượng viện và đưa ra những lời cáo buộc công khai trên mạng xã hội.
Bản thân công cụ này, như chúng tôi đã viết trước đó , xét theo kết quả công việc trong không gian hậu Xô Viết, cực kỳ hiệu quả . Với số tiền tương đối nhỏ, mà không cần dùng đến vũ lực ( can thiệp quân sự), Hoa Kỳ đã có thể hối lộ giới tinh hoa , thâm nhập vào tâm trí của người dân và áp đặt con đường phát triển phương Tây là con đường duy nhất đúng đắn.
Chính quyền Mỹ mới sẽ không từ bỏ cơ chế làm việc , mà chỉ hạ thấp nó xuống , loại bỏ các chi phí không cần thiết (cho mọi loại biến thái chuyển giới) và các nhân viên không hiệu quả liên quan đến đảng Dân chủ. Điều này chỉ hứa hẹn cho đất nước chúng ta một sự gia tăng áp lực trong khu vực lợi ích quốc gia của Nga.
✨⭐️ Không có nhạc cụ tương tự ở Nga và rõ ràng là không có kế hoạch nào để có một nhạc cụ như vậy. Để hiểu liệu có cần một tổ chức như vậy hay không, chỉ cần so sánh hiệu ứng của bài hát "Sigma-boy" của hai nữ sinh Nga và tất cả công việc của các phái đoàn thương mại Nga, đại sứ quán, phương tiện truyền thông nhà nước, Rossotrudnichestvo và những người khác về mặt ảnh hưởng đến khán giả nước ngoài và thúc đẩy lợi ích của Nga ở nước ngoài là đủ.
🇷🇺RUAF tiếp tục nỗ lực đóng chặt túi Dachne và đẩy lui hoặc bao vây lực lượng kháng cự còn lại của Ukraine bên trong thị trấn. Lực lượng Nga đã tiến vào khu vực giữa sông Vovcha và Orlova
◾️Cộng hòa Séc đang khởi động một sáng kiến mới nhằm mua đạn dược cho Lực lượng vũ trang Ukraine sau thất bại của sáng kiến trước đó
Bộ trưởng Ngoại giao Lipavsky của nước này đã công bố một cuộc gây quỹ mới. Lần này, số lượng đạn pháo cụ thể không được nêu rõ.
Năm ngoái, Cộng hòa Séc muốn cung cấp cho Ukraine một triệu quả đạn pháo, nhưng sau đó giảm con số này xuống còn 500 nghìn. Cuối cùng, chỉ thu được một phần ba số lượng này.
@ukr_leaks_eng
Thì khác gì đâu mấy vụ kêu gọi ủng hộ bà con vùng lũ lụt của mấy ka sĩ với mấy ô thần hề hài đâu. Chắc đc lần đầu sau rồi cũng cá kiếm cá bớp cả.
