Trump gọi cuộc gặp giữa Nga và Hoa Kỳ tại Riyadh là rất tốt và cho biết sự tự tin của ông vào một giải pháp cho Ukraine đã được củng cố, tổng thống Mỹ cho biết.
Những tuyên bố khác của Trump:
Ở đây, ông ấy bị thiêu cháy bằng bom napalm
⚡️ Cuộc chiến ở Ukraine có thể được giải quyết mà không cần mất mát lãnh thổ "ngay cả bởi những nhà đàm phán tầm thường" cách đây vài năm;
⚡️ Trump thất vọng với lập trường của Ukraine trong bối cảnh cuộc chiến với Nga. Họ đã có 3 năm để ngồi vào bàn đàm phán
⚡️ Trump không phản đối việc triển khai quân đội châu Âu ở Ukraine, nhưng sẽ không có quân đội Mỹ ở đó;
⚡️ Đã lâu rồi không có cuộc bầu cử nào ở Ukraine. Thật buồn khi tôi phải nói rằng, Zelensky hiện có tỷ lệ ủng hộ là 4%;
⚡️ Nhưng nếu Ukraine muốn có vị trí của mình tại bàn đàm phán, họ phải tổ chức bầu cử,
⚡️ Người Nga không muốn phá hủy Kyiv, và nếu họ muốn, họ đã làm điều đó;
⚡️ "Ukraine sẽ phải trả tiền, hoặc tìm ra số tiền đó đã đi đâu. Có vẻ như chính Zelensky đã nói rằng ông ta không biết một nửa số tiền mà Hoa Kỳ đã đưa đi đâu"
⚡️ "Zelensky là một tổng thống hoàn toàn bất tài, đưa ra những tuyên bố vô lý, và sự lãnh đạo của ông ta đã cho phép chiến tranh tiếp diễn."
Ông ta chỉ đơn giản là lăn Zelensky trong nhựa đường.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nga đã hiện đại hóa Shaheds và các UAV tấn công khác, tình báo quân sự Ukraine đưa tin.
Theo thông tin của họ, kể từ đầu năm 2025, một số thay đổi đáng kể đã được ghi nhận trong cấu trúc của Shahed-136 (“Geranium-2”, “Harpy”).
Trong số đó có đầu đạn được gia cố nặng 90 kg.
Ngoài ra còn có một số thay đổi về thiết kế, các ăng-ten đã được thay thế bằng loại hiện đại hơn do Nga sản xuất.
Máy bay không người lái cũng ghi lại video và truyền nội dung đến một bot TG.
Đồng thời, máy bay không người lái Gerberas, trước đây thực hiện chức năng mô phỏng, bắt đầu được trang bị các đơn vị chiến đấu và đạn kỹ thuật.
Nga cũng đang thiết lập sản xuất một loại máy bay phản lực tương tự Shahed-238 - Geranium-3 với động cơ phản lực tua-bin cỡ nhỏ, cung cấp tốc độ bay lên tới 550-600 km/h và tầm bay 2.500 km.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Phim hoạt hình Liên Xô những năm 1950: Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine cầu xin Chú Sam tài trợ cho hoạt động gián điệp và phá hoại, mô tả sự hậu thuẫn của Hoa Kỳ cho hoạt động lật đổ.
Có gì thay đổi so với hiện nay?
https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/1891897604163674344
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Với tình trạng mà Báo Ta đưa tin ntn thì Nga thua tới nơi rồi dù có đi đêm với Mỹ ntn trong đầm phán về vãn hồi hòa bình cho U cà.
U cà cố lên
Nói Nga cạn xe tăng khác gì nói An Giang hết lúa, nông dân chết đói đến nơi.
Há há há. Anh Chum "dọn dẹp nhà cửa".
"Theo thông lệ, các công tố viên liên bang Mỹ sẽ rời nhiệm sở sau khi chính quyền mới lên nắm quyền." Thế mới thấy các anh cũng muốn giữ ghế lắm, chưa muốn rời đâu.
https://vnexpress.net/ong-trump-lenh-sa-thai-toan-bo-cong-to-vien-lien-bang-thoi-biden-4851204.html
Tổng thống Trump cho biết đã ra lệnh sa thải toàn bộ công tố viên liên bang do người tiền nhiệm Biden đề cử nhằm "dọn dẹp nhà cửa".
"Suốt 4 năm qua, Bộ Tư pháp đã bị chính trị hóa hơn bao giờ hết. Do đó, tôi đã chỉ thị sa thải toàn bộ công tố viên liên bang sót lại từ thời Joe Biden. Chúng ta phải dọn dẹp nhà cửa ngay lập tức và khôi phục lòng tin. Thời đại hoàng kim của nước Mỹ phải có hệ thống tư pháp công bằng. Điều đó bắt đầu ngay hôm nay", Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ngày 18/2.
Công tố viên liên bang là quan chức hành pháp hàng đầu ở mỗi tòa án liên bang. Mỹ có 93 công tố viên liên bang, đại diện cho 94 cơ quan hành pháp liên bang khắp cả nước, do có một công tố viên phụ trách hoạt động tại hai tòa án.
Theo thông lệ, các công tố viên liên bang Mỹ sẽ rời nhiệm sở sau khi chính quyền mới lên nắm quyền. Tuy nhiên, họ thường được đề nghị từ chức thay vì nhận quyết định sa thải với những ngôn từ cứng rắn.
Một số công tố viên được cựu tổng thống Joe Biden đề cử đã từ chức sau khi ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11/2024 vì biết trước sẽ bị thay thế.
Bộ Tư pháp Mỹ đã trở thành mục tiêu của cuộc cải tổ toàn diện kể từ khi ông Trump nhậm chức. Một số quan chức cấp cao đã bị sa thải, giáng chức hoặc thuyên chuyển.
Công tố viên đặc biệt Jack Smith, người phụ trách hai cuộc điều tra cấp liên bang nhằm vào ông Trump, cùng các nhân viên dưới quyền đã từ chức trước khi Tổng thống Mỹ tuyên thệ. Sau khi ông Trump đắc cử, hai vụ truy tố cũng bị hủy bỏ do Bộ Tư pháp có quy tắc lâu đời là không truy tố tổng thống đương nhiệm.
Quyền công tố viên Mỹ tại tòa án liên bang Nam New York, người được ông Trump bổ nhiệm, đã từ chức tuần trước sau khi Bộ Tư pháp yêu cầu hủy các cáo buộc tham nhũng đối với thị trưởng New York Eric Adams.
Huyền Lê (Theo AFP, Reuters, Newsweek)
Nội dung dưới đây em cóp bết về ONET. Kính các cụ cùng thư giãn. 😂🤣💥
Đàm phán hòa bình là một cách nói khác của phân chia lợi ích, như ở ta là chia thịt trâu cuối năm vậy, hehe.
Để ý nghiên cứu câu chữ nó cũng rất thú vị.
Như chuyện Ukraine bây giờ là thời điểm xẻ thịt chia chác sau 3 năm đầu tư cần mẫn. Ông Tin hói là trùm phân lô bán nền, ông Trump nổ là trùm bảo kê xã hội đen, trùm cho vay nặng lãi các kiểu, giờ 2 ông ngồi với nhau bàn chuyện hóa giá thằng Ukraine, gạt mẹ cả thằng chủ hộ lon ton Zelensky và đám ăn hôi EU ra ngoài.
Bọn lợi nhuận thấp thì số phận bao giờ cũng vậy.
Lịch sử thú vị, và đây là cơ hội tuyệt vời để Việt Nam tường minh hóa thêm cho con cháu về những thuật ngữ lịch sử đã đi qua,
Ví dụ, ngày xưa học rằng thằng Mỹ nó giàu vì nó sử dụng các cuộc chiến để buôn bán vũ khí, học thế nhưng không được trải nghiệm, chứng kiến, thì giờ đã được trải nghiệm, chứng kiến.
Mỹ nó ném tầm 1 đồng, giờ nó hô vống cả gốc lẫn lãi lên 10 đồng, vừa hô nó vừa vê vê phóng lợn, ai dám cãi nó? Không có tiền trả nó thì nó siết nhà siết cửa, dù rằng khi xuống tiền nó sặc mùi đạo lý, nào là đồng minh, nào là vì nền hòa bình thế giới, nào là anh em sống chết có nhau,
Giờ thì có cái ccc nó.
Ví dụ, muốn hình dung chính quyền Việt Nam Cộng Hòa xưa ra sao, thì giờ cứ nhìn chính quyền thằng Zelensky sẽ rõ. Là một thứ ăn bám, bạc nhược, lệ thuộc, tầm này đói và bơ vơ như chó lạc, xin cái chân hóng hớt cũng không còn cửa.
Tội nghiệp cho Ukraine, mất hết chủ quyền, tan nát đất nước, giờ thì chúng nó tha hồ vào xâu xé, chia chác, tất cả chỉ vì đặt niềm tin nhầm chỗ vào một thằng hề.
Xưa anh Thiệu ấm ức chưởi Mỹ vì không viện trợ, chưởi Mỹ bỏ rơi, chưởi Mỹ lật lọng. Giờ cứ nhìn anh Zelensky chưởi Donal Trump, thì hình dung ra y hệt.
Đàm phán hòa bình, về bản chất là phân chia lợi ích, chia chác thịt trâu là vậy. Thằng nào mạnh, có bản lĩnh, ắt thằng ấy gắp được miếng to.
Ông Mỹ vẫn đang bùng khoản tiền đền bù sau chiến tranh cho ông Việt Nam, tính theo giá trị thời 1975 là tầm trên dưới 3,5 tỷ đô. Ông Việt vì muốn mềm dẻo để phát triển mà đành cắn răng chấp nhận lờ đi khoản này, thậm chí cắn răng thanh toán nốt đâu đó tầm 145 triệu đô cho ông VNCH đã vay mượn để ăn chơi của bố Mỹ trước đó,
Kết quả là ông Việt Nam được vô vàn trong quan hệ, sớm ổn định phát triển đất nước.
Cái khoản tiền đền bù kia, thằng Mỹ nó xin đừng gọi nó là tiền đền bù, vì gọi thế khác gì vả vào mặt nó. Nó xin gọi là tiền đóng góp tái thiết sau chiến tranh. Ông Việt suy nghĩ chán rồi cũng gật, miễn có tiền, miễn sớm chấm dứt chiến tranh, miễn bắt tay làm lại, vì dù sao nó cũng là siêu cường.
Sự lắt léo trong sử dụng ngôn ngữ đó, lại là đi ra từ thằng Kissinger, ông trùm ngoại giao của Mỹ. Cha này cũng là cha đã gài vào bản cam kết thanh toán của Mỹ ở đúng một câu cuối cùng mà vì cái câu đó, thằng Mỹ nó có cớ cù nhầy, thậm chí bùng luôn khoản 3.5 tỷ đô.
Câu ấy nội dung đại khái rằng: Okie chấp nhận thanh toán, nhưng phải được Cuốc hội Mỹ đồng ý. Cái này à khó hơn lên giờ, và khi ấy, ông VN ta đã "chủ quan" hay giả vờ "không để ý" cho tạm xong việc thì tới nay vẫn chưa rõ.
Nên ngắm nghía bây giờ, mới thấy rõ hơn về lịch sử, thằng giàu thì chẳng có thằng nào thoáng đãng cả. Càng giàu càng keo kiệt tính toán, và một đồng nó bỏ ra, đương nhiên luôn có lợi ích đính kèm.
Cả tin vào sự hào phóng của thằng giàu, thì hãy xác định.
Trên đời này, chỉ có bọn nghèo trên răng dưới dzái, nhưng vừa ăn được cú đền bù đất, hay viettlot, thì mới vung vãi rộng lượng không một chút mục đích. Nhìn bọn này khi đó biết ngay, vào quán thì đào gọi một lúc 2 em, dziệu bia khui tóe loe, nhét ngực các em theo quyển,
Đêm về nằm nôn ọe mật xanh mật vàng, rồi sáng mai tỉnh dziệu nhìn con ngan già mà tiếc hùi hụi.
Đại khái thế.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Hay quá, đến lúc Anh nên thể hiện thực chất chứ không nên đứng sau xúi bẩy nữa.
https://vnexpress.net/chinh-truong-anh-day-song-khi-thu-tuong-muon-dua-quan-den-ukraine-4850857.html
Ý tưởng điều lính gìn giữ hòa bình đến Ukraine của Thủ tướng Starmer khiến các nghị sĩ Anh xôn xao và yêu cầu đưa ra bỏ phiếu trước quốc hội.
Thủ tướng Anh Keir Starmer cuối tuần qua đề xuất triển khai binh sĩ đến Ukraine theo hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình, trong trường hợp các bên đạt được thỏa thuận kết thúc chiến sự tại Ukraine. Quyết định này lập tức gây xôn xao trên nghị trường Anh, với nghị sĩ các đảng lớn yêu cầu quốc hội phải có tiếng nói trong quyết định điều động quân đội sang nước khác.
Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey là người đầu tiên kêu gọi đưa ý tưởng của Thủ tướng ra bỏ phiếu trước quốc hội, mặc dù khẳng định 72 nghị sĩ của đảng sẽ ủng hộ phương án điều quân.
"Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Thủ tướng, nhưng chúng tôi cũng luôn ủng hộ việc quốc hội có quyền lên tiếng về các quyết định điều động quân đội", Helen Maguire, phát ngôn viên đảng Dân chủ Tự do, nói. "Thủ tướng nên xác nhận rằng bất kỳ đề xuất điều quân nào cũng sẽ được trình trước quốc hội để chúng tôi có cơ hội công khai ủng hộ".
Nghị sĩ kỳ cựu của đảng Bảo thủ, John Whittingdale, tuyên bố rằng các nghị sĩ "mong muốn quốc hội thảo luận và bỏ phiếu" về đề xuất của Thủ tướng Starmer.
Thủ tướng Anh Keir Starmer tại Newquay, ngày 10/2. Ảnh: Reuters
Phát ngôn viên đảng Bảo thủ Mark Garnier dẫn lại trường hợp thủ tướng Tony Blair đã đưa kế hoạch triển khai quân đội đến Iraq vào năm 2003 ra trước quốc hội để bỏ phiếu nhằm tạo sự đồng thuận, dù người đứng đầu chính phủ Anh hoàn toàn có quyền điều động binh sĩ ra nước ngoài mà không cần tham khảo ý kiến nhánh lập pháp.
"Thủ tướng Starmen nên nhớ đến tiền lệ này và có hành động tương tự", Garnier nói.
John Cooper và Neil Shastri-Hurst, hai nghị sĩ khác của đảng Bảo thủ, cho biết họ tin rằng mọi thành viên quốc hội đều muốn có cơ hội tranh luận về vấn đề này. Nghị Cooper nhấn mạnh việc Thủ tướng cập nhật tình hình cho quốc hội là "việc tối quan trọng" để duy trì sự thống nhất trong vấn đề Ukraine.
Nhưng không phải chính trị gia nào ở Anh cũng ủng hộ ý tưởng của Thủ tướng Starmer. Nội bộ Công đảng của ông lại là bên hoài nghi nhiều nhất về khả năng quân nhân Anh đặt chân đến Ukraine.
"Nếu đàm phán dẫn đến một nền hòa bình bền vững, binh sĩ Anh sẽ không cần hiện diện ở Ukraine", nghị sĩ Diane Abbott của Công đảng nói. "Nếu đó không phải một nền hòa bền vững, việc điều quân sẽ đẩy Anh vào tình thế nguy hiểm và khiến binh sĩ gặp rủi ro. Quốc hội nên bỏ phiếu trước khi kế hoạch được thực thi".
Nghị sĩ Clive Lewis, cựu sĩ quan dự bị từng chiến đấu tại Afghanistan, kêu gọi Starmer thể hiện "sự mạnh mẽ và khôn ngoan", "khả năng lãnh đạo thực thụ" bằng cách tham vấn quốc hội trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào.
"Động thái này có thể đặt Anh vào tình thế đối đầu trực diện với Nga, một cường quốc hạt nhân, mà không có sự hỗ trợ từ Mỹ. Điều đó đòi hỏi chúng ta tranh luận sâu rộng hơn. Chúng ta cũng cần sự đồng thuận của công chúng và quốc hội là nơi đảm bảo truyền đạt ý nguyện của nhân dân", ông nói.
Lính lục quân Anh tham gia huấn luyện đổ bộ bằng đường không hồi tháng 1/2024. Ảnh: BQP Anh
Thủ tướng Starmer viết trong bài xã luận trên Telegraph ngày 16/2 rằng "Anh sẵn sàng đóng vai trò dẫn dắt thúc đẩy các bảo đảm an ninh cho Ukraine", trong đó có đề xuất điều động quân đội Anh tham gia gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Người phát ngôn của ông Starmer sau đó cho biết chính phủ Anh "sẽ không vội vàng" và "sẽ tham vấn quốc hội khi cần thiết" trước khi ra lệnh điều quân đến Ukraine.
Khi vận động tranh cử vị trí lãnh đạo Công đảng năm 2020, ông Starmer từng cam kết xây dựng quy định buộc chính phủ phải có được "đồng thuận từ quốc hội" trước khi triển khai bất kỳ hành động quân sự nào.
Tuy nhiên, vào năm ngoái, ông cho phép quân đội Anh phối hợp cùng Mỹ tham gia chiến dịch tập kích nhóm Houthi ở Yemen mà không thông qua quốc hội. Trong tuyên bố sau đó, ông nói chính phủ chỉ xin quốc hội bỏ phiếu thông qua nếu hành động quân sự là "triển khai binh lính".
Một nghị sĩ Công đảng bình luận với Politico rằng chính quyền Starmer cần "tiến hành kế hoạch thay vì mất thời gian tham vấn quốc hội".
"Ukraine không giống như Iraq. Tình hình thay đổi nhanh chóng, và chúng ta cần hành động nhanh chóng, bao gồm cả việc tăng cường chi tiêu quốc phòng", nghị sĩ này lập luận.
Thanh Danh (Theo Politico, Guardian, Sky, BBC, PA)
Anh đang trên đà lụn bại nhưng vẫn chơi lớn, đề xuất hội quân 200 sư đoàn liên quân Châu Âu để đánh Nga trên chiến tuyến hơn 2000 km chia làm 4 chiến dịch, người Anh đang chơi giả lập thử xem họ tiêu diệt quân Nga như thế nào.
200 sư đoàn, với biên chế hiện tại, họ có thể hiệu triệu được 3 triệu quân, một con số áp đảo khi so sánh với Nga đang duy trì 700 ngàn quân trên chiến tuyến, có thêm 20 đến 30 ngàn quân Triều Tiên hỗ trợ, người Anh cũng dự tính Nga sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng phía liên quân châu Âu cũng có các lực lượng hạt nhân đáng kể có thể tấn công Matxcova như các lực lượng tàu ngầm hạt nhân của Anh và Pháp.
Nghe thì hoành tráng thế, kể cả việc có thể huy động đủ lính hình thành lực lượng 3 triệu quân, nhưng mà hậu cần và bố trí là vấn đề khác, giả sử chưa đến mức phải dùng vũ khí hạt nhân, liên quân sẽ lo thế nào cho 3 triệu quân ra trận, với tình hình ngay đến nước Anh cũng chưa gom nổi 1 sư đoàn tank, việc trang bị cho 3 triệu quân là một bài toán không đơn giản, số lượng đạn pháo tồn kho, số lượng pháo có thể nhả đạn, số lượng đạn pháo và linh kiện pháo có thể sản xuất mỗi tháng, số quân trang quân dụng và vũ khí cá nhân để trang bị cho 3 triệu quân và số lượng dự bị tương đương thế trong trường hợp cần bổ sung, tăng viện. Riêng về vấn đề quân số cũng đã là vấn đề khó giải quyết ở châu Âu lúc này, khi giải quyết được rồi thì trang bị và hậu cần sẽ nổi lên nhanh chóng. Ngay cả vấn đề vận chuyển, bố trí, tập kết cũng là vấn đề lớn khác khi khái niệm chiến trường bây giờ đã khác xa thời WW2, với sự phát triển của vệ tinh và trí tuệ nhân tạo, khả năng lừa đối che mắt đối phương cho lực lượng lớn tập kết là rất khó khăn, với các cải tiến trong vũ khí hiện đại, việc bại lộ vị trí tập kết đông đảo sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, giai đoạn trước của chiến trường cho thấy mỗi lần sơ hở đều phải trả giá bằng hàng trăm sinh mạng chỉ trong vài chục phút.
Tuy nhiên, em cũng thích ý tưởng táo bạo này của Anh, Anh nên xúi bẩy châu Âu tập hợp 3 triệu quân đổ vào đánh Nga, có như vậy chiến trường mới sớm định đoạt và ngã ngũ, mong chờ các trận đánh cấp chiến dịch của nhiều cụ trên này mới được đáp ứng, để quân Nga sớm đánh bại tận gốc rễ lực lượng phát xít và thực dân kiểu mới. Trật tự Thế giới mới nhanh chóng vào khuôn khổ để Thế giới bước vào giai đoạn phát triển mới.
Hay quá, đến lúc Anh nên thể hiện thực chất chứ không nên đứng sau xúi bẩy nữa.
https://vnexpress.net/chinh-truong-anh-day-song-khi-thu-tuong-muon-dua-quan-den-ukraine-4850857.html
Ý tưởng điều lính gìn giữ hòa bình đến Ukraine của Thủ tướng Starmer khiến các nghị sĩ Anh xôn xao và yêu cầu đưa ra bỏ phiếu trước quốc hội.
Thủ tướng Anh Keir Starmer cuối tuần qua đề xuất triển khai binh sĩ đến Ukraine theo hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình, trong trường hợp các bên đạt được thỏa thuận kết thúc chiến sự tại Ukraine. Quyết định này lập tức gây xôn xao trên nghị trường Anh, với nghị sĩ các đảng lớn yêu cầu quốc hội phải có tiếng nói trong quyết định điều động quân đội sang nước khác.
Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey là người đầu tiên kêu gọi đưa ý tưởng của Thủ tướng ra bỏ phiếu trước quốc hội, mặc dù khẳng định 72 nghị sĩ của đảng sẽ ủng hộ phương án điều quân.
"Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Thủ tướng, nhưng chúng tôi cũng luôn ủng hộ việc quốc hội có quyền lên tiếng về các quyết định điều động quân đội", Helen Maguire, phát ngôn viên đảng Dân chủ Tự do, nói. "Thủ tướng nên xác nhận rằng bất kỳ đề xuất điều quân nào cũng sẽ được trình trước quốc hội để chúng tôi có cơ hội công khai ủng hộ".
Nghị sĩ kỳ cựu của đảng Bảo thủ, John Whittingdale, tuyên bố rằng các nghị sĩ "mong muốn quốc hội thảo luận và bỏ phiếu" về đề xuất của Thủ tướng Starmer.
Thủ tướng Anh Keir Starmer tại Newquay, ngày 10/2. Ảnh: Reuters
Phát ngôn viên đảng Bảo thủ Mark Garnier dẫn lại trường hợp thủ tướng Tony Blair đã đưa kế hoạch triển khai quân đội đến Iraq vào năm 2003 ra trước quốc hội để bỏ phiếu nhằm tạo sự đồng thuận, dù người đứng đầu chính phủ Anh hoàn toàn có quyền điều động binh sĩ ra nước ngoài mà không cần tham khảo ý kiến nhánh lập pháp.
"Thủ tướng Starmen nên nhớ đến tiền lệ này và có hành động tương tự", Garnier nói.
John Cooper và Neil Shastri-Hurst, hai nghị sĩ khác của đảng Bảo thủ, cho biết họ tin rằng mọi thành viên quốc hội đều muốn có cơ hội tranh luận về vấn đề này. Nghị Cooper nhấn mạnh việc Thủ tướng cập nhật tình hình cho quốc hội là "việc tối quan trọng" để duy trì sự thống nhất trong vấn đề Ukraine.
Nhưng không phải chính trị gia nào ở Anh cũng ủng hộ ý tưởng của Thủ tướng Starmer. Nội bộ Công đảng của ông lại là bên hoài nghi nhiều nhất về khả năng quân nhân Anh đặt chân đến Ukraine.
"Nếu đàm phán dẫn đến một nền hòa bình bền vững, binh sĩ Anh sẽ không cần hiện diện ở Ukraine", nghị sĩ Diane Abbott của Công đảng nói. "Nếu đó không phải một nền hòa bền vững, việc điều quân sẽ đẩy Anh vào tình thế nguy hiểm và khiến binh sĩ gặp rủi ro. Quốc hội nên bỏ phiếu trước khi kế hoạch được thực thi".
Nghị sĩ Clive Lewis, cựu sĩ quan dự bị từng chiến đấu tại Afghanistan, kêu gọi Starmer thể hiện "sự mạnh mẽ và khôn ngoan", "khả năng lãnh đạo thực thụ" bằng cách tham vấn quốc hội trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào.
"Động thái này có thể đặt Anh vào tình thế đối đầu trực diện với Nga, một cường quốc hạt nhân, mà không có sự hỗ trợ từ Mỹ. Điều đó đòi hỏi chúng ta tranh luận sâu rộng hơn. Chúng ta cũng cần sự đồng thuận của công chúng và quốc hội là nơi đảm bảo truyền đạt ý nguyện của nhân dân", ông nói.
Lính lục quân Anh tham gia huấn luyện đổ bộ bằng đường không hồi tháng 1/2024. Ảnh: BQP Anh
Thủ tướng Starmer viết trong bài xã luận trên Telegraph ngày 16/2 rằng "Anh sẵn sàng đóng vai trò dẫn dắt thúc đẩy các bảo đảm an ninh cho Ukraine", trong đó có đề xuất điều động quân đội Anh tham gia gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Người phát ngôn của ông Starmer sau đó cho biết chính phủ Anh "sẽ không vội vàng" và "sẽ tham vấn quốc hội khi cần thiết" trước khi ra lệnh điều quân đến Ukraine.
Khi vận động tranh cử vị trí lãnh đạo Công đảng năm 2020, ông Starmer từng cam kết xây dựng quy định buộc chính phủ phải có được "đồng thuận từ quốc hội" trước khi triển khai bất kỳ hành động quân sự nào.
Tuy nhiên, vào năm ngoái, ông cho phép quân đội Anh phối hợp cùng Mỹ tham gia chiến dịch tập kích nhóm Houthi ở Yemen mà không thông qua quốc hội. Trong tuyên bố sau đó, ông nói chính phủ chỉ xin quốc hội bỏ phiếu thông qua nếu hành động quân sự là "triển khai binh lính".
Một nghị sĩ Công đảng bình luận với Politico rằng chính quyền Starmer cần "tiến hành kế hoạch thay vì mất thời gian tham vấn quốc hội".
"Ukraine không giống như Iraq. Tình hình thay đổi nhanh chóng, và chúng ta cần hành động nhanh chóng, bao gồm cả việc tăng cường chi tiêu quốc phòng", nghị sĩ này lập luận.
Thanh Danh (Theo Politico, Guardian, Sky, BBC, PA)
Anh đang trên đà lụn bại nhưng vẫn chơi lớn, đề xuất hội quân 200 sư đoàn liên quân Châu Âu để đánh Nga trên chiến tuyến hơn 2000 km chia làm 4 chiến dịch, người Anh đang chơi giả lập thử xem họ tiêu diệt quân Nga như thế nào.
200 sư đoàn, với biên chế hiện tại, họ có thể hiệu triệu được 3 triệu quân, một con số áp đảo khi so sánh với Nga đang duy trì 700 ngàn quân trên chiến tuyến, có thêm 20 đến 30 ngàn quân Triều Tiên hỗ trợ, người Anh cũng dự tính Nga sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng phía liên quân châu Âu cũng có các lực lượng hạt nhân đáng kể có thể tấn công Matxcova như các lực lượng tàu ngầm hạt nhân của Anh và Pháp.
Nghe thì hoành tráng thế, kể cả việc có thể huy động đủ lính hình thành lực lượng 3 triệu quân, nhưng mà hậu cần và bố trí là vấn đề khác, giả sử chưa đến mức phải dùng vũ khí hạt nhân, liên quân sẽ lo thế nào cho 3 triệu quân ra trận, với tình hình ngay đến nước Anh cũng chưa gom nổi 1 sư đoàn tank, việc trang bị cho 3 triệu quân là một bài toán không đơn giản, số lượng đạn pháo tồn kho, số lượng pháo có thể nhả đạn, số lượng đạn pháo và linh kiện pháo có thể sản xuất mỗi tháng, số quân trang quân dụng và vũ khí cá nhân để trang bị cho 3 triệu quân và số lượng dự bị tương đương thế trong trường hợp cần bổ sung, tăng viện. Riêng về vấn đề quân số cũng đã là vấn đề khó giải quyết ở châu Âu lúc này, khi giải quyết được rồi thì trang bị và hậu cần sẽ nổi lên nhanh chóng. Ngay cả vấn đề vận chuyển, bố trí, tập kết cũng là vấn đề lớn khác khi khái niệm chiến trường bây giờ đã khác xa thời WW2, với sự phát triển của vệ tinh và trí tuệ nhân tạo, khả năng lừa đối che mắt đối phương cho lực lượng lớn tập kết là rất khó khăn, với các cải tiến trong vũ khí hiện đại, việc bại lộ vị trí tập kết đông đảo sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, giai đoạn trước của chiến trường cho thấy mỗi lần sơ hở đều phải trả giá bằng hàng trăm sinh mạng chỉ trong vài chục phút.
Tuy nhiên, em cũng thích ý tưởng táo bạo này của Anh, Anh nên xúi bẩy châu Âu tập hợp 3 triệu quân đổ vào đánh Nga, có như vậy chiến trường mới sớm định đoạt và ngã ngũ, mong chờ các trận đánh cấp chiến dịch của nhiều cụ trên này mới được đáp ứng, để quân Nga sớm đánh bại tận gốc rễ lực lượng phát xít và thực dân kiểu mới. Trật tự Thế giới mới nhanh chóng vào khuôn khổ để Thế giới bước vào giai đoạn phát triển mới.
Em ủng hộ người Anh.
Người Anh sẽ dẫn đầu đoàn quân này đổ vào đất U để chiến đấu với đám Nga đáng ghét đõ (đá vào mông người Nga như tay tướng Anh năm ngoái phát biểu).
Đầu tiên cho 1 sư Thủy quân lục túi (10.000) đổ bộ thẳng lên Oddessa và từ đó đánh vào Crime bắt chết đường biển của tụi Nga đi. Nên là đội tiên phong để làm gương cho nức khác.
Hay quá, đến lúc Anh nên thể hiện thực chất chứ không nên đứng sau xúi bẩy nữa.
https://vnexpress.net/chinh-truong-anh-day-song-khi-thu-tuong-muon-dua-quan-den-ukraine-4850857.html
Ý tưởng điều lính gìn giữ hòa bình đến Ukraine của Thủ tướng Starmer khiến các nghị sĩ Anh xôn xao và yêu cầu đưa ra bỏ phiếu trước quốc hội.
Thủ tướng Anh Keir Starmer cuối tuần qua đề xuất triển khai binh sĩ đến Ukraine theo hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình, trong trường hợp các bên đạt được thỏa thuận kết thúc chiến sự tại Ukraine. Quyết định này lập tức gây xôn xao trên nghị trường Anh, với nghị sĩ các đảng lớn yêu cầu quốc hội phải có tiếng nói trong quyết định điều động quân đội sang nước khác.
Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey là người đầu tiên kêu gọi đưa ý tưởng của Thủ tướng ra bỏ phiếu trước quốc hội, mặc dù khẳng định 72 nghị sĩ của đảng sẽ ủng hộ phương án điều quân.
"Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Thủ tướng, nhưng chúng tôi cũng luôn ủng hộ việc quốc hội có quyền lên tiếng về các quyết định điều động quân đội", Helen Maguire, phát ngôn viên đảng Dân chủ Tự do, nói. "Thủ tướng nên xác nhận rằng bất kỳ đề xuất điều quân nào cũng sẽ được trình trước quốc hội để chúng tôi có cơ hội công khai ủng hộ".
Nghị sĩ kỳ cựu của đảng Bảo thủ, John Whittingdale, tuyên bố rằng các nghị sĩ "mong muốn quốc hội thảo luận và bỏ phiếu" về đề xuất của Thủ tướng Starmer.
Thủ tướng Anh Keir Starmer tại Newquay, ngày 10/2. Ảnh: Reuters
Phát ngôn viên đảng Bảo thủ Mark Garnier dẫn lại trường hợp thủ tướng Tony Blair đã đưa kế hoạch triển khai quân đội đến Iraq vào năm 2003 ra trước quốc hội để bỏ phiếu nhằm tạo sự đồng thuận, dù người đứng đầu chính phủ Anh hoàn toàn có quyền điều động binh sĩ ra nước ngoài mà không cần tham khảo ý kiến nhánh lập pháp.
"Thủ tướng Starmen nên nhớ đến tiền lệ này và có hành động tương tự", Garnier nói.
John Cooper và Neil Shastri-Hurst, hai nghị sĩ khác của đảng Bảo thủ, cho biết họ tin rằng mọi thành viên quốc hội đều muốn có cơ hội tranh luận về vấn đề này. Nghị Cooper nhấn mạnh việc Thủ tướng cập nhật tình hình cho quốc hội là "việc tối quan trọng" để duy trì sự thống nhất trong vấn đề Ukraine.
Nhưng không phải chính trị gia nào ở Anh cũng ủng hộ ý tưởng của Thủ tướng Starmer. Nội bộ Công đảng của ông lại là bên hoài nghi nhiều nhất về khả năng quân nhân Anh đặt chân đến Ukraine.
"Nếu đàm phán dẫn đến một nền hòa bình bền vững, binh sĩ Anh sẽ không cần hiện diện ở Ukraine", nghị sĩ Diane Abbott của Công đảng nói. "Nếu đó không phải một nền hòa bền vững, việc điều quân sẽ đẩy Anh vào tình thế nguy hiểm và khiến binh sĩ gặp rủi ro. Quốc hội nên bỏ phiếu trước khi kế hoạch được thực thi".
Nghị sĩ Clive Lewis, cựu sĩ quan dự bị từng chiến đấu tại Afghanistan, kêu gọi Starmer thể hiện "sự mạnh mẽ và khôn ngoan", "khả năng lãnh đạo thực thụ" bằng cách tham vấn quốc hội trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào.
"Động thái này có thể đặt Anh vào tình thế đối đầu trực diện với Nga, một cường quốc hạt nhân, mà không có sự hỗ trợ từ Mỹ. Điều đó đòi hỏi chúng ta tranh luận sâu rộng hơn. Chúng ta cũng cần sự đồng thuận của công chúng và quốc hội là nơi đảm bảo truyền đạt ý nguyện của nhân dân", ông nói.
Lính lục quân Anh tham gia huấn luyện đổ bộ bằng đường không hồi tháng 1/2024. Ảnh: BQP Anh
Thủ tướng Starmer viết trong bài xã luận trên Telegraph ngày 16/2 rằng "Anh sẵn sàng đóng vai trò dẫn dắt thúc đẩy các bảo đảm an ninh cho Ukraine", trong đó có đề xuất điều động quân đội Anh tham gia gìn giữ hòa bình tại Ukraine.
Người phát ngôn của ông Starmer sau đó cho biết chính phủ Anh "sẽ không vội vàng" và "sẽ tham vấn quốc hội khi cần thiết" trước khi ra lệnh điều quân đến Ukraine.
Khi vận động tranh cử vị trí lãnh đạo Công đảng năm 2020, ông Starmer từng cam kết xây dựng quy định buộc chính phủ phải có được "đồng thuận từ quốc hội" trước khi triển khai bất kỳ hành động quân sự nào.
Tuy nhiên, vào năm ngoái, ông cho phép quân đội Anh phối hợp cùng Mỹ tham gia chiến dịch tập kích nhóm Houthi ở Yemen mà không thông qua quốc hội. Trong tuyên bố sau đó, ông nói chính phủ chỉ xin quốc hội bỏ phiếu thông qua nếu hành động quân sự là "triển khai binh lính".
Một nghị sĩ Công đảng bình luận với Politico rằng chính quyền Starmer cần "tiến hành kế hoạch thay vì mất thời gian tham vấn quốc hội".
"Ukraine không giống như Iraq. Tình hình thay đổi nhanh chóng, và chúng ta cần hành động nhanh chóng, bao gồm cả việc tăng cường chi tiêu quốc phòng", nghị sĩ này lập luận.
Thanh Danh (Theo Politico, Guardian, Sky, BBC, PA)
Anh đang trên đà lụn bại nhưng vẫn chơi lớn, đề xuất hội quân 200 sư đoàn liên quân Châu Âu để đánh Nga trên chiến tuyến hơn 2000 km chia làm 4 chiến dịch, người Anh đang chơi giả lập thử xem họ tiêu diệt quân Nga như thế nào.
200 sư đoàn, với biên chế hiện tại, họ có thể hiệu triệu được 3 triệu quân, một con số áp đảo khi so sánh với Nga đang duy trì 700 ngàn quân trên chiến tuyến, có thêm 20 đến 30 ngàn quân Triều Tiên hỗ trợ, người Anh cũng dự tính Nga sẽ dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng phía liên quân châu Âu cũng có các lực lượng hạt nhân đáng kể có thể tấn công Matxcova như các lực lượng tàu ngầm hạt nhân của Anh và Pháp.
Nghe thì hoành tráng thế, kể cả việc có thể huy động đủ lính hình thành lực lượng 3 triệu quân, nhưng mà hậu cần và bố trí là vấn đề khác, giả sử chưa đến mức phải dùng vũ khí hạt nhân, liên quân sẽ lo thế nào cho 3 triệu quân ra trận, với tình hình ngay đến nước Anh cũng chưa gom nổi 1 sư đoàn tank, việc trang bị cho 3 triệu quân là một bài toán không đơn giản, số lượng đạn pháo tồn kho, số lượng pháo có thể nhả đạn, số lượng đạn pháo và linh kiện pháo có thể sản xuất mỗi tháng, số quân trang quân dụng và vũ khí cá nhân để trang bị cho 3 triệu quân và số lượng dự bị tương đương thế trong trường hợp cần bổ sung, tăng viện. Riêng về vấn đề quân số cũng đã là vấn đề khó giải quyết ở châu Âu lúc này, khi giải quyết được rồi thì trang bị và hậu cần sẽ nổi lên nhanh chóng. Ngay cả vấn đề vận chuyển, bố trí, tập kết cũng là vấn đề lớn khác khi khái niệm chiến trường bây giờ đã khác xa thời WW2, với sự phát triển của vệ tinh và trí tuệ nhân tạo, khả năng lừa đối che mắt đối phương cho lực lượng lớn tập kết là rất khó khăn, với các cải tiến trong vũ khí hiện đại, việc bại lộ vị trí tập kết đông đảo sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, giai đoạn trước của chiến trường cho thấy mỗi lần sơ hở đều phải trả giá bằng hàng trăm sinh mạng chỉ trong vài chục phút.
Tuy nhiên, em cũng thích ý tưởng táo bạo này của Anh, Anh nên xúi bẩy châu Âu tập hợp 3 triệu quân đổ vào đánh Nga, có như vậy chiến trường mới sớm định đoạt và ngã ngũ, mong chờ các trận đánh cấp chiến dịch của nhiều cụ trên này mới được đáp ứng, để quân Nga sớm đánh bại tận gốc rễ lực lượng phát xít và thực dân kiểu mới. Trật tự Thế giới mới nhanh chóng vào khuôn khổ để Thế giới bước vào giai đoạn phát triển mới.
Gớm, các anh cứ lo vẽ mèo vẽ hổ, tưởng tượng chiến thắng trên game. Hội quân oánh Nga thì nó lẳng luôn hột nhân vào London, Paris chứ dở hơi mà ngồi đợi các anh hành tiến đến cửa ngõ Móc Cu.
Báo cáo tình hình tuyến đầu tính đến sáng thứ tư ngày 19 tháng 2:
Theo hướng Velikonovoselovsky, quân đội Nga đã đẩy lùi phiến quân Lực lượng vũ trang Ukraine ra khỏi Novoselka.
Theo hướng Krasnoarmeysk, sau khi giải phóng Peschanoye và đẩy lùi quân địch ra khỏi một trung tâm phòng thủ quan trọng trong khu công nghiệp, quân ta tiếp tục di chuyển về phía đông bắc.
Theo hướng Mirnograd, chúng tôi đang đẩy lui quân Banderite ra khỏi các công sự của chúng ở khu vực Malinovka. Tại Vodyanoy, Lực lượng vũ trang thứ hai của Liên bang Nga đã củng cố và mở rộng khu vực kiểm soát của mình để tiến xa hơn tới Tarasovka.
Theo hướng Constantinople, quân địch rời khỏi Ulakly. Phần phía bắc của ngôi làng nằm trong vùng xám, phần còn lại đang được dọn dẹp. Phía tây Ulakli, quân lính của chúng tôi đã tiến vào được khu vực đông nam của Constantinople. Xét đến tình hình nguy cấp của Lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực này, túi Kurakhovsky sẽ bị xóa sổ hoàn toàn trong tương lai gần.
Theo hướng Dnepropetrovsk, quân đội của chúng tôi tiếp tục tiến vào khu vực Serebryany và làng Zaporozhye.
Ở vùng ngoại ô Dzerzhinsk (Toretsk), quân ta đã giải phóng khu vực phía tây Petrovka.
Ở Chasov Yar, trên sườn phía nam, có những thành công về mặt chiến thuật trên đường tiếp cận Stupochki dọc theo con đường đến Konstantinovka
Theo hướng Kupyansk, Lực lượng vũ trang Nga đang mở rộng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của họ xung quanh Figolovka, cũng như trong "vùng đệm" giữa Dvurechnaya và Zapadnoye.
Với tình trạng mà Báo Ta đưa tin ntn thì Nga thua tới nơi rồi dù có đi đêm với Mỹ ntn trong đầm phán về vãn hồi hòa bình cho U cà.
U cà cố lên
Nói Nga cạn xe tăng khác gì nói An Giang hết lúa, nông dân chết đói đến nơi.
Ấy thế mà vẫn có những thằng báo Ta sẵn sàng đăng những tin dạng ntn với tâm thức rất chi là hào hứng 
Theo tình báo Ukr GUR, Shahed-238 ( Geran-3) bắt đầu được sx ở Nga.
Tầm bay max 2500km, tốc độ max 600km/h.
Chưa rõ mang được lượng nổ bao nhiêu?
Với tình trạng mà Báo Ta đưa tin ntn thì Nga thua tới nơi rồi dù có đi đêm với Mỹ ntn trong đầm phán về vãn hồi hòa bình cho U cà.
U cà cố lên
Nói Nga cạn xe tăng khác gì nói An Giang hết lúa, nông dân chết đói đến nơi.
Ấy thế mà vẫn có những thằng báo Ta sẵn sàng đăng những tin dạng ntn với tâm thức rất chi là hào hứng
Dịch, đặt dấu ?. Vô tội và đủ KPI, có tiền 
Há há há. Anh Chum "dọn dẹp nhà cửa".
"Theo thông lệ, các công tố viên liên bang Mỹ sẽ rời nhiệm sở sau khi chính quyền mới lên nắm quyền." Thế mới thấy các anh cũng muốn giữ ghế lắm, chưa muốn rời đâu.
https://vnexpress.net/ong-trump-lenh-sa-thai-toan-bo-cong-to-vien-lien-bang-thoi-biden-4851204.html
Tổng thống Trump cho biết đã ra lệnh sa thải toàn bộ công tố viên liên bang do người tiền nhiệm Biden đề cử nhằm "dọn dẹp nhà cửa".
"Suốt 4 năm qua, Bộ Tư pháp đã bị chính trị hóa hơn bao giờ hết. Do đó, tôi đã chỉ thị sa thải toàn bộ công tố viên liên bang sót lại từ thời Joe Biden. Chúng ta phải dọn dẹp nhà cửa ngay lập tức và khôi phục lòng tin. Thời đại hoàng kim của nước Mỹ phải có hệ thống tư pháp công bằng. Điều đó bắt đầu ngay hôm nay", Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ngày 18/2.
Công tố viên liên bang là quan chức hành pháp hàng đầu ở mỗi tòa án liên bang. Mỹ có 93 công tố viên liên bang, đại diện cho 94 cơ quan hành pháp liên bang khắp cả nước, do có một công tố viên phụ trách hoạt động tại hai tòa án.
Theo thông lệ, các công tố viên liên bang Mỹ sẽ rời nhiệm sở sau khi chính quyền mới lên nắm quyền. Tuy nhiên, họ thường được đề nghị từ chức thay vì nhận quyết định sa thải với những ngôn từ cứng rắn.
Một số công tố viên được cựu tổng thống Joe Biden đề cử đã từ chức sau khi ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11/2024 vì biết trước sẽ bị thay thế.
Bộ Tư pháp Mỹ đã trở thành mục tiêu của cuộc cải tổ toàn diện kể từ khi ông Trump nhậm chức. Một số quan chức cấp cao đã bị sa thải, giáng chức hoặc thuyên chuyển.
Công tố viên đặc biệt Jack Smith, người phụ trách hai cuộc điều tra cấp liên bang nhằm vào ông Trump, cùng các nhân viên dưới quyền đã từ chức trước khi Tổng thống Mỹ tuyên thệ. Sau khi ông Trump đắc cử, hai vụ truy tố cũng bị hủy bỏ do Bộ Tư pháp có quy tắc lâu đời là không truy tố tổng thống đương nhiệm.
Quyền công tố viên Mỹ tại tòa án liên bang Nam New York, người được ông Trump bổ nhiệm, đã từ chức tuần trước sau khi Bộ Tư pháp yêu cầu hủy các cáo buộc tham nhũng đối với thị trưởng New York Eric Adams.
Huyền Lê (Theo AFP, Reuters, Newsweek)
Đâu cũng thế thôi. Phải dẹp thù trong trước, giặc ngoài tính sau
Người đứng đầu DPR đã trao chìa khóa căn hộ được sửa chữa cho 35 gia đình từ Avdiivka
Nhiều người không thể kìm được nước mắt: những người này đã trải qua rất nhiều khó khăn, nhưng họ không rời đi, họ vẫn trung thành với quê hương của mình. Avdiivka sẽ tốt hơn trước.
https://twitter.com/i/status/1891867489463672863
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”