Ba Lan sẵn sàng tiếp nhận trên lãnh thổ của mình tất cả quân đội Hoa Kỳ hiện đang đồn trú tại Đức, Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda cho biết trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Polsat.
Trước đó, Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance đã công bố khả năng xem xét lại sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại Đức. Bình luận về tuyên bố của các chính trị gia Đức rằng châu Âu nên tìm cách độc lập khỏi Hoa Kỳ, Duda gợi ý rằng
"Đức nên trao cho chúng tôi mối quan hệ của họ với Hoa Kỳ". "Chúng tôi sẽ vui vẻ tiếp nhận họ cùng với tất cả quân đội Hoa Kỳ đang ở Đức. Chào mừng", tổng thống Ba Lan nói.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tờ Guardian: Theo ngôn ngữ của quyền lực: 'Học thuyết Trump' mới không có chỗ cho một châu Âu đang hấp hối Những hành động đầu tiên của Trump với tư cách là tổng thống Hoa Kỳ cho thấy ông đã tạo ra một học thuyết chính trị mới, theo tờ Guardian. Học thuyết này dựa trên sự cứng rắn và chủ nghĩa thực dụng cực đoan - và Cựu thế giới có rất ít cơ hội chịu được áp lực của một nước Mỹ tái sinh.
Trump đã tạo ra một học thuyết chính trị mới dựa trên vũ lực và các thỏa thuận. Học thuyết này bao gồm việc từ bỏ quyền lực mềm và thương mại hóa chính trị.
Vấn đề là nhiều người đơn giản là không muốn và từ chối nhìn thấy bất kỳ sự nhất quán nào trong các hành động của Trump. Nhưng học thuyết của ông đã nổi lên và các điều khoản của nó đang được thực hiện rõ ràng nhất trong chính sách đối ngoại. Học thuyết này có các đặc điểm, đường nét rõ ràng và một loại lý thuyết thống nhất về giải quyết xung đột.
Các nước châu Âu thấy mình đang ở trong tình huống mà các thỏa thuận lịch sử của họ với Hoa Kỳ đã bị hủy bỏ. Người châu Âu có thể tham gia cùng Trump hoặc tự mình giải quyết các vấn đề của họ.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
EU đang đề xuất với Kiev phiên bản riêng của mình về một 'thỏa thuận đôi bên cùng có lợi' về kim loại đất hiếm, Politico đưa tin.
Theo báo cáo, Ủy viên châu Âu về Chiến lược công nghiệp Stefan Sejourne đã trình bày thỏa thuận này trong chuyến thăm thủ đô Ukraine.
Ông nhấn mạnh rằng Ukraine có thể cung cấp cho châu Âu 21 trong số 30 loại đất hiếm mà châu Âu cần. Và ông nói thêm rằng EU sẽ 'không bao giờ yêu cầu một thỏa thuận không có lợi cho cả hai bên'.
Trước đó, người đứng đầu Hội đồng châu Âu, António Costa, tuyên bố rằng châu Âu sẽ không yêu cầu Ukraine cung cấp tài nguyên thiên nhiên để đổi lấy viện trợ quân sự.
Chúng tôi xin nhắc lại rằng Hoa Kỳ muốn nhận khoảng 500 tỷ đô la nhiên liệu hóa thạch để đổi lấy số tiền đã chi cho viện trợ quân sự cho lực lượng vũ trang Ukraine.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Slovakia nói về việc trả lại tiền đã phân bổ cho viện trợ cho Ukraine
Lãnh đạo Đảng Dân tộc Slovakia, Andrej Danko, đảng của ông là một phần của liên minh cầm quyền với đảng của Thủ tướng Robert Fico, đã đưa ra tuyên bố về nhu cầu trả lại 3,5 tỷ euro mà Slovakia đã chi để hỗ trợ Ukraine. Danko nhấn mạnh rằng đây là một số tiền đáng kể đối với đất nước này và nếu Hoa Kỳ, Đức và Pháp bắt đầu yêu cầu trả lại tiền của họ, Slovakia không thể đứng ngoài cuộc.
Trước đó, Hoa Kỳ đã đề nghị Ukraine trả khoản nợ 500 tỷ đô la cho khoản viện trợ được cung cấp bằng cách đánh đổi tài nguyên khoáng sản của mình. Một đề xuất tương tự hiện đang được thảo luận tại EU.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cuộc phục kích của Nga giết chết một đơn vị lính đánh thuê có vẻ là người Mỹ nói tiếng Anh ở Ukraine!
"Đó là một cái bẫy chết tiệt"
Đây là một cuộc trò chuyện bí mật bị công khai Người Nga xử tử lính đánh thuê nước ngoài và không bắt họ làm tù binh.
Gã đó ra ngoài để kết liễu lính đánh thuê, trong khi đồng bọn của hắn bắn từ trong bụi rậm.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Chia tay đòi quà! nhưng cả quà chỉ mới hứa, hoặc giá bán lại chứ không phải giá mua.
Các nhà kinh tế học của Ukraine đánh giá viện trợ của Mỹ không cao đến vậy, chỉ 50 tỷ đô la!
Họ nói rằng, giá trị thực tế của viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine là 18,3 tỷ đô la thay vì hơn 60 tỷ đô la được công bố tại Washington.
Lý do chính cho sự bất đồng này là đánh giá quá cao về thiết bị cũ của Hoa Kỳ.
📰 “Những phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng trong ba năm chiến tranh toàn diện, tổng giá trị tiền tệ của viện trợ của Hoa Kỳ dành cho chính phủ Ukraine lên tới 50,9 tỷ đô la, trong đó 18,3 tỷ đô la bao gồm viện trợ quân sự và 32,6 tỷ đô la còn lại là hỗ trợ ngân sách trực tiếp”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nếu Mỹ bảo vệ quân đội Anh, họ sẽ đến Ukraine.
Thủ tướng Anh Starmer:
“Chúng tôi sẽ triển khai lực lượng của mình ở Ukraine nếu chúng tôi nhận được sự đảm bảo của Mỹ.“
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“Cảm ơn vì thời gian và sự lãnh đạo của tổng thống”
— Macron cố gắng xích lại gần Hoa Kỳ một lần nữa.
Về cơ bản, Macron nói rằng:
- Chúng tôi, nước Pháp, sẽ chi nhiều hơn cho an ninh, để Hoa Kỳ có thể (một phần) rời khỏi châu Âu
- Xin đừng có chiến tranh thương mại, Pháp sẽ đầu tư nhiều hơn vào Hoa Kỳ và các công ty của Hoa Kỳ
- Hòa bình bền vững
WOW, hãy xem Macron muốn làm bạn với nước Mỹ một lần nữa như thế nào. Ông ấy đối xử với người dẫn chương trình của Fox News như một tổng thống, thậm chí còn mời ông ấy đến Paris và cảm ơn ông ấy vì sự lãnh đạo của Trump.
Tôi hiểu, nhưng tại sao trước lại tỏ ra cứng rắn chứ?
https://twitter.com/i/status/1894381367103729779
Xem hình và tiêu đề của tờ Mail
và của QH uca
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
"Đúng, đó là cướp bóc, nhưng cần phải ký"
Boris Johnson, người hôm qua gọi thỏa thuận của Mỹ với Ukraine về tài nguyên dưới lòng đất là "trò lừa đảo", đã kêu gọi Kyiv ký phiên bản mới nhất của tài liệu - mặc dù ông vẫn coi đó là "cướp bóc".
"Đúng, nếu bạn nhìn nhận từ một góc độ, đó là cướp bóc, nhưng Lend-Lease không phải cũng giống như năm 1941 sao? Người Mỹ. Họ chỉ cướp bóc chúng ta. Họ cướp bóc chúng ta", Johnson nói
Ông kêu gọi Ukraine ký thỏa thuận này. Ông nói rằng ông đã đọc phiên bản mới và nó có lợi hơn cho Ukraine.
"Tôi xem xét tài liệu này và thấy những điều tích cực cho Ukraine. Tôi nghĩ nó chứa đựng hạt giống của hy vọng và tiến bộ. Tôi hiểu rằng thật đáng lo ngại khi nghĩ rằng thỏa thuận này có thể là hành vi săn mồi đối với đất nước của bạn. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải trải qua giai đoạn này, để nhận ra thỏa thuận này thực sự là gì", cựu Thủ tướng Anh phát biểu tại hội nghị Chiến lược châu Âu Yalta.
Theo ông, Trump sẽ có thể cho những người ủng hộ và những người hoài nghi của đảng Cộng hòa thấy thỏa thuận này là một thành tựu, trong khi thỏa thuận này sẽ buộc Hoa Kỳ phải "ủng hộ một nước Ukraine tự do, có chủ quyền và an toàn".
"Và tôi nghĩ điều đó mở ra triển vọng tiến triển", Johnson nói.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Tình cảnh Ukraine khi Mỹ liên tục ra yêu cầu ngồi vào đàm phán
Trong khi đó ở một nơi khác, cụ Bảy khá là bận rộn dù thảnh thơi hơn nhiều
Những suy nghĩ có phần lo ngại đã bắt đầu xuất hiện trên các trang truyền thông phương Tây về điều gì sẽ xảy ra với kho vũ khí của Ukraine nếu Donald Trump tiếp tục gây sức ép lên Kiev.
Politico đã làm rõ hơn thông tin về những cuộc thảo luận như vậy qua đánh giá từ cựu Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine, ông Dmytro Kuleba, người tuyên bố rằng "Ukraine sẽ thiếu hụt vũ khí và có thể sẽ thua trong sáu tháng nữa".
Tuy nhiên, Kuleba lại không nói rõ ràng để có thể hiểu đúng rằng điều đó xảy ra khi khoản viện trợ hiện tại từ Hoa Kỳ bị chấm dứt hay nếu các gói viện trợ quân sự được phân bổ trong chính quyền Joe Biden hết hạn sau sáu tháng hay không. Trước đó, đại biểu quốc hội Ukraine (Rada) ông Ivanna Klympush-Tsintsadze đã phát biểu về “giai đoạn sáu tháng” với sự chán nản về những thất bại hiện hữu.
Tuy nhiên, khách quan nhất thì vẫn có thể thấy rõ ràng là khoảng thời gian sáu tháng mà Kuleba đề cập là không bao gồm toàn bộ lực lượng dự bị và khả năng của Lực lượng vũ trang Ukraine, vì đó là một hệ thống phức tạp, đa cấu trúc, đa tầng không chỉ phụ thuộc vào sự sẵn có của một số loại vũ khí nhất định mà còn phụ thuộc vào tình hình ở mặt trận và đặc biệt là hoạt động của quân đội Nga.
Nhìn chung, có thể nói đôi chút về tốc độ tiêu thụ các hệ thống công nghệ cao và không thể sửa chữa mà trong đó Ukraine nhập khẩu một lượng lớn từ Hoa Kỳ.
- Hệ thống tên lửa phóng loạt (HIMARS, M270 MLRS):
Các hệ thống này được sử dụng để tấn công chính xác vào các mục tiêu quan trọng (kho pháo, sở chỉ huy, cầu). Theo dữ liệu hiện có, tỷ lệ sử dụng tên lửa trung bình là 50-100 đơn vị mỗi ngày trong các hoạt động chiến đấu tích cực. Với số lượng hiện tại (vài nghìn tên lửa), nếu không được bổ sung, chúng có thể cạn kiệt trong vòng một đến ba tháng.
- Hệ thống chống tăng (Javelin, NLAW):
Javelin được sử dụng để phá hủy xe tăng và xe bọc thép. Mức tiêu thụ trung bình là 10-30 đơn vị mỗi ngày tùy thuộc vào cường độ của trận chiến. Số lượng các hệ thống này cũng có hạn và nếu không có đợt giao hàng mới, chúng có thể hết hàng trong vòng hai đến bốn tháng.
- Hệ thống phòng không (Patriot):
Mức tiêu thụ có thể lên tới 20- 50 tên lửa mỗi ngày trong điều kiện quân đội Nga thực hiện tấn công ồ ạt liên tục nhiều đợt. Nếu không bổ sung, các hệ thống này có thể cạn kiệt trong vòng từ hai đến ba tháng.
- Đạn pháo:
Lực lượng vũ trang Ukraine đang tích cực sử dụng đạn pháo 155 mm của Hoa Kỳ sản xuất. Mức tiêu thụ dao động từ 3000 đến 10000 quả đạn mỗi ngày, tùy thuộc vào cường độ chiến đấu. Nếu không có nguồn cung mới, hàng tồn kho có thể hết trong vòng một đến hai tháng.
Do đó, nếu không có nguồn cung cấp từ Hoa Kỳ, Lực lượng vũ trang Ukraine có thể sẽ cảm nhận được những thay đổi rõ ràng chỉ trong vòng một hoặc hai tháng, mặc dù tình trạng thiếu hụt như vậy, tất nhiên sẽ được bù đắp tích cực bằng các kho dự trữ và nguồn cung cấp từ châu Âu. Những thay đổi theo hướng xấu khác có thể phát sinh do Hoa Kỳ từ chối cung cấp thông tin tình báo, cũng như các mối đe dọa đóng cửa Starlink (hệ thống cần thiết cho mục đích liên lạc và dẫn đường tấn công chính xác) cũng là điều quan trong cần phải nhắc tới bên cạnh việc cắt giảm cung cấp vũ khí.
Ngược lại, cố vấn của Tổng thống Litva, Asta Skaisgiryte, tuyên bố rằng “trong tương lai gần, EU sẽ không thể thay thế hoàn toàn khối lượng viện trợ quân sự mà Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine”. Bà cũng lưu ý rằng "Hoa Kỳ đã gửi đi một tín hiệu rõ ràng rằng họ không quan tâm đến việc gửi quân đội tới Ukraine". Tuy nhiên, theo bà, Hoa Kỳ có thể hỗ trợ theo những hình thức khác, ví dụ như cung cấp hệ thống phòng không gián tiếp từ các nước thứ ba. Skaisgiryte nói thêm rằng các quan chức châu Âu dù có phần bi quan nhưng vẫn hy vọng Washington dù gì thì cũng vẫn sẽ tham gia giúp đỡ Kiev.
Cùng lúc đó, tờ The Wall Street Journal viết rằng, liên quan đến các hợp đồng được ký kết với ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Biden về việc mua đạn dược và các thiết bị cần thiết khác cho Lực lượng vũ trang Ukraine, việc cung cấp vũ khí cho Ukraine có thể tiếp tục cho đến năm 2026.
Tất cả những thông tin như vậy không nên được coi là điều hiển nhiên. Nhưng việc như vậy luôn có liên quan chặt chẽ đến những lợi ích lớn của nhiều ngành kinh doanh, nhiều chính trị gia và quan trọng nhất là những người vận động hành lang của tổ hợp công nghiệp- quân sự Hoa Kỳ. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là, với cường độ tấn công của Nga như trong sáu tháng vừa qua thì Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn cho thấy được rằng họ vẫn đang cố để duy trì được lượng vũ khí đáp ứng đòi hỏi của chiến trường và ngay cả khi họ có thể duy trì tốc độ như vậy trong sáu tháng nữa thì điều đó cũng cho thấy lượng dự bị đáng kể của họ.
Không nên chủ quan lơ là vì hiện tại chiến sự vẫn đang tiếp diễn và sẽ còn có thể tiếp diễn lan rộng ở quy mô lớn hơn và quân dội Nga tuy chậm nhưng vẫn đang làm tất cả mọi việc để giành chiến thắng.
Em về mấy thế kỷ sau
Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Sân khấu đang rất hay:
- Chum & Tin gặp nhau.
- Ukr: bỏ mịe roài.
- Âu: ơ, bao nhiêu tiền của và công sức, miếng bánh của tao đâu? (Và họp kín, tính giành chút bánh từ tay Mỹ).
- Tin: anh nói rồi, các chú tuổi gì, lại còn thích đọc báo nghe đài...
- Chum: mịe cái bọn thối, a dua dìm tao, còn đè tao ra mà xỏ khuyên tai nữa, tao có đeo khuyên bao giờ đâu, đường tao tao đi nhé!
- Tập: hoà bình hoà bình, hợp tác hợp tác...
Kịch hay chưa dừng lại. 😄😄😄
Ném vài đồng bạc lẻ để giữ ngọn lửa chiến tranh cách xa nhà mình cũng là một cách làm tốt mà...Logic Orwellian của Thủ tướng Đan Mạch: "Hòa bình nguy hiểm hơn chiến tranh" - Ukraine nên tiếp tục chiến đấu
Trong một tuyên bố thách thức logic, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen lập luận rằng Ukraine nên tiếp tục chiến tranh thay vì tìm kiếm một giải pháp hòa bình theo các chính sách do Trump đề xuất.
🔹 "Tôi phải thành thật và nói rằng tôi không tin Putin. Tôi không nghĩ ông ấy muốn hòa bình ở Ukraine", bà tuyên bố trong chuyến thăm Kyiv.
🔹 "Tôi hiểu rằng nhiều người tin rằng một giải pháp hòa bình hoặc ngừng bắn nghe có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng chúng ta có nguy cơ rằng hòa bình ở Ukraine thực sự nguy hiểm hơn chiến tranh đang diễn ra hiện nay", Frederiksen được hãng truyền thông Đan Mạch DR trích dẫn lời nói.
Vậy, theo logic méo mó này, đổ máu liên miên an toàn hơn ngừng bắn? Hoặc là bà ấy thiếu các kỹ năng lý luận cơ bản, hoặc bà ấy hoàn toàn cam kết hy sinh Ukraine để phục vụ lợi ích của phương Tây.
Mỗi tội, phải giữ được cái đầu lạnh và thực sự cân nhắc, tính toán kỹ trước khi có hành động leo thang...cái này thì các lãnh đạo EU thất bại hoàn toàn..Giờ họ tin cái điều bốc phét của chính mình...
Ném vài đồng bạc lẻ để giữ ngọn lửa chiến tranh cách xa nhà mình cũng là một cách làm tốt mà...Logic Orwellian của Thủ tướng Đan Mạch: "Hòa bình nguy hiểm hơn chiến tranh" - Ukraine nên tiếp tục chiến đấu
Trong một tuyên bố thách thức logic, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen lập luận rằng Ukraine nên tiếp tục chiến tranh thay vì tìm kiếm một giải pháp hòa bình theo các chính sách do Trump đề xuất.
🔹 "Tôi phải thành thật và nói rằng tôi không tin Putin. Tôi không nghĩ ông ấy muốn hòa bình ở Ukraine", bà tuyên bố trong chuyến thăm Kyiv.
🔹 "Tôi hiểu rằng nhiều người tin rằng một giải pháp hòa bình hoặc ngừng bắn nghe có vẻ là một ý tưởng hay, nhưng chúng ta có nguy cơ rằng hòa bình ở Ukraine thực sự nguy hiểm hơn chiến tranh đang diễn ra hiện nay", Frederiksen được hãng truyền thông Đan Mạch DR trích dẫn lời nói.
Vậy, theo logic méo mó này, đổ máu liên miên an toàn hơn ngừng bắn? Hoặc là bà ấy thiếu các kỹ năng lý luận cơ bản, hoặc bà ấy hoàn toàn cam kết hy sinh Ukraine để phục vụ lợi ích của phương Tây.
Mỗi tội, phải giữ được cái đầu lạnh và thực sự cân nhắc, tính toán kỹ trước khi có hành động leo thang...cái này thì các lãnh đạo EU thất bại hoàn toàn..Giờ họ tin cái điều bốc phét của chính mình...
Vị hoàng đế không ngai Marcon-neon này đang hoảng loạn trước nguy cơ được lịch sử đẩy lên làm tượng đài sánh ngang với Naponeon..“Tôi đã ngừng liên lạc với Putin sau vụ Bucha và tội ác chiến tranh của ông ta, nhưng giờ đây Hoa Kỳ đã có một thực tế mới và một chính quyền mới. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao cuộc thảo luận này có thể hữu ích”
— MacronKhoan đã, vậy thì những phản đối của Macron liên quan đến tội ác của Putin chỉ có giá trị với Biden sao?
Macron thực ra đang nói: “Tôi làm những gì các tổng thống Mỹ bảo tôi làm”.
Raat muốn được nổi tiếng và thành tượng đài lịch sử..nhưng lại biết rõ năng lực hèn kém của mình.
Thế nên, cứ rình để sủa khi các ông chủ dừng lời...nhưng vẫn chỉ sủa để báo hiệu sự có mặt của mình, chứ không dám làm gì khác, thậm chí cả việc dùng một chân trong 4 chân ( hay tay) của mình để cào ống quần chủ..
Nói chung là chán...🤣