Tôi đã yêu cầu mọi bộ trưởng ngoại giao mà tôi gặp cho biết điều này có thể diễn ra như thế nào. Hầu hết đều không có kế hoạch.
Một số người nói, "Được rồi, hãy cho họ thêm một năm chiến đấu, thêm một năm chết chóc, thêm một năm hủy diệt, và sau đó có thể Putin sẽ sẵn sàng đàm phán."
Binh lính Đức sử dụng chổi làm vũ khí trong các cuộc tập trận của NATO"
Trong bối cảnh các tuyên bố của người đứng đầu Ủy ban châu Âu, Ursula von der Leyen, về nhu cầu cấp thiết của châu Âu trong việc tự trang bị vũ khí, các kênh truyền thông xã hội quốc tế đang nhắc lại các tiêu đề báo chí từ thời điểm von der Leyen đứng đầu Bộ Quốc phòng Đức.
‼️🇷🇺🔥Quân đội Nga đã kiểm soát hỏa lực toàn bộ hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk, phá hủy rất nhiều thiết bị
▪️Thông tin này được nguồn phân tích quân sự DS của Ukraine đưa tin. ▪️Nhờ đó, quân đội Nga đã phá hủy được hàng chục phương tiện trên đường tới Sudzha. ▪️Kể từ tháng 1, Lực lượng vũ trang Nga “đã tăng cường năng lực kiểm soát hoạt động di chuyển của Lực lượng vũ trang Ukraine và vì một lý do nào đó, phía Ukraine vẫn chưa đưa ra quyết định phù hợp để loại bỏ vấn đề này”. ▪️“Vào tháng 2, tình hình bắt đầu đạt đến đỉnh điểm và những biến chứng lớn nhất bắt đầu xảy ra sau khi mất Sverdlikovo, nơi mà họ cũng đã cố gắng giành lại theo cách không mấy cân nhắc”, phân tích của DS cho biết. ▪️Lực lượng vũ trang Nga cũng có thể đột phá đến Novenkoye, xây dựng một nhóm nhất định và tiếp tục làm như vậy sau khi cảm nhận được thành công. ➖“Chính từ khu vực này mà số lượng tổn thất lớn nhất xảy ra đối với hoạt động hậu cần từ Yunakovka đến Sudzha, và tình hình ở khu vực này đã bắt đầu xấu đi từ lâu. Số lượng lớn binh lính của Lực lượng vũ trang Ukraine nhấn mạnh vấn đề này và “cần phải hành động ngay lập tức, vì hậu quả đã rất khó chịu khi hơn chục phương tiện đã bị hư hại”. ▪️“Quân đội Nga vẫn tiếp tục tập trung ở khu vực Sverdlikovo, tiếp tục gây sức ép và kịch bản tệ nhất sẽ là quân đội Nga sẽ tiến thẳng đến vùng ngoại ô Sudzha, mặc dù theo kiểm soát hỏa lực thì họ đã gần như ở đó rồi”, Deep State kết luận.
Cựu Tư lệnh Hải quân Mỹ cảnh báo khả năng NATO biến mất - The Telegraph
▪️Thông tin được cung cấp bởi cựu Tư lệnh tối cao Lực lượng Đồng minh NATO tại Châu Âu, Đô đốc Hải quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu James Stavridis. ▪️Theo ông, các quốc gia châu Âu hiện cần đẩy mạnh hoạt động và tăng cường hỗ trợ cho Ukraine, vì Hoa Kỳ đã nói rõ rằng việc hỗ trợ cho Kiev có thể trở thành một “tính toán sai lầm địa chính trị ở quy mô lớn”. “Chúng ta có thể đang chứng kiến những ngày cuối cùng của NATO, cũng như sự xuất hiện của một tổ chức mới tương tự Hiệp ước châu Âu”, Stavridis trả lời câu hỏi liệu quyết định rút Mỹ khỏi NATO của Trump có phải là khởi đầu cho sự kết thúc của liên minh hay không. ▪️Trước đó, Tổng thống Mỹ Trump tỏ ra không hài lòng với việc các nước châu Âu đầu tư chưa đủ cho quốc phòng của liên minh, đồng thời yêu cầu tất cả các thành viên NATO tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP.
Nếu NATO tan thì nguy cơ thế chiến III càng rõ rệt, điều đó có nghĩa Mỹ quyết rút ra sau để thúc EU ra tay và hưởng lợi như thế chiến I và II
Không, em không nghĩ thế.
Nato mà tan, là do ý chí của Mỹ..bỏ qua quan điểm của Nga đi ( chả quan trọng).
Khi đó, Mỹ gần như song hành cùng Nga, thiếu Nato, Mỹ vẫn là 1 cường quốc đứng đầu trong thời gian lâu..rất lâu nữa.
Và khi đó, cái khu vườn địa đàng mang tên EU, nó sẽ phải loay hoay, chật vật trong quá trình thành 1 thế lực ngang với Nga...
Một đống hổ lốn như một nồi lẩu thập cẩm với đồ ăn thừa từ tết....🤣....EU được đặt cửa 90% tan rã...
Thế thì lo gì chiến tranh Ww3 xuất phát từ Châu Âu hở các cụ...
Hai nước láng giềng ngàn năm nào vậy cụ, Ukr mới có hơn 30 tuổi thôi. Trước đó chỉ có Ukraina SSR là một phần của LB Sô viết, chứ làm gì có nước Ukraina.
Đấy là nation-state (tộc bang) với đường biên giới rành mạch thì 30 năm, nếu tính theo city-state tức các thành bang mọi sự văn minh chỉ nằm trong vòng thành bên ngoài là rừng rậm và người ăn thịt người thì từ Kievan Rus đến nay cũng phải nghìn năm.
Nhưng Rus ngày xưa thời kinh đô ở Kiev và Rus ngày nay với kinh đô là Moskva là một. Ukraina chỉ là một vùng của Nga, bản thân tên Ukraina xuất phát từ "Vùng biên thuỳ".
Ukraine nhận là thừa kế của quốc gia Rus là nhận vơ.
Nói trắng ra...
Kiev là thủ đô cũ của đế quốc Nga..
Dân tộc U cà ná ( nếu có) là một sắc dân của đế quốc Nga...
Còn thì chả có cửa mà đòi kế thừa với lãnh thổ lịch sử..
Tổng thống Zelensky nói vẫn sẵn sàng ký thỏa thuận khoáng sản Ukraine - Mỹ và hàn gắn quan hệ với ông Trump sau cuộc đấu khẩu ở Nhà Trắng.
"Chính sách của chúng tôi là tiếp tục những gì đã tiến hành trong quá khứ và Ukraine có lập trường mang tính xây dựng. Nếu đã đồng ý với thỏa thuận khoáng sản, chúng tôi sẵn sàng ký. Văn kiện sẽ được thông qua nếu các bên đều sẵn sàng", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói trong cuộc phỏng vấn vớiBBCngày 2/3.
Ông Zelensky đưa ra phát biểu sau khi được hỏi về tương lai của thỏa thuận khoáng sản, giữa lúc Nhà Trắng thể hiện mong muốn Ukraine nhượng bộ.
Tổng thống Zelensky cho rằng có thể cứu vãn quan hệ với người đồng cấp Mỹ Donald Trump sau cuộc đấu khẩu tại Nhà Trắng hôm 28/2. "Tôi nghĩ mối quan hệ của chúng tôi sẽ tiếp tục", ông nói và thừa nhận "những gì đã xảy ra không mang lại điều gì tích cực cho hai bên với tư cách là đối tác".
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cùng ngày nói rằng Washington chưa xem xét thỏa thuận khoáng sản vào lúc này. "Không thể có thỏa thuận kinh tế nếu không có thỏa thuận hòa bình", ông nói.
Quan chức Mỹ chỉ trích lãnh đạo Ukraine "đã phá hỏng" nỗ lực đạt thỏa thuận. "Tôi nghĩ phải đánh giá liệu Tổng thống Zelensky có muốn tiếp tục hay không. Thỏa thuận kinh tế sẽ trở nên vô nghĩa nếu ông ấy muốn tiếp tục xung đột. Tổng thống Trump muốn một thỏa thuận hòa bình", ông nói.
Cuộc gặp tại Phòng Bầu dục ngày 28/2 ban đầu diễn ra tốt đẹp, nhưng dần chệch hướng khi Phó tổng thống Mỹ JD Vance cho rằng Ukraine và chính quyền cựu tổng thống Joe Biden đã "cản trở chính sách ngoại giao". Ông Zelensky hỏi vặn lại ông Vance về chính sách đối ngoại của Mỹ cũng như cam kết an ninh cho Ukraine, dẫn đến cuộc tranh cãi nảy lửa.
Tổng thống Trump sau đó lên tiếng bảo vệ cấp phó, cho rằng lãnh đạo Ukraine không có tư cách chỉ trích Mỹ, thêm rằng ông Zelensky cần thể hiện sự biết ơn nhiều hơn với sự hỗ trợ của Washington. Sau khi kết thúc cuộc gặp, cố vấn Waltz và Ngoại trưởng Rubio được giao nhiệm vụ mời Tổng thống Ukraine rời khỏi Nhà Trắng.
Cuộc đấu khẩu ở Nhà Trắng gần như đã thổi bay quan hệ đồng minh Mỹ - Ukraine, khiến thỏa thuận khoáng sản cũng không được ký. Sau cuộc khẩu chiến, Tổng thống Trump đăng bài trên Truth Social rằng người đồng cấp Ukraine có thể quay lại Nhà Trắng "khi sẵn sàng cho hòa bình".
Anh, Pháp đề xuất thực thi lệnh ngừng bắn một phần, kéo dài một tháng tại Ukraine để các bên tìm giải pháp hòa bình.
"Trong trường hợp đạt lệnh ngừng bắn, rất khó để xác thực thỏa thuận có được tuân thủ dọc theo chiến tuyến hay không", Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong cuộc phỏng vấn của nhật báoLe Figarongày 2/3.
Chiến tuyến giữa Nga và Ukraine hiện nay kéo dài hơn 1.000 km, gây khó khăn cho mọi nỗ lực triển khai lực lượng giám sát nước ngoài trong trường hợp hai bên đạt thỏa thuận đình chiến.
Tổng thống Macron cho biết ông và Thủ tướng Anh Keir Starmer đã đưa ra phương án thay thế là thực thi lệnh ngừng bắn một phần, kéo dài một tháng, áp dụng trên không, trên biển và hạ tầng năng lượng, không bao gồm giao tranh trên bộ.
Theo ông chủ Điện Elysee, phương án này bảo đảm khả năng giám sát mức độ tuân thủ của hai phía.
"Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ tận dụng thời gian này thế nào để đạt thỏa thuận ngừng bắn. Quá trình đàm phán sẽ kéo dài vài tuần và binh sĩ châu Âu sẽ được triển khai khi có thỏa thuận hòa bình. Chúng tôi muốn hòa bình, nhưng không phải bằng mọi giá và không có đảm bảo", ông nói.
Thủ tướng Starmer trước đó cho biết Anh, cùng với Pháp và có thể thêm một hoặc hai bên nữa, sẽ làm việc với Ukraine về kế hoạch chấm dứt giao tranh, sau đó trao đổi dự thảo với phía Mỹ.
Anh ngày 2/3 tổ chức hội nghị thượng đỉnh an ninh tại thủ đô London, với sự tham gia của hàng loạt lãnh đạo châu Âu. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng được mời tham gia sự kiện.
"Tôi biết mọi thứ", Tổng thống Zelensky trả lời báo giới khi được hỏi ông có nắm được kế hoạch của Anh và Pháp hay không.
Hội nghị thượng đỉnh diễn ra sau cuộc khẩu chiến căng thẳng giữa Tổng thống Zelensky với người đồng cấp Mỹ Donald Trump tại Nhà Trắng hôm 28/2. Tranh cãi khiến quan hệ Mỹ - Ukraine gần như đổ vỡ, gây hoài nghi về tương lai hỗ trợ của Washington dành cho Kiev.
"Chúng ta đang đứng trước ngã ba đường mang tính lịch sử. Đây không phải là lúc để nói nhiều. Giờ là lúc hành động, đứng lên, dẫn dắt và đoàn kết quanh một kế hoạch mới vì hòa bình công bằng và lâu dài", ông Starmer phát biểu tại sự kiện.
Các lãnh đạo châu Âu đã nhất trí ủng hộ Kiev, cam kết tăng cường chi tiêu cho an ninh và thiết lập liên minh bảo vệ lệnh ngừng bắn ở Ukraine.
Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Nga Konstantin Kosachev đã mỉa mai kết quả sự kiện. "Châu Âu không có kế hoạch nào cả. Nếu Ukraine phải trông cậy vào điều gì đó, thì nó chỉ có thể là sự cải thiện trong quan hệ Nga - Mỹ", ông viết trên Telegram.
Châu Âu đang nỗ lực hỗ trợ Ukraine và tăng năng lực phòng thủ, nhưng cuộc đấu khẩu giữa ông Trump và ông Zelensky đã đẩy họ vào thế khó.
Cuộc đấu khẩu công khai giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky tuần trước tại Phòng Bầu dục, Nhà Trắng, đã xô đổ nỗ lực của châu Âu nhằm hàn gắn mối quan hệ giữa hai lãnh đạo, đồng thời đe dọa nghiêm trọng tương lai viện trợ từ Washington dành cho Kiev.
Cơn giận dữ của Tổng thống Trump và lời đe dọa Mỹ có thể ngừng hỗ trợ Ukraine nếu Kiev không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào do Washington làm trung gian là dấu hiệu mới nhất cho thấy lãnh đạo Mỹ đang chuyển hướng chính sách đối ngoại khỏi các đồng minh truyền thống ở châu Âu và hướng tới Nga.
Trong khi Điện Kremlin cho rằng chính sách đối ngoại gần đây của Mỹ phù hợp với tầm nhìn của Nga, các lãnh đạo châu Âu lại tỏ ra bối rối và hoang mang trước thay đổi quá đột ngột trong chiến lược của Washington.
Nhiều người lo ngại nếu chiến sự kết thúc bằng một thỏa thuận hòa bình với nhiều điều khoản bất lợi cho Ukraine, nó sẽ không giải quyết được mối quan ngại về an ninh của châu Âu, đặc biệt là các quốc gia Đông Âu, về mối đe dọa từ Nga.
Mặt khác, thay đổi lập trường của chính quyền ông Trump theo hướng "Nước Mỹ trên hết" khiến việc châu Âu phải đạt được khả năng tự lực, thoát khỏi phụ thuộc vào "chiếc ô an ninh" của Washington trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.
Và khi khả năng châu Âu phải hỗ trợ Ukraine mà không có giúp đỡ từ Mỹ ngày càng tăng lên, các nhà hoạch định chính sách khu vực đang xem xét lại kho vũ khí của mình để đánh giá xem họ có thể can thiệp đến mức nào.
Theo giới quan sát, châu Âu sẽ mất nhiều năm để xây dựng các hệ thống vũ khí và năng lực mà họ cần để thực sự độc lập với Mỹ về mặt quân sự. Và việc vừa phải củng cố sức mạnh nội tại vừa tăng cường hỗ trợ Ukraine đòi hỏi những hành động quyết liệt và ý chí chính trị thống nhất mà Liên minh châu Âu (EU) thường phải chật vật đấu tranh mới đạt được.
"Lúc này, mọi thứ đều phụ thuộc vào châu Âu. Câu hỏi đặt ra là họ sẽ hành động như thế nào?", Alexandra de Hoop Scheffer, quyền chủ tịch Quỹ Marshall, Đức, cho hay. "Họ không có lựa chọn nào khác".
Thủ tướng Anh Keir Starmer, người vừa đến thăm Washington, đã thể hiện lập trường "ủng hộ không thể lay chuyển đối với Ukraine" khi ông chào đón Tổng thống Zelensky tại London hôm 1/3.
Văn phòng Thủ tướng Anh cho biết ông đã điện đàm riêng với cả ông Trump và ông Zelensky sau cuộc đấu khẩu ở Nhà Trắng và đang làm "mọi thứ có thể để tìm ra con đường hướng tới một nền hòa bình lâu dài" cho Ukraine.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Tổng thư ký NATO Mark Rutte cũng đã nói chuyện với Tổng thống Zelensky. Tổng thư ký NATO Rutte hồi cuối tuần mô tả tranh cãi tại Nhà Trắng là sự kiện "không may" nhưng lưu ý ông đã nói rõ với Tổng thống Zelensky về việc phải "tìm cách khôi phục quan hệ" với Tổng thống Trump cũng như chính quyền Mỹ.
Khi đượcBBCphỏng vấn về việc liệu các đồng minh châu Âu có đủ khả năng thay thế nguồn viện trợ của Mỹ cho Ukraine hay không, Rutte bác bỏ.
"Điều quan trọng là chúng ta phải cùng nhau vượt qua chuyện này", ông nói. "Chúng ta phải vượt qua những gì đã xảy ra".
Các lãnh đạo châu Âu đang tranh luận về cách họ có thể giúp đảm bảo an ninh ở Ukraine nếu đạt được thỏa thuận hòa bình, những điều khoản nào họ có thể chấp nhận được và những gì họ có thể cung cấp cho Ukraine trong gói viện trợ tiếp theo.
Tại hội nghị thượng đỉnh ở London về an ninh cho Ukraine hôm 2/3, Anh và Pháp đã tập hợp một "liên minh những bên sẵn sàng" để xây dựng kế hoạch chấm dứt xung đột.
Trong hội nghị thượng đỉnh, các lãnh đạo châu Âu cam kết sẽ tăng cường ủng hộ Ukraine, nhưng một số người cũng bày tỏ hy vọng Washington - Kiev có thể hàn gắn rạn nứt, cho thấy châu Âu miễn cưỡng thế nào trước nguy cơ phải từ bỏ liên minh xuyên Đại Tây Dương đã duy trì hòa bình cho khu vực 80 năm qua.
"Chúng ta đang ở ngã ba đường của lịch sử", Thủ tướng Starmer nói sau hội nghị. "Châu Âu phải gánh vác trọng trách nặng nề", ông tuyên bố, nhưng nói thêm "để ủng hộ hòa bình và để thành công, nỗ lực này phải được Mỹ hỗ trợ mạnh mẽ".
Giới chuyên gia nhận định để đạt được quyền tự chủ lớn hơn về quốc phòng đồng thời đóng vai trò chính trong nỗ lực viện trợ Ukraine không phải điều dễ dàng với châu Âu.
Trước hết, gánh vác phần lớn gánh nặng tài chính cho Ukraine có thể sẽ rất tốn kém. Riêng Washington đã chi khoảng 114 tỷ USD cho viện trợ quân sự, tài chính và nhân đạo cho Kiev trong ba năm qua, so với 132 tỷ USD của các nước châu Âu.
Thêm vào đó, khi đề cập đến quốc phòng châu Âu nói chung, Mỹ cũng cung cấp các hệ thống vũ khí quan trọng và các thiết bị quân sự khác gần như không thể thay thế nhanh chóng.
"Chúng ta vẫn cần Mỹ", Jeromin Zettelmeyer, giám đốc nhóm nghiên cứu Bruegel, trụ sở tại Brussels, Bỉ, lưu ý.
Các quốc gia EU gần đây đã tăng ngân sách quốc phòng, chi tiêu nhiều hơn 30% vào năm ngoái so với năm 2021. Nhưng một số quốc gia NATO vẫn chưa đạt được mục tiêu do khối đặt ra là chi ít nhất 2% GDP cho quốc phòng.
Một phần của vấn đề là chi nhiều hơn cho quốc phòng thường đồng nghĩa với việc cắt giảm các ưu tiên khác, như chăm sóc sức khỏe hay dịch vụ xã hội. Với những thách thức kinh tế và hạn chế ngân sách ở Đức, Pháp và các nền kinh tế nhỏ hơn như Bỉ, việc tìm kiếm ý chí chính trị để nhanh chóng tăng chi tiêu quân sự, cắt giảm phúc lợi xã hội đôi khi là một thách thức.
Châu Âu cũng không có chung tiếng nói trong việc tìm kiếm thêm nguồn lực hỗ trợ Ukraine.
Các quan chức khu vực đã thảo luận về một gói viện trợ trong tương lai cho Ukraine ước tính lên đến hàng chục tỷ USD. Đến đêm trước khi cuộc gặp Trump - Zelensky diễn ra, họ đã hy vọng rằng một thỏa thuận giữa Mỹ và Ukraine có thể thúc đẩy những nước còn chần chừ ở châu Âu mở hầu bao, theo một nhà ngoại giao am hiểu vấn đề.
Nhưng Hungary dự kiến phản đối gói viện trợ mới cho Ukraine, điều này có thể buộc EU phải kêu gọi các quốc gia thành viên đóng góp, thay vì thông qua một gói viện trợ ở cấp độ toàn khối.
Trong một dấu hiệu chia rẽ rõ ràng, Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã cảm ơn ông Trump sau cuộc khẩu chiến với ông Zelensky. Mỹ "đã dũng cảm đấu tranh vì hòa bình" ngay cả khi "nhiều người khó có thể chấp nhận được", ông viết trên mạng xã hội.
Từ trái qua: Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại hội nghị thượng đỉnh an ninh London ngày 2/3. Ảnh:AFP
Các quan chức châu Âu cũng đang cân nhắc liệu có nên, khi nào và bằng cách nào đưa lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu tới Ukraine nếu các bên đạt được thỏa thuận chấm dứt xung đột. Anh và Pháp đã bày tỏ mong muốn gửi quân đến Ukraine.
Nhưng sau cuộc tranh cãi tại Phòng Bầu dục, một số người cho rằng thời gian để bình tĩnh cân nhắc đã qua. Dù các quan chức châu Âu vừa mới bắt đầu thảo luận về việc những đảm bảo an ninh cho Ukraine có thể trông ra sao, họ giờ đây cần bắt đầu suy nghĩ nhanh chóng hơn về cách thực hiện chúng, chuyên gia Scheffer từ Quỹ Marshall nhấn mạnh.
"Đây là thời điểm châu Âu phải hành động một cách rất, rất nghiêm túc", bà nói.
VOV.VN - Khi được hỏi Tổng thống Trump có muốn ông Zelensky từ chức hay không, ông Waltz trả lời rằng Mỹ cần một nhà lãnh đạo có thể làm việc với Mỹ và thương lượng với Nga để kết thúc cuộc xung đột.
Các thành viên hàng đầu của đảng Cộng hòa tại Mỹ đã kêu gọi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thay đổi quan điểm về cuộc xung đột với Nga hoặc nên từ chức.
Lời kêu gọi được đưa ra sau khi ông Zelensky có cuộc tranh cãi nảy lửa với Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Phòng Bầu dục ở Nhà Trắng hôm 28/2 khi nhà lãnh đạo Ukraine tới Washington để ký thỏa thuận khoáng sản theo kế hoạch. Sau cuộc tranh cãi, ông Zelensky đã rời đi mà không có thỏa thuận nào được ký kết.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gặp gỡ báo chí ở London, ngày 2/3/2025. Ảnh: Reuters
Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Mike Waltz cho biết hiện phía Mỹ vẫn chưa biết rõ ông Zelensky có sẵn sàng đàm phán nhằm kết thúc xung đột hay không. Ông Waltz nhấn mạnh mục tiêu của ông Trump về một nền hòa bình lâu dài giữa Moscow và Kiev sẽ bao gồm cả việc nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy những đảm bảo an ninh do châu Âu dẫn đầu.
Khi được hỏi Tổng thống Trump có muốn ông Zelensky từ chức hay không, ông Waltz trả lời: “Chúng tôi cần một nhà lãnh đạo có thể thương lượng với chúng tôi, sau đó là thương lượng với Nga và kết thúc cuộc xung đột này”.
“Nếu động cơ cá nhân hay động cơ chính trị của Tổng thống Zelensky không phải là chấm dứt xung đột ở đất nước của ông ấy thì tôi nghĩ chúng ta đang có một vấn đề thực sự”, ông Waltz nhấn mạnh thêm.
Cố vấn an ninh quốc gia Waltz nhấn mạnh, sẽ “hoàn toàn sai lầm” khi cho rằng cuộc tranh cãi tại Phòng Bầu dục là có ý đồ từ trước và chính quyền Tổng thống Trump đã cố ý đổ lỗi cho Ukraine để thay đổi lập trường của Kiev.
“Chúng tôi sẽ gặp lại họ khi họ sẵn sàng muốn hòa giải”, Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết trên chương trình This Week của ABC. Ông cho biết ông đã không nói chuyện với Tổng thống Zelensky hoặc Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha kể từ sau ngày 28/2.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham, đồng minh hàng đầu của ông Trump và là người ủng hộ Ukraine, đặt câu hỏi liệu Mỹ có thể làm việc với ông Zelensky nữa không sau cuộc tranh cãi tại Nhà Trắng cuối tuần trước.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cũng nhận định tương tự.
“Cần phải có sự thay đổi. Hoặc là ông ấy nhận thức được điều đó và quay trở lại bàn đàm phán với lòng biết ơn hoặc là cần phải có ai đó khác lãnh đạo đất nước của ông ấy để làm điều đó. Những gì Tổng thống Zelensky đã làm tại Nhà Trắng thực sự là tín hiệu cho chúng ta thấy rằng ông ấy vẫn chưa sẵn sàng làm việc đó và tôi nghĩ đây là một sự thất vọng lớn”, ông Johnson nói trong chương trình truyền hình của NBC News.
“Thẳng thắn mà nói, tôi muốn thấy ông Putin thua cuộc. Ông ấy là đối thủ của Mỹ. Nhưng chúng ta cần phải kết thúc cuộc xung đột này”, Chủ tịch Hạ viện Mỹ nói thêm.
Bình luận về cuộc tranh cãi giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ, Ukraine ở Nhà Trắng, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham nói với Fox News rằng đây là một “cơ hội bị bỏ lỡ” của ông Zelensky.
“Tôi không biết liệu ông Zelensky có thể đưa các bạn đến nơi mà các bạn muốn đến cùng Mỹ hay không. Hoặc là ông ấy sẽ thay đổi đáng kể hoặc các bạn cần tìm người mới”, ông Graham nhấn mạnh trong thông điệp gửi người dân Ukraine.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders, bác bỏ các ý kiến cho rằng ông Zelensky nên từ chức.
“Tôi nghĩ đó là một ý kiến tồi tệ. Ông Zelanksy đang lãnh đạo một đất nước chống lại những người đã tấn công lãnh thổ của mình”, ông Sanders nêu quan điểm trong chương trình truyền hình của NBC News.
Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa James Lankford cũng đồng tình với quan điểm của ông Sanders.
Các thành viên đảng Dân chủ bày tỏ giận dữ về cuộc gặp giữa ông Trump và ông Zelensky.
Thượng nghị sĩ Chris Murphy cho rằng Nhà Trắng đang xích lại gần Nga hơn là các đồng minh truyền thống.
Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar cho biết bà đã gặp Tổng thống Zelensky trước khi ông đến Nhà Trắng hôm 28/2 và bà “bàng hoàng” về cuộc tranh cãi tại Phòng Bầu dục. Dù vậy, và tin rằng, vẫn còn cơ hội cho một thỏa thuận hòa bình.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã bác bỏ yêu cầu then chốt của Moscow về khả năng hòa bình với Kiev.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz. Ảnh: Getty.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã tuyên bố rằng an ninh châu Âu phải tập trung vào một Ukraine “mạnh mẽ”, bác bỏ quan điểm của Nga về vấn đề này, sau khi Thủ tướng Anh Keir Starmer công bố kế hoạch thành lập một liên minh mới gồm các quốc gia sẵn sàng hỗ trợ Kiev chống lại Moscow.
Ông Starmer đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp ở London vào hôm 2/3, thừa nhận rằng mặc dù một số nước ủng hộ Kiev có nguồn lực hạn chế nhưng những nước có khả năng nên hành động khẩn cấp. Phát biểu với các nhà báo sau cuộc họp, ông Scholz không nói rõ liệu Berlin có triển khai quân đội hay không nhưng nhấn mạnh việc tiếp tục hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine.
“Rõ ràng là chúng ta phải hỗ trợ Ukraine về mặt tài chính và quân sự”, ông nói đồng thời lưu ý rằng “riêng Berlin đã huy động được tổng cộng 44 tỷ EUR” cho Kiev. Theo Viện Kiel, Đức là nhà tài trợ lớn thứ hai cho Ukraine, đóng góp khoảng 18 tỷ USD cho quân sự và các khoản viện trợ khác.
“Thứ hai, chúng ta phải biết rằng cốt lõi của bất kỳ trật tự hòa bình nào trong tương lai phải là khả năng Ukraine tự vệ và có một quân đội hùng mạnh…Tất cả các cấu trúc an ninh phải xoay quanh nó”, ông nói thêm.
Nga lập luận rằng cuộc xung đột được kích động bởi sự mở rộng của NATO về phía biên giới của nước này và đã loại trừ bất kỳ lệnh ngừng bắn tạm thời nào, đồng thời nhấn mạnh vào một giải pháp lâu dài. Moscow khẳng định rằng hòa bình có thể đạt được nếu Ukraine cam kết trung lập, phi quân sự hóa và phi phát xít hóa, đồng thời công nhận thực tế lãnh thổ trên thực địa.
Tuy nhiên, ông Scholz bác bỏ những lo ngại của Moscow khi nói rằng “quan điểm của Nga không thể được chấp nhận” và “vấn đề phi quân sự hóa mà Nga yêu cầu không thể được chấp nhận”. Ngược lại, ông nói thêm “Ukraine phải…mạnh đến mức không thể bị tấn công nữa”.
Thủ tướng Đức cũng bày tỏ lo ngại về khả năng hình thành một chính phủ ít đối đầu hơn ở Kiev, điều mà ông cho là không thể chấp nhận được đối với một “quốc gia dân chủ và có chủ quyền” như Ukraine.
Nhiệm kỳ 5 năm của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã hết hạn vào năm ngoái, nhưng ông đã từ chối tiến hành các cuộc bầu cử mới, với lý do thiết quân luật được áp đặt vào năm 2022. Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gán cho ông là “nhà độc tài không qua bầu cử”, các nhà lập pháp Ukraine đã thông qua kiến nghị ủng hộ tuyên bố của ông về quyền lực Tổng thống.
Sau cuộc điện đàm kéo dài giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và người đồng cấp Mỹ Donald Trump vào tháng trước, Điện Kremlin tỏ ra sẵn sàng bắt đầu tiến trình hòa bình, nhấn mạnh sự cần thiết phải giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột.
Moscow kiên quyết phản đối quân đội NATO, kể cả dưới chiêu bài lực lượng gìn giữ hòa bình, cũng như nguyện vọng gia nhập khối của Kiev, coi đây là một trong những nguyên nhân khiến xung đột leo thang vào đầu năm 2022.
“Chúng tôi đã dành ba năm để chỉ trích Vladimir Putin. Đó không phải là vấn đề. Vấn đề là bây giờ chúng tôi đang cố gắng để người đàn ông này ngồi vào bàn đàm phán.”
Trong cuộc gặp ở phòng Cật Nhà Trắng vừa rồi, chính Trump cũng nhắc lại Cuộc đi săn phù thuỷ dưới thời Obama và Biden khi vẽ ra hồ sơ mấy chục đặc vụ ngầm làm việc cho Nga cũng như các cuộc tấn công mạng do Kremlin chỉ đạo.
Báo Anh vừa có bài về quyết định của Trump.
Donald Trump đã báo hiệu cả công khai và riêng tư rằng ông không còn coi Nga là mối đe dọa mạng lớn đối với an ninh quốc gia và cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ.
Sự thay đổi này, mâu thuẫn hoàn toàn với nhiều năm cảnh báo từ các quan chức tình báo, đã làm dấy lên báo động của các chuyên gia an ninh mạng, những người lo ngại rằng Hoa Kỳ đang để mình tiếp xúc với các cuộc tấn công mạng của Nga ngay khi căng thẳng toàn cầu lên đến đỉnh điểm.
Vào tối Chủ nhật, có thông tin rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh cho Bộ Tư lệnh Mạng Hoa Kỳ ngừng tất cả các hoạt động tấn công mạng chống lại Nga.
Theo một quan chức giấu tên, việc tạm dừng đột ngột được cho là một phần của nỗ lực chiến lược rộng lớn hơn nhằm thu hút Putin tham gia đàm phán về Ukraine và thiết lập lại quan hệ với Mỹ.
Quyết định này đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong lập trường mạng của Hoa Kỳ chống lại một đối thủ được biết đến với chiến tranh kỹ thuật số hung hăng, can thiệp bầu cử và các chiến dịch hack không ngừng.
TPO - Thủ tướng Anh Keir Starmer vừa bác bỏ lời kêu gọi hủy bỏ lời mời Tổng thống Donald Trump thăm cấp nhà nước, sau khi xảy ra cuộc tranh cãi gay gắt giữa nhà lãnh đạo Mỹ với Tổng thống Volodymir Zelensky tại Nhà Trắng.
Thủ tướng Anh Keir Starmer được Tổng thốngDonald Trumpchào đón khi ông đến Nhà Trắng, ngày 27/2. (Ảnh: AP)
Trong chuyến thăm Washington vào tuần trước, Thủ tướng Starmer gửi lời của Nhà vua Anh mờiTổng thống Trumpthực hiện chuyến thăm cấp nhà nước lần thứ hai.
Sau cuộc cãi vã ở Nhà Trắng ngày 28/2, một số chính trị gia Anh, trong đó có lãnh đạo đảng Dân tộc Scotland (SNP), kêu gọi rút lại lời mời, để bày tỏ thái độ với việc ông Trump chỉ trích ông Zelensky không đủ biết ơn với sự hỗ trợ của Mỹ trong cuộc xung đột với Nga.
Ngày 2/3, khi được hỏi liệu chuyến thăm cấp nhà nước có nên bị hủy bỏ hay không, Thủ tướng Starmer chỉ trích các chính trị gia mà ông cho là muốn làm trầm trọng thêm sự chia rẽ với Washington vào lúc châu Âu đang ở "thời điểm thực sựmong manh".
"Tôi sẽ không bị SNP hay những người khác gây xao lãng mà không hiểu điều quan trọng nhất đang bị đe doạ. Chúng ta đang nói về hòa bình ở châu Âu", ông Starmer nói vớiBBC.
Khác với một số nhà lãnh đạo ở châu Âu, Thủ tướng Starmer tránh chỉ trích ông Trump trong nhiều vấn đề nóng, từ Dải Gaza đến Ukraine và thuế quan.
Lời mời của Vua Charles sẽ khiến ông Trump trở thành nhà lãnh đạo chính trị đầu tiên trong thời hiện đại được quốc vương Anh tiếp đón trong hai chuyến thăm cấp nhà nước.
Chuyến thăm cấp nhà nước là sự kiện trọng thể, thường bao gồm chuyến đi bằng xe ngựa và tiệc chiêu đãi xa hoa.
Trong thời kỳ trị vì của Nữ hoàng Elizabeth trước đây, chỉ có ba tổng thống Mỹ được đón tiếp bằng nghi lễ đầy đủ, gồm: Barack Obama, George W. Bush và Donald Trump.
Có mẹ là người Scotland, ông thường bày tỏ ngưỡng mộ Hoàng gia Anh. Dù Hoàng gia Anh không tham gia chính trị, nhưng đôi khi họ tiếp đón nguyên thủ để giúp tăng cường quan hệ với các nhà lãnh đạo thế giới.
Chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của ông Trump vào tháng 6/2019 kéo dài 3 ngày, trong đó ông tham dự bữa tiệc chiêu đãi cấp nhà nước và uống trà với Thái tử Charles khi đó.
Ngày 2/3, lãnh đạo đảng SNP John Swinney cho rằng "thật khó tin" khi lời mời ông Trump vẫn còn hiệu lực.
Nghị sĩ đối lập Alicia Kearns cũng cho rằng chuyến thăm nên tạm dừng cho đến khi Mỹ bảo đảm an ninh cho Ukraine.
Một bản kiến nghị kêu gọi hủy lời mời đã thu hút gần 70.000 chữ ký. BáoTelegraphđăng bài viết cho rằng nhà lãnh đạo Ukraine đã "bị bắt nạt một cách không đáng có và đáng xấu hổ".
Ngừng cung cấp nhiên liệu cho tàu Mỹ
Tại Na Uy, một nhà cung cấp nhiên liệu trên biển kêu gọi ngừng cung cấp nhiên liệu cho các tàu của Hải quân Mỹ, để bày tỏ thái độ với sự đổ vỡ của quan hệ Mỹ - Ukraine.
Ngày 2/3, Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy cho biết, thành viên Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) này vẫn sẽ cung cấp nhiên liệu cho các tàu Mỹ.
"Chúng tôi đã thấy các báo cáo nêu quan ngại về việc hỗ trợ tàu của Hải quân Mỹ tại Na Uy. Điều này không phù hợp với chính sách của Chính phủ Na Uy", Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Tore Sandvik tuyên bố.
Trước đó, hãng nhiên liệu tư nhân Haltbakk Bunkers cho biết sẽ ngừng cung cấp nhiên liệu cho các tàu Hải quân Mỹ để phản đối cách ông Zelensky bị đối xử tại Nhà Trắng.
Tổng giám đốc điều hành Haltbakk Bunkers Gunnar Gran xác nhận với báoVGrằng công ty đã đưa ra quyết định này, nhưng đây chỉ là hành động biểu tượng vì công ty không có hợp đồng cố định.
Ca sỹ hay hát nhạc Sến - Ngọc Sơn có cái bài hát gì Giận hờn ấy các cụ nhỉ?
Tức là anh Ze phải ĐƯỢC MỜI bởi PC Mỹ thì ảnh mới chiếu cố sang à các cụ? Cứng như quả trứng luôn - Dân tộc U cà đúng là tu 30 năm mới có được lãnh đạo "walk on white powder" hoành tráng thế này!
Em thấy anh Ze tập hợp và diễn ra được chất U cà miền Tây, cũng là nền tảng cho cái gọi là hệ tư tửng của dân tộc U cà hiện đại: Kiêu ngạo, đòi hỏi, vô ơn và lật lọng. Cá nhân em tiếc là chưa gặp được công dân U cà nào, sinh ra tầm 8x về sau này mà không hội tụ đủ ít nhất 1/2 số tính cách này. Phần lớn là cả 4.
