Cựu Thủ tướng Anh và là thằng chó chủ mưu chính trong cuộc chiến ở Ukraine, Boris Johnson, không bỏ cuộc. Hắn một lần nữa sủa gọi bầy phương Tây làm mọi thứ trong khả năng của mình để giúp Ukraine nhằm đẩy nhanh quá trình gia nhập EU và NATO.
Trước đó, hắn cũng sủa rằng Donald Trump đã đúng khi yêu cầu bồi thường cho viện trợ dưới hình thức tài nguyên thiên nhiên, ám chỉ rằng Anh cũng cần một thỏa thuận như vậy.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Moscow từ lâu đã nói rằng USAID hỗ trợ những kẻ cực đoan trên khắp thế giới, nhưng điều này được cho là do "tuyên truyền" của Nga, nhưng cuối cùng thì mọi chuyện lại trở thành sự thật - Đại diện thường trực của Nga tại Liên hợp quốc Nebenzya
Nga yêu cầu phương Tây minh bạch và kiềm chế trong các vấn đề chống khủng bố.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
THAM KHẢO
Putin cần một Yalta mới. Hội nghị biểu tượng cho sự thỏa hiệp
(Michal Kranz. UNHERD 🇬🇧.10/2/2025)
Nếu bạn cần biết gì về Hội nghị Yalta, thì có lẽ đó là bức ảnh đó với ba nhà lãnh đạo mệt mỏi vì chiến tranh, ngồi cạnh nhau, Roosevelt với nụ cười hở lợi, Churchill với đôi lông mày rậm và Stalin cười tươi dưới bộ ria mép, rõ ràng là rất hài lòng với kết quả. Đó là một hình ảnh vô cùng ấn tượng, và không chỉ vì nó trở thành hình ảnh tiêu biểu cho sự khởi đầu của một cuộc Chiến tranh Lạnh đã chia cắt châu Âu trong nhiều thập kỷ. Đối với nhiều người Nga, sau cùng, hội nghị, tròn 80 năm vào tuần này, không chỉ là một hiện vật lịch sử. Thay vào đó, nó nói lên những cơ hội cho "Tổ quốc ở đây và bây giờ".
Qua lăng kính của chủ nghĩa Putin, sân khấu toàn cầu năm 2025 trông rất giống năm 1945. Phạm vi ảnh hưởng của Nga, và thậm chí cả vùng đất trung tâm của nước này, đang bị đe dọa bởi các thế lực phương Tây. Nhưng giống như 80 năm trước, trong mắt những nhà tư tưởng Điện Kremlin, Nga đang đẩy lùi làn sóng này, cả về mặt quân sự và văn minh.
Nhưng hãy nghĩ lại hình ảnh đó: và Stalin đang bị kéo vào với ai. Không phải một số đồng chí từ Bộ Chính trị, mà là hai đối thủ của ông, những người, theo cách của họ, sẽ giúp ông chỉ đạo tham vọng đế quốc của đất nước ông trong nhiều thập kỷ sau đó. Đối với tôi, đó là bài học thực sự của Yalta sau tám thập kỷ - không phải là Nga tự nhiên được định sẵn để thống trị Âu Á, mà là nước này chỉ có thể thành công với sự giúp đỡ của phương Tây.
Ngay cả trước khi Nga thực sự tồn tại, những người cai trị của nó đã dựa vào người ngoài. Hãy xem xét đầu thế kỷ 17, cái gọi là "Thời kỳ Rắc rối" khi Muscovy bị bao vây bởi các cuộc khủng hoảng kế vị, nội chiến và các cuộc xâm lược của nước ngoài từ Đế chế Thụy Điển và Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Trái ngược với phiên bản lịch sử phổ biến mà hầu hết người Nga biết, Michael Romanov, Sa hoàng đầu tiên của Nga, đã lên ngôi vào năm 1613 chỉ sau khi hợp tác với người nước ngoài. Các sử thi dân tộc chủ nghĩa, đáng chú ý là vở opera A Life for the Tsar (Cuộc đời một Sa hoàng) năm 1836, đã tôn vinh ông như một anh hùng khắc khổ, người đã chạy trốn khỏi những người Ba Lan xâm lược thay vì khuất phục. Nhưng trên thực tế, chú của ông đã ủng hộ những nỗ lực của Ba Lan nhằm đưa một người nước ngoài lên ngai vàng của Nga, trong khi bản thân Michael thậm chí còn sống một thời gian trong Điện Kremlin do Ba Lan chiếm đóng.
Đó là một sợi chỉ đan xen qua nhiều thế kỷ lịch sử của Nga, khi nước này đấu tranh để vượt qua nhà tù địa lý là Âu - Á. Mặc dù mang lại cho Nga không gian rộng rãi để mở rộng, vị trí địa lý khiến nước này dễ bị xâm lược trên bộ từ cả phía đông và phía tây. Hơn nữa, được bao quanh bởi những ngọn núi ở phía nam, vùng băng giá Bắc Cực ở phía bắc và các đối thủ cạnh tranh châu Âu ở phía tây, theo truyền thống, nước này có rất ít cơ hội để phát triển sức mạnh hải quân của mình — điều quan trọng đối với bất kỳ siêu cường hiện đại nào. Những sáng tạo trong việc đảm bảo quyền tiếp cận biển và giành được nhiều tài sản thuộc địa để đóng vai trò là vùng đệm là rất quan trọng nếu Nga muốn trở thành bất cứ thứ gì khi ấy ngoài một tiền đồn hẻo lánh dọc theo Sông Moskva.
Và thực tế, điều như vậy chỉ có thể xảy ra thông qua sự hợp tác với những người bên ngoài, một điều khá rõ ràng vượt xa "Thời kỳ Rắc rối". Ví dụ, trong những thập kỷ cuối cùng của thế kỷ 18, Nga không hề e ngại khi phô trương sức mạnh quân sự của mình. Tuy nhiên, khi nói đến việc đánh bại đối thủ cũ Ba Lan-Litva, họ đã dựa vào việc thương lượng để chia cắt nhà nước Ba Lan cùng với Áo và Phổ. Trong quá trình ấy, họ đã tạo ra một sự cân bằng quyền lực mới ở Đông Âu, được hoàn thiện tại Đại hội Vienna và kéo dài (chủ yếu) cho đến năm 1914. Đó cũng là một câu chuyện tương tự trên biển. Việc giành được các cửa sổ ở Biển Đen và Biển Baltic sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu Nga không đảm bảo được sự đi qua eo biển Bosphorus (từ Ottoman) và eo biển Kattegat (từ Đan Mạch) để tiếp tục đi vào bảy đại dương trên trái đất.
Tất nhiên, di sản như vậy không ngăn cản những nhà cầm quyền Nga diễn hành nền độc lập của họ. Tất cả các chủ nghĩa dân tộc, ở một mức độ nào đó, đều dựa trên việc xây dựng câu chuyện và xóa bỏ lịch sử, và cũng giống như 'Cuộc đời một Sa hoàng' tôn vinh Sa hoàng Michael cho giới quý tộc St. Petersburg, những chủ đề này cũng tồn tại cho đến thế kỷ 20. Điều đó đủ rõ ràng từ những câu chuyện của Nga về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, mô tả cách 20 triệu người Liên Xô đã hy sinh để đánh bại quân xâm lược Đức phát xít.
Sự hy sinh đó là không thể chối cãi: nhưng ý nghĩa chiến thắng của Nga tại Berlin sẽ bị giảm thiểu nhiều nếu không được các nước phương Tây chấp nhận. Bởi vì nếu chế độ Đức Quốc xã ở châu Âu bị xóa bỏ tại Stalingrad và Kursk, thì chỉ những gì xảy ra sau đó đã được quyết định vào khoảng thời gian từ ngày 4 đến ngày 11 tháng 2 năm 1945, tại Yalta, nơi Roosevelt và Churchill đã cùng Stalin để thiết lập một trật tự châu Âu mới. Chỉ trong vòng một tuần, Stalin đã thuyết phục các đồng minh để ông mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình đến tận Đông Âu, sáp nhập các quốc gia vùng Baltic và thêm một phần đáng kể của Đông Âu vào phạm vi ảnh hưởng của mình.
Đối với giới tinh hoa Nga vốn quen với việc suy nghĩ theo chu kỳ lịch sử, một hiệp ước địa chính trị được sửa đổi, một Yalta 2.0 là cần và cũng không có gì ngạc nhiên khi Yalta đã quá hạn từ lâu và không còn giá trị trong thực tế hiện tại. Không nên nghĩ rằng Putin chỉ muốn giành thêm quyền lực. Câu nói thâm trầm nổi tiếng của ông vào năm 2005 rằng "sự sụp đổ của Liên Xô là thảm họa địa chính trị lớn nhất thế kỷ" đã được diễn giải như một cách diễn đạt trơn tru về nỗi nhớ Liên Xô - nhưng ẩn sâu bên dưới bề mặt là một nỗi sợ hãi sâu sắc hơn về sự yên ổn, sức mạnh và an ninh của nước Nga. Một kỷ nguyên mới thực sự đã đến, nhưng sự cân bằng quyền lực cần phải được cập nhật để thay thế trật tự Chiến tranh Lạnh chưa bao giờ được thiết lập, khiến Nga không có định hướng trong đại dương địa chính trị rộng lớn.
Ở một mức độ nào đó, Putin từ lâu đã cảm thấy khoảnh khắc đơn cực của Mỹ chỉ đơn giản là một ảo tưởng, một sự sai lệch của lịch sử khi Mỹ đã ngoan cố phủ nhận thực tế địa chính trị của sức mạnh Nga. Và với sự thống trị của Mỹ hiện đang suy yếu, Putin cũng có thể chỉ ra sự hồi sinh của đa cực, với các cường quốc từ Bắc Kinh đến Delhi thiết lập các trung tâm địa chính trị mới. Nói cách khác, cuộc chiến ở Ukraine của Nga không chỉ liên quan đến quốc gia đó mà thay vào đó, là nỗ lực của Putin nhằm buộc Mỹ và phương Tây phải đối mặt với những gì mà họ đã coi là quyền tự nhiên của họ, để giải quyết sự mơ hồ gây mất ổn định giữa nơi phạm vi ảnh hưởng của Nga kết thúc và nơi Mỹ bắt đầu, và cuối cùng là khôi phục lại sự cân bằng theo các điều khoản của Moscow và đó là sự sỉ nhục vào những mong muốn của người dân địa phương từ Kharkov đến Aleppo.
Nhưng cũng giống như mọi khi, Nga không thể tự mình thiết lập hệ thống quốc tế mới như vậy — bất chấp những gì ông đã tuyên bố, Putin cũng dựa vào phương Tây như những người tiền nhiệm của ông ở Điện Kremlin. Một ví dụ điển hình là cuộc tìm kiếm lâu dài về các cảng nước ấm, với sự sụp đổ của chế độ Assad ở Syria buộc Moscow phải theo đuổi mối quan hệ tốt đẹp với người kế nhiệm cuộc cách mạng ở đó. Trong một sự trớ trêu của lịch sử, và nhờ vào ảnh hưởng của Ankara ở Damascus, Nga một lần nữa buộc phải mặc cả với người Thổ Nhĩ Kỳ để duy trì đế chế của mình. Trong khi đó, xa hơn về phía bên kia lãnh thổ của mình, Nga phải tính đến sự hiện diện của các quốc gia NATO như Na Uy và Canada, khi họ chạy đua để thiết lập sự thật trên mặt nước trong tương lai khi các chỏm băng tan chảy. Còn đối mặt với Hoa Kỳ và Trung Quốc, chắc chắn, nếu Nga chỉ dùng vũ lực thô bạo thì sẽ không phải là một lựa chọn thực tế.
Putin cũng đã ý thức được những gì xảy ra khi Nga cố gắng hành động đơn phương. Sau Cách mạng Tháng Mười, năm 1917, lòng nhiệt thành cộng sản đã thúc đẩy những người Bolshevik truyền bá cuộc cách mạng của họ về phía tây và phương đông (châu Á). Tránh xa điệu van-xơ ngoại giao của các Sa hoàng, những người Bolshevik đã từ chối đối thoại với các quốc gia tư sản châu Âu. Sau một số thành công ban đầu như chống lại Ba Lan, Litva, Latvia và Estonia mới giành được độc lập thì họ đã bị người Ba Lan chặn lại tại cổng Warsaw. Sau thất bại năm 1920, Lenin buộc phải ký Hiệp ước Riga, phân định ranh giới của Liên Xô với Ba Lan. Do đó, Liên Xô non trẻ không có nhiều thứ để thể hiện cho màn phô trương sức mạnh thô bạo này và đã không giành lại được phần lớn lãnh thổ mà Nicholas II đã mất trong Thế chiến I.
Cách tiếp cận của Stalin 2 thập kỷ sau đó đã rút ra những bài học quan trọng từ sai lầm lịch sử ấy khi ông kết hợp sức mạnh quân sự của Hồng quân với những động thái ngoại giao khéo léo tại Yalta. Thông qua đàm phán khó khăn và những thủ thuật ngoại giao khéo léo, Stalin đã thuyết phục Roosevelt và Churchill chấp nhận để mở rộng đáng kể lãnh thổ Liên Xô, cùng với một loạt các quốc gia đệm ở phía tây từ Đông Đức, Tiệp Khắc về phía nam đến Romanua, Bulgaria đến Hungary. Đổi lại, Stalin hứa sẽ tổ chức các cuộc bầu cử tự do ở những nơi như Ba Lan và Tiệp Khắc, một lời hứa mà ông không bao giờ có ý định thực hiện. Kết quả của động thái như vậy đã tự nói lên tất cả: Nga đã mở rộng quyền lực của mình xa hơn bao giờ hết tính từ thời các Sa hoàng, và các chính phủ ở xa về phía tây như Berlin đã trực tiếp nghe lời Moscow.
Ngày nay, có những dấu hiệu cho thấy Putin đã sẵn sàng đàm phán thêm lần nữa. Ngay cả từ trước khi tấn công Ukraine thì ông đã thực sự yêu cầu NATO trục xuất tất cả các thành viên mới kể từ năm 1997. Điều đó rõ ràng là không thực tế — nhưng dù sao cũng ám chỉ đến nhận thức, ở đâu đó đằng sau vẻ ngoài khó hiểu đó, rằng các cuộc đàm phán với phương Tây là cần thiết. Điều đó càng đúng gấp đôi khi có một người mới trong Nhà Trắng. Một người làm ăn theo bản năng, tàn nhẫn và thích giao dịch, Donald Trump có thể là đối tác mà Putin cần để chính thức hóa ranh giới của đế chế mới của Nga, thiết lập sự cân bằng quyền lực mới ở châu Âu và cuối cùng là đặt ra các quy tắc cơ bản của quan hệ quốc tế cho phần còn lại của thế kỷ 21.
Các dự án đối ngoại khác của Tổng thống Putin cũng nói lên sự thay đổi ấy một cách sống động. Với việc Trump đang trên bờ vực phát động một cuộc chiến thương mại với EU và thúc đẩy xây dựng một cực địa chính trị mới trải dài từ Greenland đến Panama, những lời đe dọa của Putin, từng là điều viển vông, giờ đây có vẻ thực tế và hoàn toàn có thể đạt được. Nhưg nếu tất cả những điều ấy rõ ràng và có ý nghĩa quan trọng đối với Ukraine thì việc Mỹ công nhận chủ quyền của Nga đối với nhiều vùng đất của Ukraine đang trở nên hiện thực— thì một loạt các vấn đề sâu rộng hơn cũng sẽ nằm trong chương trình nghị sự cho cuộc gặp Trump- Putin trong tương lai. Trong số những vấn đề khác nữa, bao gồm kiểm soát vũ khí hạt nhân và giá năng lượng. Trong khi đó, điều đáng lo ngại đối với người châu Âu là ngày càng rõ ràng hơn rằng bất kỳ hội nghị thượng đỉnh nào như vậy sẽ loại trừ Ukraine, ít nhất là lúc đầu, và Trump sẽ không chỉ đại diện cho Hoa Kỳ mà còn đại diện cho NATO và toàn bộ thế giới phương Tây. Putin chắc chắn nhìn nhận Trump theo cách đó: với tiền lệ của Yalta sau lưng, ông sẽ coi các cuộc đàm phán là cơ hội cho nhiều thế hệ sau của nước Nga để làm rõ sân chơi toàn cầu từ Thái Bình Dương đến sông Danube.
Nhưng vẫn còn câu hỏi: Putin có thể cố gắng và đảm bảo chính xác điều gì từ các cuộc đàm phán với Trump? Một lần nữa, Yalta là một kim chỉ hướng của la bàn. Bản thân Trump có thể coi châu Âu là một trò đùa, nhưng đối với Putin, giống như Stalin trước đây, châu Âu sẽ luôn là điểm xuất phát cho tham vọng của nước Nga. Giờ đây, Ukraine có thể đã thay thế Ba Lan khi đã trở thành mục tiêu chính của các cuộc điều chỉnh địa chính trị của Nga. Nhưng giống như năm 1945, các cuộc thảo luận về tương lai của Ukraine sẽ chỉ tạo thành bối cảnh cho những câu hỏi rộng hơn về phạm vi ảnh hưởng của Nga. Và hiển nhiên, Moldova và Georgia là hai ứng cử viên rõ ràng ở trong ý tưởng và câu chuyện của Putin với Trump, thậm chí là cả Hungary và Romania, khi cả hai đều nằm trong quỹ đạo của NATO, thì cũng vẫn có thể được họ đưa ra thảo luận.
Nói cách khác, thì việc Ukraine có được đưa vào các cuộc đàm phán hay không cuối cùng cũng sẽ không còn liên quan nữa. Đối với Putin, đất nước ấy chẳng khác gì một con rối của Mỹ, và đối với Trump, đó là một gánh nặng. Giống như Ba Lan và phần còn lại của Đông Âu vào năm 1945, số phận của Ukraine sẽ do riêng Nga và Hoa Kỳ quyết định, và bất kỳ sự can dự nào sau đó của Kiev cũng chỉ là một vẽ rắn thêm chân. Một lần nữa, chúng ta sẽ thấy lại vở kịch trước đây đã diễn khi Harry Truman hoàn toàn không đồng ý với các điều khoản mà Roosevelt đã đạt được với Stalin — nhưng khi ông nhậm chức sau cái chết của Roosevelt, thì đã quá muộn, và Truman không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đóng dấu xác nhận Yalta tại Hội nghị Potsdam chỉ 5 tháng sau đó.
Cuối cùng, tín hiệu đèn xanh mà Moscow nhận được từ Hoa Kỳ chính là một công cụ mạnh mẽ hơn cho tham vọng bành trướng của họ so với bất kỳ xe tăng hay bom pháo nào. Mặc dù vậy, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã không thấy chút mỉa mai nào khi họ cho phép chơi bản opera "Cuộc đời một Sa hoàng" tại cuộc diễu hành chiến thắng của họ vào tháng 6 năm 1945. Tám thập kỷ sau, nếu Yalta 2.0 thực sự xảy ra, sẽ rất thú vị để xem Putin có cho phép tiếp tục bản opera (như vậy) một lần nữa không. Và dù bằng cách nào, Michael Romanov từ hàng trăm năm trước hẳn cũng rất tự hào.
Ý của Anh là Nga ơi ngồi vào đàm phán đi, hạ bớt điều kiện xuống một tý
🪖💥💀 Phá hủy vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Dachnoye bằng mìn.
Một quân nhân của Sư đoàn súng trường cơ giới số 150 thuộc Quân đoàn cận vệ số 8 của Lực lượng vũ trang Nga đã phát hiện ra một vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực định cư Dachnoye, nơi có quân địch đồn trú.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
💥 Hầm trú ẩn của địch đã biến thành cái bẫy chết người đối với Lực lượng vũ trang Ukraine.
Trong quá trình trinh sát ở khu vực Charsov Yar, UAV của Lữ đoàn Sever-V đã ghi lại chuyển động của binh lính Lực lượng vũ trang Ukraine. Sau khi theo dõi họ, có thể xác định được vị trí hầm trú ẩn của địch.
Tọa độ đã được truyền ngay đến pháo binh, lực lượng này đã thực hiện một loạt các cuộc tấn công chính xác, phá hủy nơi trú ẩn cùng với những người lính bên trong.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
💥 Phá hủy bệ phóng UAV của Lữ đoàn độc lập số 141 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine bằng loại đạn có độ chính xác cao "Krasnopol" tại khu vực làng Privolnoye theo hướng Vremyevskoye.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hướng Pokrovsk – Udachnoye
Lực lượng Nga đã tiến vào phía đông của làng. Giao tranh vẫn đang diễn ra ở trung tâm.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1889015494801228195
Theo nguồn tin Trung Quốc thì lực lượng trinh sát phá hoại của Nga đã vào trung tâm Pokrovsk từ trước 09/02, sau 09/02 có thông tin là đàm phán lần tiếp của Nga và Mỹ thất bại, Mỹ vẫn chưa thuyết phục được Nga ngồi vào đàm phán ngừng bắn, có thông tin Nga đã bổ sung thêm 10 vạn quân, đồng thời các đơn vị đã vào trong Pokrovsk đã hoàn tất việc do thám thực địa, tấn công đường phố được phát động, pháo và tank Nga tấn công các khu vực xung quanh làng. Nhiều nhóm chiến đấu của Ukraine được quân Nga phát hiện đã chết cóng do không dám sưởi vì sợ UAV cáp quang của Nga tấn công, chắc trong vài tuần tới thì Pokrovsk sẽ thất thủ.
Binh lính Nga đã tiến hành quan sát địa điểm quân sự vừa giải phóng tại Russkoye Poreshny.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
chiếm được toàn bộ miền đông u cà + odessa thì giá nào cũng đáng, còn cấm vận thì kệ mẹ chúng mày chơi với nhau, 100k quân mở 1 cánh mới thì u cà còn cái nịt, quan trọng là nga có muốn chơi hay chuẩn bị xong chưa thôiHướng Pokrovsk – Udachnoye
Lực lượng Nga đã tiến vào phía đông của làng. Giao tranh vẫn đang diễn ra ở trung tâm.
https://twitter.com/distant_earth83/status/1889015494801228195
Theo nguồn tin Trung Quốc thì lực lượng trinh sát phá hoại của Nga đã vào trung tâm Pokrovsk từ trước 09/02, sau 09/02 có thông tin là đàm phán lần tiếp của Nga và Mỹ thất bại, Mỹ vẫn chưa thuyết phục được Nga ngồi vào đàm phán ngừng bắn, có thông tin Nga đã bổ sung thêm 10 vạn quân, đồng thời các đơn vị đã vào trong Pokrovsk đã hoàn tất việc do thám thực địa, tấn công đường phố được phát động, pháo và tank Nga tấn công các khu vực xung quanh làng. Nhiều nhóm chiến đấu của Ukraine được quân Nga phát hiện đã chết cóng do không dám sưởi vì sợ UAV cáp quang của Nga tấn công, chắc trong vài tuần tới thì Pokrovsk sẽ thất thủ.
Cảnh quay các hoạt động chiến đấu do các đơn vị của Nhóm Lực lượng Trung tâm tiến hành trong quá trình giải phóng khu định cư Sandy DPR
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đường chiến tuyến ở hướng Pokrovsky
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine tại khu vực Peschanoye gần Pokrovsk: MRAP International MaxxPro bị phá hủy cùng với Lực lượng đổ bộ Mikol.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đồ hoạ về các cuộc không kích vào lãnh thổ Ukraine vào ngày 9-10 tháng 2 năm 2025
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cảnh quay về hoạt động chiến đấu của lính pháo binh thuộc Lực lượng vũ trang Nga trong quá trình giải phóng Kurakhovo.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Người anh hùng chiến tranh năm 2008 đã chặn một đoàn lính đặc nhiệm Gruzia với khẩu súng máy trên tay đã tử nạn tại khu vực SVO
Cư dân Astrakhan Tasbolat Ibrashev được nhớ đến vì một cảnh mà anh chặn đường một đoàn lính đặc nhiệm Gruzia với khẩu PKM trên tay. Vào thời điểm đó, quân địch đang tiến về Tskhinvali, nhưng Ibrashev và đồng đội đã không cho chúng đi qua.
Chiến binh này đã tử nạn vào ngày 3 tháng 2 năm 2025 tại Volchansk ở vùng Kharkov. Anh là một tình nguyện viên, đến SVO vào tháng 9 năm 2023.
https://twitter.com/Zlatti_71/status/1888965383060627499
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”