[Đóng] Tình hình Syria -Trung Đông, Nga vs Ukraine- Phương Tây Vol 57

Lực lượng vũ trang Nga sắp hoàn thành nhiệm vụ xóa sổ quân phát xít U cà ở Andriivka và đang tiếp tục giải phóng khu vực phía tây Kurakhove. Trận chiến giành Konstantinople sẽ sớm bắt đầu.

Cảnh quay máy bay không người lái gây sốc: Binh lính Ukraine bỏ rơi đồng đội bị thương khi lực lượng Nga tấn công

Xem khoảnh khắc dữ dội khi máy bay không ngườ lái Nga đốt cháy một hầm trú ẩn của Ukraine ở khu vực Kursk, buộc binh lính phải chạy trốn - bỏ lại một người của họ. Cảnh đau lòng này ghi lại thực tế khắc nghiệt của cuộc xung đột.

https://twitter.com/i/status/1889925242182836427

Dmitri Tran Trần Khánh ·

Các bạn ạ, đúng 6 năm trước, 12/02/2019, tôi có đăng một bài viết tâm huyết về nước Nga, hôm qua thấy mấy bạn trích dẫn và đăng lại. Trong bối cảnh hiện nay, chủ đề của bài này lại càng thiết thực. Vì Fb trục trặc khi theo đường link để vào bài đó, tôi đăng lại toàn bộ ở đây, bạn nào quan tâm có thể đọc để hiểu rõ hơn nước Nga hiện đại:
NGA PHÁT TRIỂN THEO HƯỚNG NÀO, CN Cộng sản, CN Tư bản hay “làng nhàng” như đại đa số các nước khác? Đến nay nhiều người vẫn chưa hiểu đường lối xây dựng đất nước của Nga - Nga vẫn giữ lại những gì ưu việt của chế độ Cộng sản thời Liên Xô (như giáo dục và y tế miễn phí...), nhưng xã hội đa đảng, tam quyền phân lập và v.v...
Lúc 13 giờ trưa nay (11.02.2019) tờ “Nezavisimaya Gazeta” (Tờ báo Độc lập) là một trong những tạp chí lớn nhất ở Nga hiện nay ra đời từ năm 1990 chuyên về các vấn đề đời sống xã hội, chính trị và văn hóa, đăng bài viết “Nhà nước lâu dài của Putin” (Долгое государство Путина) của Vladislav Surkov,Trợ lý của Tổng thống LB Nga V.Putin về Chiến lược quốc gia từ năm 2013.
Bài viết lập tức thu hút sự quan tâm của các tầng lớp ở Nga, ngay chiều nay, thư ký báo chí của Tổng thống Nga D.Peskov trả lời phỏng vấn tại điện Kremlin khi được hỏi về bài viết này, đã nói: “Bài viết rất phức tạp, nó đòi hỏi ta suy ngẫm. V.Surkov có kinh nghiệm và hiểu biết về lĩnh vực này nên ông ấy có quyền phán xét...”. Trước câu hỏi liệu có những người ủng hộ quan điểm nêu trong bài của Surkov không, ông Peskov nói: "Chắc chắn là có".
Để mọi người có điều kiện suy ngẫm và rút ra những điều cần thết cho mình, dưới đây là bản dịch nguyên văn bài viết của V.Surkov, không thêm không bớt một từ nào:
"Đó chỉ là cảm giác như chúng ta có sự lựa chọn" – Một câu nói cực kỳ sâu xa và táo bạo. Nó được phát ngôn hơn 15 năm trước, ngày nay đã bị lãng quên và không ai trích dẫn. Nhưng theo quy luật Tâm lý học, những gì ta lãng quên thì ảnh hưởng đến ta nhiều hơn hẳn những gì ta còn nhớ. Và câu này đã vượt ra xa phạm vi nội dung của bối cảnh mà nó được nói ra, và kết quả nó đã trở thành Tiên đề đầu tiên của Nhà nước Nga mới, mà tất cả các lý thuyết và thực tiễn của một nền chính trị thiết thực được xây dựng ở đất nước này.
Ảo tưởng về sự lựa chọn là ảo ảnh quan trọng nhất, là mánh khóe chủ bài của lối sống phương Tây nói chung và của nền dân chủ phương Tây nói riêng, từ lâu đã thấm nhuần tư tưởng của Taylor Barnum hơn là của Cleisthenes. Bác bỏ ảo tưởng này để chấp nhận Chủ nghĩa hiện thực tiền định đã khiến xã hội chúng ta trước tiên phải suy nghĩ về phương án chủ quyền trong phát triển dân chủ đặc thù của mình, và sau đó mất hẳn sự quan tâm thảo luận về chủ đề dân chủ cần phải thế nào và liệu về nguyên tắc nó có cần không?.
Các con đường xây dựng nhà nước tự do đã được mở ra, chúng được định hướng không phải bởi chụp ảnh rập khuôn các mô hình của nước ngoài, mà bởi logic của các quá trình lịch sử, đó cũng là "nghệ thuật của những gì có thể". Sự tan rã không thể được, không tự nhiên và phản lịch sử của nước Nga, mặc dù muộn màng nhưng đã được chặn đứng. Sau sự sụp đổ từ cấp Liên Xô đến cấp CHXHCNXV LB Nga, nước Nga đã chấm dứt sự sụp đổ, bắt đầu phục hồi và trở lại trạng thái tự nhiên và duy nhất có thể của một cộng đồng đa dân tộc vĩ đại, gia tăng và tập hợp đất nước và con người. Vai trò không nhỏ được giao phó cho đất nước chúng ta trong lịch sử thế giới không cho phép chúng ta rời khỏi sân khấu hoặc giữ im lặng trong đám đông, nó không để chúng ta yên và tiền định trước đặc tính không đơn giản của Nhà nước chúng ta.
Và như thế, nhà nước Nga tiếp tục lịch sử của mình, và bây giờ đây là một nhà nước kiểu mới mà chúng ta chưa bao giờ có. Được hình thành như một tổng thể của những con số 0, nó vẫn còn ít được nghiên cứu, nhưng hình thái riêng biệt và khả năng tồn tại của nó là rõ ràng. Các thử nghiệm căng thẳng mà nó đã vượt qua và đang vượt qua, cho thấy chính mô hình cấu trúc chính trị được hình thành hữu cơ như vậy sẽ là phương tiện sinh tồn hiệu quả và nâng cao tầm cao của nhà nước Nga trong không chỉ những năm tới, mà còn trong nhiều thập kỷ, và rất có thể trong cả thế kỷ tới.
Như vậy, lịch sử Nga biết đến bốn mô hình nhà nước chính, theo quy ước chúng có thể được gọi theo tên của những người sáng lập ra chúng: nhà nước Ivan Đệ Tam (Đại công quốc / Vương quốc Mátxcơva và toàn bộ nước Nga, thế kỷ XV - XVII); nhà nước Peter Đại đế (Đế quốc Nga, thế kỷ XVIII - XIX); nhà nước Lênin (Liên Xô, thế kỷ XX); nhà nước Putin (Liên bang Nga, thế kỷ XXI). Tác nhân tạo ra chúng, gọi theo phong cách Gumilevsky, là những người “có chí lớn”, họ là những cỗ máy chính trị lớn thay thế nhau, được sửa chữa và thích nghi trong khi vận hành, từ thế kỷ này qua thế kỷ khác bảo đảm cho thế giới người Nga hướng đi lên vững chắc.
Bộ máy chính trị lớn của Putin chỉ mới lấy đà xong và đang tiến hành một công việc lâu dài, khó khăn và thú vị. Điểm đạt được công suất đầy đủ của nó còn ở phía trước xa xôi, do đó, sau nhiều năm nữa Nga vẫn sẽ là nhà nước của Putin, tương tự như nước Pháp hiện đại vẫn tự gọi mình là Đệ Ngũ Cộng hòa de Gaulle, Thổ Nhĩ Kỳ (mặc dù những người chống cổ xưa nay đang nắm quyền ở đó) vẫn dựa vào hệ tư tưởng Atatürk của Six Arrow, và Hoa Kỳ nay vẫn dùng hình tượng và giá trị của những ông tổ phát kiến châu Mỹ nửa huyền thoại.
Cần phải nhận thức, hiểu và mô tả hệ thống cầm quyền của Putin, và nói chung toàn bộ các ý tưởng và phạm vi của Chủ nghĩa Putin, như là hệ tư tưởng của tương lai. Chính nó là tương lai vì khó có thể nói Putin bằng xương bằng thịt bây giờ là người theo Chủ nghĩa Putin, chẳng hạn như, không ai coi Karl Marx là người theo Chủ nghĩa Mác, và không ai chắc chắn rằng Karl Marx đồng ý gia nhập nếu ông biết nó sẽ như thế nào. Nhưng những điều nói ở trên cần được thực hiện đối với tất cả những người không phải là V.Putin nhưng muốn được như ông, để có thể truyền tải các phương pháp và cách tiếp cận của Putin trong thời gian tới.
Mô tả không nên thực hiện theo phong cách hai loại tuyên truyền, theo chúng ta và không theo chúng ta, mà bằng ngôn ngữ mà báo giới chính thống Nga và báo giới chính thống chống Nga tiếp nhận như là một giáo phái ôn hòa. Ngôn ngữ như vậy có thể trở nên chấp nhận được đối với đối tượng khá rộng, cần phải như thế, vì hệ thống chính trị được tạo ra ở Nga không chỉ phù hợp với tương lai nội bộ trong gia đình, nó rõ ràng có tiềm năng xuất khẩu đáng kể, nhu cầu nắm bắt các thành phần riêng lẻ của nó đã có, kinh nghiệm của nó đang được nghiên cứu và áp dụng một phần, cả hai nhóm cầm quyền và đối lập ở nhiều quốc gia bắt chước nó.
Các chính trị gia nước ngoài gán cho Nga can thiệp vào các cuộc bầu cử và trưng cầu dân ý trên toàn cầu. Trên thực tế, vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn - Nga can thiệp vào não bộ của họ và họ không biết phải làm gì với sự thay đổi nhận thức của chính mình. Kể từ sau những năm 90 đổ vỡ, nước ta đã từ bỏ các ý thức hệ vay mượn, bắt đầu tự suy nghĩ và chuyển sang phản công phương Tây về mặt thông tin, ngày càng thường xuyên hơn chuyên gia châu Âu và Mỹ bắt đầu mắc sai lầm trong dự báo của họ. Họ ngạc nhiên và tức giận vì những sở thích bí ẩn của cử tri. Trong lúc bối rối, họ tuyên bố về xâm lăng của chủ nghĩa dân túy. Có thể nói như thế nếu không có từ khác.
Trong khi đó, sự quan tâm của người nước ngoài đối với thuật toán chính trị Nga rất rõ ràng - không có nhà tiên tri nào ở đất nước họ, và ngày nay những thứ đang xảy ra với họ đã được Nga dự báo từ lâu.
Khi họ vẫn còn điên cuồng về toàn cầu hóa và ồn ào về một thế giới phẳng không biên giới, Mátxcơva đã nhắc nhở rõ ràng rằng chủ quyền và lợi ích quốc gia là những vấn đề có ý nghĩa. Khi đó, nhiều người buộc tội chúng ta về sự gắn bó “ngây thơ” với những thứ cũ kỹ này mà kiểu như là đã hết mốt từ lâu. Họ dạy chúng ta rằng các giá trị của thế kỷ XIX không có gì để giữ lại, và cần phải mạnh dạn bước vào thế kỷ XXI, khi được cho là không còn có chủ quyền dân tộc và nhà nước quốc gia nào hết. Tuy nhiên, trong thế kỷ XXI đã xẩy ra theo như chúng ta nghĩ. Brexit của Anh, GreatAgain của Mỹ, sự ngăn chặn làn sóng di cư của châu Âu, đó chỉ là những mục đầu tiên trong danh sách dài các biểu hiện phổ biến của toàn cầu hóa, tái lập chủ quyền và chủ nghĩa dân tộc.
Khi ở mọi ngóc ngách, Internet được ca ngợi như là một không gian bất khả xâm phạm về tự do không giới hạn, là nơi mà mọi người được cho là có thể làm được tất cả và mọi người được cho là bình đẳng, chính từ Nga đã phát đi câu hỏi cảnh tỉnh đối với nhân loại đang bị lừa dối: "Thế chúng ta là ai trên Mạng nhện toàn cầu - là nhện hay là ruồi?". Và nay tất cả đổ xô vào việc lập lại trật tự trên Mạng, kể cả các quan chức yêu tự do nhất, và buộc tội Facebook tiếp tay cho các vụ việc can thiệp từ nước ngoài. Không gian ảo miễn phí đã từng được quảng cáo là nguyên mẫu của thiên đường sắp tới, bị chiếm hữu và phân định bởi cảnh sát mạng và tội phạm mạng, lực lượng an ninh mạng và gián điệp mạng, khủng bố trên mạng và thuyết lý đạo đức trên mạng.
Khi quyền bá chủ của "bá quyền" không bị ai tranh cãi và giấc mơ thống trị thế giới của người Mỹ gần như đã thành hiện thực và nhiều người tưởng tượng kết thúc chuyện này với lời ghi chú cuối cùng “các quốc gia im lặng”, bài diễn văn ở Munich đột nhiên vang lên trong sự lặng im mới hình thành. Khi đó tiếng nói này nghe có vẻ như bất đồng, nay thì tất cả những điều nói ra trong đó dường như được coi là hiển nhiên - tất cả mọi người, kể cả chính người Mỹ, đều không hài lòng với nước Mỹ.
Cách đây không lâu, thuật ngữ “derin devlet” trong từ điển chính trị Thổ Nhĩ Kỳ ít được biết đến đã được truyền thông Mỹ sao chép, và được dịch sang tiếng Anh là “deep state”, và từ đó nó được truyền đạt cho truyền thông của ta. Trong tiếng Nga, nó có nghĩa là "nhà nước ngầm" Thuật ngữ này có nghĩa là ở các cơ quan nắm quyền thực sự của các cấu trúc quyền lực có tổ chức mạng cứng rắn, hoàn toàn phi dân chủ ẩn dấu sau sự trưng bày các thể chế dân chủ bên ngoài. Một cơ chế, trên thực tế, thực hiện hành động thông qua bạo lực, hối lộ và thao túng được ẩn sâu bên dưới bề mặt của một xã hội dân sự, mà trên lời nói (một cách đạo đức giả hoặc nhẹ dạ) lên án sự thao túng, tham nhũng và bạo lực.
Tuy nhiên, khi tìm thấy "nhà nước ngầm" khó chịu ở bên trong mình, người Mỹ không quá ngạc nhiên vì từ lâu họ đã đoán ra sự hiện diện của nó. Nếu có “deep net” và “dark net” thì tại sao không có “deep state” hoặc thậm chí “dark state”? Từ chiều sâu và bóng tối của quyền lực không đại chúng và không công khai này nổi lên những ảo ảnh tươi sáng của nền dân chủ được tạo ra ở dưới đó cho đông đảo quần chúng – đây là ảo tưởng về sự lựa chọn, cảm giác tự do, cảm giác ưu việt vượt trội của chế độ v.v.
Sự ngờ vực và đố kỵ được nền dân chủ sử dụng làm nguồn năng lượng ưu tiên cho xã hội chắc chắn sẽ dẫn đến sự tuyệt đối hóa những lời chỉ trích và gia tăng mức độ lo âu. Hayters, troll và các bot xấu xa cùng một duộc với chúng tạo thành một đa số ăn nói chát chúa, đánh bật tầng lớp trung lưu đáng trọng đã từng tạo ra một giai điệu hoàn toàn khác trên mạng ra khỏi vị trí thống trị.
Bây giờ không ai tin vào ý định tốt đẹp của các chính trị gia của đại chúng, mọi người ghen tị với họ và do đó coi họ là những người xấu xa, xảo quyệt, hoặc thậm chí là những kẻ khốn nạn. Những bộ phim chính trị nổi tiếng nhiều tập từ “Sếp” (Boss) cho đến “Ngôi nhà Quân bài” (House of Cards) lần lượt vẽ những bức tranh tự nhiên về cuộc sống buồn tẻ hàng ngày của giới chức cầm quyền.
Kẻ khốn nạn không nên được phép đi quá xa vì lý do đơn giản: anh ta là một thằng khốn. Và khi xung quanh (giả sử thế) toàn kẻ khốn nạn thì để răn đe những kẻ khốn nạn phải sử dụng chính những kẻ khốn nạn đó. Dùng nêm chèn nêm, dùng kẻ khốn nạn trị kẻ khốn nạn.... Có rất nhiều sự lựa chọn những kẻ khốn nạn và các quy tắc rắc rối kêu gọi đưa cuộc đấu tranh giữa họ với nhau đến kết quả ít nhiều không có thắng thua. Do đó, phát sinh các hệ thống hữu ích răn đe và đối trọng - đó là trạng thái cân bằng động của sự hèn hạ, cân đối của lòng tham, hài hòa của mánh khóe. Nếu ai đó vẫn cứ chơi và cư xử bất lịch sự, "nhà nước ngầm" luôn cảnh giác sẽ nhanh chóng giải cứu và nhấn chìm kẻ bội giáo xuống đáy bằng bàn tay vô hình của mình.
Thực sự, không có gì ghê gớm trong hình ảnh nêu trên của nền dân chủ phương Tây, chỉ cần thay đổi một chút góc nhìn và nó sẽ lại trở nên không đáng sợ. Nhưng cặn lắng vẫn còn, và người phương Tây bắt đầu lắc đầu khi tìm kiếm các mô hình và hình thức tồn tại khác. Và họ thấy nước Nga.
Hệ thống của chúng ta, cũng như toàn bộ chúng ta, tất nhiên, trông không được thanh lịch, nhưng trung thực hơn. Và mặc dù không phải đối với tất cả từ “trung thực” đồng nghĩa với từ “tốt hơn”, nhưng nó không phải không có sự hấp dẫn.
Nhà nước của chúng ta không chia ra phần chìm và phần nổi, nó được xây dựng một cách tổng thể bằng tất cả các thành phần và biểu hiện của nó ra bên ngoài. Kết cấu thô kệch nhất của bộ khung quyền lực của nó đi thẳng ra mặt tiền, không bị che lấp bởi bất kỳ chi tiết kiến trúc tô vẽ thêm nào. Bộ máy quan chức, ngay cả khi khôn khéo, không làm việc này thận trọng lắm kiểu như cho rằng "đằng nào thì mọi người cũng hiểu tất cả".
Căng thẳng nội bộ cao liên quan đến việc duy trì các không gian không đồng nhất quá lớn, và thường xuyên có mặt ở tâm điểm cuộc chiến địa chính trị làm cho các chức năng quân sự-cảnh sát của nhà nước trở nên quan trọng và quyết định. Chúng không được che dấu theo cách truyền thống, mà ngược lại, chúng thể hiện học thuyết dựa trên sự bác bỏ tất cả dù là một tý "cảnh sát" nào, bởi vì Nga chưa bao giờ bị cai trị bởi các thương lái (hầu như không bao giờ ngoại trừ một vài tháng vào năm 1917 và vài năm trong những năm 1990) mà coi công việc quân sự thấp hơn buôn bán và bởi phe phái tự do cùng cặp với thương lái. Không có ai tô vẽ sự thật bằng những ảo ảnh mà hổ thẹn đẩy lùi vào hậu cảnh và dấu sâu đi đặc tính nội tại của mọi quốc gia – đó là công cụ phòng thủ và tấn công.
Không có nhà nước ngầm nằm bên trong ở Nga, tất cả là trong tầm nhìn, nhưng lại có nhân dân sâu sắc.
Giới tinh hoa tỏa sáng trên bề mặt láng bóng, từ thế kỷ này sang thế kỷ khác, tích cực (cũng cần phải đánh giá cao họ) lôi kéo nhân dân vào các hoạt động của mình - các cuộc hội họp đảng phái, những cuộc chiến tranh, bầu cử, thí nghiệm kinh tế. Người dân tham gia vào các sự kiện, nhưng có phần bị tách ra, họ không được thể hiện trên bề mặt và vẫn sống trong chiều sâu riêng của mình với một cuộc sống hoàn toàn khác. Hai cuộc sống của một quốc gia, hời hợt trên bề mặt và sâu xa ở bên trong, đôi khi họ sống theo hai hướng đối nghịch nhau, đôi khi trùng khớp, nhưng không bao giờ hợp nhất thành một.
Người dân sâu sắc bao giờ cũng đủ lý trí, họ không bị tiếp cận bởi các cuộc thăm dò xã hội học, tuyên truyền, đe dọa và các phương pháp nghiên cứu và ảnh hưởng trực tiếp khác. Hiểu họ là ai, họ đang nghĩ gì và đang muốn gì, thường đến đột ngột và muộn màng, và không đến với những ai mà có thể làm được điều gì đó.
Hiếm có các nhà khoa học xã hội dám bắt tay vào việc xác định chính xác, liệu người dân sâu sắc có bằng dân số đất nước hay chỉ là một phần của dân số, và nếu vậy thì đó là phần nào? Vào những thời kỳ khác nhau, họ được coi à những người nông dân, sau đó là những người vô sản, rồi là những người không đảng phái, những người hipster và tầng lớp công chức. Họ bị “tìm kiếm”, bị “đội lốt”. Họ được gọi là người thay mặt Chúa, và ngược lại. Đôi khi người ta cả quyết rằng họ là hư cấu và không tồn tại trong thực tế, người ta bắt đầu một số cải cách phi mã nào đó mà không nhìn vào họ, nhưng nhanh chóng chạm trán với họ, nên cũng phải đi đến kết luận rằng “dù sao cũng có cái gì đó”. Người dân sâu sắc không chỉ một lần đã phải rút lui trước áp lực của những kẻ xâm lược nằm trong chính mình hoặc ngoại bang, nhưng lúc nào họ cũng trở lại chính mình.
Bằng khối lượng khổng lồ của mình, người dân sâu sắc tạo ra một lực hấp dẫn văn hóa không thể cưỡng lại mà liên kết toàn quốc gia và lôi kéo (đè bẹp) xuống đất (xuống mảnh đất quê hương) giới tinh hoa mà lúc này hay lúc khác cố sức để bay lên Chủ nghĩa vũ trụ (hệ tư tưởng Công dân thế giới.
Nhân dân, dù họ có ý nghĩa thế nào đi nữa, đi trước chế độ nhà nước, định hình cho nó, giới hạn những hoang tưởng của các nhà lý thuyết và buộc các nhà thực hành phải có những hành động nhất định. Họ là không gian hấp dẫn mạnh mà tất cả các quỹ đạo chính trị phải tuân theo không có ngoại lệ nào. Có thể bắt đầu ở nước Nga từ cái gì cũng được - từ chủ nghĩa bảo thủ, từ chủ nghĩa xã hội, từ chủ nghĩa tự do, nhưng rồi sẽ phải kết thúc gần giống như nhau. Nghĩa là sẽ kết thúc với những gì mà mình có.
Khả năng nghe và hiểu nhân dân, nhìn thấu họ đến toàn bộ chiều sâu và hành động phù hợp – đó là phẩm chất chính và độc đáo của nhà nước Putin. Nó hợp lòng dân, đi cùng dân, và do đó nó không chịu sự quá tải có tính hủy diệt từ các dòng chảy lịch sử tràn tới. Vì vậy, nó hiệu quả và bền vững.
Trong hệ thống mới, tất cả các thể chế đều lệ thuộc vào nhiệm vụ chính - giao tiếp và tương tác tin cậy của người nắm quyền lực tối cao với công dân. Các nhánh quyền lực khác nhau hội tụ đến tính cách của người đứng đầu mà không được coi giá trị ở trong chính bản thân chúng, và chỉ có giá trị ở mức độ mà chúng liên kết được với người đứng đầu. Ngoài chúng ra, còn có các phương thức giao tiếp không chính thống hoạt động bỏ qua các cấu trúc chính thức và giới tinh hoa. Và khi sự ngu ngốc, lạc hậu hoặc tham nhũng tạo ra nhiễu cho đường dây liên lạc với mọi người, các biện pháp mạnh mẽ được thực hiện để khôi phục khả năng nghe.
Các thể chế chính trị đa cấp được tiếp nhận lại từ phương Tây đôi khi được coi là một phần nghi lễ, chúng được tạo ra cái chính là để “giống như mọi người”, và để sự khác biệt trong văn hóa chính trị của chúng ta không chọc vào mắt hàng xóm, không gây cho họ khó chịu và làm họ sợ. Chúng giống như bộ đồ mặc ngoài thường dùng để mặc khi đi đến những người lạ, còn ở nhà, chúng ta theo kiểu trong gia đình, mỗi người đều biết mình cần mặc gì.
Về bản chất, xã hội chỉ tin tưởng vào người đứng đầu. Có phải vấn đề ở lòng tự hào của một dân tộc không bao giờ bị khuất phục, ở mong muốn đi thẳng trên con đường của sự thật hay ở chỗ nào đó khác? Khó có thể nói, nhưng đây là một sự thật và là sự thật không mới. Mới ở chỗ nhà nước không bỏ qua sự thật thực tế này, chú ý tính đến nó và khởi đầu các công việc bắt đầu từ nó.
Sẽ là đơn giản khi đưa chủ đề thành mệnh đề nổi tiếng "niềm tin vào vị hoàng đế tốt". Người dân sâu sắc hoàn toàn không ngây thơ và rất ít cho rằng lòng tốt là phẩm giá của hoàng đế. Thay vào đó, họ có thể nghĩ về người cai trị đất nước đúng như Einstein đã nói về Thiên Chúa: "Tinh vi, nhưng không có ý hại người".
Mô hình hiện đại của nhà nước Nga bắt đầu từ niềm tin và nó được giữ vững bằng niềm tin. Đây là sự khác biệt cội nguồn của nó với mô hình của phương Tây mà dựa trên sự ngờ vực và chỉ trích. Và đây chính là điểm mạnh của nó.
Nhà nước mới của chúng ta trong thế kỷ mới sẽ có một lịch sử lâu dài và vinh quang. Nó sẽ không bị gãy đổ. Nó sẽ hành động theo cách riêng của mình, nhận và giữ vị trí xứng đáng trong liên minh cấp cao của cuộc chiến địa chính trị. Sớm hay muộn, tất cả những ai đòi hỏi nước Nga phải "thay đổi hành vi" rồi cũng sẽ phải chấp nhận. Bởi vì chỉ cảm thấy hình như họ có sự lựa chọn".

Nguồn:

http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html

Đăng bởi: @u_cay

↑

Cảnh quay máy bay không người lái gây sốc: Binh lính Ukraine bỏ rơi đồng đội bị thương khi lực lượng Nga tấn công

Xem khoảnh khắc dữ dội khi máy bay không ngườ lái Nga đốt cháy một hầm trú ẩn của Ukraine ở khu vực Kursk, buộc binh lính phải chạy trốn - bỏ lại một người của họ. Cảnh đau lòng này ghi lại thực tế khắc nghiệt của cuộc xung đột.

https://twitter.com/i/status/1889925242182836427

Bọn Nga ác quá.

Chúng dám đốt các anh hùng U cà

https://twitter.com/kalibrated_maps/status/1889826918863892902?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A

Hnay họp nhiều quá giờ em mới vào được, Andriivka bay màu

Tiep tin

Đăng bởi: @langtubachkhoa

↑

BS. TRẦN VĂN PHÚC

Chào buổi chiều và chào tất cả những người yêu nước Nga, yêu Ukraine, yêu Hoa Kỳ, yêu châu Âu, yêu cả diều hâu lẫn bồ câu!
Bài viết này tôi xin tổng hợp lại báo chí phương Tây, để phục vụ các bạn đã chửi tôi và các bạn cứ đòi tôi dẫn nguồn tin, khi tôi đăng bài ngày 11 tháng 2 nói về khả năng cho một “thoả thuận ngừng bắn”.
Các bạn ạ, sau khi nghe được tin Trump và Putin nói chuyện, châu Âu đã tỉnh ngộ và cay đắng thốt lên rằng: Cuối cùng, chúng ta chẳng là gì cả!
Sau khi Trump tuyên bố vào ngày 12 tháng 2 rằng ông đã có cuộc điện đàm với Putin, Mạng lưới tin tức chính trị Hoa Kỳ phiên bản châu Âu của (viết tắt là Politico EU), đã mô tả tâm trạng của Ukraine và các nước châu Âu theo cách như thế này.
"Đây là khoảnh khắc mà người châu Âu và người Ukraine đã lo lắng trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm. Vào một buổi chiều mùa đông lạnh giá ở Kiev, ngày này cuối cùng đã đến."
Tôi điểm lại tin các báo chí phương Tây đã viết.
Vào tối ngày 11 tháng 2, đặc phái viên của Trump về Trung Đông là Steve Witkoff đã bay tới Nga, sau đó một số công dân Mỹ đang bị nhốt ở Nga đã được thả;
Ngày 12 tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Hegseth phát biểu tại Brussels rằng, niềm hy vọng của Ukraine về việc gia nhập NATO và giành lại lãnh thổ của mình là "không thực tế", đồng thời Hegseth cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ rút lại cam kết đối với an ninh châu Âu và yêu cầu các nước châu Âu chịu trách nhiệm chính về quốc phòng của châu Âu và quốc phòng của Ukraine;
Xuyên đêm hôm đó, Trump đã gọi điện thoại tâm sự với Putin, sau đó lại dỗ dành Zelensky. Trò chuyện xong, Trump tuyên bố các cuộc đàm phán hòa bình Nga - Ukraine sẽ được khởi động ngay lập tức,, Hoa Kỳ và Nga đã nhất trí tăng cường hợp tác và tổ chức các chuyến thăm trao đổi giữa các nhà lãnh đạo cấp cao, Trump và Putin sẽ gặp nhau một cách thân thiết tại Saudi Arabia;
Cùng ngày, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessant đã đến thăm Ukraine để thảo luận về thỏa thuận "đổi đất hiếm lấy viện trợ" mà Trump đã tuyên bố trước đó.
Ukraine và châu Âu thực sự sốc!
Theo CNN và Bloomberg, Liên minh châu Âu và đặc biệt là các nước Pháp, Đức, Ba Lan, Latvia đã phản ứng ngay lập tức, nhấn mạnh rằng châu Âu và Ukraine là "không thể thiếu" trong mâm cỗ hòa bình Nga-Ukraine. Nhưng tờ Politico EU tin rằng châu Âu và NATO đang hỗn loạn, họ không biết phải làm gì trước những thay đổi đột ngột của tình hình, đặc biệt là sự khăng khít chưa từng có giữa Trump và Putin.
Các học giả châu Âu thẳng thắn tuyên bố rằng Trump đã đáp ứng một số yêu cầu của Nga, gây tổn hại đến lợi ích cốt lõi của Ukraine và làm suy yếu vị thế lâu đời của NATO, trong khi châu Âu không có chỗ đứng trong mâm cỗ hòa bình sắp tới.
"Đây là sự phản bội đối với châu Âu."
"Châu Âu và NATO đang bị sốc, choáng ngợp, rơi vào trạng thái hỗn loạn"
Vào ngày 12 tháng 2, Zelensky đã đăng một video trên X, xác nhận cuộc gọi của ông với Trump. Zelensky nói rằng: "Chúng tôi tin rằng sức mạnh của Hoa Kỳ, Ukraine và tất cả các đối tác của chúng tôi là đủ để thúc đẩy Nga hướng tới hòa bình."
Politico EU cho rằng tuyên bố của Zelensky là hoàn toàn bất lực nhưng ít nhất Tổng thống quá hạn của Ukraine đã "dũng cảm đối mặt với thực tế". Ngược lại, các nước châu Âu đang hỗn loạn và dường như không chắc chắn về cách phản ứng với kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump, trong khi vẫn đang xử lí lượng thông tin khổng lồ chưa biết đâu mà lần.
CNN cũng thừa nhận rằng chỉ trong vòng một ngày, chính quyền Trump đã đảo ngược lập trường của NATO về cuộc chiến kéo dài gần ba năm, hỏi sao EU không hỗn loạn.
Tổng thư ký NATO Mark Rutte gần như không phát biểu được gì.
Trong khi đó, Liên minh châu Âu và một số nước châu Âu đã lên tiếng phản đối cách tiếp cận của Trump là trực tiếp thoả thuận hòa bình với Putin, nhưng lại phớt lờ Ukraine và châu Âu.
Cùng ngày, Pháp, Đức, Ý, Ba Lan, Anh, Tây Ban Nha và Liên minh châu Âu đã ra tuyên bố chung rằng "Ukraine và châu Âu phải tham gia đàm phán", đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục cung cấp các bảo đảm an ninh mạnh mẽ cho Kiev. Họ nói thêm rằng "một nền hòa bình công bằng và lâu dài" là cần thiết cho an ninh xuyên Đại Tây Dương vững mạnh.
Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen hiện vẫn giữ im lặng.
Kaja Kallas, người đứng đầu chính sách đối ngoại và an ninh của EU, đã viết trên X rằng "Châu Âu phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ cuộc đàm phán nào. Ukraine phải đạt được độc lập và toàn vẹn lãnh thổ một cách vô điều kiện. Ưu tiên của chúng tôi hiện nay phải là củng cố Ukraine và cung cấp các bảo đảm an ninh mạnh mẽ.
Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Barrot lên tiếng: “Chúng tôi rất hi vọng rằng Ukraine có thể gia nhập NATO. Nếu muốn đạt được hòa bình, chúng ta cần có sự đảm bảo an ninh để đảm bảo rằng hòa bình là công bằng và lâu dài. Cuộc chiến xâm lược này gây nguy hiểm cho an ninh châu Âu. Nó phá vỡ trật tự thế giới và có nghĩa là chúng ta không thể quay trở lại thế giới trước cuộc xâm lược."
Còn đây là Bộ trưởng Ngoại giao Đức Bernd Behring: "Chúng tôi luôn nhấn mạnh rằng không có quyết định nào có thể được đưa ra về Ukraine nếu không có Ukraine. Hòa bình chỉ có thể đạt được thông qua những nỗ lực chung. Điều này có nghĩa là: Cả Ukraine và châu Âu đều không thể thiếu”.
Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Sikorski cho biết Ukraine cần thêm hỗ trợ quân sự trước khi bắt đầu đàm phán với Putin. Trong một cuộc phỏng vấn, Bộ trưởng Ngoại giao Latvia Bladze cho biết: "Ukraine đóng vai trò quan trọng trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào". Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Litva Landsbergis cho biết ý tưởng của Hoa Kỳ "nghe giống như việc bỏ rơi Ukraine".
Tuy nhiên, thái độ của Vương quốc Anh lại mơ hồ hơn và chỉ đồng ý rằng châu Âu nên tăng cường khả năng phòng thủ độc lập của mình, bởi theo Bộ trưởng Ngoại giao Anh thì "Hoa Kỳ sẽ không mạo hiểm vì châu Âu, đừng tự lừa dối mình".
Tờ Financial Times bình luận rằng cuộc gọi của Trump với Putin cho thấy một "sự thay đổi mạnh mẽ" trong quan hệ Mỹ - Nga, với những dấu hiệu cho thấy Washington sẽ giảm bớt sự hỗ trợ cho Ukraine sau gần ba năm chiến tranh. Đồng thời, tuyên bố của Trump đã xác nhận mối lo ngại của Kiev và châu Âu rằng Hoa Kỳ đang có động thái hòa giải với Nga và sẽ không đưa Liên minh châu Âu hoặc các nước châu Âu vào các cuộc đàm phán Nga-Ukraine trong tương lai.
Bloomberg dẫn lời một quan chức châu Âu, nói rằng châu Âu không biết trước về cuộc gọi giữa Trump và Putin. Một số quan chức và học giả châu Âu cũng phàn nàn rằng "đây là sự phản bội đối với châu Âu".
Christina Berzina, giám đốc Bộ phận Địa chiến lược phía Bắc tại tổ chức nghiên cứu Đức Marshall Fund, bày tỏ lo ngại: "Nếu Hoa Kỳ hứa với Nga rằng Ukraine không bao giờ có thể gia nhập NATO, và nếu Hoa Kỳ không cho phép Ukraine gia nhập NATO, thì Putin đã đạt được một trong những mục tiêu chính của mình trong cuộc chiến này. Điều này sẽ cho phép Putin đạt được những gì ông ta muốn về vấn đề lãnh thổ và NATO."
Thomas Graham, một thành viên của tổ chức nghiên cứu Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, nói với Bloomberg: "Rõ ràng là Hoa Kỳ sẽ không gây chiến với Nga để bảo vệ Ukraine. Điều này đã diễn ra trong 35 năm qua hoặc thậm chí lâu hơn."
“Hoa Kỳ vui vẻ hành động theo nhịp trống của riêng mình và để Châu Âu và Ukraine tự giải quyết hậu quả,” Matthew Saville, giám đốc khoa học quân sự tại Viện Royal United Services, một nhóm nghiên cứu của Anh, cho biết. “Các nước Châu Âu phải thuận theo dòng chảy. Nếu họ nghĩ rằng bất kỳ viên chức hay chính trị gia nào của Hoa Kỳ sẽ chấp nhận rủi ro vì Châu Âu, thì họ đang tự lừa dối mình.”
Hoà bình sắp đến đít rồi mọi người ạ!
Chẳng phải tự nhiên Trump đăng lại câu nói của Putin trên TruthSocial: "Châu Âu sẽ sớm phải khuất phục dưới chân chủ nhân và vẫy đuôi".

Đăng bởi: @big-bang

↑

Đăng bởi: @xemay

↑

Đăng bởi: @friendship2k

↑

Chum hay vại cũng vậy thôi. Nga cứ việc mình mình làm, chả có tin bố con thằng nào hết.

https://vnexpress.net/nga-noi-moi-quan-he-voi-my-tren-bo-vuc-do-vo-4847985.html

 

Nga cho rằng mối quan hệ Moskva - Washington trên bờ vực đổ vỡ nghiêm trọng, ngụ ý sẽ duy trì lập trường cứng rắn với chính quyền Trump.

 

Phát biểu trong cuộc họp báo ở Moskva hôm 10/2, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Ryabkov nói rằng căng thẳng giữa Washington và Moskva đang ở mức nghiêm trọng.

 

"Chính quyền tổng thống Joe Biden tập trung vào chiến tranh lai, đưa ý tưởng về khả năng gây thất bại chiến lược cho Nga vào các văn kiện và áp đặt ý chí đó với đồng minh. Kết quả là đối kháng trong quan hệ Nga - Mỹ ngày càng tăng và trở nên rất nghiêm trọng cho đến tận bây giờ", ông Ryabkov nói.

 

Khái niệm về "thất bại chiến lược" với Nga được chính quyền ông Biden và các đồng minh đưa ra sau khi xung đột ở Ukraine bùng phát. Mỹ và các nước phương Tây cho rằng cuộc chiến là cơ hội để "đánh gục" Nga, khiến Moskva không còn trở thành mối đe dọa.

 

Tuy nhiên, ông Ryabkov cho rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ tiếp diễn nếu Kiev không rút khỏi các khu vực mà lực lượng Nga đang kiểm soát, từ bỏ mục tiêu gia nhập NATO. Theo ông, Nga "không thấy sự thay đổi nào trong con đường mà Mỹ đang theo đuổi gần đây về vấn đề Ukraine".

 

"Cần phải nhìn nhận thực tế trên thực địa và không được bỏ qua nguyên nhân của cuộc khủng hoảng đã buộc Nga phải tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Do đó, những biện pháp nửa vời đều không phải cách chúng tôi sẵn sàng thực hiện", Thứ trưởng Ngoại giao Nga nhấn mạnh.

 

Bình luận được ông Ryabkov đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 9/2 tiết lộ đã điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và thảo luận về cuộc xung đột Ukraine. Đây là lần đầu tiên lãnh đạo hai nước điện đàm kể từ khi chiến sự nổ ra ở Ukraine năm 2022.

 

Tuy nhiên, tại cuộc họp báo ở Moskva, Thứ trưởng Ngoại giao Nga ngụ ý nước này sẽ duy trì lập trường cứng rắn với chính quyền Trump.

 

"Trong chính trị nội bộ và chính sách đối ngoại của Mỹ, họ chính thức xem Nga là 'kẻ thù lớn'", ông Ryabkov nói.

 

Theo ông, nhóm của Tổng thống Trump đã thể hiện sự quan tâm đến việc nối lại đối thoại với Nga, song hai bên vẫn chưa đạt thỏa thuận nào về các cuộc tiếp xúc cấp cao.

 

"Giải pháp chính trị mà chúng tôi vạch ra không thể đạt được nếu không thực hiện đầy đủ những gì Tổng thống Putin tuyên bố tại Bộ Ngoại giao Nga vào tháng 6/2024", ông Ryabkov cho hay, đề cập lần ông Putin chỉ trích Mỹ duy trì "vị thế đế quốc và thống trị". "Đây chính là tình hình hiện tại. Mỹ, Anh và các nước khác càng sớm hiểu được vấn đề càng tốt và giải pháp chính trị mong muốn này sẽ càng gần hơn với tất cả mọi người".

 

Trong khi đó, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov không xác nhận hay phủ nhận việc ông Trump và ông Putin đã điện đàm. Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao Mỹ hiện chưa lên tiếng về những phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Nga.

 

Huyền Lê (Theo Hill, NBC, TASS)

 

 

Bàn chất của con buôn là mua rẻ, bán đắt, nói thách, dìm hàng, không được thì đe doạ. Bọn Nga đã xác định rồi thì kệ cmn chó cứ sủa, mình cứ đi đã.

 

Máu người Nga đã đổ. Hoặc là bây giờ, hoặc là không bao giờ.

Nếu ONET là người Nga chân chính, ONET sẽ làm gì?

 

Chân chính không nói làm gì, iêm chỉ sợ chân phụ 

Đăng bởi: @big-bang

↑

Đăng bởi: @xemay

↑

Đăng bởi: @friendship2k

↑

Chum hay vại cũng vậy thôi. Nga cứ việc mình mình làm, chả có tin bố con thằng nào hết.

https://vnexpress.net/nga-noi-moi-quan-he-voi-my-tren-bo-vuc-do-vo-4847985.html

 

Nga cho rằng mối quan hệ Moskva - Washington trên bờ vực đổ vỡ nghiêm trọng, ngụ ý sẽ duy trì lập trường cứng rắn với chính quyền Trump.

 

Phát biểu trong cuộc họp báo ở Moskva hôm 10/2, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Ryabkov nói rằng căng thẳng giữa Washington và Moskva đang ở mức nghiêm trọng.

 

"Chính quyền tổng thống Joe Biden tập trung vào chiến tranh lai, đưa ý tưởng về khả năng gây thất bại chiến lược cho Nga vào các văn kiện và áp đặt ý chí đó với đồng minh. Kết quả là đối kháng trong quan hệ Nga - Mỹ ngày càng tăng và trở nên rất nghiêm trọng cho đến tận bây giờ", ông Ryabkov nói.

 

Khái niệm về "thất bại chiến lược" với Nga được chính quyền ông Biden và các đồng minh đưa ra sau khi xung đột ở Ukraine bùng phát. Mỹ và các nước phương Tây cho rằng cuộc chiến là cơ hội để "đánh gục" Nga, khiến Moskva không còn trở thành mối đe dọa.

 

Tuy nhiên, ông Ryabkov cho rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ tiếp diễn nếu Kiev không rút khỏi các khu vực mà lực lượng Nga đang kiểm soát, từ bỏ mục tiêu gia nhập NATO. Theo ông, Nga "không thấy sự thay đổi nào trong con đường mà Mỹ đang theo đuổi gần đây về vấn đề Ukraine".

 

"Cần phải nhìn nhận thực tế trên thực địa và không được bỏ qua nguyên nhân của cuộc khủng hoảng đã buộc Nga phải tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Do đó, những biện pháp nửa vời đều không phải cách chúng tôi sẵn sàng thực hiện", Thứ trưởng Ngoại giao Nga nhấn mạnh.

 

Bình luận được ông Ryabkov đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 9/2 tiết lộ đã điện đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và thảo luận về cuộc xung đột Ukraine. Đây là lần đầu tiên lãnh đạo hai nước điện đàm kể từ khi chiến sự nổ ra ở Ukraine năm 2022.

 

Tuy nhiên, tại cuộc họp báo ở Moskva, Thứ trưởng Ngoại giao Nga ngụ ý nước này sẽ duy trì lập trường cứng rắn với chính quyền Trump.

 

"Trong chính trị nội bộ và chính sách đối ngoại của Mỹ, họ chính thức xem Nga là 'kẻ thù lớn'", ông Ryabkov nói.

 

Theo ông, nhóm của Tổng thống Trump đã thể hiện sự quan tâm đến việc nối lại đối thoại với Nga, song hai bên vẫn chưa đạt thỏa thuận nào về các cuộc tiếp xúc cấp cao.

 

"Giải pháp chính trị mà chúng tôi vạch ra không thể đạt được nếu không thực hiện đầy đủ những gì Tổng thống Putin tuyên bố tại Bộ Ngoại giao Nga vào tháng 6/2024", ông Ryabkov cho hay, đề cập lần ông Putin chỉ trích Mỹ duy trì "vị thế đế quốc và thống trị". "Đây chính là tình hình hiện tại. Mỹ, Anh và các nước khác càng sớm hiểu được vấn đề càng tốt và giải pháp chính trị mong muốn này sẽ càng gần hơn với tất cả mọi người".

 

Trong khi đó, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov không xác nhận hay phủ nhận việc ông Trump và ông Putin đã điện đàm. Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao Mỹ hiện chưa lên tiếng về những phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Nga.

 

Huyền Lê (Theo Hill, NBC, TASS)

 

 

Bàn chất của con buôn là mua rẻ, bán đắt, nói thách, dìm hàng, không được thì đe doạ. Bọn Nga đã xác định rồi thì kệ cmn chó cứ sủa, mình cứ đi đã.

 

Máu người Nga đã đổ. Hoặc là bây giờ, hoặc là không bao giờ.

Nếu ONET là người Nga chân chính, ONET sẽ làm gì?

 

Đàm phán được mức giá hợp lý thì có thể cân nhắc, còn hợp lý là thế nào thì chắc chắn phải có ý nghĩa chiến lược lâu dài, đương nhiên giá đó sẽ khó mà ngay lập tức đạt được, trong khi đàm phán giá, việc gì phải làm vẫn cứ phải làm thôi, đó là lý do chiến trường không ngừng nghỉ một ngày nào mà liên tục tìm kiếm ưu thế để đàm phán thuận lợi và có nhiều lợi ích hơn.

Ngày 13/02/2025 (12:30)
Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 13/02/2025)

Lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành hoạt động quân sự đặc biệt.

Trên hướng Kharkov, các đơn vị của Nhóm quân “Miền Bắc” đã đánh bại đội hình của 3 lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong khu vực các khu định cư Liptsy và Volchansk, vùng Kharkov.

Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 130 quân nhân, một xe bọc thép, 6 phương tiện, 2 khẩu pháo và một kho đạn.

Các đơn vị của Cụm lực lượng "Phía Tây" đã cải thiện được thế trận chiến thuật. Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của các lữ đoàn xe tăng, cơ giới hóa, tấn công, trung đoàn tấn công đường không của Lực lượng vũ trang Ukraine và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ tại các khu định cư Kutkovka, Kondrashovka, Boguslavka, Novaya Kruglykovka, Zelenyi Gai của vùng Kharkov, Novolyubovka của Cộng hòa Nhân dân Lugansk, Kolodezi, Yampolovka và Yampol của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 220 quân nhân, một xe tăng, 5 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có một xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất, 7 khẩu pháo dã chiến, 3 trong số đó do các nước NATO sản xuất. Kho đạn bị phá hủy.

Các đơn vị của Tập đoàn quân "Miền Nam" đã cải thiện tình hình dọc tuyến. Họ đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của 4 lữ đoàn bộ binh cơ giới, cơ giới và 2 lữ đoàn tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như các đơn vị của “Quân đoàn nước ngoài” tại các khu định cư Nikiforovka, Zvanovka, Perezdnoe, Raigorodok, Vasyukovka, Privolye, Chasov Yar, Konstantinovka, Alexandro-Shultino, Ivanopolye và Dachnoe của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Thiệt hại của địch lên tới 155 quân nhân, 3 xe bán tải, 4 khẩu pháo dã chiến, trong đó có một pháo tự hành Panzerhaubitze 2000 155 mm sản xuất tại Đức và một kho đạn.

Các đơn vị thuộc Nhóm lực lượng “Trung tâm” tiếp tục tiến sâu vào tuyến phòng thủ của địch và giải phóng làng Vodyanoye Vtoroe, Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Họ đã đánh bại nhân lực và trang bị của 4 lữ đoàn cơ giới, Jaeger, cơ động đường không của Lực lượng vũ trang Ukraine, một lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ và hai lữ đoàn vệ binh quốc gia tại các khu định cư Shcherbinovka, Lenina, Baranovka, Zverevo, Udachnoe, Kotlino, Nadezhdinka và Novoandreevka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Địch mất tới 510 quân, một xe tăng Leopard do Đức sản xuất, 5 xe chiến đấu bọc thép, trong đó có xe bọc thép chở quân M113 do Mỹ sản xuất và 4 xe bán tải. Một phương tiện chiến đấu hệ thống tên lửa phóng loạt Vampire do Séc sản xuất và hai khẩu pháo dã chiến, trong đó có một pháo tự hành Panzerhaubitze 2000 155 mm của Đức, đã bị phá hủy.

Các đơn vị của Nhóm quân "Miền Đông" đã cải thiện tình hình dọc chiến tuyến. Họ đã đánh bại đội hình gồm ba lữ đoàn tấn công đường không cơ giới hóa của Lực lượng vũ trang Ukraina và hai lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong các khu định cư Constantinople, Bogatyr, Burlatskoe, Komar, Skudnoe và Rovnopol của Cộng hòa Nhân dân Donetsk.

Tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới 140 quân nhân, một xe tăng, một xe chiến đấu bọc thép, 8 phương tiện và 7 khẩu pháo dã chiến, trong đó có một khẩu pháo M198 155 mm do Mỹ sản xuất. Kho đạn bị phá hủy.

Các đơn vị của Nhóm quân Dnepr đã đánh bại nhân lực và trang thiết bị của lữ đoàn phòng thủ bờ biển của Lực lượng vũ trang Ukraine và ba lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ trong khu vực các khu định cư Novoberislav, Kazatskoe, Tokarevka và Antonovka ở vùng Kherson.

Lực lượng vũ trang Ukraine mất tới 70 quân nhân, 8 phương tiện, 4 khẩu pháo dã chiến, 2 kho đạn, 2 trạm tác chiến điện tử và phản pháo.

Các hoạt động hàng không chiến thuật, tấn công của máy bay không người lái, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân thuộc Lực lượng vũ trang Liên bang Nga đã làm hư hại sân bay quân sự và cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine, xưởng sản xuất máy bay không người lái, kho chứa nhiên liệu và dầu bôi trơn của Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như nơi tập trung nhân lực và thiết bị của địch ở 146 khu vực.

Các hệ thống phòng không đã bắn hạ một quả bom dẫn đường JDAM và ba đạn của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS được sản xuất tại Hoa Kỳ, ba quả bom dẫn đường Hammer được sản xuất tại Pháp, cũng như 202 máy bay không người lái kiểu máy bay.

Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những chiếc sau đã bị phá hủy: 653 máy bay, 283 máy bay trực thăng, 43.247 máy bay không người lái, 592 hệ thống tên lửa phòng không, 21.314 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.515 phương tiện chiến đấu thuộc hệ thống tên lửa phóng loạt, 21.627 súng và súng cối dã chiến, 31.528 đơn vị xe quân sự công nghệ đặc biệt.

===========

Ngày 13/02/2025 (13:30)
Tóm tắt của Bộ Quốc phòng Nga về tiến độ đẩy lùi âm mưu xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraine vào lãnh thổ Liên bang Nga ở khu vực Kursk (tính đến ngày 13 tháng 2 năm 2025)

Các lực lượng vũ trang Liên bang Nga tiếp tục đánh bại đội hình của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Kursk.

Trong các hoạt động tấn công, các đơn vị của Nhóm quân “Miền Bắc” đã đánh bại đội hình gồm hai lữ đoàn xe tăng, cơ giới hạng nặng, năm lữ đoàn cơ giới hóa, tấn công, ba lữ đoàn tấn công đường không, một lữ đoàn thủy quân lục chiến, một lữ đoàn bảo vệ lãnh thổ và ba trung đoàn xung kích của Lực lượng vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Gogolevka, Goncharovka, Guevo, Zaoleshenka, Cossack Loknya, Kurilovka, Lebedevka, Malaya Loknya, Melovoy, Nikolsky, Oleshnya, Rubanshchina, Sverdlikovo và Sudzha. Một cuộc phản công của kẻ thù đã bị đẩy lùi.

Các cuộc tấn công từ hỏa lực tác chiến-chiến thuật, hàng không lục quân và hỏa lực pháo binh đã đánh trúng nhân lực và thiết bị của địch trong các khu định cư Viktorovka, Knyazhiy số 1, Kolmkov, Kositsa, Kruglenkoe, Loknya, Makhnovka, Mirny, Nikolaevka, Novaya Sorochina, Cherkasskoe Porechnoe, cũng như Basovka, Belovody, Veselovka, Zhuravka, Miropolye và Obody ở vùng Sumy.

Trong ngày, tổn thất của Lực lượng Vũ trang Ukraine lên tới hơn 270 quân nhân, 2 xe tăng, 1 xe chiến đấu bộ binh, 2 xe bọc thép, 13 xe chiến đấu bọc thép, 16 xe, 5 khẩu pháo, 3 súng cối, một hệ thống súng tên lửa phòng không, một trạm tác chiến điện tử, cũng như 3 trạm kiểm soát UAV và một kho đạn dược đã bị phá hủy.

Tổng cộng, trong cuộc giao tranh trên hướng Kursk, địch mất hơn 60.210 quân nhân, 363 xe tăng, 263 xe chiến đấu bộ binh, 213 xe bọc thép chở quân, 1.867 xe chiến đấu bọc thép, 1.960 xe, 435 khẩu pháo, 48 bệ phóng hệ thống tên lửa phóng loạt, trong đó có 13 HIMARS và 6 xe MLRS do Mỹ sản xuất, 20 bệ phóng. hệ thống tên lửa phòng không, 8 phương tiện vận chuyển, 108 trạm tác chiến điện tử, 15 radar phản pháo, 6 ​​radar phòng không, 41 đơn vị kỹ thuật và các thiết bị khác, trong đó 18 phương tiện rà phá kỹ thuật, một thiết bị rà phá bom mìn UR-77, hai phương tiện đặt cầu, một phương tiện trinh sát kỹ thuật, cũng như mười phương tiện sửa chữa và phục hồi bọc thép cùng một phương tiện chỉ huy và điều khiển xe hơi.

Hoạt động tiêu diệt các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục.

‼️🇷🇺 Nhóm quân Trung tâm của Nga giải phóng Vodyanoe Vtoroye gần đường cao tốc Pokrovsk-Konstantinovka

▪️Ở cánh phải của hướng Pokrovsk, các đơn vị của cụm quân Trung tâm tiếp tục cuộc tấn công mạnh mẽ, giải phóng khu định cư Vodyane II (phía đông Mirnograd).
▪️Những báo cáo đầu tiên về các cuộc tấn công ở khu vực này xuất hiện vào cuối tháng 1, thời điểm quân đội của chúng tôi đột phá tới đường cao tốc Pokrovsk-Konstantinovka và giải phóng Baranovka.

RVvoenkor

UAV Nga khiến 2 lính U cà trợn mặt ở hướng Kamensk thuộc vùng Zaporizhia.

Kịch tính! Bị UAV FPV Nga săn đuổi, chú lính U cà chước chước 36 là chuồn, nhảy cmn khỏi xe.

Đăng bởi: @triumf

↑

UAV Nga khiến 2 lính U cà trợn mặt ở hướng Kamensk thuộc vùng Zaporizhia.

Tay lính đầu tiên đểu phết! Nhẽ nằm rạp xuống rồi hét to lên với ông bạn đang ở góc kia " Vĩnh biệt! Hãy chăm sóc vợ tao nhé!". Đằng này lại chạy về phía ông bạn để chết cùng. Hay 2 bố này là Gay, muốn xuống dưới âm ti cho có đôi?