TPO - Kiev sẽ không công nhận bất kỳ thỏa thuận nào có thể đạt được giữa Nga và Mỹ tại Ả-rập Xê-út, mà chỉ thừa nhận các cuộc đàm phán có sự tham gia của đại diện Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky nói.
Tổng thốngUkraineVolodymyr Zelensky. (Ảnh: Global Look Press)
Ngavà Mỹ đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc gặp của tổng thống hai nước, dự kiến diễn ra tại Ả-rập Xê-út. Ngày 17/2, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov tuyên bố, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov và trợ lý chính sách đối ngoại của tổng thống Yury Ushakov sẽ đến Riyadh để gặp phái đoàn Mỹ và đặt nền tảng cho một hội nghị thượng đỉnh.
Bình luận về diễn biến này, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói: "Ukraine sẽ không tham gia các cuộcđàm phán. Kiev không biết gì về kế hoạch của Mátxcơva và Washington. Chính phủ Ukraine sẽ coi bất kỳ cuộc đàm phán nào về Ukraine mà không có Ukraine là vô hiệu, và sẽ không công nhận kết quả”.
Người phát ngôn Điện Kremlin trước đó nói với các nhà báo, rằng các cuộc đàm phán giữa ông Trump và ông Putin sẽ tập trung vào việc khôi phục quan hệ song phương.
Nhà lãnh đạo Ukraine cũng thừa nhận Nga vàMỹcó "kênh đàm phán song phương", nên có quyền trao đổi "nếu họ có các vấn đề song phương". Điều này từng được thảo luận, nhưng chỉ đến bây giờ "họ mới bắt đầu nói chuyện công khai".
Ngày 16/2, các phái đoàn Ả-rập Xê-út và Ukraine đã họp để thảo luận về việc tăng cường đầu tư và hợp tác giữa hai quốc gia.
Tổng thống Ukraine Zelenskycó kế hoạch đến thăm Ả-rập Xê-út vào ngày 19/2. Ông phủ nhận chuyến đi có liên quan đến các cuộc đàm phán giữa phái đoàn Nga - Mỹ, nhưng cho biết sẽ thảo luận về vấn đề này với Thái tử Ả-rập Xê-út Mohammed bin Salman.
Trước đó, ông Zelensky sẽ đến thăm Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 18/2 theo lời mời của Tổng thống Recep Tayyip Erdogan.
Qua vụ "Đàm phán Nga - Mỹ" này thì thấy lão Trump vẫn khôn vãi. Rút ra được khỏi vũng lầy U cà na mà vẫn bảo toàn danh dự cho USA. Lại được tiếng yêu chuộng hòa bình.
Thực ra thì phải chốt deal thôi. 3 năm bơm đồ với bảo đệ bơm cho nghiện hề đánh nhau ko ăn thua. Giờ phải là lúc rút chân ra và ngả cái giá.
Hồi a Trăm version 1.0 thì a ấy vẫn muốn múc TQ khi khởi chiến cuộc chiến tranh thương mại. Đến nay thì trong thâm tâm a Trăm vẫn muốn hạ đc TQ.
Và rõ ràng Mỹ dù có siêu cường thế nào đi nữa cũng ko thể chiến trên 2 mặt trận cùng lúc đc.
Do đó, phải buộc bọn đệ nó phải tăng chi phí qp lên 5% ( cái này hồi nhiệm kỳ trước) Trăm cũng đã nói rồi. Nếu thời đó mà bọn Nato tăng lên 5% thì giờ đây bọn nó có thể ngang và thậm chí mạnh hơn Nga là chắc.
Do đó, việc chốt sổ phần đã đầu tư 3 năm, bắt bọn châu Âu phải vào thế phải tăng sức mạnh qsu lên (mua sắm vkhi thì Mỹ vẫn có phần) phải tham gia sâu hơn nữa thay Mỹ.
Khi đó Mỹ mới rảnh tay quay sang chiến với TQ. Nếu ko, bị mắc kẹt trong thế khó ở châu Âu với U cà thì TQ chắc chắn sẽ vượt lên xa Mỹ. Lúc đó mối nguy hiểm cho vị thế bá quyền của Mỹ là khó đảo ngược.
TQ chắc chắn cảm nhận và nhìn rõ mối đe dọa cũng như sức nóng khi mà Mỹ bắt đầu khẩn trương dàn xếp 1 mặt trận (với Nga) và sau đó dồn lực về phía mình.
Bàn cờ địa chính trị cơ bản điểm nóng là châu Âu hiện tại, Trung Đông thì Iran cũng đang lép vế khi mà Syria đã cơ bản bị ng của a Đô gan Thổ nắm quyền, Ích xà thì quá bá đạo với sự bảo kê của Mỹ, và châu Âu thì coi như mù, câm, điếc ngay từ lúc đầu và đến bây giờ thì vấn đề U cà làm cho tối mắt, ù đầu rồi nên mặc cho đại ca Mỹ làm gì thì làm ở Trung Đông.
Rất dễ sau năm 2025 này, tầm sang 2026 điểm nóng lại là châu Á, khi mà Mỹ quay lại cái gọi là xoay trục về châu Á. Các vấn đề về Đài Loan, bán đảo Triều Tiên, Philiphin đc xới lên.
Và tất nhiên, khi đó ta sẽ thấy sức nóng và áp lực khi nằm trong vùng ảnh hưởng của 2 thế lực mạnh giao chiến trên mặt trận kinh tế, quân sự.
Ở tầm vĩ mô, cả Nga và Trung đều biết, nếu đứng một mình họ đều không phải là đối thủ của Mỹ và NATO. Vì vậy Nga và Trung đều biết phải tựa lưng vào nhau, rời nhau ra thì cuộc chiến sinh tử của họ sẽ khốc liệt hơn nhiều.
Trung biết, Mỹ biết, Nga biết. Việc Mỹ chọn Nga để ăn trước hoàn toàn có lý. Về tiềm lực quân sự, Ukr là đối thủ xứng tầm cả về quân số và vũ khí. Về mặt kinh tế, Nga yếu hơn hẳn, nên lợi thế trước Nga là hiển nhiên và kỳ vọng xé tan Nga là phần nhiều thuộc về Mỹ và Nato. Có điều Anh Pu thực sự là vĩ nhân. Anh đã âm thầm chuẩn bị trong mấy chục năm cho cuộc chiến này, ngoài ra cái tiềm lực mà Liên xô để lại là vô cùng hùng hậu, nhất là khi nó chuyển sang kinh tế thời chiến. Bên cạnh đó xã hội Nga vẫn duy trì được sức mạnh dân tộc, một điều mà đa phần câc nước đều đã đánh mất. Một điểm nữa cần phải kể đến anh Pu là cao thủ Judo, chuyên mượn sức đối thủ để phá thế.
Nếu chiến với Trung, cuộc chiến chỉ có thể là cuộc chiến kinh tế, Mỹ và Nato không thể ủy quyền đánh nhau như kiểu Ukr với Nga. Đánh nhau kinh tế thì sẽ phải kéo dài không thể tốc chiến, tốc thắng, mà cửa thắng của Mỹ cũng thấp.
Về toàn cục Mỹ đang ở thế ăn gân gà nên việc chuyển phỏm để tìm cơ hội cũng là đương nhiên.
Hiện giờ nguồn TQ cho rằng nếu thoả thuận trên đạt được, đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ mặc kệ và không đáp ứng điều 5 của NATO trong trường hợp các nước châu Âu còn lại trong NATO muốn đánh nhau với Nga, không loại trừ Mỹ ép châu Âu nếu muốn có lối thoát thì hoà với Nga và cùng Mỹ đánh Trung Quốc, Nga cần nghỉ ngơi nên sẽ không làm căng để chiến trường dịch sang châu Á. Như vậy, có khả năng rất cao là sau khi xẻ thịt gấu con xong xuôi, Mỹ sẽ đòi hỏi Nga yên lặng để Mỹ lôi đồng mình đi thịt Trung Quốc, nó đặt ra bài toán Trung Quốc có ra tay trước như Nga đã từng làm hay không? Nga có cứu Trung Quốc như Trung Quốc từng cứu Nga hay không? Cuộc đi săn mới của Mỹ này Trung Quốc sẽ lấn được những gì? Cuối cùng LHQ sẽ chuyển giai đoạn mới với một số nước lớn lụn bại và một số nước trỗi dậy như thế nào? Nhiều câu hỏi đặt ra về cục diện mới, nói chung vẫn khá nhiều bất định vì tuy mưu mô của các nước lớn như vậy, nhưng sự kháng cự của các nước nhỏ liên quan cũng không hề ít.
TCuộc đàm phán giữa Nga và Mỹ chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởii Trung Quốc rùi cụ. Mấy năm rồi, Putin qua TQ liên tục và được Tập ủng hộ ra mặt. Nên việc đàm phán mà Mỹ mong muốn vậy nhưng chưa chắc Nga, TQ đồng ý. Dễ gì có cơ hội mà Mỹ sa lầy cả nội bộ lẫn bên ngoài
Em cũng nghĩ sẽ không dễ đàm phán như vậy vì Trung Quốc cũng sẽ có ý kiến, Triều Tiên cũng sẽ có ý kiến, chưa tính đến việc Nga có đồng ý hay không.
Đang có tin quân Nga đang bố trí lắp đường ống dầu tạm thời trên phần lãnh thổ mà họ vừa giải phóng, như vậy khả năng nội dung đàm phán được công khai trên không đạt được thống nhất và quân Nga đang có dự định đánh tổng công, họ lắp đường ống dầu tạm thời tới phần lãnh thổ vừa giải phóng, như vậy, cơ giới hạng nặng sẽ có được tiếp vận ngay tại nơi vừa chiếm được.
Vậy là em đoán đúng. Trước khi hoà bình phải đánh chết bỏ, đánh cấp chiến dịch.
Bọn Tây chúng nó bỏ vào đây nhiều lắm rồi, tiền bạc và nhân mạng nhiều lắm. Chúng nó không dễ dàng từ bỏ đâu. Chúng nó sẽ giãy mạnh lắm, Nga ngố cũng phải chấp nhận mất máu nhiều để hoàn thành mục tiêu.
Việc ông Tin với ông Trump điện đàm với nhau mới chỉ là bước đầu thôi. Bọn Âu nó giàu có lâu đời, không đơn giản. Đội Trump phát biểu vậy cứ kệ xác chúng nó. Không tin được.
Việc kiểu gì cũng bụp nhau cấp chiến dịch em cũng từng nói sẽ xảy ra nhưng có ông còn cười em kìa 🙂↔️🙂↔️
Lão yên tâm, sắp tới EU định đưa 30K quân vào Ukraine, nhưng khả năng rất cao Mỹ không tham dự và điều 5 của NATO không được kích hoạt, Mỹ và Trung Quốc có thể sẽ ngồi ngoài nhìn Nga dử quân Anh, Pháp, Thuỵ Điển, Baltic vào cối xay thịt Ukraine. Khi nào đám chihuahua bê bết không gượng được, lúc đấy các tay to sẽ nói chuyện tiếp. Đánh nhau còn dài, cấp chiến dịch em nghĩ sẽ vài lần mới ngã ngũ.
Bài học: Đừng nhận tiền từ nước khác, nếu bạn không muốn chịu áp lực từ chủ nợ.
Đơn giản vậy thôi.
Từ trên trời rơi xuống thì chỉ có nước mưa và chất thải của chim thôi Cụ nhể
Trước bên OF có trao đổi về chủ đề tự lực và luồn cúi, không thiếu kẻ tuyên bố vì miếng cơm manh áo mà sẵn sàng luồn cúi. Vẫn biết là cuộc sống có nhiều loại người, nhưng rất rõ ràng, một dân tộc chỉ có thể tồn tại nhờ vào những con người có khí chất, cương cường, biết ngẩng cao đầu.
“Bị đá ra khỏi” bàn đàm phán ngừng bắn? Lãnh đạo nhiều nước châu Âu họp khẩn tại Paris, Anh lần đầu tiên tỏ ý sẵn sàng gửi quân tới Ukraine
Ngày 17/2/2025, các nhà lãnh đạo của một số cường quốc quân sự lớn châu Âu đã họp khẩn cấp tại Paris, Pháp để thảo luận về chiến lược đối phó với Mỹ và tình hình ở Ukraine. Tổng thống Pháp Macron, Thủ tướng Đức Schulz, Thủ tướng Anh Starmer cùng nhiều nhà lãnh đạo nước ngoài và EU khác đã tham dự sự kiện này. Nhiều cơ quan truyền thông đưa tin cuộc họp được tổ chức vội vã và diễn ra trước cuộc hội đàm giữa các quan chức Mỹ và Nga tại Saudi Arabia vào ngày 18/2 về cách thức chấm dứt xung đột Nga-Ukraine. Đài BBC và nhiều hãng tin đều cho biết và cùng xác nhận việc Liên minh châu Âu và Ukraine không được mời tham dự cuộc hội đàm Mỹ- Nga tại Saudi Arabia, điều đó đã khiến các nhà lãnh đạo châu Âu bị sốc và lo lắng sâu sắc.
Trước khả năng châu Âu bị "đá ra khỏi" các cuộc đàm phán hòa bình/ngừng bắn ở Ukraine, lãnh đạo nhiều nước châu Âu đã bày tỏ sự phản đối kiên quyết. Ngày 16/2, Thủ tướng Anh Starmer nói nếu cần thiết, ông đã sẵn sàng và có mong muốn triển khai quân đội Anh tới Ukraine. Tờ Guardian bình luận: Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo châu Âu và cuộc hội đàm Mỹ- Nga tại Saudi Arabia diễn ra gần như đồng thời, phơi bày những khác biệt giữa Mỹ và châu Âu. Đáp lại sự bất mãn của châu Âu, Ngoại trưởng Mỹ Rubio đã trấn an rằng các cuộc đàm phán giữa Mỹ, Nga tại Saudi Arabia chỉ là các cuộc tham vấn sơ bộ và rằng "các cuộc đàm phán thực sự" (trong tương lai) sẽ có sự tham gia của châu Âu và Ukraine, còn "hiện tại thì chúng tôi vẫn chưa đến bước đó".
Tuyên bố đầu tiên của Anh Hội nghị An ninh Munich đã kết thúc vào ngày 16/2, hàng trăm nhà ngoại giao và tinh hoa quân sự châu Âu đã đến và rời Munich, nhìn chung họ cảm thấy mình đã trải qua một cuộc họp kéo dài ba ngày cùng với những sự kiện "làm rung chuyển thế giới". Tổng thống Phần Lan Stubb đã tóm tắt cảm xúc bằng một câu trích dẫn nổi tiếng của Lê Nin: "Lịch sử là như thế đấy. Có lúc hàng chục năm trôi qua mà không có bất kỳ chuyển động nào, nhưng có nhưng lúc chỉ vài tuần trôi qua giống như hàng chục năm."
Còn trong một cuộc phỏng vấn với giới truyền thông Đức vào ngày 16/2, Chủ tịch Hội nghị An ninh Munich năm nay, ông Heusgen, cho biết, Hội nghị An ninh Munich lần này đã trở thành một "cơn ác mộng" đối với châu Âu theo một nghĩa nào đó, "nhưng cũng là một cuộc họp rất có tính chất khởi phát". Ông nói, châu Âu cần phải thể hiện sức mạnh rất lớn và đưa ra kế hoạch an ninh châu Âu cho Ukraine, chứ không chỉ là cố gắng giành một ghế tại bàn đàm phán. Trong bối cảnh đó, Pháp quyết định tổ chức một cuộc họp cấp cao khẩn cấp tại Paris vào ngày 17/2 và mời các nhà lãnh đạo "có khả năng và mong muốn" của các nước châu Âu tham dự. "Có khả năng và mong muốn" có nghĩa là có lập trường kiên quyết ủng hộ sự phòng ngự của châu Âu và có khả năng cung cấp các nguồn lực quân sự và an ninh. Sáng kiến ấy cũng đã nhận được phản hồi tích cực tại Hội nghị An ninh Munich. Không giống như các cuộc họp trước đây của EU, cuộc họp này có hình thức linh hoạt hơn, nó được thiết kế để vượt qua các trở ngại và đưa cả Vương quốc Anh vào các cuộc thảo luận. Được biết, ngoài các nhà lãnh đạo Pháp, Đức và Anh, những người tham dự cuộc họp ngày 17/2 còn có Thủ tướng Ý Meroni, Thủ tướng Ba Lan Tusk, Thủ tướng Tây Ban Nha Sanchez, Thủ tướng Hà Lan Schof và Thủ tướng Đan Mạch Frederiksen. Chủ tịch Hội đồng châu Âu Costa, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Von der Leyen và Tổng thư ký NATO Rutte cũng đã tới Paris để tham dự cuộc họp. Báo Le Monde đưa tin rằng theo một cố vấn của Macron, cuộc họp đã tập trung vào việc châu Âu có thể cung cấp những đảm bảo an ninh cụ thể nào cho Ukraine. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Joseph Barrot cho biết các cuộc thảo luận đang được tiến hành để gửi quân tới Ukraine, có thể bao gồm quân đội từ Pháp, Anh và Ba Lan, những quốc gia có quân đội mạnh nhất ở châu Âu. Tổng thư ký NATO Mark Rutte bày tỏ sự ủng hộ đối với điều này và ông khuyến khích các nước châu Âu: "Đừng chỉ phàn nàn mà hãy đưa ra những đề xuất cụ thể và đưa ra các giải pháp an ninh khả thi, để các bạn thực sự có thể chiếm được một vị trí trong cuộc thảo luận về an ninh toàn cầu". Vài giờ trước hội nghị thượng đỉnh Paris, Thủ tướng Anh Starmer đã có một bài viết trên tờ Daily Telegraph nói rằng Anh sẵn sàng đảm nhận trách nhiệm an ninh và gửi quân tới Ukraine nếu cần thiết. Đây là lần đầu tiên một nhà lãnh đạo Anh tuyên bố rõ ràng rằng ông đang cân nhắc triển khai quân tới Ukraine. Ngày 17/2, Thủ tướng Thụy Điển Kristersson cho biết quân đội Thụy Điển có thể trở thành một phần của lực lượng gìn giữ hòa bình Ukraine. BBC cho biết Macron từ lâu đã ủng hộ việc châu Âu giảm sự phụ thuộc vào các quốc gia bên ngoài về mặt an ninh, quốc phòng, chuỗi cung ứng và công nghệ. Trước đây một năm, ông đã trở thành tâm điểm chú ý khi là người đầu tiên đưa ra ý tưởng triển khai quân đội tại Ukraine. Còn tờ New York Times thì nhắc lại rằng vào thời điểm đó ý tưởng của Macron đã bị các thành viên NATO khác bác bỏ. Nhưng trong những tháng gần đây đề xuất này đã nhận được sự ủng hộ ngày càng tăng. Không phải tất cả các nước EU đều ủng hộ việc gửi quân tới Ukraine. Ngày 17/2, một phát ngôn viên của Chính phủ Đức cho biết hiện nay "còn quá sớm" để thảo luận về việc gửi quân tới Ukraine. Các nguồn tin Chính phủ Đức cho biết nếu không có sự tham gia của Mỹ thì Đức phản đối việc gửi quân tới Ukraine. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk thì cho biết nước này sẵn sàng tiếp tục cung cấp hỗ trợ hậu cần, tài chính, nhân đạo và quân sự cho Ukraine, nhưng không dự định triển khai quân đội Ba Lan bên trong Ukraine.
Zelensky: Chúng tôi "không biết gì cả" Tuy vậy, Hội nghị thượng đỉnh Paris (17/2) cũng bị một số nước châu Âu chỉ trích. Tờ Le Monde chỉ ra rằng danh sách khách mời tham dự hội nghị này chủ yếu tập trung vào các nước Tây Âu và một số nước Trung Âu, điều này gây ra sự bất mãn ở một số nước. Sự kiện này cũng phơi bày sự chia rẽ của châu Âu về các vấn đề an ninh, khi Tây Âu chủ trì việc ra quyết định và Đông Âu chịu rủi ro, đặc biệt là về vấn đề Ukraine.
Tổng thống Slovenia Musar đã phát biểu: "Những người tổ chức hội nghị thượng đỉnh Paris đã cho thế giới thấy rằng ngay cả trong Liên minh châu Âu, không phải tất cả các quốc gia đều được đối xử bình đẳng". Cuộc họp khẩn cấp ấy cũng bị chính phủ Hungary chỉ trích mạnh mẽ. Theo AFP, Thủ tướng Hungary Orban, người được coi là đồng minh thân cận của Tổng thống Mỹ Donal Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin, đã công khai chỉ trích Hội nghị thượng đỉnh đó và nói rằng hội nghị bao gồm một nhóm các nhà lãnh đạo châu Âu "thất vọng" có ý định "ngăn cản hòa bình". Còn Bộ trưởng Ngoại giao Hungary Peter Szijjártó cho biết: "Những người đã đổ thêm dầu vào lửa trong ba năm qua, hôm nay đang tụ họp tại Paris". Ông cũng lên án chiến lược của các nhà lãnh đạo ấy là "sai lầm vì chúng tiếp tục làm tình hình leo thang". Ngày 17, Ngoại trưởng Mỹ Rubio đã đến Riyadh, thủ đô Saudi Arabia, cùng với Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Mỹ Waltz và Đặc phái viên Mỹ về Trung Đông Witkoff. Bộ Ngoại giao Mỹ đã xác nhận việc ba quan chức Mỹ này sẽ gặp phái đoàn Nga tại Riyadh vào ngày 18/2. Theo tin ngày 17/2, Thư ký báo chí của Tổng thống Nga ông Peskov cho biết tại một cuộc họp báo rằng Bộ trưởng Ngoại giao Nga Lavrov và trợ lý Tổng thống Ushakov sẽ bay đến thủ đô Riyadh của Saudi Arabia với tư cách là đại diện của Tổng thống Putin để hội đàm với đại diện Mỹ. Cuộc họp sẽ chủ yếu tập trung vào việc khôi phục quan hệ Nga- Mỹ. Peskov còn cho biết việc Saudi Arabia được chọn làm địa điểm đàm phán giữa Nga và Mỹ vì nơi này làm hài lòng cả hai bên. Cũng ngày 17/2, Tổng thống Ukraine Zelensky nói chính phủ Ukraine "không biết gì" về các cuộc đàm phán sắp tới giữa Mỹ và Nga, và Ukraine sẽ không công nhận bất kỳ thỏa thuận nào nếu không có sự tham gia của nước này. Tuy nhiên, điều trùng hợp là Zelensky cũng đang thăm UAE vào ngày hôm đó và sau đó sẽ tới Saudi Arabia. Ông nói các chuyến thăm ấy đã được thống nhất trước, cho thấy chúng không liên quan đến cuộc đàm phán Mỹ- Nga. Châu Âu đã rất không hài lòng với cuộc đàm phán giữa Mỹ và Nga. Sáng sớm 18/2, BBC nói mát mẻ rằng "chỉ mới một tuần trôi qua kể từ cuộc điện đàm giữa Putin và Trump thì hiện nay các quan chức cấp cao của hai nước đang gặp nhau tại Riyadh".
Peskov cho biết các cuộc đàm phán sẽ "chủ yếu tập trung vào việc khôi phục quan hệ Nga- Mỹ". Nói cách khác, quan hệ song phương là ưu tiên hàng đầu của cuộc đàm phán, tiếp theo mới là "chuẩn bị cho các cuộc đàm phán có thể xảy ra về Ukraine" và chuẩn bị cho cuộc gặp giữa hai Tổng thống Mỹ và Nga. Một số bản tin cho biết, tại Nga, các phương tiện truyền thông ủng hộ Chính phủ đang vui mừng với việc nối lại đối thoại giữa Nga và Mỹ, cũng như sự chỉ trích gay gắt của chính quyền Trump đối với châu Âu. Tờ báo Komsomolets của Moscow ngày 17/2 viết: "Một châu Âu đờ đẫn đã bị Mỹ đè xuống đất và hiện đang cố hít thở".
Châu Âu muốn ngồi vào bàn đàm phán? Có chút khó khăn. Hầu như tất cả các phương tiện truyền thông đều tin rằng cuộc họp khẩn cấp tại Paris ngày 17/2 là khó có thể đạt được một thỏa thuận thực chất. Theo Deutsche Presse-Agentur, lý tưởng nhất là các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ đạt được một chiến lược chung về cách đối phó với chính phủ mới của Mỹ và các ý tưởng của Mỹ về việc giải quyết xung đột ở Ukraine. Cụ thể hơn, đây có thể là một lời đề nghị dành cho Trump và là một lằn ranh đỏ đối với châu Âu. Tuy nhiên, cũng đã không hề có tuyên bố công khai nào được đưa ra sau cuộc họp này. BBC cho biết đã có quá nhiều vấn đề cần quyết định tại Hội nghị thượng đỉnh Paris. Nếu quân đội được gửi tới Ukraine, mỗi nước châu Âu nên gửi bao nhiêu quân, họ nên ở lại bao lâu và ai sẽ chỉ huy họ? Nhiệm vụ của họ là gì? Nếu Nga vi phạm các điều khoản của lệnh ngừng bắn đã thỏa thuận, liệu quân đội châu Âu có trực tiếp giao chiến với Nga không? Nếu vậy, liệu Mỹ có hỗ trợ họ không? Châu Âu muốn có được sự đảm bảo an ninh từ Mỹ trước khi triển khai quân tới Ukraine, nhưng rất có thể họ sẽ không nhận được điều mong muốn đó. Ngày 17/2, Global Times của Trung Quốc bình luận rằng những diễn biến gần đây của tình hình có thể nói là quá sức chịu đựng của châu Âu. Từ cuộc điện đàm giữa các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga, đến bài phát biểu của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Heckseth tại NATO, đến bài phát biểu của Phó Tổng thống Mỹ Vance tại Hội nghị An ninh Munich, tất cả chỉ có thể được mô tả là "bộ ba đòn đánh" đối với châu Âu. Châu Âu đã tổ chức một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp để cố gắng tiêu hóa và ứng phó với một loạt các thay đổi gần đây trong quan hệ Mỹ- EU mà "Nhiệm vụ cấp bách nhất" chính là giành được một ghế tại bàn đàm phán về vấn đề Ukraine. Châu Âu cần xây dựng các biện pháp đối phó để ít nhất là khiến Mỹ trao cho Châu Âu các điều kiện để được ngồi vào bàn đàm phán. Cũng Global Times 18/2 đã bình luận rằng, vì xoay về châu Á (TRung Quốc) nên nước Mỹ không muốn người châu Âu ngồi vào bàn đàm phán về xung đột Nga- Ukraine (để kết thúc) vì nhu cầu và lợi ích của Mỹ và châu Âu về vấn đề này không nhất trí với nhau. Yêu cầu của châu Âu về việc Ukraine phải gia nhập NATO thực chất tương đương với một lời thách thức công khai đối với Washington. Việc giải quyết xung đột Nga- Ukraine là bước đi lớn đầu tiên trong việc thực hiện chính sách đối ngoại “lợi ích của nước Mỹ trên hết” của Trump. Đối với châu Âu, việc Ukraine không gia nhập NATO có nghĩa là châu Âu sẽ không có tường lửa để bảo vệ chống lại Nga, nhưng đối với Mỹ, tường lửa không quan trọng. Lập trường của Mỹ đánh dấu sự khởi đầu của những khác biệt lớn giữa Mỹ và Châu Âu về lợi ích an ninh Châu Âu, điều đó sẽ sớm dẫn đến những thay đổi trong cấu trúc liên minh NATO giữa Mỹ và EU.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Đối với nhiều người theo dõi cuộc xung đột giữa Ukraine và Nga và có quan điểm ủng hộ Nga hơn, có một niềm tin mạnh mẽ rằng Nga phải giành lại Odessa—cùng với các địa điểm có ý nghĩa lịch sử khác—trước khi cuộc chiến này kết thúc. Odessa, một thành phố có ngôn ngữ chính thức trong lịch sử là tiếng Nga (ít nhất là cho đến khi chính quyền Ukraine bắt đầu xóa bỏ sự hiện diện lịch sử của Nga tại đó), có ý nghĩa văn hóa và lịch sử sâu sắc.
Tôi luôn hy vọng rằng một cuộc chiến giành Odessa sẽ không bao giờ trở nên cần thiết. Ngay từ đầu, tôi đã nhiều lần tuyên bố rằng tôi chỉ có thể thấy sự trở lại của nó thông qua các cuộc đàm phán. Nga sẽ gây áp lực bao nhiêu để đưa Odessa trở lại vẫn chưa được biết. Nhưng có một điều rõ ràng—Nga sẽ tiếp tục chiến đấu vì các mục tiêu của mình. Trong khi tránh phá hủy thành phố, họ sẽ gây áp lực quân sự trên các mặt trận khác để củng cố vị thế của mình trong các cuộc đàm phán giải phóng Odessa.
Một giải pháp cho cuộc xung đột này mà không đưa Odessa trở lại quyền kiểm soát của Nga sẽ không giống như một chiến thắng thực sự.
Tôi thực lòng hy vọng rằng bức tượng Catherine Đại đế sẽ được phục hồi - một lần và mãi mãi khẳng định những thành tựu lịch sử của bà đã đặt nền móng cho sự hình thành Odessa.
Đến lúc này rồi thì em cũng tin là Odessa và Kharcov sẽ về Nga, dù qua oánh nhau hay đàm. Em thiên về hướng đàm, hướng mà cụ Trump và ông Putin đang đi. Lý do: Ông Trump cần đòi nợ 500 tỷ nên có thể đàm phán phân chia TP Odessa theo kiểu về mặt địa lý Nga sẽ quản lý, còn về mặt cảng biển thì sẽ là Cảng "hòa bình". Các tàu của Mỹ sẽ được chuyên chở các mặt hàng trong danh mục đòi nơ (phân bón, khoáng sản...) và sẽ được ưu tiên kiểu miễn phí hoặc phí tượng trưng, mãi mãi thì không nhưng tầm 20 năm thì chắc đàm được. Tàu hàng EU thì phải do Mỹ cho phép và quản lý, lớ ngớ mà không "hòa bình" thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn... và tràn vào khoang.
À, do Nga sẽ quản lý cả vùng Odessa nên tượng của Ekaterina Đại đế sẽ được phục dựng lại, đàng hoàng hơn - to đẹp hơn. Em vững tin vậy!
Em cũng như bác với bác @u_cay . Đoán rằng các địa danh như Kharkov, Odessa sẽ về đất Nga. Biển Đen sẽ thành ao nhà của người Nga. Thông 1 dải đến vùng Trans.
Kiểu gì Ukr cũng bị băm nát, dù bọn EU có đưa quân vào. Và Nga phải dọn dẹp hết tàn dư, mầm mống ở đây mất nhiều máu và thời phết đấy.
Về chiến lược sẽ vẫn phải xử lí bọn chó dách Bantic, bọn Đông Âu mõm.
Đồng thời sẽ phải đấu tranh với bọn Thổ. Khi có bả thơm bọn Thổ sẽ bán đứng người Nga ngay và luôn.
Việc rồi sẽ quay lại làm ăn với PT là có thể sớm chiều sau SVO. Nhưng chắc chắn sẽ không còn như trước nữa.
Cái nữa là thị trường Tàu + ĐNA cũng đủ cho người Nga. Em thấy có tín hiệu hàng tiêu dùng, cơ khí đang rục rịch quay lại nước ta. ĐNA sắp tới có lẽ rấ sôi động bởi việc tranh giành ảnh hưởng của 3 anh lớn.
Nhưng em vẫn đang chưa biết sau map Ukr 3 tay kia lôi ra bụp nhau tiếp ở đâu. TW hay TĐ hay Phi châu hay Nam Mỹ hay là Philippin ?
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn
Rảnh rỗi vừa lượn sang OF, thấy có vẻ gió đã xoay chiều rồi các cụ ạ. Đọc thử 1 trang mà không thấy bài nào chử Nga, chỉ thấy chửi U và EU! Tưởng vào nhầm ONET!
Xoay chiều quá nhanh cụ ạ, mới chưa 3 năm chứ mấy.
Rảnh rỗi vừa lượn sang OF, thấy có vẻ gió đã xoay chiều rồi các cụ ạ. Đọc thử 1 trang mà không thấy bài nào chử Nga, chỉ thấy chửi U và EU! Tưởng vào nhầm ONET!
Xoay chiều quá nhanh cụ ạ, mới chưa 3 năm chứ mấy.
Em không nghĩ là xoay chiều mà em e là tụi tím hết mẹ xèng rồi kkk
Rảnh rỗi vừa lượn sang OF, thấy có vẻ gió đã xoay chiều rồi các cụ ạ. Đọc thử 1 trang mà không thấy bài nào chử Nga, chỉ thấy chửi U và EU! Tưởng vào nhầm ONET!
Xoay chiều quá nhanh cụ ạ, mới chưa 3 năm chứ mấy.
Em không nghĩ là xoay chiều mà em e là tụi tím hết mẹ xèng rồi kkk
Em thì chưa nghĩ đến chuyện tụi tím ở đấy có nhận tiền nước ngoài.
Kịch bản tệ nhất đối với Ukraine đang xảy ra ở Ả Rập Xê Út.
Thành viên phái đoàn Nga Ushakov: "Điều quan trọng nhất là bắt đầu bình thường hóa thực sự quan hệ giữa chúng ta và Washington."
—> Các cuộc đàm phán không phải về Ukraine, mà là về việc khôi phục quan hệ với Hoa Kỳ!
Về cơ bản, Nga và Hoa Kỳ đang tìm cách khôi phục quan hệ và hợp tác giải quyết các vấn đề toàn cầu, bao gồm: - Ukraine (rõ ràng) - Trung Đông - Làm trung gian với Trung Quốc - Làm trung gian với Iran - Làm trung gian với Triều Tiên - BRICS và quan hệ Hoa Kỳ - Tình hình phi đô la hóa
Trump biết rõ rằng Nga là chất xúc tác và là đồng minh của nhiều quốc gia ở Nam bán cầu, và cần thiết để giải quyết nhiều cuộc xung đột, nếu bạn muốn tránh chiến tranh ... những gì Trump muốn.
Kirill Dmitriev sinh ra ở Kiev, người đứng đầu Quỹ đầu tư trực tiếp của Nga đã đến để đàm phán các chi tiết kinh tế.l và ông đã giải thích cách tiếp cận trong cuộc phỏng vấn với CNN.
Dmitriev cho biết ông đã có một số cuộc họp với nhóm của Trump:
"Chúng tôi đã có một số cuộc họp với các thành viên trong nhóm của Trump, và tất cả những gì tôi có thể nói là họ là những người giải quyết vấn đề tuyệt vời. Và tôi nghĩ Tổng thống Trump là một nhà đàm phán tuyệt vời, cũng như toàn bộ nhóm của ông ấy”
-> Tóm lại, Nga và Hoa Kỳ sắp làm việc về trật tự toàn cầu, không phải về Ukraine một cách biệt lập. Đó là tin xấu cho Ukraine, vì đó là một con bài mặc cả trong phương trình này… không phải là diễn viên chính.
Do đó, EU cũng không cần thiết, họ chỉ là loi choi làm ồn thôi.
Chính quyền Trump "chấm dứt sự cô lập quốc tế của Nga và phá hủy sự thống nhất của phương Tây" - CNN
Truyền thông chỉ ra rằng trong cuộc xung đột hiện tại, chính quyền tổng thống Hoa Kỳ đã đặt câu hỏi về lập trường "Washington sẵn sàng bảo vệ Ukraine và châu Âu miễn là cần thiết", sau khi bắt đầu các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga tại Ả Rập Saudi.
Bài học: Đừng nhận tiền từ nước khác, nếu bạn không muốn chịu áp lực từ chủ nợ.
Đơn giản vậy thôi.
Từ trên trời rơi xuống thì chỉ có nước mưa và chất thải của chim thôi Cụ nhể
Trước bên OF có trao đổi về chủ đề tự lực và luồn cúi, không thiếu kẻ tuyên bố vì miếng cơm manh áo mà sẵn sàng luồn cúi. Vẫn biết là cuộc sống có nhiều loại người, nhưng rất rõ ràng, một dân tộc chỉ có thể tồn tại nhờ vào những con người có khí chất, cương cường, biết ngẩng cao đầu.
Phần lớn thời gian, giống lợn dùng để cắm mặt vào máng cám. Có mấy khi thấy chúng nó ngửng đầu lên nhìn trời đất đâu>
Vậy có kẻ nói OF là cái Chuồng Lợn cũng chả có sai lắm
Ai sẽ bảo vệ châu Âu khỏi Nga? Nước Đức đang cạn kiệt vũ khí, nước Anh đang thiếu người!
Những đồn đoán và sự nghi ngờ rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có thể rút nước Mỹ khỏi NATO đã làm dấy lên lo ngại. Liệu lực lượng vũ trang châu Âu có thể chống lại cuộc tấn công từ Nga mà không cần sự hỗ trợ của Mỹ không? Trump vẫn chưa bình luận về khả năng rút khỏi khối liên minh quân sự. Nhưng cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp QuốcJohn Bolton nói với đài truyền hình LBC rằng kịch bản như vậy "rất có khả năng xảy ra".
(iDNES Czech. 15/02/2025)
Chính quyền mới của Trump mong muốn các thành viên châu Âu của liên minh NATO sẽ chịu trách nhiệm về an ninh lâu dài của Ukraine. Trong khi đó, Nhà Trắng đang tập trung nhiều hơn vào rạn nứt với Trung Quốc, tờ báo Anh Daily Mail đưa tin. Hiện nay, 23 trong số 32 quốc gia NATO đã đạt được mục tiêu đã thỏa thuận là chi ít nhất 2% GDP cho quốc phòng. Nhưng Trump đã đề xuất tăng số tiền này lên 5%, trong khi Phó Tổng thống JD Vance của ông tuần này đã nhắc lại kỳ vọng rằng các thành viên NATO châu Âu sẽ tự quản lý an ninh của mình mà không cần lá chắn bảo vệ của Hoa Kỳ. Theo Bolton, việc đặt ra mục tiêu chi tiêu quốc phòng cao như vậy cho thấy Trump đang đặt ra các điều kiện tiên quyết để biện minh cho việc rút khỏi NATO. "Trong một năm nữa, cho đến khi điều đó xảy ra, Trump sẽ có thể nói: NATO chẳng có giá trị gì như tôi vẫn nói. Tôi sẽ rút lui", Bolton nói trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình LBC, đồng thời nói thêm: "Khi chúng tôi rời đi, các bạn sẽ nhớ chúng tôi!" Những lời này được đưa ra sau khi Trump có cuộc điện đàm dài với Putin về việc giải quyết cuộc chiến ở Ukraine. Thỏa thuận đạt được có thể sẽ để lại một số khu vực của Ukraine dưới sự kiểm soát của Nga, với lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây có nhiệm vụ bảo vệ đường tiếp xúc. Đối với Kiev, việc đưa ra thỏa thuận như vậy sẽ là một đòn giáng mạnh. Mặc dù ít nhất nó sẽ tạm thời ngăn chặn đổ máu, nhưng đây sẽ là chiến thắng cho Moscow. Điều này đặt ra một câu hỏi đáng sợ cho toàn châu Âu rằng điều gì sẽ xảy ra nếu lực lượng gìn giữ hòa bình của châu Âu trở thành mục tiêu và Liên minh bị kéo trực tiếp vào cuộc chiến mà không có sự hỗ trợ của lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới (Mỹ) làm đồng minh?
Ngân sách của liên minh Với 32 quốc gia thì tổng ngân sách quân sự hàng năm của liên minh là vượt quá 1 nghìn tỷ đô la. Ngoài ra họ còn có hơn 3 triệu quân nhân đang hoạt động, 3 triệu quân dự bị và hơn 700.000 quân nhân trong các đơn vị bán quân sự. Ngoài nguồn nhân lực lớn, các nước NATO còn có hơn 14.000 xe tăng và hàng chục nghìn xe chiến đấu khác, 21.000 máy bay quân sự và gần 2.000 tàu hải quân trong kho vũ khí của mình. Nhưng khi chúng ta loại trừ Mỹ và Canada ra khỏi bảng cân đối, ý tưởng về một cuộc xung đột quy mô lớn giữa Nga và châu Âu sẽ khiến ngay cả những chiến lược gia giàu kinh nghiệm nhất cũng phải sợ hãi bởi không thể hình dung nổi, tờ Daily Mail viết. Tuy nhiên, các quốc gia Liên minh châu Âu vẫn dẫn trước Nga ở hầu hết mọi hạng mục, ngoại trừ số lượng xe bọc thép mặt đất và tất nhiên là vũ khí hạt nhân. Và tất nhiên, lực lượng NATO chưa bao giờ phải đối mặt với kiểu chiến tranh mà Nga đã tiến hành ở Ukraine. Mặc dù họ có nhiều cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, nhưng những cuộc tập trận ấy vẫn không phải là thử nghiệm chiến đấu thực sự. Ngược lại, Nga đã chứng minh được sự sẵn sàng hy sinh hàng ngàn binh lính và khả năng huy động lực lượng dự bị, cũng như đưa họ ra tiền tuyến chỉ trong thời gian ngắn.
Nga không cần phải thực hiện chế độ nghĩa vụ quân sự Ukraine đã áp dụng chế độ nghĩa vụ quân sự ngay sau cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022, và gần đây có những báo cáo về việc các nhóm của chính phủ Ukraine ở khắp các nơi đã truy lùng những người đàn ông trong độ tuổi nhập ngũ. Nhưng Nga thì không cần phải sử dụng chế độ nghĩa vụ quân sự và đén hiện tại thì họ vẫn chủ yếu dựa vào cộng đồng cựu chiến binh và tình nguyện viên đông đảo trong cuộc chiến ở Ukraine. Ở Nga, tất cả nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 30 đều phải thực hiện nghĩa vụ quân sự trong một năm, và mỗi năm ở Nga sẽ có hơn một triệu người đến tuổi nhập ngũ. Điều ấy có nghĩa là nếu Nga đụng độ với NATO trên chiến trường, nước này sẽ có một số lượng lớn chiến binh đã được huấn luyện làm lực lượng dự bị. NATO thì lại đang tiến hành theo cách khác. NATO luôn duy trì các nhóm tác chiến đa quốc gia ở tám quốc gia gần Nga, cụ thể là Romania, Slovakia, Bulgaria, Hungary, Estonia, Latvia, Lithuania và Ba Lan. Các đơn vị đó tạo thành nền tảng cho "thế trận phòng thủ và răn đe" của liên minh. Chúng được thiết kế để đóng vai trò là tuyến phòng thủ đầu tiên trong trường hợp có chiến tranh với Nga bên ngoài biên giới Ukraine, chứ không phải là lực lượng chủ động, tiền tuyến sẵn sàng triển khai. Và mặc dù tổng số quân NATO vượt quá Nga, nhưng không chắc tất cả các thành viên của liên minh sẽ gửi số lượng quân đủ lớn vào chiến đấu nếu quốc gia của họ không bị tấn công trực tiếp. Do đó, sân chơi giữa Nga và các thành viên NATO châu Âu đột nhiên trở nên cân bằng hơn nhiều, nghĩa là cuộc xung đột thông thường có thể trở thành một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài và tàn khốc. Trung tướng Alexander Sollfrank, người đứng đầu bộ chỉ huy hậu cần của NATO, cho biết vào năm ngoái rằng khối liên minh này đang nỗ lực đảm bảo có đủ khả năng tác chiến để sơ tán số lượng lớn binh lính bị thương khỏi tiền tuyến trong trường hợp xảy ra xung đột như vậy. Vị tướng Đức cảnh báo rằng, không giống như kinh nghiệm của các đồng minh ở Afghanistan và Iraq, trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn diện với Nga, NATO có thể sẽ phải chịu tổn thất nặng nề trên một chiến trường rộng lớn.
Di tản bằng máy bay sẽ rất nguy hiểm Hơn nữa, đương đầu với lực lượng không quân Nga cùng kho tên lửa và hỏa tiễn của họ có nghĩa là việc sơ tán y tế bằng máy bay sẽ quá rủi ro và đó là một yếu tố có thể buộc quân đội NATO phải sử dụng "tàu bệnh viện" để sơ tán người bị thương hàng loạt. Sollfrank cho biết: “Thách thức sẽ là phải nhanh chóng cung cấp dịch vụ chăm sóc chất lượng cao cho số lượng lớn hoặc rất lớn những người bị thương”. Do đó, nhiều nước châu Âu đang nỗ lực tăng cường ngành công nghiệp quân sự của mình. Các chính trị gia đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng chuẩn bị chiến tranh của đất nước họ. Đức và Ba Lan dự kiến sẽ là những quốc gia dẫn đầu các nỗ lực của châu Âu nhằm tăng cường an ninh lục địa. Do đó, NATO giao cho họ nhiệm vụ cung cấp phần lớn lực lượng mặt đất để là lực lượng đầu tiên phản ứng trước cuộc tấn công có thể xảy ra của Nga vào sườn phía đông của liên minh. Ba Lan hiện đang vượt xa các nước châu Âu về chi tiêu quốc phòng và Tổng thống Andrzej Duda đã tuyên bố rằng nước ông có kế hoạch tăng thêm chi tiêu quốc phòng lên 4,7% GDP trong năm nay. Năm ngoái, truyền thông Đức tiết lộ rằng nếu xung đột ở phía đông leo thang, đất nước này sẽ trở thành nơi tập kết của NATO. Theo một tài liệu dài hàng nghìn trang bị rò rỉ có tên “Kế hoạch hoạt động của nước Đức”, Đức được cho là sẽ tiếp nhận hàng trăm nghìn binh lính từ các nước NATO và sẽ đóng vai trò là trung tâm hậu cần để gửi một lượng lớn thiết bị quân sự, thực phẩm và thuốc men ra mặt trận. Theo báo cáo của tạp chí Der Spiegel hồi mùa hè, Đức có thể tiếp nhận tới 800.000 quân từ khối liên minh, đó là những quân nhân sẽ được chuyển đến các vị trí có chiến tranh xa hơn về phía đông. Quân đội Đức cũng đang hướng dẫn các doanh nghiệp và người dân cách bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và huy động lực lượng, đồng thời chuẩn bị cho tình huống Nga mở rộng các chuyến bay không người lái, hoạt động gián điệp và tấn công phá hoại trên khắp châu Âu. Berlin là một trong những nhà tài trợ lớn nhất của Ukraine, họ cung cấp một lượng lớn viện trợ quân sự và nhân đạo để tăng cường sức mạnh cho lực lượng vũ trang của Tổng thống Volodymyr Zelensky. Nhưng vào đầu tuần này, các quan chức quân sự, nhà lập pháp và chuyên gia quốc phòng cho biết rằng khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Đức hiện nay thực sự thấp hơn so với thời điểm Nga xâm lược Ukraine gần ba năm trước. Họ cho rằng ngay cả khi chính phủ mới tăng chi tiêu quốc phòng, ngân sách vẫn sẽ bị hạn chế trong nhiều năm, đặc biệt là do thiếu phòng không, pháo binh và binh lính.
Sự sẵn sàng của lực lượng vũ trang Đức đã giảm tới một nửa Theo người đứng đầu Hiệp hội Lực lượng vũ trang Đức, Đại tá Andrei Wuestner, việc gửi vũ khí, đạn dược và thiết bị tới Ukraine, cũng như việc đẩy nhanh các cuộc tập trận của Đức, đã gây ra sự cạn kiệt các thiết bị quân sự sẵn có. "Tổng hợp lại, điều này có nghĩa là mức độ sẵn sàng của lực lượng mặt đất Đức đã giảm xuống còn khoảng 50%", ông nói. Thủ tướng Olaf Scholz thì đã hứa sẽ xây dựng lại quân đội Đức đang xuống cấp sau cuộc xâm lược của Nga, nhưng đến nay, sau ba năm thì cam kết của ông về việc cung cấp cho NATO hai sư đoàn (thường là khoảng 40.000 quân) vào năm 2025 và 2027 đang gặp phải những vấn đề và trở ngại lớn. Những chi tiết được tiết lộ bởi các nguồn tin của Daily Mail, một số người trong số họ yêu cầu giấu tên, nhấn mạnh vị thế bấp bênh của Berlin vào thời điểm châu Âu đang phải đối mặt với kỷ nguyên địa chính trị mới dưới thời Tổng thống Trump. Các nguồn tin cho biết Berlin đã không thể trang bị đầy đủ quân cho hai sư đoàn NATO vào đầu năm nay và không có hệ thống phòng không để hỗ trợ họ. Một nguồn tin quân sự còn cho biết lời hứa của Thủ tướng Đức về việc thành lập NATO vào năm 2027 thực ra là "vượt xa khả năng của chúng tôi". Theo nghị sĩ đối lập Ingo Gaedechens, một chuyên gia quốc phòng trong Ủy ban ngân sách của Quốc hội Đức thì, hai sư đoàn này sẽ chỉ được trang bị 20%. "Ngay cả khi chúng tôi đặt hàng mọi thứ ngay bây giờ, chúng tôi cũng không thể hoàn thành kịp thời hạn", ông nói. Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy đảng Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) do ứng cử viên Thủ tướng Friedrich Merz lãnh đạo, sẽ thay thế Olaf Scholz để lãnh đạo Chính phủ mới sau cuộc bầu cử Đức vào ngày 23/2. Sư đoàn NATO của Đức, vốn được cho là đã sẵn sàng trong năm nay, hiện vẫn chưa hoạt động đầy đủ vì thiếu lựu pháo 155mm (hệ thống vũ khí chính) sau những khẩu pháo ấy đã được chuyển cho Ukraine. Một nguồn tin quân sự và quốc hội Đức đã nói với Reuters rằng họ sẽ phải tháo rời một số khẩu pháo để lấy phụ tùng thay thế. Đức cũng đã cho ngừng sử dụng xe tăng Gepard vào năm 2012 để tiết kiệm chi phí và mới chỉ bắt đầu thay thế chúng một cách chậm rãi, với đợt giao hàng đầu tiên gồm 19 xe tăng Rheinmetall Skyranger dự kiến vào năm 2027 và 2028. "Năm 2025, chúng tôi sẽ không đưa hệ thống phòng không vào hoạt động và sẽ phải chờ cho đến năm 2029", một nguồn tin quân sự chỉ ra.
Phiếu câu hỏi về khả năng sẵn sàng chiến đấu Kể từ khi chế độ nghĩa vụ quân sự bị đình chỉ vào năm 2011, quân đội Đức cũng cần thêm quân dự bị. Chính phủ của Scholz đã ban hành một đạo luật vào tháng 11/2024 để yêu cầu những thanh niên phải điền vào bảng câu hỏi về mức độ sẵn sàng chiến đấu, và mục tiêu của Berlin là cuối cùng sẽ đạt được con số 200.000 quân dự bị. Điều ấy sẽ cho phép nước Đức nhanh chóng mở rộng quân số lên khoảng 460.000 (gần gấp đôi so với quân số hiện tại) trong trường hợp có chiến tranh, "Với số thương vong mà chúng ta dự kiến, quân đội Đức sẽ phải chịu tổn thất nặng nề chỉ trong vòng vài tháng", Đại tá quân đội Đức ông Roderich Kiesewetter, thành viên của CDU cho biết. Tuy nhiên, ông từ chối tiết lộ quân đội dự kiến sẽ chịu tổn thất như thế nào.
Nước Anh chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Nước Anh cũng đang phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt liên quan đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội nước này. Bộ trưởng Quốc phòng John Healey đã đưa ra đánh giá gay gắt về lực lượng vũ trang vào tháng 10/2024 và tuyên bố rằng họ "chưa sẵn sàng chiến đấu". Healey tiếp tục nói rằng những vấn đề mà Lục quân, Hải quân và Không quân của Vương quốc đang phải đối mặt là "tồi tệ hơn và sâu sắc hơn nhiều so với những gì chúng ta nghĩ". Lực lượng vũ trang, đặc biệt là Quân đội Anh và Hải quân Hoàng gia, đã phải chịu một cuộc khủng hoảng nhân sự trong những năm gần đây, dẫn đến những câu hỏi được đặt ra về hiệu quả của họ với tư cách là lực lượng chiến đấu của nước Anh. Quân đội Anh dự kiến sẽ có ít hơn 70.000 binh sĩ được huấn luyện vào năm 2025. Phần lớn các tàu hải quân đang bị neo dọc bờ biển vì thiếu thủy thủ điều khiển. Tổng thư ký NATO Mark Rutte đang thúc đẩy các thành viên châu Âu, bao gồm cả Anh, tăng chi tiêu theo mong muốn của Hoa Kỳ. Đáp lại yêu cầu của Donald Trump rằng châu Âu phải tự chi trả cho an ninh của mình, Rutte cho biết các thành viên cam kết chi trả khoảng 2% GDP nên bắt đầu tăng mức đóng góp lên trên 3%. Việc tăng đầu tư vào lực lượng vũ trang như vậy sẽ khiến kho bạc Anh thiệt hại hàng chục tỷ bảng Anh trong nhiệm kỳ quốc hội này. Nước Anh cũng dự kiến sẽ được yêu cầu cung cấp khoảng 10.000 đến 15.000 quân cho lực lượng ổn định Ukraine sau xung đột, với chi phí ước tính từ 3 đến 4 tỷ bảng Anh mỗi năm. Anh hiện chi 2,3 % GDP cho quốc phòng và Đảng Lao động đang phải đối mặt với lời kêu gọi tăng số tiền này.
