Xem con Gà trống thiến này mạnh đến đâu. Giả sử trong lúc Nga đang tiến công U lúc này, tui U đưa quân sang U để can thiệp. Nga giáng đòn vào đám quân ô hopwj EU này. Lúc bấy giò Pháp sẽ đánh đòn hật nhân vào đất Nga ư ?
Sự suy giảm trong dự báo tăng trưởng kinh tế của Đức từ 0,7% xuống 0,4% trong năm 2025, phản ánh một số thách thức kinh tế mà nước này đang đối mặt. Tuy nhiên, việc quy kết nguyên nhân chính cho "chính sách thương mại mới của Hoa Kỳ" cần được xem xét kỹ lưỡng, vì tình hình kinh tế Đức chịu ảnh hưởng từ nhiều yếu tố phức tạp, không chỉ riêng chính sách của một quốc gia khác.
Đức là một trong những nền kinh tế lớn nhất châu Âu, phụ thuộc mạnh vào xuất khẩu, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp như ô tô, máy móc và hóa chất. Nếu chính sách thương mại của Hoa Kỳ, chẳng hạn như áp thuế quan cao hơn hoặc các biện pháp bảo hộ, được triển khai dưới chính quyền mới thì điều này có thể ảnh hưởng đến xuất khẩu của Đức sang Mỹ, một trong những thị trường quan trọng. Mỹ là đối tác thương mại lớn thứ hai của Đức sau EU, với kim ngạch xuất khẩu hàng hóa từ Đức sang Mỹ đạt khoảng 150 tỷ USD mỗi năm trong những năm gần đây. Một chính sách bảo hộ từ Mỹ có thể làm giảm nhu cầu đối với hàng hóa Đức, từ đó tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sự suy yếu kinh tế của Đức không chỉ bắt nguồn từ bên ngoài. Trong nước, Đức đang đối mặt với nhiều vấn đề nội tại: ngành công nghiệp chế tạo suy giảm do chi phí năng lượng cao (kể từ sau xung đột Nga-Ukraine), thiếu hụt lao động, và quá trình chuyển đổi chậm sang các ngành công nghệ xanh. Hơn nữa, sự phụ thuộc vào Trung Quốc, thị trường xuất khẩu lớn khác của Đức cũng là một rủi ro, khi kinh tế Trung Quốc dự báo tăng trưởng chậm lại (khoảng 4,5-4,8% trong 2025 theo IMF và OECD). Những yếu tố này kết hợp với nhau có thể giải thích rõ hơn về mức dự báo tăng trưởng thấp, thay vì chỉ tập trung vào chính sách thương mại của Mỹ.
Về phía Mexico, được đề cập là có tăng trưởng yếu hơn Đức (dự báo -1,3% theo OECD), nguyên nhân có thể liên quan trực tiếp hơn đến chính sách thương mại của Mỹ, do Mexico phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm khoảng 80% tổng kim ngạch xuất khẩu). Nếu Mỹ áp thuế 25% lên hàng hóa từ Mexico, điều này sẽ gây ra cú sốc lớn cho kinh tế Mexico, khác với trường hợp của Đức vốn có nền kinh tế đa dạng và ít phụ thuộc trực tiếp hơn.
Chính sách thương mại mới của Hoa Kỳ có thể là một yếu tố góp phần, nhưng không phải là nguyên nhân duy nhất hay chính yếu dẫn đến "sự hủy diệt kinh tế" của Đức. Tình trạng kinh tế hiện tại của Đức là kết quả của cả các vấn đề nội tại lẫn bất ổn toàn cầu (như căng thẳng địa chính trị, giá năng lượng, và suy thoái nhu cầu toàn cầu).
Xem con Gà trống thiến này mạnh đến đâu. Giả sử trong lúc Nga đang tiến công U lúc này, tui U đưa quân sang U để can thiệp. Nga giáng đòn vào đám quân ô hopwj EU này. Lúc bấy giò Pháp sẽ đánh đòn hật nhân vào đất Nga ư ?
Lạy chúa. em không nghĩ tiếp nữa....
Việc Paris kêu gọi đặt Liên minh châu Âu (EU) dưới "cái ô hạt nhân" của Pháp để đối phó với Nga, như được đề xuất gần đây bởi Tổng thống Emmanuel Macron, là một ý tưởng táo bạo nhưng đầy thách thức cả về mặt chiến lược lẫn thực tiễn. Để đánh giá tính khả thi, ta cần xem xét các khía cạnh quân sự, chính trị, và kinh tế liên quan.
Về mặt quân sự Pháp hiện sở hữu khoảng 290 đầu đạn hạt nhân, đứng thứ tư thế giới sau Nga, Mỹ và Trung Quốc, với khả năng triển khai từ máy bay Rafale và tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo. Đây là lực lượng hạt nhân độc lập, không nằm dưới sự chỉ huy của NATO, và được thiết kế dựa trên học thuyết "đủ tối thiểu" (strict sufficiency) để bảo vệ lợi ích quốc gia của Pháp. Tuy nhiên, Nga có khoảng 5.580 đầu đạn hạt nhân (theo ước tính của Liên đoàn Các nhà khoa học Mỹ vào năm 2025), trong đó hơn 1.700 đầu đạn đã được triển khai. Sự chênh lệch về số lượng này đặt ra câu hỏi lớn về tính răn đe: liệu kho vũ khí của Pháp có đủ sức mạnh để khiến Nga e ngại trong trường hợp xung đột leo thang?
Nếu Pháp muốn mở rộng ô hạt nhân để bảo vệ toàn bộ EU, học thuyết của họ sẽ cần thay đổi từ bảo vệ "lợi ích sống còn" của riêng Pháp sang bảo vệ cả 27 quốc gia thành viên. Điều này đòi hỏi không chỉ tăng số lượng đầu đạn mà còn phải xác định rõ ràng hoàn cảnh nào sẽ kích hoạt phản ứng hạt nhân, một vấn đề nhạy cảm khi mỗi quốc gia EU có thể có quan điểm khác nhau về mối đe dọa từ Nga. Ví dụ, các nước Đông Âu như Ba Lan hay các nước Baltic, vốn nằm gần biên giới Nga, có thể muốn có cam kết rõ ràng hơn so với các nước Tây Âu xa xôi như Bồ Đào Nha.
Hơn nữa, Pháp đã từ bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật (tactical nuclear weapons) từ những năm 1990 và đóng cửa các cơ sở sản xuất vật liệu phân hạch, khiến việc mở rộng kho vũ khí trở nên tốn kém và mất thời gian. Trong khi đó, Nga duy trì cả vũ khí chiến thuật lẫn chiến lược, cho phép họ linh hoạt hơn trong các kịch bản xung đột. Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Âu, Pháp có thể không có khả năng đáp trả tương xứng mà không leo thang thành chiến tranh hạt nhân toàn diện, điều mà Paris khó chấp nhận vì nguy cơ bị Nga nhắm mục tiêu trả đũa.
Về mặt chính trị Ý tưởng này vấp phải nhiều rào cản chính trị trong nội bộ EU. Thứ nhất, quyền quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân của Pháp nằm hoàn toàn trong tay tổng thống Pháp. Macron đã nhấn mạnh rằng quyền kiểm soát này sẽ không thay đổi, nghĩa là các nước EU khác sẽ không có tiếng nói trong việc triển khai, một điều khó được chấp nhận bởi các quốc gia như Đức hay Ba Lan, vốn muốn có sự tham gia trong quyết định liên quan đến an ninh của họ. Đức, nền kinh tế lớn nhất EU, từ lâu đã dựa vào ô hạt nhân của Mỹ qua cơ chế "chia sẻ hạt nhân" của NATO và có thể không sẵn lòng thay thế sự bảo đảm của Washington bằng sự phụ thuộc vào Paris.
Ý tưởng này có thể gây chia rẽ trong EU. Các nước trung lập như Áo hay Ireland, vốn phản đối vũ khí hạt nhân, sẽ không ủng hộ việc nằm dưới ô hạt nhân của Pháp. Ngay cả trong nội bộ Pháp, phe đối lập như Marine Le Pen đã phản đối mạnh mẽ, cho rằng lực lượng hạt nhân Pháp phải phục vụ lợi ích quốc gia chứ không nên mở rộng ra toàn châu Âu. Điều này cho thấy ngay cả sự đồng thuận trong nước cũng chưa chắc chắn.
Đề xuất này có thể làm suy yếu NATO. Mỹ hiện triển khai khoảng 100 đầu đạn hạt nhân ở châu Âu (tại Đức, Ý, Hà Lan, Bỉ, và Thổ Nhĩ Kỳ) và đóng vai trò trung tâm trong chiến lược răn đe của liên minh. Nếu Pháp cố gắng thay thế hoặc bổ sung ô hạt nhân của Mỹ, điều đó có thể gửi tín hiệu rằng EU không còn tin tưởng vào cam kết của Washington, làm lung lay sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, đặc biệt trong bối cảnh chính quyền Trump đang đặt câu hỏi về mức độ hỗ trợ của Mỹ cho châu Âu.
Về mặt kinh tế Việc mở rộng ô hạt nhân không chỉ đòi hỏi thay đổi học thuyết mà còn cần đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng, máy bay, tàu ngầm, và có thể cả việc xây dựng thêm đầu đạn. Pháp hiện chi khoảng 5,6 tỷ euro mỗi năm để duy trì lực lượng hạt nhân của mình (chiếm 15% ngân sách quốc phòng). Nếu mở rộng để bảo vệ toàn EU, con số này có thể tăng lên hàng chục tỷ euro mỗi năm, chưa kể chi phí gián tiếp như bảo trì và hậu cần. Trong khi Pháp có thể yêu cầu các nước EU khác đóng góp tài chính, sự đồng thuận về chia sẻ gánh nặng này sẽ rất khó đạt được, nhất là khi nhiều nước đang đối mặt với khó khăn kinh tế hậu đại dịch và chi phí hỗ trợ Ukraine.
Khả thi hay không? Trong ngắn hạn, ý tưởng này khó khả thi. Pháp không có đủ nguồn lực quân sự để thay thế ô hạt nhân của Mỹ, và sự thiếu đồng thuận chính trị trong EU lẫn NATO sẽ làm chậm quá trình triển khai. Nga, với ưu thế vượt trội về số lượng và tính linh hoạt của kho vũ khí, vẫn sẽ coi đây là một lời đe dọa thiếu thuyết phục. Tuy nhiên, về lâu dài, nếu EU thống nhất được ý chí chính trị, chấp nhận chia sẻ chi phí, và Pháp sẵn sàng điều chỉnh học thuyết cũng như tăng cường kho vũ khí, đây có thể là một bước tiến hướng tới "tự chủ chiến lược" châu Âu, điều mà Macron đã kêu gọi từ lâu. Nhưng ngay cả trong trường hợp đó, cái ô hạt nhân của Pháp sẽ chỉ mang tính bổ sung, không thể thay thế hoàn toàn vai trò của Mỹ. Một giải pháp thực tế hơn có thể là tăng cường hợp tác giữa Pháp và Anh (vốn có 225 đầu đạn hạt nhân) để tạo ra một ô hạt nhân châu Âu chung, kết hợp với nỗ lực ngoại giao để giữ Mỹ trong NATO.
Trump cân nhắc việc công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga như một phần của các cuộc đàm phán để giải quyết xung đột Ukraine – Semafor
Các quan chức chính quyền cũng đã thảo luận về khả năng Hoa Kỳ thúc giục Liên Hợp Quốc làm điều tương tự, hãng tin này đưa tin, trích dẫn nguồn tin thân cận.
👍 @geopolitics_live
Mẹ, lập quả công này mà Đại tá không được phong hàm vượt cấp trước thời hạn thì cái Uỷ ban thi đua khen thưởng của anh Hói chắc phải kỷ luật !
Phe phản đối đang đội mũ cho Chum cụ ạ. 😄
Raging Uncle Sam Spends Insane Amounts (Chú Sam giận dữ tiêu xài số tiền điên rồ)
Châm biếm thói quen chi tiêu khổng lồ của Mỹ, từ quân sự đến nợ công.
Reality Undermines Superficial Stateside Ideals Annually (Thực tế phá hoại những lý tưởng bề nổi kiểu Mỹ hàng năm)
Đá xoáy khoảng cách giữa "giấc mơ Mỹ" và thực trạng xã hội.
Reckless United States Swaggers In Arrogance (Hoa Kỳ liều lĩnh bước đi trong sự kiêu ngạo)
Nhắm vào thái độ tự tin quá mức thường gán cho chính sách đối ngoại Mỹ.
Rampant Underpaid Shoppers Snatch Imported Abominations (Người mua sắm bị trả lương thấp tranh giành hàng nhập khẩu tệ hại)
Xem con Gà trống thiến này mạnh đến đâu. Giả sử trong lúc Nga đang tiến công U lúc này, tui U đưa quân sang U để can thiệp. Nga giáng đòn vào đám quân ô hopwj EU này. Lúc bấy giò Pháp sẽ đánh đòn hật nhân vào đất Nga ư ?
Lạy chúa. em không nghĩ tiếp nữa....
Việc Paris kêu gọi đặt Liên minh châu Âu (EU) dưới "cái ô hạt nhân" của Pháp để đối phó với Nga, như được đề xuất gần đây bởi Tổng thống Emmanuel Macron, là một ý tưởng táo bạo nhưng đầy thách thức cả về mặt chiến lược lẫn thực tiễn. Để đánh giá tính khả thi, ta cần xem xét các khía cạnh quân sự, chính trị, và kinh tế liên quan.
Về mặt quân sự Pháp hiện sở hữu khoảng 290 đầu đạn hạt nhân, đứng thứ tư thế giới sau Nga, Mỹ và Trung Quốc, với khả năng triển khai từ máy bay Rafale và tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo. Đây là lực lượng hạt nhân độc lập, không nằm dưới sự chỉ huy của NATO, và được thiết kế dựa trên học thuyết "đủ tối thiểu" (strict sufficiency) để bảo vệ lợi ích quốc gia của Pháp. Tuy nhiên, Nga có khoảng 5.580 đầu đạn hạt nhân (theo ước tính của Liên đoàn Các nhà khoa học Mỹ vào năm 2025), trong đó hơn 1.700 đầu đạn đã được triển khai. Sự chênh lệch về số lượng này đặt ra câu hỏi lớn về tính răn đe: liệu kho vũ khí của Pháp có đủ sức mạnh để khiến Nga e ngại trong trường hợp xung đột leo thang?
Nếu Pháp muốn mở rộng ô hạt nhân để bảo vệ toàn bộ EU, học thuyết của họ sẽ cần thay đổi từ bảo vệ "lợi ích sống còn" của riêng Pháp sang bảo vệ cả 27 quốc gia thành viên. Điều này đòi hỏi không chỉ tăng số lượng đầu đạn mà còn phải xác định rõ ràng hoàn cảnh nào sẽ kích hoạt phản ứng hạt nhân, một vấn đề nhạy cảm khi mỗi quốc gia EU có thể có quan điểm khác nhau về mối đe dọa từ Nga. Ví dụ, các nước Đông Âu như Ba Lan hay các nước Baltic, vốn nằm gần biên giới Nga, có thể muốn có cam kết rõ ràng hơn so với các nước Tây Âu xa xôi như Bồ Đào Nha.
Hơn nữa, Pháp đã từ bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật (tactical nuclear weapons) từ những năm 1990 và đóng cửa các cơ sở sản xuất vật liệu phân hạch, khiến việc mở rộng kho vũ khí trở nên tốn kém và mất thời gian. Trong khi đó, Nga duy trì cả vũ khí chiến thuật lẫn chiến lược, cho phép họ linh hoạt hơn trong các kịch bản xung đột. Nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Âu, Pháp có thể không có khả năng đáp trả tương xứng mà không leo thang thành chiến tranh hạt nhân toàn diện, điều mà Paris khó chấp nhận vì nguy cơ bị Nga nhắm mục tiêu trả đũa.
Về mặt chính trị Ý tưởng này vấp phải nhiều rào cản chính trị trong nội bộ EU. Thứ nhất, quyền quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân của Pháp nằm hoàn toàn trong tay tổng thống Pháp. Macron đã nhấn mạnh rằng quyền kiểm soát này sẽ không thay đổi, nghĩa là các nước EU khác sẽ không có tiếng nói trong việc triển khai, một điều khó được chấp nhận bởi các quốc gia như Đức hay Ba Lan, vốn muốn có sự tham gia trong quyết định liên quan đến an ninh của họ. Đức, nền kinh tế lớn nhất EU, từ lâu đã dựa vào ô hạt nhân của Mỹ qua cơ chế "chia sẻ hạt nhân" của NATO và có thể không sẵn lòng thay thế sự bảo đảm của Washington bằng sự phụ thuộc vào Paris.
Ý tưởng này có thể gây chia rẽ trong EU. Các nước trung lập như Áo hay Ireland, vốn phản đối vũ khí hạt nhân, sẽ không ủng hộ việc nằm dưới ô hạt nhân của Pháp. Ngay cả trong nội bộ Pháp, phe đối lập như Marine Le Pen đã phản đối mạnh mẽ, cho rằng lực lượng hạt nhân Pháp phải phục vụ lợi ích quốc gia chứ không nên mở rộng ra toàn châu Âu. Điều này cho thấy ngay cả sự đồng thuận trong nước cũng chưa chắc chắn.
Đề xuất này có thể làm suy yếu NATO. Mỹ hiện triển khai khoảng 100 đầu đạn hạt nhân ở châu Âu (tại Đức, Ý, Hà Lan, Bỉ, và Thổ Nhĩ Kỳ) và đóng vai trò trung tâm trong chiến lược răn đe của liên minh. Nếu Pháp cố gắng thay thế hoặc bổ sung ô hạt nhân của Mỹ, điều đó có thể gửi tín hiệu rằng EU không còn tin tưởng vào cam kết của Washington, làm lung lay sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, đặc biệt trong bối cảnh chính quyền Trump đang đặt câu hỏi về mức độ hỗ trợ của Mỹ cho châu Âu.
Về mặt kinh tế Việc mở rộng ô hạt nhân không chỉ đòi hỏi thay đổi học thuyết mà còn cần đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng, máy bay, tàu ngầm, và có thể cả việc xây dựng thêm đầu đạn. Pháp hiện chi khoảng 5,6 tỷ euro mỗi năm để duy trì lực lượng hạt nhân của mình (chiếm 15% ngân sách quốc phòng). Nếu mở rộng để bảo vệ toàn EU, con số này có thể tăng lên hàng chục tỷ euro mỗi năm, chưa kể chi phí gián tiếp như bảo trì và hậu cần. Trong khi Pháp có thể yêu cầu các nước EU khác đóng góp tài chính, sự đồng thuận về chia sẻ gánh nặng này sẽ rất khó đạt được, nhất là khi nhiều nước đang đối mặt với khó khăn kinh tế hậu đại dịch và chi phí hỗ trợ Ukraine.
Khả thi hay không? Trong ngắn hạn, ý tưởng này khó khả thi. Pháp không có đủ nguồn lực quân sự để thay thế ô hạt nhân của Mỹ, và sự thiếu đồng thuận chính trị trong EU lẫn NATO sẽ làm chậm quá trình triển khai. Nga, với ưu thế vượt trội về số lượng và tính linh hoạt của kho vũ khí, vẫn sẽ coi đây là một lời đe dọa thiếu thuyết phục. Tuy nhiên, về lâu dài, nếu EU thống nhất được ý chí chính trị, chấp nhận chia sẻ chi phí, và Pháp sẵn sàng điều chỉnh học thuyết cũng như tăng cường kho vũ khí, đây có thể là một bước tiến hướng tới "tự chủ chiến lược" châu Âu, điều mà Macron đã kêu gọi từ lâu. Nhưng ngay cả trong trường hợp đó, cái ô hạt nhân của Pháp sẽ chỉ mang tính bổ sung, không thể thay thế hoàn toàn vai trò của Mỹ. Một giải pháp thực tế hơn có thể là tăng cường hợp tác giữa Pháp và Anh (vốn có 225 đầu đạn hạt nhân) để tạo ra một ô hạt nhân châu Âu chung, kết hợp với nỗ lực ngoại giao để giữ Mỹ trong NATO.
Hôm qua Romania tuyên bố: Cám ơn nhưng bọn em không cần.
Trump cân nhắc việc công nhận Crimea là lãnh thổ của Nga như một phần của các cuộc đàm phán để giải quyết xung đột Ukraine – Semafor
Các quan chức chính quyền cũng đã thảo luận về khả năng Hoa Kỳ thúc giục Liên Hợp Quốc làm điều tương tự, hãng tin này đưa tin, trích dẫn nguồn tin thân cận.
👍 @geopolitics_live
Mẹ, lập quả công này mà Đại tá không được phong hàm vượt cấp trước thời hạn thì cái Uỷ ban thi đua khen thưởng của anh Hói chắc phải kỷ luật !
Phe phản đối đang đội mũ cho Chum cụ ạ. 😄
Raging Uncle Sam Spends Insane Amounts (Chú Sam giận dữ tiêu xài số tiền điên rồ)
Châm biếm thói quen chi tiêu khổng lồ của Mỹ, từ quân sự đến nợ công.
Reality Undermines Superficial Stateside Ideals Annually (Thực tế phá hoại những lý tưởng bề nổi kiểu Mỹ hàng năm)
Đá xoáy khoảng cách giữa "giấc mơ Mỹ" và thực trạng xã hội.
Reckless United States Swaggers In Arrogance (Hoa Kỳ liều lĩnh bước đi trong sự kiêu ngạo)
Nhắm vào thái độ tự tin quá mức thường gán cho chính sách đối ngoại Mỹ.
Rampant Underpaid Shoppers Snatch Imported Abominations (Người mua sắm bị trả lương thấp tranh giành hàng nhập khẩu tệ hại)
Thêm nữa. Khá hay ho. Học ngoại ngữ luôn các cụ.
Châm biếm về chính trị Mỹ
Dưới đây là vài cụm từ tiếng Anh cho "RUSSIA" châm biếm về chính trị Mỹ, đầy hài hước và "cay":
Ridiculous Unending Senators Squabble Instead Always (Thượng nghị sĩ tranh cãi không ngừng nghỉ thay vì làm việc)
Đá xoáy sự bế tắc và cãi vã triền miên trong Quốc hội Mỹ.
Raging Unprincipled Suits Spin Idiotic Agendas (Những bộ vest vô nguyên tắc điên cuồng quảng bá nghị sự ngu ngốc)
Châm biếm chính trị gia Mỹ thiếu đạo đức, chỉ lo PR.
Repetitive Useless Speeches Stall Important Action (Bài diễn văn vô dụng lặp đi lặp lại cản trở hành động quan trọng)
Nhắm vào thói quen nói nhiều làm ít của giới chính trị Mỹ.
Ruthless Underhanded Strategists Sabotage Integrity Annually (Các chiến lược gia nham hiểm phá hoại sự chính trực hàng năm)
Phê phán những mánh khóe chính trị bẩn thỉu thường thấy ở Mỹ.
🗓 11 năm trước, vào ngày 18 tháng 3 năm 2014, Tổng thống Vladimir Putin và các nhà lãnh đạo của Crimea và Sevastopol đã ký một thỏa thuận về việc sáp nhập hai khu vực này vào Liên bang Nga.
🇷🇺 Việc Crimea trở về đất mẹ đã diễn ra sau một cuộc đảo chính ở Kiev vào tháng 2 năm 2014, khi chính quyền bất hợp pháp mới của Ukraine bắt đầu hành trình của mình bằng cách đàn áp những công dân có tư tưởng đối lập và chủ yếu là người dân nói tiếng Nga . Từ thời điểm này, người ta thường ghi lại "Mùa xuân Crimea".
📝 Vào ngày 16 tháng 3 năm 2014, người dân Crimea đã tham gia một cuộc trưng cầu dân ý, trong đó 96,57% cư dân đã bỏ phiếu gia nhập Nga với tư cách là một chủ thể.
Ngày 17/3, Thống đốc tỉnh Belgorod của Nga Vyacheslav Gladkov cho biết, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công 6 khu định cư ở tỉnh này.
Hoa và thú nhồi bông phủ đầy tuyết tại đài tưởng niệm tạm thời dành cho các nạn nhân của một cuộc pháo kích ở Belgorod. (Nguồn: Moscow Times)
Thông báo trên kênhTelegram, ông Gladkov cho biết, theo thông tin ban đầu: "6 khu định cư đã bị Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công. Hiện chưa có thương vong".
Trong một diễn biến khác, viết trên kênhTelegramcùng ngày, người đứng đầu Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) tự xưng Denis Pushilin cho biết, 3 dân thường, trong đó có 2 nhân viên của Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga, đã bị thương do các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine (UAF) ở quận Gorlovka.
Theo ông Pushilin, có khoảng 10 cuộc tấn công do lực lượng vũ trang của Ukraine thực hiện, sử dụng pháo nòng cỡ 155 mm, bom chùm và một máy bay không người lái tấn công.
Trong khi đó, cùng ngày, hãng thông tấnRIAđưa tin, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha thông tin, nước này đang thành lập một nhóm giám sát việc tuân thủ lệnh ngừng bắn 30 ngày với Nga do Mỹ đề xuất.
Tuyên bố trên được đưa ra trong bối cảnh phái đoàn Mỹ và Ukraine đã có cuộc gặp tại thành phố Jeddah của Saudi Arabia hôm 11/3, trong đó Kiev đã đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Washington.
Sau đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 13/3 cũng nhất trí sẽ ngừng bắn, song nhấn mạnh việc này phải dẫn đến hòa bình lâu dài và giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của xung đột. Bên cạnh đó, nhà lãnh đạo Nga cũng đề cập những vấn đề cần nghiên cứu kỹ lưỡng từ cả hai phía, trong đó có việc bên nào sẽ ra lệnh ngừng bắn và giám sát việc Ukraine tuân thủ thỏa thuận này.
Trong một diễn biến khác, cũng ngày 17/3, Thủ tướng Canada Mark Carney tuyên bố, ông đã mời Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tham dự Hội nghị thượng đỉnh Nhóm các nước công nghiệp phát triển (G7), dự kiến diễn ra tại khu nghỉ dưỡng Kananaskis, Alberta, Canada từ ngày 15-17/6.
Tân Thủ tướng Canada tuyên bố rõ rằng, Ottawa sẽ tiếp tục cung cấp hỗ trợ toàn diện cho Kiev.
Nguồn uca: Theo hướng Zaporizhzhya, các trận chiến đang diễn ra ở phía tây khu định cư Pyatikhatki, ở vùng ngoại ô phía nam của khu định cư Malye Shcherbaki và theo hướng khu định cư Shcherbaki. Kẻ thù đã tiến lên trên một mặt trận rộng trong một khu vực rộng tới 10,5 km đến độ sâu 2,25 km. Khu vực của khu định cư Stepovoye đang được làm rõ.
Theo hướng Burlatskoye, kẻ thù đã tiến vào phía đông bắc của khu định cư Burlatskoye và dọc theo vành đai rừng phía nam của khu định cư Vesyoloye. Các cuộc đụng độ đang diễn ra vẫn tiếp diễn.
Theo hướng Pokrovsk, nơi tôi đã bắt đầu viết ít hơn, tình hình vẫn không thay đổi. Quân đội Ukraine đã đẩy lùi mọi cuộc tấn công vào khu vực các khu định cư Lysovka, Shevchenko, Peschanoye, Kotlino và Udachnoye. Theo hướng Toretsk và Chasovoyarsk, tình hình vẫn không thay đổi đáng kể.
Còn theo Rybar: Lực lượng Nga tiến về mặt trận Zaporizhzhia, củng cố Stepove và tham gia vào các trận chiến gần Shcherbaky. Những thắng lợi tiếp theo có thể mở ra các cơ hội chiến lược ở phía tây Orikhiv.
This post was modified 1 tháng trước 2 times by U Cay
Kẻ thù đã trở nên tích cực hoạt động hơn ở biên giới với khu vực Belgorod
Sau khi rà phá bom mìn, Lực lượng vũ trang Ukraine — bộ binh dưới sự yểm trợ của xe bọc thép đã cố gắng đột phá theo hướng Grafovka từ khu vực Sumy. Trận chiến đang diễn ra, phóng viên quân sự Yuriy Kotenok đưa tin.
Cập nhật: Giao tranh ở biên giới Belgorod: Các nhóm thiết giáp Ukraine bị kẹt, bộ binh đang tấn công
▪️Một cuộc tấn công gần biên giới ở khu vực Krasnoyarsk đang diễn ra. ▪️Kẻ thù đã tiến các nhóm thiết giáp từ khu vực Sumy đến ngã ba biên giới của khu vực Kursk và Belgorod, dọn sạch một khu vực nhỏ trên biên giới ở khu vực Prilesye-Grafovka với sự trợ giúp của IMR. ▪️Cuộc tấn công bắt đầu vào khoảng 8:00. Trong quá trình đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội, quân đội của chúng tôi đã phá hủy một xe tăng, một xe chiến đấu bộ binh và một xe chiến đấu bọc thép, bộ binh đã xuống ngựa trong các vành đai rừng và đang cố gắng tấn công. ▪️Thiệt hại do hỏa lực gây ra cho các khu vực tập trung của kẻ thù, tình hình đã được kiểm soát.
‼️🇺🇸🇺🇦 Trump không thể chịu đựng được Ukraine — Nguồn tin của The Economist trong Chính phủ Ukraine - U cà đánh Kursk xong thì chỉ còn trên răng dưới zái.
▪️Trong 7 tuần, Kyiv đã chuyển từ "đồng minh thành khách hàng, với hầu hết là các khoản nợ tưởng tượng" sang Hoa Kỳ. ▪️Cuộc xâm lược của Lực lượng vũ trang Ukraine vào khu vực Kursk tiếp tục gây ra những cảm xúc trái chiều trong người dân Ukraine. ▪️Vì vậy, một số sĩ quan cấp cao của Lực lượng vũ trang Ukraine đã phản đối chiến dịch Kursk ngay từ đầu. Nhiều người trong số họ đã bị Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Syrsky, sa thải. ➖"Chúng tôi đã mất rất nhiều người tốt, và có lẽ đó là một quyết định hấp tấp", một sĩ quan tình báo Ukraine cho biết.
Đệch, U cà còn bát gạo nấu nốt. Đúng là... dứt dậu.
Trước cuộc điện đàm giữa Trump và Putin, phiến quân Ukraine đã cố gắng đột phá ở khu vực biên giới Belgorod
Sau khi rà phá bom mìn, bộ binh địch, dưới sự yểm trợ của xe bọc thép, đã cố gắng đột phá theo hướng Grafovka từ vùng Sumy.
Sự phá hủy một xe tăng và một cặp xe ATV đã được xác nhận. Một số lính bộ binh địch nhảy khỏi xe và trận chiến vẫn tiếp diễn.
Phóng viên chiến trường Lisitsyn
Nga đang đẩy lùi lực lượng Ukraine tấn công vào Belgorod
Kênh Readovka đưa tin, lực lượng Ukraine đã cố gắng bắt đầu chiến đấu ở khu vực biên giới Belgorod, nhưng đã bị quân đội Nga đẩy lùi.
Theo các phóng viên quân sự, một số nhóm thiết giáp của Ukraine đã cố gắng tấn công biên giới của các vùng Belgorod và Sumy gần Grafovka ở vùng Krasnoyarsk vào buổi sáng. Sau khi bị mất nhiều vũ khí trang bị, đối phương không còn gì cả, cuộc đột phá đã bị ngăn chặn.
Readovka cũng cho biết, hôm nay, khu vực Krasnoyarsk lại bị UAV Ukraine tấn công, một trong số đó đã bắn trúng một xe buýt dịch vụ của một doanh nghiệp nông nghiệp địa phương.
Hoạt động ở khu vực biên giới Belgorod có thể là một trong những nỗ lực của Kiev nhằm tiến hành một cuộc tấn công nghi binh nhằm thách thức cuộc tấn công tiềm tàng của quân đội Nga vào khu vực Sumy từ thành phố Sudzha mới được kiểm soát ở khu vực Kursk.
🇺🇦🔥🇷🇺Kẻ thù cố gắng đột phá theo hướng Belgorod — U cà cố đấm ăn xôi
▪️Sau khi tập trung lực lượng ở khu vực Sumy và tận dụng lợi thế tuyết rơi, vào khoảng 7 giờ sáng, Lực lượng vũ trang Ukraine bắt đầu chuẩn bị đột phá biên giới nhà nước tại khu vực định cư. Grafovka-Prilesye, huyện Krasnoyarsk, vùng Belgorod, gần biên giới với vùng Kursk. ▪️Đầu tiên, các xe rà phá bom mìn kỹ thuật đã dọn sạch một khu vực biên giới nhỏ, sau đó từ 7:00 đến 8:00 sáng, xe tăng bắt đầu di chuyển và bộ binh Lực lượng vũ trang Ukraine được vận chuyển bằng xe bọc thép. ▪️Trinh sát phát hiện sự di chuyển của lực lượng Ukraine và cuộc tấn công của địch bắt đầu vào khoảng 8:00 đã bị quân đội chúng tôi đáp trả bằng hỏa lực. ▪️Trong quá trình giao tranh, 3 xe tăng, một số xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như xe ATV chở bộ binh đã bị phá hủy và hư hỏng. 🫡Nhờ sự phối hợp hành động của quân đội Nga, cuộc đột phá qua biên giới quốc gia đã bị ngăn chặn. 💥Ngọn lửa đang được dập tắt khắp các vành đai rừng nơi bộ binh Lực lượng vũ trang Ukraine đã đổ bộ.
Theo hướng Sumy, quân đội Nga tiếp tục các hoạt động tấn công và tiến xa hơn nữa ở làng Basivka.
Sau khi giành quyền kiểm soát phần phía tây bắc của khu định cư, quân đội Nga tiến xa hơn về phía nam dọc theo phố phía tây, đến vùng ngoại ô phía tây nam. Bộ binh Nga đã chiếm giữ các vị trí mới trong những ngôi nhà ở đó.
Ngoài ra, quân đội Nga đã mở rộng vùng kiểm soát của mình để bao gồm các tòa nhà nông nghiệp ở vùng ngoại ô phía tây của Basivka, chiếm giữ các vị trí mới ở đó.
Điều này chỉ đặt một ngôi làng (Loknya) giữa quân đội Nga và thị trấn Yunakivka.
Trước cuộc điện đàm giữa Trump và Putin, phiến quân Ukraine đã cố gắng đột phá ở khu vực biên giới Belgorod
