“Zelensky có thể sống sót không?” Hỏi sai rồi. Đây không còn là cuộc chiến của ông ta nữa Báo chí phương Tây lại đang xôn xao. Đặc phái viên của Trump tại Trung Đông (Kellogg chưa bao giờ đủ năng lực cho vị trí đó) – đúng thế, là Trung Đông – Steve Witkoff, đã tình cờ đối mặt với thực tế địa chính trị trong cuộc phỏng vấn dài với Tucker Carlson. Ông ta đã nói lên sự thật bị cấm kỵ: những vùng lãnh thổ đó không muốn quay về Ukraina. Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk. Zaporozhye. Kherson. Các cuộc trưng cầu dân ý là có thật. Ý chí của người dân rõ ràng như pha lê. Ngôn ngữ, văn hóa, huyết thống và bản sắc của họ luôn gắn chặt với Moskva – chứ không phải Lvov, không phải Brussels, và chắc chắn không phải Foggy Bottom (một khu vực ở Washington, D.C., nơi đặt trụ sở Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Khi nhắc đến "Foggy Bottom" trong ngữ cảnh chính trị, người ta thường muốn ám chỉ Bộ Ngoại giao Mỹ hoặc chính sách đối ngoại của Mỹ). Và cuối cùng, Witkoff cũng đã chỉ ra con voi đang nhảy tap dance (nghĩa là một vấn đề rõ ràng nhưng bị phớt lờ) trong mọi phòng họp của các viện nghiên cứu phương Tây: “Người dân đã bỏ phiếu áp đảo để được nằm dưới sự cai quản của Nga.” Nhưng mối bận tâm của ông ta lại là: Liệu Zelensky có thể sống sót về mặt chính trị khi thừa nhận sự thật này hay không? Đó là một câu hỏi sai. Bởi vì vấn đề ở đây không phải là sự nghiệp chính trị của Zelensky, di sản của ông ta, hay thậm chí là sự sống còn của ông ta. Ông ta luôn chỉ là một diễn viên thất bại, có thể vứt bỏ bất cứ lúc nào. Đây là chuyện về sự đầu hàng. Toàn diện. Vô điều kiện. Không thể thương lượng. Nếu Zelensky có thể “sống sót” về mặt chính trị sau khi mất Donetsk, Lugansk, Zaporozhye và Kherson, thì ông ta cũng có thể “sống sót” khi nhượng lại Odessa, Kharkov, Chernigov, Sumy và mọi vùng đất lịch sử của Nga ở cả hai bờ sông Dnepr. Ukraina như một sản phẩm của đế chế đang sụp đổ. Malorossiya (Tiểu Nga) đang trở về nhà. Đừng giả vờ rằng có sự ngang bằng ở đây. Nga không mặc cả. Điều kiện của Moskva không phải là giả định, mà là địa lý, lịch sử và bây giờ là thực tế quân sự. Putin, kiên nhẫn và lịch sự như mọi khi, gật đầu trong các cuộc đàm phán. Ông hoan nghênh thiện chí của Trump. Nhưng Nga đã thắng cuộc chiến quan trọng nhất. Ranh giới nhân khẩu học, văn hóa và ngôn ngữ đã được vẽ lại. Lá cờ ba màu của Nga đang tung bay ở những nơi mà mọi lời hăm dọa của NATO cũng không thể lay chuyển. Witkoff ngây thơ gọi đó là “vấn đề trung tâm” của cuộc xung đột. Sai rồi. Vấn đề trung tâm không phải là Kiev muốn gì hay có thể nhượng bộ những gì. Mà là Nga sẽ áp đặt điều gì tại bàn ký kết đầu hàng không thể tránh khỏi. Hãy rõ ràng: - Nga có lợi thế quân sự áp đảo, không chỉ trên chiến trường mà còn ở nhịp độ chiến lược. - Nga có sự đoàn kết nội bộ và sự ủng hộ hoàn toàn của công chúng. - Nga đang định hình trật tự hậu xung đột của toàn bộ Á-Âu. Trong khi đó, Zelensky đang chật vật trước hàng loạt thất bại trên chiến trường, những cuộc tấn công bằng UAV khủng bố vào lãnh thổ Nga đang phản tác dụng về mặt ngoại giao, và chứng kiến các nhà bảo trợ phương Tây của mình chuyển sang chế độ “giảm thiểu thiệt hại”. Ông ta chỉ còn là một diễn viên kiệt quệ, đang đọc những dòng kịch bản dần mờ nhạt. Đây không phải là một cuộc đàm phán. Đây là hồi kết của một dự án đế quốc thất bại. Mỹ biết điều đó. Nhóm của Trump biết điều đó. Thậm chí, chiếc ly rượu run rẩy trên tay Macron cũng biết điều đó. Vậy nên, cứ để phương Tây tiếp tục vở kịch ngoại giao của họ. Cứ để họ tổ chức các hội nghị ở London, Paris, cử đặc phái viên đến Riyadh, và tranh luận về lệnh ngừng bắn trong các phòng họp ủy ban. Nhưng ở thế giới thực, nơi đang vận động theo trật tự đa cực, ranh giới đã được xác lập, vùng đất đã được thu hồi, và lịch sử đang được viết lại theo hướng có lợi cho Nga. Và nếu chế độ Kiev còn nghĩ rằng Odessa sẽ được bỏ qua, thì họ không biết câu chuyện này sẽ kết thúc như thế nào đâu. Gerry Nolan.
Lực lượng vũ trang Ukraine đang tiếp tục các cuộc phản công của họ ở khu vực Pokrovsk ⚔️. Người ta cho rằng các cuộc phản công tiếp theo đã diễn ra theo hướng làng Solone 🚀. Cùng lúc đó, quân Nga đã kích hoạt một mặt trận xa hơn ở phía tây Niu York 🗺, nơi họ có thể chiếm được một số phần của làng Oleksandropil 🔥. Hơn nữa, các blogger quân sự báo cáo về hoạt động cao của Nga ở phía bắc Kupiansk 📡💥. Liên quan đến cuộc xâm nhập mới của Ukraine vào Tỉnh Belgorod, các hình ảnh định vị địa lý cho thấy quân Ukraine đã có thể chiếm giữ các vị trí ở Demidovka 🇺🇦⚡️.
Thunder⚡️Các cơ sở năng lượng nhắm mục tiêu không ngừng💢Cuộc khủng hoảng trên Mặt trận Belgorod🆘Tóm tắt và phân tích quân sự cho năm 2025.3.24
Lực lượng vũ trang Ukraine không từ bỏ nỗ lực gây chiến ở biên giới Belgorod - Báo cáo của Readovka vào cuối ngày 24 tháng 3
Bất chấp mọi lời tuyên bố của kẻ thù, Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn không thể kiểm soát được ngôi làng Demidovka ở vùng Krasnoyarsk - cho đến khi họ bắt đầu giao tranh ở vùng ngoại ô phía nam của ngôi làng.
Hơn nữa, các cuộc tấn công song song cũng đang được thực hiện ở Popovka lân cận, nơi lực lượng biên phòng Nga đang chiến đấu. Lực lượng vũ trang Ukraine phải chịu những tổn thất nào ở khu vực này, những đặc điểm nào của địa hình địa phương đang trở thành cái bẫy đối với họ và khía cạnh chiến thuật của các hành động ngày hôm nay là gì - hãy đọc trong bản tóm tắt của Readovka.
Máy bay không người lái Kamikaze "Geran-2" tăng cường khả năng bảo vệ chống lại tác chiến điện tử nhờ ăng-ten mới nhất 24 tháng 3 năm 2025 Ăng-ten CRPA giúp tránh nhiễu giả và tiếp cận mục tiêu Các chuyên gia Nga đã tăng khả năng miễn nhiễm của các mô-đun hiệu chỉnh GLONASS/GPS của máy bay không người lái kamikaze Geranium-2 khỏi các hệ thống tác chiến điện tử bằng cách lắp đặt ăng-ten CRPA thế hệ mới, chuyên gia quân sự Yevgeny Damantsev đưa tin.
Ảnh Military Review
Theo ông, nếu trước đây quân đội sử dụng các mô-đun tám và mười hai phần tử, thì giờ đây việc lắp đặt ăng-ten CRPA 16 phần tử đã được ghi nhận, được thiết kế để lọc nhiễu và đảm bảo thu tín hiệu GPS ổn định trong điều kiện có các biện pháp đối phó điện tử đang hoạt động.
Nguyên lý hoạt động là xác định các tín hiệu giả và bỏ qua chúng, cho phép máy bay không người lái duy trì lộ trình chính xác và tiếp cận mục tiêu bất chấp hoạt động của tác chiến điện tử. — Evgeny Damantsev, chuyên gia quân sự
Ảnh của @RussianArms
Đặc điểm của UAV "Geran": Chiều dài - 3,5 m, sải cánh - 2,5 m, độ cao bay - từ 60 đến 4000 m, trọng lượng đạn - 90 kg, tốc độ - 150-180 km/h, thời gian tuần tra - 10-12 giờ.
(www1.ru)
Nga đã phát triển một loại ăng-ten mới để chống lại máy bay không người lái kamikaze 24 tháng 3 năm 2025 NSTU công bố mảng ăng-ten chống lại UAV Các kỹ sư từ Đại học Kỹ thuật Nhà nước Novosibirsk NETI (NSTU NETI) đã trình bày một phát triển mới - một mảng ăng-ten được thiết kế để tăng hiệu quả của các hệ thống tác chiến điện tử (EW), đặc biệt là chống lại các phương tiện bay không người lái (UAV).
Hình ảnh từ NSTU NETI
Hệ thống mới có khả năng phát hiện và ngăn chặn các mối đe dọa điện tử ở nhiều tần số khác nhau. Giải pháp này sẽ trở nên phù hợp trong bối cảnh tầm quan trọng ngày càng tăng của các công nghệ tác chiến điện tử trong việc bảo vệ các cơ sở hạ tầng quan trọng.
Ăng-ten sẽ cung cấp độ chính xác và hiệu quả cao ở nhiều dải tần số khác nhau. Mục tiêu chính của dự án là tăng băng tần hoạt động của ăng-ten cho các hệ thống tác chiến điện tử trong khi vẫn duy trì đủ độ khuếch đại trong toàn bộ dải tần. Nhóm nghiên cứu đã phân tích các công nghệ hiện có, phát triển và mô hình hóa một bộ phát đáp ứng các yêu cầu hoạt động trong dải tần từ 400 MHz đến 6 GHz.
Hình ảnh từ NSTU NETI
Nguyên mẫu được chế tạo trên một lớp nền điện môi mỏng làm bằng sợi thủy tinh với một hoa văn đặc biệt được áp dụng trên bề mặt. Thiết kế ăng-ten phẳng, giúp đơn giản hóa và giảm đáng kể chi phí sản xuất so với các loại tương tự cồng kềnh.
Drone Nga phá lưới, tập kích pháo tự hành 'mạnh nhất thế giới' 24/3/2025 Binh sĩ Nga triển khai drone cáp quang để tập kích pháo tự hành PzH 2000 Ukraine được giấu trong lều có lưới ngụy trang. Video được truyền thông Nga công bố ngày 24/3 cho thấy thiết bị bay không người lái góc nhìn thứ nhất (drone FPV) nước này tiếp cận khu lều bạt dã chiến, nơi lính Ukraine cất giấu một tổ hợp pháo tự hành PzH 2000. Thời gian và địa điểm diễn ra cuộc tấn công không được công bố. Chất lượng hình ảnh và khả năng kiểm soát drone cho đến khi lao vào mục tiêu cho thấy nó sử dụng cáp quang để duy trì kết nối với người điều khiển. Drone FPV đầu tiên vướng vào lưới che bên ngoài, rơi xuống đất rồi phát nổ. Đầu đạn nổ lõm của nó phá tung lớp lưới, mở đường cho phi cơ thứ hai tiếp cận mục tiêu. Binh sĩ Nga sau đó điều khiển drone FPV lao vào mặt trước tháp pháo, dẫn tới vụ nổ và làm nhiều khói bốc lên. Chưa rõ mức độ hư hại cụ thể, nhưng đòn tấn công có thể khiến tổ hợp PzH 2000 mất khả năng chiến đấu và cần sửa chữa. Drone cáp quang Nga tập kích pháo tự hành PzH 2000 của Ukraine trong video công bố ngày 24/3. Video: Telegram/Iznanka https://vnexpress.net/drone-nga-pha-luoi-tap-kich-phao-tu-hanh-manh-nhat-the-gioi-4865171.html
Roepcke trên tờ Bild của Đức tuyên bố Putin đến từ Kosovo.
Những gã hề này đang định hình câu chuyện về cuộc chiến và gây ra hàng triệu cái chết bằng tuyên truyền của chúng.
📰 Tờ Bild của Đức viết: - Một số tin tặc đã tấn công công ty xét nghiệm gen Genotek - Những tin tặc này đã bí mật rò rỉ thông tin cho Julian từ tờ Bild - Họ lấy dữ liệu từ cháu trai của Putin - Cháu trai này có chung 6,25% DNA với Putin.
Sau đó, họ tuyên bố: “Xét nghiệm gen của cháu trai Putin cho thấy: Vladimir Putin phải là thành viên của nhóm haplo E-V13, một nhóm gen hiếm ở Nga.
Chuỗi gen này có nguồn gốc từ Kosovo ngày nay.
30 phần trăm người dân ở đó sở hữu nó. Ở toàn bộ vùng Balkan, con số này là khoảng 15 phần trăm, ở Nga thì ít hơn năm phần trăm.”
-> Đây là một thứ rác rưởi ngẫu nhiên đến mức thực sự đáng xấu hổ.
“Vì sợ ai đó có thể phát hiện ra nguồn gốc di truyền và "điểm yếu" liên quan của mình, Putin tránh tiếp xúc vật lý với hầu hết khách của mình.
Ông ta chỉ uống từ cốc và ly do chính mình mang đến rồi lấy lại.
Kể từ năm 2017, ông ta thậm chí còn được cho là thuê các điệp viên đi nước ngoài để thu thập phân của ông ta và bay trở lại Nga để tiêu hủy ở đó.
Nhưng tất cả những điều này không còn giúp ích gì cho Chúa tể Điện Kremlin nữa. DNA của Putin đã bị bẻ khóa!”
-> Thành thật mà nói, đó thực sự là tuyên truyền của Đức ở cấp độ Thế chiến thứ II. Không có gì thay đổi.
Ngoài ra:
Phương tiện truyền thông chính thống của Đức đưa tin Putin tắm trong máu hươu:
“Putin được cho là đã tắm thường xuyên bằng máu gạc hươu trong nhiều năm.
Đây không phải là máu hươu ‘bình thường’, mà là máu đặc biệt từ gạc của một loài hươu Siberia.
Theo "Proekt", cần máu của hàng trăm con hươu cho một lần tắm. Người ta nói rằng tắm trong loại máu đặc biệt này có tác dụng chữa lành hệ tim mạch và da.
Theo báo , Putin được cho là đã thuyết phục được người bạn tâm giao của Putin là Sergei Shoigu về điều này.”
Hố hố....hết cách để bêu xấu, giờ qwerty để ra kịch bản ngớ ngẩn này. Vãi thật
Máy bay không người lái Kamikaze "Geran-2" tăng cường khả năng bảo vệ chống lại tác chiến điện tử nhờ ăng-ten mới nhất 24 tháng 3 năm 2025 Ăng-ten CRPA giúp tránh nhiễu giả và tiếp cận mục tiêu Các chuyên gia Nga đã tăng khả năng miễn nhiễm của các mô-đun hiệu chỉnh GLONASS/GPS của máy bay không người lái kamikaze Geranium-2 khỏi các hệ thống tác chiến điện tử bằng cách lắp đặt ăng-ten CRPA thế hệ mới, chuyên gia quân sự Yevgeny Damantsev đưa tin.
Ảnh Military Review
Theo ông, nếu trước đây quân đội sử dụng các mô-đun tám và mười hai phần tử, thì giờ đây việc lắp đặt ăng-ten CRPA 16 phần tử đã được ghi nhận, được thiết kế để lọc nhiễu và đảm bảo thu tín hiệu GPS ổn định trong điều kiện có các biện pháp đối phó điện tử đang hoạt động.
Nguyên lý hoạt động là xác định các tín hiệu giả và bỏ qua chúng, cho phép máy bay không người lái duy trì lộ trình chính xác và tiếp cận mục tiêu bất chấp hoạt động của tác chiến điện tử. — Evgeny Damantsev, chuyên gia quân sự
Ảnh của @RussianArms
Đặc điểm của UAV "Geran": Chiều dài - 3,5 m, sải cánh - 2,5 m, độ cao bay - từ 60 đến 4000 m, trọng lượng đạn - 90 kg, tốc độ - 150-180 km/h, thời gian tuần tra - 10-12 giờ.
(www1.ru)
Nga đã phát triển một loại ăng-ten mới để chống lại máy bay không người lái kamikaze 24 tháng 3 năm 2025 NSTU công bố mảng ăng-ten chống lại UAV Các kỹ sư từ Đại học Kỹ thuật Nhà nước Novosibirsk NETI (NSTU NETI) đã trình bày một phát triển mới - một mảng ăng-ten được thiết kế để tăng hiệu quả của các hệ thống tác chiến điện tử (EW), đặc biệt là chống lại các phương tiện bay không người lái (UAV).
Hình ảnh từ NSTU NETI
Hệ thống mới có khả năng phát hiện và ngăn chặn các mối đe dọa điện tử ở nhiều tần số khác nhau. Giải pháp này sẽ trở nên phù hợp trong bối cảnh tầm quan trọng ngày càng tăng của các công nghệ tác chiến điện tử trong việc bảo vệ các cơ sở hạ tầng quan trọng.
Ăng-ten sẽ cung cấp độ chính xác và hiệu quả cao ở nhiều dải tần số khác nhau. Mục tiêu chính của dự án là tăng băng tần hoạt động của ăng-ten cho các hệ thống tác chiến điện tử trong khi vẫn duy trì đủ độ khuếch đại trong toàn bộ dải tần. Nhóm nghiên cứu đã phân tích các công nghệ hiện có, phát triển và mô hình hóa một bộ phát đáp ứng các yêu cầu hoạt động trong dải tần từ 400 MHz đến 6 GHz.
Hình ảnh từ NSTU NETI
Nguyên mẫu được chế tạo trên một lớp nền điện môi mỏng làm bằng sợi thủy tinh với một hoa văn đặc biệt được áp dụng trên bề mặt. Thiết kế ăng-ten phẳng, giúp đơn giản hóa và giảm đáng kể chi phí sản xuất so với các loại tương tự cồng kềnh.
(www1.ru)
Thiết kế này rẻ và dễ sx hàng loạt thôi mà. Nó là miếng phíp đồng 2 mặt chuyển để thiết kế mạch in. Phức tạp là ở khâu tính toán kích thước và định hình. Việc còn lại là tráng phủ rồi cho ăn mòn hóa học thôi.
Với thiết kế này, 1 chú SV ngành điện từ có thể SX thủ công cả trăm cái/ngày
"Máy quang khắc hoàn toàn của Nga đầu tiên có độ phân giải 350 nanomet đã được tạo ra tại Moscow.
Trung tâm Công nghệ nano Zelenograd (ZNTC) cùng với nhà máy "Planar" của Belarus đã tạo ra máy quang khắc trong nước đầu tiên có cấu trúc 350 nm.
Nó khác với các sản phẩm tương tự của nước ngoài ở chỗ nó sử dụng tia laser thể rắn thay vì đèn thủy ngân làm bức xạ. Nó mạnh mẽ và tiết kiệm năng lượng, có độ bền cao và phổ hẹp hơn. Đã có khách hàng cho máy quang khắc trong nước.
Hiện tại, việc điều chỉnh các quy trình công nghệ theo các thông số cụ thể của sản xuất cho người tiêu dùng cuối đang được tiến hành, cũng như việc phát triển máy quang khắc để sản xuất chip có cấu trúc 130 nm như chúng tôi đã đưa tin cách đây một thời gian:
❓Ai đó có chuyên môn về thiết kế silicon/chip và hệ thống quang khắc vui lòng tham gia. Grok nói với tôi rằng Nga đang đi trước Hoa Kỳ về mặt kỹ thuật trong lĩnh vực quang khắc vì Nga đã công bố máy quang khắc hoàn toàn do nước này sản xuất kể từ 2024-2025. Hiện tại, họ có thể sản xuất quy mô 350nm lỗi thời, nhưng rõ ràng là Hoa Kỳ thậm chí không có khả năng tự sản xuất mà chỉ dựa vào máy ASML. Điều này có đúng không? Theo Grok, chỉ có 3 quốc gia trên thế giới có thể sản xuất chip hoàn toàn từ đầu bằng thiết bị trong nước: Nga, Trung Quốc và Nhật Bản. Các quốc gia khác như Hoa Kỳ và Đài Loan được cho là không sản xuất máy in thạch bản của riêng họ. Và các quốc gia sản xuất, như Hà Lan, không sản xuất các hệ thống khác cần thiết để sản xuất chip. Ý kiến của các chuyên gia?
“Đức là một quốc gia có tỷ lệ sinh không cao, vì vậy chúng ta cần người di cư… nếu không đất nước chúng ta sẽ không còn hoạt động trong tương lai nữa” — Bộ trưởng ngoại giao Đức Baerbock tại Syria
Vì vậy, Đức đang tích cực tìm kiếm người di cư ngay bây giờ. Điên rồ
Tóm tắt về Ngân hàng Phát xít Quốc tế của John Hoefle (EIR, 2013):
Chủ nghĩa phát xít không phải là một phong trào dân tộc chủ nghĩa mà là một công cụ của tập đoàn tài chính Anh-Hà Lan nhằm phá bỏ các quốc gia dân tộc và áp đặt chế độ độc tài kỹ trị toàn cầu. Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS)—được thành lập vào năm 1930 bởi các chủ ngân hàng trung ương như Montagu Norman (Ngân hàng Anh) và Hjalmar Schacht (Reichsbank)—hoạt động như một thực thể siêu quốc gia, miễn nhiễm với luật pháp quốc gia, tạo điều kiện cho sự thông đồng tài chính giữa Phố Wall, Thành phố London và Đức Quốc xã.
Những nhân vật chủ chốt—bao gồm anh em nhà Dulles, Prescott Bush và mạng lưới Rockefeller-Warburg-Morgan—đã tài trợ và trao quyền cho Hitler và Mussolini trong khi hưởng lợi từ chiến tranh. Sau Thế chiến II, BIS đã trở thành bản thiết kế cho toàn cầu hóa, định hình EU, Euro và chế độ chuyên chế tài chính phi quản lý ngày nay. Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan tình báo (CIA, NSA) hiện thực thi sự kiểm soát của chế độ đầu sỏ này thông qua giám sát và thắt lưng buộc bụng, nhắm vào những người bất đồng chính kiến trong khi bảo vệ những tên tội phạm tinh nhuệ.
Sự thật cốt lõi: Chủ nghĩa phát xít luôn là một dự án của các chủ ngân hàng—một nhà nước cảnh sát doanh nghiệp trá hình dưới dạng chủ nghĩa dân tộc, giờ được đổi tên thành “quản trị toàn cầu”.
BIS được thành lập vào năm 1930, trên danh nghĩa là nhằm mục đích xử lý các khoản bồi thường áp đặt cho Đức sau Thế chiến thứ nhất. Các thành viên sáng lập của ngân hàng là các ngân hàng trung ương của Anh, Pháp, Đức, Ý và Bỉ, với Nhật Bản và Hoa Kỳ, mỗi bên được đại diện bởi một tập đoàn các ngân hàng trong nước. Tại Hoa Kỳ, tập đoàn bao gồm ba ngân hàng: J.P. Morgan & Co., First National Bank of New York và First National Bank of Chicago.
Những động lực thúc đẩy đằng sau việc thành lập là Montagu Norman, Thống đốc Ngân hàng Anh và Hjalmar Schacht, người đứng đầu ngân hàng trung ương Đức, Reichsbank. Trong khi Schacht thích gọi BIS là "ngân hàng của tôi", thì chủ ngân hàng người Hà Lan Johan Willem Beyen - bản thân là chủ tịch của BIS - đã nói rõ hơn: "Uy tín của Norman là rất lớn. Là tông đồ của sự hợp tác giữa các ngân hàng trung ương, ông đã biến chủ ngân hàng trung ương thành một loại giáo sĩ của tôn giáo tiền tệ. Trên thực tế, BIS là sáng tạo của ông ấy".
Trích dẫn của Beyen nói đến động cơ sâu xa hơn đằng sau việc thành lập BIS, việc thành lập ngân hàng như một cơ sở để tạo ra một hình thức mới của cái được gọi một cách hoa mỹ là "tài chính xuyên quốc gia". Các giáo sĩ của Đế chế đã đặt nền móng cho những gì trở thành hệ thống tài chính toàn cầu hóa ngày nay, một hệ thống các tập đoàn và thị trường do các nhà tài chính điều hành về cơ bản là sự lặp lại các phương pháp của Công ty Đông Ấn Anh, kết hợp với công nghệ hiện đại.
Theo hiệp ước thành lập BIS, ngân hàng được trao quyền chủ quyền ảo - mặc dù trong hoàn cảnh này, có thể chính xác hơn khi nói rằng ngân hàng được miễn trừ khỏi quyền chủ quyền của những người khác. Không quốc gia nào được phép quyết định cách thức ngân hàng tiến hành các hoạt động của mình, cũng như luật pháp của họ sẽ không được áp dụng. Mặc dù BIS đặt tại Thụy Sĩ, nhưng nó được miễn trừ khỏi luật pháp Thụy Sĩ và các cơ quan chức năng Thụy Sĩ không được phép vào cơ sở của nó nếu không được phép.
Theo LeBor, “[T]hế thống BIS được hưởng các biện pháp bảo vệ tương tự như các biện pháp bảo vệ dành cho trụ sở của Liên hợp quốc, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và các đại sứ quán ngoại giao. . . . BIS có quyền giao tiếp bằng mã và gửi và nhận thư từ trong các túi được bảo vệ giống như các đại sứ quán, nghĩa là chúng không thể bị mở ra”.
“Các đặc quyền pháp lý đặc biệt của ngân hàng cũng được mở rộng cho nhân viên và giám đốc của mình”, LeBor viết. “Các nhà quản lý cấp cao được hưởng một địa vị đặc biệt, tương tự như các nhà ngoại giao, trong khi thực hiện nhiệm vụ của họ ở Thụy Sĩ, điều đó có nghĩa là túi xách của họ (trừ khi có bằng chứng về hành vi phạm tội) và giấy tờ của họ là bất khả xâm phạm. Các thống đốc ngân hàng trung ương đi đến Basel để họp hai tháng một lần cũng được hưởng địa vị tương tự khi ở Thụy Sĩ. Tất cả các viên chức ngân hàng đều được miễn trừ theo luật pháp Thụy Sĩ, trọn đời, đối với tất cả các hành vi được thực hiện trong khi thực hiện nhiệm vụ của họ.”
Vị trí được bảo vệ này được xây dựng cẩn thận. Nếu mục tiêu của bạn là kiểm soát các quốc gia và đưa họ vào một chế độ độc tài công ty mới, bạn sẽ thực hiện các bước để bảo vệ chống lại sự phản công của các mục tiêu.
Một nhóm đầu sỏ
Là một kênh thanh toán bồi thường chiến tranh, BIS được thành lập rõ ràng để hợp tác với Đức, khi Đức Quốc xã lên nắm quyền. Nhưng bản thân Đức Quốc xã lại là công cụ của những người đứng sau ngân hàng, do Montagu Norman và Ngân hàng Anh, tổ chức mẹ của chủ nghĩa phát xít lãnh đạo. Người Anh và người Hà Lan đã cung cấp viện trợ tài chính và chính trị cho Đảng Quốc xã, cũng như các đồng minh của họ trên Phố Wall. Đám đông Phố Wall, do J.P. Morgan lãnh đạo, như thường lệ, đã tổ chức phong trào phát xít của riêng mình tại Hoa Kỳ, dưới biểu ngữ của Liên đoàn Tự do Hoa Kỳ. Các mạng lưới Morgan đã bơm tiền vào Đức và Ý, với sự hỗ trợ của các lợi ích của Rockefeller, Kuhn Loeb của Warburgs, nhóm Brown Brothers Harriman và Prescott Bush, người con trai và cháu trai của ông đều trở thành Tổng thống Hoa Kỳ.
Sau khi phát động phong trào phát xít này, người ta mong đợi rằng các chủ ngân hàng sẽ ủng hộ nó—và họ đã làm như vậy. BIS đóng vai trò là cầu nối cho các lợi ích của ngân hàng và doanh nghiệp ở cả hai bên chiến tranh. Tập đoàn công nghiệp khổng lồ của Đức, IG Farben—khét tiếng vì cung cấp khí Zyklon B được sử dụng trong các trại tập trung—có một ghế trong hội đồng quản trị của BIS. Công ty con của IG Farben tại Hoa Kỳ, General Aniline and Film (GAF), là đối tác kinh doanh chính với Standard Oil của gia tộc Rockefeller. Chủ tịch Standard Oil Walter Teagle, Chủ tịch Ford Motor Co. Edsel Ford, Chủ tịch National City Bank of New York Charles Mitchell và Paul Warburg đều có chân trong hội đồng quản trị sáng lập của GAF. Sosthenes Behn, người đứng đầu ITT—có cổ phần đáng kể ở Đức—cũng có chân trong hội đồng quản trị của National City Bank, National City là công ty kế nhiệm First National Bank of New York, một trong những cổ đông ban đầu của BIS. Các ngân hàng New York dẫn đầu trong việc huy động tiền cho Đức vào những năm 1920, cũng như Thành phố London. Tạp chí Time đã đưa Il Duce do Morgan tài trợ lên trang bìa tám lần trong khoảng thời gian từ năm 1923 đến năm 1943, giới thiệu Mussolini và các chính sách công ty của ông ta là đáng noi theo ở Hoa Kỳ.
Đây chỉ là một ví dụ về các thỏa thuận tài chính và kinh doanh đan xen. Ngay giữa tổ hợp này là anh em nhà Dulles của công ty luật Phố Wall Sullivan & Cromwell, đại diện cho những người nổi tiếng của Phố Wall, bao gồm J.P. Morgan, Kuhn Loeb, Brown Brothers, các lợi ích của Harriman, Goldman Sachs và GAF. John Foster Dulles là một nhân vật cố định tại các hội nghị quốc tế thiết lập trật tự sau Thế chiến thứ nhất. Anh trai của ông là Allen Dulles là trưởng trạm OSS tại Thụy Sĩ trong chiến tranh, và sau đó trở thành người đứng đầu CIA, trong khi John Foster trở thành Bộ trưởng Ngoại giao dưới thời Tổng thống Eisenhower. Chị gái của họ, Eleanor Dulles, cũng là một phần của tội phản quốc gia đình, tham gia vào ngoại giao quốc tế và viết một cuốn sách quảng bá cho BIS.
Ngân hàng Anh quốc hỗ trợ Đức Quốc xã tại Thành phố London là J. Henry Schröder & Co., công ty đã thành lập một quỹ tín thác để đầu tư vào các công ty Đức, bao gồm IG Farben, Siemens và Deutsche Bank. Đối tác của Schröder là Frank Tiarks—giám đốc của Ngân hàng Anh—đã thành lập một công ty con tại New York, Schrobanco, vào năm 1923. Schrobanco do một người bạn của John Foster Dulles điều hành và ban quản trị của công ty không chỉ bao gồm Allen Dulles mà còn có Gates McGarrah, giám đốc của Cục Dự trữ Liên bang New York, một chủ ngân hàng Rockefeller và là chủ tịch đầu tiên của BIS. Một người Mỹ khác (và là chủ ngân hàng Rockefeller), Thomas McKittrick, là chủ tịch của BIS khi Hoa Kỳ tham gia Thế chiến II.
J. Henry Schröder & Co., ngược lại, là nhánh ngân hàng Anh của triều đại ngân hàng Schröder tại Đức, nơi Kurt Freiherr von Schröder là một trong những chủ ngân hàng quyền lực và có ảnh hưởng nhất, đồng thời là người ủng hộ trung thành của Hitler. Von Schröder đã tổ chức cuộc họp khét tiếng giữa Thủ tướng Fritz von Papen và Adolf Hitler, dẫn đến việc Hitler được bổ nhiệm làm Thủ tướng Đức vào năm 1932. Kurt von Schröder là đối tác của J.H. Stein tại Cologne, nơi nắm giữ quỹ đen cho Heinrich Himmler, người đứng đầu SS của Đức Quốc xã. Schacht đã đích thân bổ nhiệm Schröder vào hội đồng quản trị của BIS.
Người ta có thể tiếp tục nói đến vô tận, nhưng điều này đủ để cho thấy các chủ ngân hàng quốc tế coi mình là một phần của giới tinh hoa. Như LeBor đã nói: "Quốc tịch không liên quan. Lòng trung thành tối cao là đối với tài chính quốc tế."
Toàn cầu hóa
Việc thành lập BIS, LeBor viết, "là đỉnh cao của giấc mơ kéo dài hàng thập kỷ của các chủ ngân hàng trung ương, đó là có một ngân hàng riêng—mạnh mẽ, độc lập và không bị các chính trị gia và nhà báo tọc mạch can thiệp. May mắn nhất là BIS tự tài trợ và sẽ tồn tại mãi mãi".
BIS trở thành chốt chặn trong kế hoạch của Đế chế nhằm thiết lập chế độ độc tài kinh tế và chính trị trên toàn châu Âu, và sử dụng nó làm căn cứ để tấn công Hoa Kỳ. Kế hoạch này, sẽ tạo ra Liên minh châu Âu và Khu vực đồng tiền chung châu Âu, sẽ được tăng cường bằng thông báo, tại cuộc họp Bilderberger năm 1968, về một dự án "công ty thế giới" nhằm thay thế các quốc gia dân tộc "lỗi thời" bằng quản lý doanh nghiệp, như một phương tiện để thống trị thế giới; và bằng việc thành lập Nhóm Ngân hàng Liên Alpha năm 1971, để thúc đẩy tài chính "xuyên quốc gia".
BIS cũng đã giúp thành lập Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB). ECB phát triển từ Viện Tiền tệ Châu Âu, nơi mà chủ tịch Alexandre Lamfalussy từng là tổng giám đốc tại BIS.
Ngày nay, BIS tham gia rất nhiều vào cuộc chiến về quy định tài chính. Quan điểm chung là các vấn đề toàn cầu đòi hỏi các giải pháp toàn cầu và cách tốt nhất để cung cấp các giải pháp toàn cầu đó là thông qua các thỏa thuận siêu quốc gia theo đó các quy định quốc gia nhường chỗ cho các quy định toàn cầu. Các giải pháp toàn cầu, mà đến thời điểm này có thể thấy rõ ràng, có lợi cho nhóm ngân hàng quốc tế chứ không phải công chúng nói chung. Một lần nữa, nhóm nhỏ liên kết chặt chẽ này gồm các nhà tài chính đế quốc và giới tinh hoa đang bảo vệ lợi ích của riêng họ và bỏ mặc những người còn lại trong chúng ta chờ chết.
Nhà nước cảnh sát
Một trong những chủ đề ngoại vi trong Tower of Basel là sự tham gia của các điệp viên, dẫn đầu là Allen Dulles của OSS, cũng đề cập đến Sir Frank Nelson, lãnh sự Anh tại Bern, người sau này trở thành giám đốc Cơ quan điều hành hoạt động đặc biệt. Ngoài Dulles, ít nhất hai người đàn ông khác có mối liên hệ trực tiếp với hoạt động BIS/phát xít này đã trở thành người đứng đầu CIA. Một là George H.W. Bush, người cha Prescott Bush đã giúp tài trợ cho Hitler. Người kia là Richard McGarrah Helms, con rể của Gates McGarrah, chủ tịch đầu tiên của BIS.
Sự thông đồng giữa các chủ ngân hàng và điệp viên này đại diện cho cái mà trước đây được gọi là "CIA của các chủ ngân hàng", phản ánh cách các nhánh tài chính và tình báo của Đế chế hợp tác với nhau. Hầu hết mọi người đều đã nghe câu chuyện về mạng lưới tình báo của nhà Rothschild, nơi cung cấp cho ngân hàng thông tin về các sự kiện lớn nhỏ trước khi mọi người biết đến.
Hãy suy ngẫm về điều đó khi bạn xem xét các hoạt động giám sát của NSA, trong đó, dưới vỏ bọc mỏng manh là săn lùng "những kẻ khủng bố", bộ máy gián điệp đã quay lưng lại với công chúng. Chúng ta đã thấy nhiều trường hợp bộ máy giám sát/cảnh sát nhà nước này được sử dụng để bắt những kẻ buôn ma túy và những tên tội phạm nhỏ khác, nhưng lại không có cách nào để bắt những tên tội phạm Phố Wall.
Bây giờ hãy xem xét thực tế rằng Cục Dự trữ Liên bang cũng đang theo dõi bạn. Vào cuối năm 2011, Fed đã tuyên bố ý định giám sát, thu thập và tổng hợp dữ liệu từ các trang mạng xã hội như Facebook và các trang truyền thông. Fed đã yêu cầu sự hỗ trợ của các công ty để thiết lập một hệ thống nhằm "giám sát hàng tỷ cuộc trò chuyện" và "xác định tình cảm của một diễn giả hoặc nhà văn". Fed muốn có khả năng "Xử lý các tình huống khủng hoảng, Liên tục theo dõi các cuộc trò chuyện và Xác định và tiếp cận các blogger và người có ảnh hưởng quan trọng". Thêm vào đó là báo cáo của CNET từ năm 2012 về một dự luật do Thượng nghị sĩ Patrick Leahy (D-Vt.) đề xuất, cho phép hơn 22 cơ quan—bao gồm cả Cục Dự trữ Liên bang—truy cập vào email và các thông tin liên lạc và tệp trực tuyến khác của người Mỹ mà không cần lệnh. Dự luật cụ thể đó đã bị hủy bỏ, nhưng mong muốn theo dõi người Mỹ của Fed và khả năng nhận được thành quả của hoạt động giám sát vi hiến đã đặt ra một số câu hỏi đáng lo ngại. Fed chính xác làm gì với thông tin mà họ thu thập được? Fed can thiệp vào các cuộc thảo luận như thế nào? Fed có làm điều đó một cách lén lút không?
Rốt cuộc, Fed là bộ phận của Hoa Kỳ trong bộ máy do Ngân hàng Anh và BIS đại diện. Fed là người bảo vệ chính và là đồng phạm của các chủ ngân hàng đế quốc đang áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng phát xít lên người dân, thay thế chính phủ bằng chính quyền theo kiểu công ty và đánh cắp chúng ta một cách mù quáng để cứu hệ thống đầu sỏ.
Nghĩ mà xem, không khó để tìm ra lý do tại sao Fed lại theo dõi chúng ta!
Tóm tắt về Ngân hàng Phát xít Quốc tế của John Hoefle (EIR, 2013):
Chủ nghĩa phát xít không phải là một phong trào dân tộc chủ nghĩa mà là một công cụ của tập đoàn tài chính Anh-Hà Lan nhằm phá bỏ các quốc gia dân tộc và áp đặt chế độ độc tài kỹ trị toàn cầu. Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS)—được thành lập vào năm 1930 bởi các chủ ngân hàng trung ương như Montagu Norman (Ngân hàng Anh) và Hjalmar Schacht (Reichsbank)—hoạt động như một thực thể siêu quốc gia, miễn nhiễm với luật pháp quốc gia, tạo điều kiện cho sự thông đồng tài chính giữa Phố Wall, Thành phố London và Đức Quốc xã.
Những nhân vật chủ chốt—bao gồm anh em nhà Dulles, Prescott Bush và mạng lưới Rockefeller-Warburg-Morgan—đã tài trợ và trao quyền cho Hitler và Mussolini trong khi hưởng lợi từ chiến tranh. Sau Thế chiến II, BIS đã trở thành bản thiết kế cho toàn cầu hóa, định hình EU, Euro và chế độ chuyên chế tài chính phi quản lý ngày nay. Cục Dự trữ Liên bang và các cơ quan tình báo (CIA, NSA) hiện thực thi sự kiểm soát của chế độ đầu sỏ này thông qua giám sát và thắt lưng buộc bụng, nhắm vào những người bất đồng chính kiến trong khi bảo vệ những tên tội phạm tinh nhuệ.
Sự thật cốt lõi: Chủ nghĩa phát xít luôn là một dự án của các chủ ngân hàng—một nhà nước cảnh sát doanh nghiệp trá hình dưới dạng chủ nghĩa dân tộc, giờ được đổi tên thành “quản trị toàn cầu”.
Châu Âu không còn giàu có khi không thể ăn cướp thêm tài nguyên một cách thoải mái như trước. Châu Âu cũng không còn mạnh mẽ khi Mỹ giảm sự bảo trợ quân sự.
VOV.VN - Một số quốc gia châu Âu đã bắt đầu xem xét lại các thiết bị mua của Mỹ để đánh giá nguy cơ tổn hại trong một cuộc xung đột tiềm tàng nếu Washington cắt đứt hỗ trợ. Nhiều nước cũng kêu gọi tìm giải pháp để thoát khỏi sự phụ thuộc vào vũ khí Mỹ.
Việc Tổng thống Donald Trump thay đổi chính sách đối ngoại của Mỹ như thân thiện hơn với Nga, tạm dừng viện trợ quân sự Ukraine, thậm chí đe đọa các đồng minh truyền thống, đang khiến châu Âu phải suy nghĩ lại về sự phụ thuộc vào các hệ thống vũ khí của Mỹ.
Máy bay F-35. Ảnh: Getty
Mỹ cung cấp gần 2/3 lượng vũ khí nhập khẩu của châu Âu trong những năm gần đây. Nhiều hệ thống phải phụ thuộc vào nhân viên Mỹ trong việc bảo trì và vận hành. Điều này khiến các nước thành viên EU lo ngại về những gì có thể xảy ra nếu Washington ngừng hỗ trợ các hệ thống vũ khí do Mỹ sản xuất mà các đồng minh NATO ở châu Âu sử dụng.
Hiện tại, một số quốc gia châu Âu đã bắt đầu xem xét lại các thiết bị mua của Mỹ để đánh giá nguy cơ tổn hại trong một cuộc xung đột tiềm tàng với Nga nếu Washington cắt đứt hỗ trợ.
Ngày càng nhiều nước kêu gọi chuyển hướng chi tiêu quốc phòng trong tương lai khỏi vũ khí Mỹ và tập trung vào ngành công nghiệp nội địa, mặc dù nhiều người thừa nhận rằng sẽ không có giải pháp nhanh chóng sau nhiều thập kỷ phụ thuộc vào Washington.
Lo ngại của châu Âu
Với quy mô của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ và thực tế Mỹ là nhà xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, các quan chức châu Âu thừa nhận họ sẽ vẫn phải tiếp tục mua vũ khí từ Washington trong khi xây dựng năng lực nội địa của mình.
Tuy nhiên, sự khó đoán của chính quyền Tổng thống Donald Trump đã khiến châu Âu phải chú trọng hơn vào việc nâng cấp kho vũ khí và phát triển dây chuyền sản xuất của riêng mình.
Cuối tuần trước, khi thông báo Boeing sẽ sản xuất F-47, máy bay chiến đấu thế hệ 6, ông Trump nói rằng phiên bản bán cho các đồng minh có thể sẽ không đầy đủ tính năng như phiên bản nội địa của Mỹ “bởi vì một ngày nào đó có thể họ không còn là đồng minh của chúng ta”.
Các đời chính quyền trước đây của Mỹ cũng từng ngừng cung cấp thiết bị quân sự cho các khách hàng không còn là đồng minh hay bằng hữu. Khi Cách mạng Hồi giáo diễn ra ở Iran năm 1979 và Shah Reza Pahlavi bị lật đổ, chính quyền Tổng thống Jimmy Carter đã ngừng bảo trì và cung cấp phụ tùng cho những chiếc máy bay do Mỹ sản xuất mà Không quân Iran sử dụng.
Sau khi quân đội Ai Cập lật đổ Tổng thống Mohamed Morsi năm 2013, chính quyền Tổng thống Barrack Obama đã đóng băng việc vận chuyển máy bay chiến đấu, trực thăng tấn công và các thiết bị khác cho Cairo. Lệnh đóng băng sau đó được dỡ bỏ, nhưng thực tế này đã thúc đẩy Ai Cập đa dạng hóa nguồn cung, giảm đầu tư vào thiết bị của Mỹ từ 80% xuống chỉ còn 30% hiện nay.
Tuy nhiên, Washington hiếm khi thực hiện các hành động như vậy đối với các đối tác trong liên minh. Cho tới nay, chỉ có Thổ Nhĩ Kỳ bị loại khỏi chương trình máy bay chiến đấu F-35 với lý do Ankara đã mua hệ thống phòng không S-400 của Nga. Quyết định này được đưa ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump.
Sự phụ thuộc vào vũ khí Mỹ
Các quan chức EU lo ngại việc phụ thuộc vào hệ thống phòng thủ tên lửa, máy bay giám sát, máy bay không người lái và máy bay chiến đấu của Mỹ có thể trở thành một lỗ hổng lớn, do mối quan hệ căng thẳng giữa Tổng thống Donald Trump với EU. Một số người lo ngại các nền tảng do Mỹ sản xuất có thể không hoạt động được nếu quyền truy cập vào các bộ phận, phần mềm hoặc dữ liệu bị chặn.
“Không phải là Tổng thống Trump chỉ cần ấn một công tắc thì tất cả máy bay trên bầu trời sẽ rơi xuống. Vấn đề nằm ở sự phụ thuộc, đặc biệt là vào việc chia sẻ thông tin tình báo và các liên kết thông tin liên lạc”, một quan chức châu Âu nói.
Một số nước đã hoặc đang có kế hoạch mua máy bay F-35 của Mỹ cho biết, họ đang cân nhắc các lựa chọn thay thế.
“Là một trong những người quyết định việc mua F-35 của Đan Mạch, tôi lấy làm tiếc khi phải làm như vậy”, ông Rasmus Jarlov, Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của quốc hội Đan Mạch, đăng trên mạng xã hội gần đây.
Đan Mạch đang tăng cường chi tiêu quốc phòng sau khi ông Trump nói rằng Greenland cần được bảo vệ tốt hơn và tuyên bố sẽ “lấy” hòn đảo “theo cách này hay cách khác”.
Ông Jarlov kêu gọi tránh mua vũ khí của Mỹ “nếu có thể”.
“Tôi có thể hình dung ra một tình huống mà Mỹ “muốn lấy” Greenland từ Đan Mạch và đe dọa sẽ “tắt” vũ khí của chúng ta nếu chúng ta từ chối. Mua vũ khí của Mỹ là một rủi ro an ninh mà chúng ta không thể chấp nhận”, ông Jarlov nói.
Khi ông Trump đắc cử nhiệm kỳ 2, châu Âu đã lường trước được sức ép ngày càng tăng từ Mỹ về việc tăng chi tiêu quốc phòng. Họ cho rằng việc đặt mua vũ khí Mỹ có thể đáp ứng phần nào yêu cầu đó và mang lại cho ông Trump những chiến thắng về thương mại mà ông muốn.
Nhưng những thay đổi trong chính sách đối ngoại của ông với Nga khiến một số người phải suy nghĩ lại. Lo ngại tăng lên khi ông Trump ngừng viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo cho Ukraine sau cuộc tranh cãi nảy lửa với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Phòng Bầu dục hồi cuối tháng 2.
Dù Mỹ đã nối lại viện trợ và chia sẻ thông tin tình báo, nhưng điều đó không làm dịu đi mối lo ngại.
Lối thoát nào cho châu Âu?
EU mới đây đã công bố kế hoạch về chương trình cho vay trị giá 163 tỷ USD để giúp thúc đẩy chi tiêu và mua sắm quốc phòng.
Các thành viên EU có thể chi tiêu nguồn lực quốc gia của họ theo cách họ muốn, nhưng ưu tiên vũ khí được sản xuất trong khối. Để đủ điều kiện nhận khoản vay trong chương trình này, ít nhất 65% chi phí của sản phẩm phải được chi tiêu trong Liên minh Châu Âu, Na Uy hoặc Ukraine. Các khoản vay sẽ chỉ được cung cấp cho các công ty quốc phòng có trụ sở trong khối EU hoặc các quốc gia ký kết thỏa thuận quốc phòng với EU, hiện tại không có Mỹ.
Các hệ thống vũ khí phức tạp mà nhà cung cấp có “quyền thiết kế” hạn chế cách thức sử dụng và các bộ phận thay thế, ví dụ như hệ thống phòng không Patriot do Raytheon của Mỹ sản xuất, sẽ không đủ điều kiện tham gia chương trình cho vay của EU.
Giải thích về lý do này, một quan chức EU cho biết “sẽ là một vấn đề lớn nếu bất kỳ thiết bị nào mà các quốc gia thành viên đã mua lại không thể được sử dụng cho quốc phòng của họ vì bị nhà cung cấp phản đối”.
Cao ủy EU phụ trách chính sách đối ngoại Kaja Kallas cũng chỉ ra bài học về sự hạn chế của Ukraine trong việc sử dụng vũ khí do nước ngoài cung cấp.
“Chúng ta đang có cơ hội để thực sự xây dựng ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu. Trong trường hợp zảy ra khủng hoảng, quân đội của chúng ta thực sự cần phải có quyền tự do hành động”, bà Kallas nói.
Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson nói rằng ông không coi việc mua vũ khí của Mỹ là một rủi ro an ninh. Tuy nhiên, ông cho biết các quốc gia châu Âu “sẽ tốt hơn nếu ít phụ thuộc vào ngành công nghiệp quốc phòng của Mỹ”.
Thách thức lâu dài
Một nhà ngoại giao giấu tên của EU cho rằng khối này nên để ngỏ sáng kiến chi tiêu quốc phòng mới cho các công ty Mỹ, ít nhất là một phần, nếu cần thiết.
“Cho dù mọi người nói gì đi nữa, chúng ta vẫn rất phụ thuộc vào Mỹ, ít nhất là trong 10 năm tới. Chúng ta vẫn phải phụ thuộc vào sự hiện diện của Mỹ ở châu Âu, cho dù là khả năng tình báo hay các chuyến bay vận tải chiến lược của họ”, nhà ngoại giao EU cho biết.
Trong khi châu Âu có các lựa chọn thay thế cho thiết bị như máy bay chiến đấu, ngành công nghiệp quốc phòng của họ lại bị phân tán khắp lục địa và không có khả năng sánh kịp với ngành công nghiệp khổng lồ của Mỹ. Việc xây dựng năng lực quan trọng có thể mất nhiều năm.
Tuy nhiên, các quan chức và giới phân tích cho biết, có một vài lý do để dự đoán rằng châu Âu sẽ chưa thể sớm thoát khỏi sự phụ thuộc vào vũ khí Mỹ.
Các công ty quốc phòng lớn của Mỹ, có sự hỗ trợ rộng rãi từ Quốc hội và có ảnh hưởng với Nhà Trắng. Họ sẽ vận động để duy trì sự thống trị của mình trên các thị trường toàn cầu. Các giao dịch mua bán vũ khí giữa chính phủ với chính phủ của Mỹ đã đạt mức cao kỷ lục vào năm 2024. Các giao dịch chính phủ với chính phủ đạt 118 tỷ USD, tăng 46% so với năm trước, và các giao dịch thương mại trực tiếp đạt 201 tỷ USD.
📱 Nhóm trò chuyện bị rò rỉ cho thấy cuộc chiến tranh Yemen đã được lên kế hoạch như thế nào… trên Signal. Đúng vậy.
Trong một diễn biến kỳ lạ, tổng biên tập của tờ The Atlantic đã vô tình được thêm vào một nhóm trò chuyện nơi nhóm thân cận của Trump — bao gồm Phó Tổng thống J.D. Vance và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth — đang thảo luận về kế hoạch ném bom Yemen.
Vance: "Tôi chỉ ghét phải cứu trợ châu Âu một lần nữa."
Hegseth: "Tôi hoàn toàn chia sẻ sự căm ghét của bạn đối với việc châu Âu ăn bám. Thật là THẬT THẢM HẠI." Ngoài ra, Vance: "Hãy đảm bảo rằng thông điệp của chúng ta được chặt chẽ."
Và: "Lý do mạnh mẽ nhất để làm điều này là… để gửi một thông điệp."
Tóm lại: — Họ không nghĩ rằng Houthis là mối đe dọa thực sự — Họ không nghĩ rằng người Mỹ sẽ hiểu được các cuộc không kích — Họ vẫn làm vậy, để "gửi một thông điệp" — Và họ đã làm điều đó trên một ứng dụng trò chuyện không được mã hóa với một nhà báo trong nhóm
Bạn không thể bịa ra điều này. Đây là cách chiến tranh bắt đầu vào năm 2025.
