Tuần trước, tờ New York Times đã tiết lộ trung tâm chỉ huy khổng lồ của Hoa Kỳ tại Wiesbaden, Đức, do các tướng lĩnh và quan chức Hoa Kỳ xây dựng và điều hành, những người đã chỉ huy các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga trong hơn ba năm. Bây giờ, hai công dân Trung Quốc bị bắt ở Ukraine và đột nhiên trở thành một vụ bê bối? Mức độ đạo đức giả đã vượt quá mức cho phép. Thật là một trò hề...
Theo như "Nhật ký lính dù" đưa tin, lính dù đã cắm cờ Nga tại địa điểm được chỉ định ở khu vực Volchansk. Hy vọng Nga chiếm và giữ được, giằng co ở đây lâu quá rồi.
Máy bay không người lái của Ukraine mắc kẹt trên dây phơi quần áo đối diện cửa sổ tòa nhà dân cư ở vùng Rostov — Phòng không Nga bắn hạ 158 UAV trong đêm
Một chiếc UAV của Ukraine đã bay vào Aksai ở khu vực Rostov, nhưng không bao giờ đến được mục tiêu - cú lao nhanh của nó vào cửa sổ của một tòa nhà dân cư đã được ngăn chặn một cách anh dũng bởi một sợi dây phơi đồ, trên đó chiếc máy bay cũ nát vẫn nằm chờ lính công binh. Máy bay không người lái có thể phát nổ. Đây là máy bay không người lái cảm tử R15 do Ukraine sản xuất - nó có thể bay xa tới 700 km và được phóng bằng máy phóng. Không có báo cáo nào về thương vong hoặc thiệt hại trong khu vực; Cư dân của 48 căn hộ đã được sơ tán đến Nhà Văn hóa địa phương, quyền thống đốc Yuri Slyusar cho biết.
"Nga thực sự đã phát động một cuộc tấn công vào các khu vực Sumy và Kharkov", Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Syrskyi cho biết
➖ "Trong gần một tuần nay, chúng tôi đã quan sát thấy số lượng các hành động tấn công của kẻ thù tăng gấp đôi ở mọi hướng", Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine cho biết. ▪️Theo ông, nguồn lực huy động đã chuẩn bị của quân đội Nga là khoảng 5 triệu người, và tổng nguồn lực huy động là 20 triệu người.
Có thể là Lính chiến, Chuyên gia, Y tế, Tham miu,...
Cơ hội ngàn năm có một để nghiên cứu về hình thái chiến tranh hiện đại mà cụ. Trước đây chỉ là những cuộc xung đột nhỏ mang tính khu vực, có sự chênh lệch lớn giữa các lực lượng. Còn đây là một cuộc chiến tổng lực của các cường quốc. Các phương tiện chiến tranh hiện đại nhất (nhiều vũ khí mới được đem ra thử nghiệm, chưa xuất hiện bao giờ: Su57, S-70, USAV, các loại UAV, tác chiến điện tử...), những vũ khí được quảng cáo vang trời khi mang vào chiến tranh thực sự (Patriot, Challenger 2, Leopard 2,...) cho đến những vũ khí từ thời WW2. Những chiến thuật mới liên quan đến vũ khí mới đều được đem ra áp dụng. Nếu có thể tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp thì quá tốt. Đây là cơ hội rất lớn để rút kinh nghiệm, cải thiện, bổ sung kiến thức cho quân đội bất kỳ nước nào.
Nhà kinh tế học ở Đại học Chicago nói rằng chính phủ Mỹ dùng sai công thức của ông và cộng sự để tính mức áp thuế đối ứng.
Trong bài bình luận đăng ngày 7/4, giáo sư kinh tế Brent Neiman tại Đại học Chicago của Mỹ cho rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump đã sử dụng công trình nghiên cứu của ông và cộng sự để tính thuế đối ứng với 180 đối tác thương mại trên toàn cầu.
Tuy nhiên, mức thuế mà chính phủ Mỹ áp dụng đáng lẽ phải thấp hơn khoảng 4 lần so với mức công bố, nếu họ vận dụng chính xác nghiên cứu được nhóm của ông Neiman công bố vào tháng 3/2021.
"Làm sao họ lại tính ra được những con số khổng lồ như thế?", Neiman kể lại phản ứng đầu tiên của ông vào ngày 2/4, khi Tổng thống Trump công bố mức thuế nhập khẩu đối ứng 10-50%.
Brent Neiman, giáo sư kinh tế tại Đại học Chicago ở Mỹ. Ảnh:BreitNeiman.com
"Một ngày sau, tôi nhận ra sự việc này liên quan trực tiếp đến cá nhân mình. Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) công bố phương pháp được vận dụng để tính thuế, rồi trích dẫn nghiên cứu học thuật do 4 nhà kinh tế học thực hiện, trong đó tôi là đồng tác giả, dường như để chứng minh cho những con số ấy. Vấn đề là họ đã hiểu sai. Rất sai", Neiman cho hay.
Neiman từng làm việc trong Bộ Tài chính Mỹ dưới thời cựu tổng thống Joe Biden, nhấn mạnh ông không đồng tình với chủ trương và chính sách thương mại của chính quyền Trump.
"Ngay cả khi giả sử chủ trương này hợp lý, kết quả từ nghiên cứu của chúng tôi cho thấy mức thuế sau khi tính toán đáng lẽ nên thấp hơn rất nhiều, có thể chỉ bằng một phần tư so với mức công bố", ông khẳng định.
Theo công thức được USTR đưa ra, chính quyền Mỹ dựa trên nhiều yếu tố để tính thuế đối ứng, từ kim ngạch xuất khẩu, nhập khẩu, mức độ biến động về nhu cầu, biến động giá, đến các yếu tố khác khiến hàng hóa Mỹ bất lợi, như quy định về chính sách, môi trường, khác biệt về thuế tiêu thụ và hoạt động thao túng tiền tệ.
Trong công thức này,xlà kim ngạch xuất khẩu; m là kim ngạch nhập khẩu;εlà mức độ biến động về nhập khẩu nếu giá sản phẩm thay đổi;φlà mức độ ảnh hưởng lên giá của thuế nhập khẩu. Số liệu về nhập khẩu và xuất khẩu lấy từ Cục thống kê Mỹ năm 2024.
Neiman cho rằng đội ngũ cố vấn của Tổng thống Trump đã tự áp đặt giá trị 0,25 (25%) choφ, nhưng không rõ cơ sở lựa chọn là gì.
Công thức tính được đăng trên website của USTR.Ảnh chụp màn hình
"25% từ đâu ra? Nó liên quan gì đến nghiên cứu của chúng tôi không? Tôi không hiểu được. Nếu USTR dùng con số gần với tỷ lệ 95% từ nghiên cứu của chúng tôi, điều đáng lẽ họ nên làm, thì mức thuế tính ra sẽ chỉ bằng khoảng một phần tư hiện nay", nhà kinh tế học Mỹ cho hay.
Giáo sư Neiman cho rằng sai lầm lớn nhất của đội ngũ cố vấn cho ông Trump là sử dụng công cụ thuế đối ứng nhằm hướng đến xóa bỏ thâm hụt thương mại song phương với hầu hết đối tác kinh tế.
"Chỉ số thâm hụt không thể hiện được sự cạnh tranh không công bằng, chứ đừng nói đến là chứng minh có cạnh tranh bất công. USTR nói rằng họ tính toán mức thuế để có thể loại bỏ hoàn toàn thâm hụt thương mại với từng đối tác. Nhưng liệu đó có phải là một mục tiêu hợp lý không. Câu trả lời là không", Neiman viết.
Giáo sư Mỹ cho rằng thâm hụt thương mại giữa hai nền kinh tế có thể xảy ra do rất nhiều yếu tố, hoàn toàn không liên quan đến bảo hộ mậu dịch.
"Người Mỹ chi tiêu nhiều cho quần áo sản xuất tại Sri Lanka hơn người Sri Lanka chi cho dược phẩm và tuabin khí của Mỹ. Vậy thì sao? Nó chỉ phản ánh sự khác biệt về tài nguyên thiên nhiên, lợi thế so sánh và mức độ phát triển của hai nền kinh tế", ông nêu quan điểm.
Tổng thống Trump công bố bảng thuế đối ứng tại Nhà Trắng ngày 2/4. Ảnh:AFP
Quan chức Nhà Trắng tuần trước cho biết thuế quan mới nhằm thu hẹp thâm hụt thương mại, thúc đẩy sản xuất của Mỹ và tăng nguồn thu cho chính phủ. Ông chủ Nhà Trắng cũng tuyên bố chính sách này sẽ giúp phục hồi việc làm trong ngành sản xuất tại Mỹ.
Bên cạnh mức thuế chung 10%, khoảng 60 đối tác thương mại lớn của Mỹ sẽ chịu mức thuế cao hơn áp dụng từ 9/4. Trong số các nền kinh tế lớn bị ảnh hưởng nhiều nhất có Liên minh châu Âu (EU), nơi sẽ phải đối mặt mức thuế 20%, và Trung Quốc, nước sẽ phải chịu thêm 34% thuế ngoài mức 20% hiện tại.
Trên tiktok của em thấy cuối tuần rồi xuất hiện video lục quân 1 tập luyện để đi Nga duyệt binh ngày 9/5 rồi.
Lần đầu tiên, năm ngoài các cụ trực tiệp duyệt binh, năm nay mong chờ hơn nữa.
Em không có mấy thông tin về vụ nước ngoài gửi khối quân sang tham gia diễu binh kỷ niệm 30/04 của mình, cũng không có mấy thông tin về việc mình gửi khối quân sang Nga tham gia duyệt binh ngày 09/05.
Cá nhân em suy luận, với tình hình hiện tại, việc cử khối quân sang nước bạn hoặc đồng ý khối quân nước bạn sang tham gia các hoạt động như này là tín hiệu cho biết Ta đang quyết định như thế nào trong bối cảnh Thế giới mới, tuy hoạt động mang tính kỷ niệm nhưng nó sẽ phản ánh quan điểm về quân sự đối với tình hình thế giới. Như vậy, nếu gửi khối quân đi tham dự, có nghĩa là Ta phát đi cho Mỹ biết Ta đã lựa chọn chính nghĩa hay phi nghĩa, vì thế, sắp tới tình hình làm ăn sắp tới dự đoán là sẽ có nhiều sóng gió.
Nhà kinh tế học ở Đại học Chicago nói rằng chính phủ Mỹ dùng sai công thức của ông và cộng sự để tính mức áp thuế đối ứng.
Trong bài bình luận đăng ngày 7/4, giáo sư kinh tế Brent Neiman tại Đại học Chicago của Mỹ cho rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump đã sử dụng công trình nghiên cứu của ông và cộng sự để tính thuế đối ứng với 180 đối tác thương mại trên toàn cầu.
Tuy nhiên, mức thuế mà chính phủ Mỹ áp dụng đáng lẽ phải thấp hơn khoảng 4 lần so với mức công bố, nếu họ vận dụng chính xác nghiên cứu được nhóm của ông Neiman công bố vào tháng 3/2021.
"Làm sao họ lại tính ra được những con số khổng lồ như thế?", Neiman kể lại phản ứng đầu tiên của ông vào ngày 2/4, khi Tổng thống Trump công bố mức thuế nhập khẩu đối ứng 10-50%.
Brent Neiman, giáo sư kinh tế tại Đại học Chicago ở Mỹ. Ảnh:BreitNeiman.com
"Một ngày sau, tôi nhận ra sự việc này liên quan trực tiếp đến cá nhân mình. Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) công bố phương pháp được vận dụng để tính thuế, rồi trích dẫn nghiên cứu học thuật do 4 nhà kinh tế học thực hiện, trong đó tôi là đồng tác giả, dường như để chứng minh cho những con số ấy. Vấn đề là họ đã hiểu sai. Rất sai", Neiman cho hay.
Neiman từng làm việc trong Bộ Tài chính Mỹ dưới thời cựu tổng thống Joe Biden, nhấn mạnh ông không đồng tình với chủ trương và chính sách thương mại của chính quyền Trump.
"Ngay cả khi giả sử chủ trương này hợp lý, kết quả từ nghiên cứu của chúng tôi cho thấy mức thuế sau khi tính toán đáng lẽ nên thấp hơn rất nhiều, có thể chỉ bằng một phần tư so với mức công bố", ông khẳng định.
Theo công thức được USTR đưa ra, chính quyền Mỹ dựa trên nhiều yếu tố để tính thuế đối ứng, từ kim ngạch xuất khẩu, nhập khẩu, mức độ biến động về nhu cầu, biến động giá, đến các yếu tố khác khiến hàng hóa Mỹ bất lợi, như quy định về chính sách, môi trường, khác biệt về thuế tiêu thụ và hoạt động thao túng tiền tệ.
Trong công thức này,xlà kim ngạch xuất khẩu; m là kim ngạch nhập khẩu;εlà mức độ biến động về nhập khẩu nếu giá sản phẩm thay đổi;φlà mức độ ảnh hưởng lên giá của thuế nhập khẩu. Số liệu về nhập khẩu và xuất khẩu lấy từ Cục thống kê Mỹ năm 2024.
Neiman cho rằng đội ngũ cố vấn của Tổng thống Trump đã tự áp đặt giá trị 0,25 (25%) choφ, nhưng không rõ cơ sở lựa chọn là gì.
Công thức tính được đăng trên website của USTR.Ảnh chụp màn hình
"25% từ đâu ra? Nó liên quan gì đến nghiên cứu của chúng tôi không? Tôi không hiểu được. Nếu USTR dùng con số gần với tỷ lệ 95% từ nghiên cứu của chúng tôi, điều đáng lẽ họ nên làm, thì mức thuế tính ra sẽ chỉ bằng khoảng một phần tư hiện nay", nhà kinh tế học Mỹ cho hay.
Giáo sư Neiman cho rằng sai lầm lớn nhất của đội ngũ cố vấn cho ông Trump là sử dụng công cụ thuế đối ứng nhằm hướng đến xóa bỏ thâm hụt thương mại song phương với hầu hết đối tác kinh tế.
"Chỉ số thâm hụt không thể hiện được sự cạnh tranh không công bằng, chứ đừng nói đến là chứng minh có cạnh tranh bất công. USTR nói rằng họ tính toán mức thuế để có thể loại bỏ hoàn toàn thâm hụt thương mại với từng đối tác. Nhưng liệu đó có phải là một mục tiêu hợp lý không. Câu trả lời là không", Neiman viết.
Giáo sư Mỹ cho rằng thâm hụt thương mại giữa hai nền kinh tế có thể xảy ra do rất nhiều yếu tố, hoàn toàn không liên quan đến bảo hộ mậu dịch.
"Người Mỹ chi tiêu nhiều cho quần áo sản xuất tại Sri Lanka hơn người Sri Lanka chi cho dược phẩm và tuabin khí của Mỹ. Vậy thì sao? Nó chỉ phản ánh sự khác biệt về tài nguyên thiên nhiên, lợi thế so sánh và mức độ phát triển của hai nền kinh tế", ông nêu quan điểm.
Tổng thống Trump công bố bảng thuế đối ứng tại Nhà Trắng ngày 2/4. Ảnh:AFP
Quan chức Nhà Trắng tuần trước cho biết thuế quan mới nhằm thu hẹp thâm hụt thương mại, thúc đẩy sản xuất của Mỹ và tăng nguồn thu cho chính phủ. Ông chủ Nhà Trắng cũng tuyên bố chính sách này sẽ giúp phục hồi việc làm trong ngành sản xuất tại Mỹ.
Bên cạnh mức thuế chung 10%, khoảng 60 đối tác thương mại lớn của Mỹ sẽ chịu mức thuế cao hơn áp dụng từ 9/4. Trong số các nền kinh tế lớn bị ảnh hưởng nhiều nhất có Liên minh châu Âu (EU), nơi sẽ phải đối mặt mức thuế 20%, và Trung Quốc, nước sẽ phải chịu thêm 34% thuế ngoài mức 20% hiện tại.
Kyiv’s forces engaged in battle with six Chinese troops in eastern Ukraine, the Ukrainian president said on Tuesday
Thông tin này là đúng cụ ơi, lính đánh thuê Trung Quốc chiến đấu ở Donest một thời gian rồi, chỉ là Ukraine không dám nói ra vì vẫn còn giữ đường trao đổi với Trung Quốc, nhưng giờ phương Tây không cho Ukraine làm thế, không cho Zelensky chân bước nhiều con thuyền cùng lúc, nên tù binh Trung Quốc mới nổi lên mặt báo.
Cụ nói thông tin này đúng là sao? Lính đánh thuê Mercenary thì em không bàn, báo Anh nó lái sang thành Chinese Soldier, Chinese troop cơ.
Trên tiktok của em thấy cuối tuần rồi xuất hiện video lục quân 1 tập luyện để đi Nga duyệt binh ngày 9/5 rồi.
Lần đầu tiên, năm ngoài các cụ trực tiệp duyệt binh, năm nay mong chờ hơn nữa.
Em không có mấy thông tin về vụ nước ngoài gửi khối quân sang tham gia diễu binh kỷ niệm 30/04 của mình, cũng không có mấy thông tin về việc mình gửi khối quân sang Nga tham gia duyệt binh ngày 09/05.
Cá nhân em suy luận, với tình hình hiện tại, việc cử khối quân sang nước bạn hoặc đồng ý khối quân nước bạn sang tham gia các hoạt động như này là tín hiệu cho biết Ta đang quyết định như thế nào trong bối cảnh Thế giới mới, tuy hoạt động mang tính kỷ niệm nhưng nó sẽ phản ánh quan điểm về quân sự đối với tình hình thế giới. Như vậy, nếu gửi khối quân đi tham dự, có nghĩa là Ta phát đi cho Mỹ biết Ta đã lựa chọn chính nghĩa hay phi nghĩa, vì thế, sắp tới tình hình làm ăn sắp tới dự đoán là sẽ có nhiều sóng gió.
Người Đức và người Anh được khuyên nên chuẩn bị 'túi khẩn cấp' trong bối cảnh lo ngại về sự phá hoại của Nga và chiến tranh lớn
Focus: "Nghĩ đến một cuộc chiến tranh lớn tiềm tàng ở châu Âu khiến Miriam từ Đức cảm thấy sợ hãi và thắt ruột. Để chuẩn bị cho tình huống xấu nhất, cô đã chuẩn bị sẵn túi khẩn cấp. Bên trong: một túi ngủ, đồ hộp, radio chạy bằng pin, pin dự phòng, thuốc men, khăn ướt, quần áo ấm trong ba ngày và đồ cắm trại bao gồm cả bếp gas. Miriam thừa nhận vẫn còn thiếu một vài món đồ, nhưng hầu hết các vật dụng thiết yếu đã được đóng gói."
Daily Mail: "Người Anh đang được khuyến khích chuẩn bị 'bộ dụng cụ sinh tồn' trong 72 giờ khi các điệp viên cảnh báo rằng Putin có thể nhắm vào các đường ống dẫn khí và gây ra tình trạng mất điện trên diện rộng. Các chuyên gia an ninh cho biết đã đến lúc công dân Anh phải noi gương châu Âu và chuẩn bị sẵn sàng. Bộ dụng cụ nên bao gồm nước, thực phẩm không dễ hỏng, thuốc men, radio chạy bằng pin, đèn pin, giấy tờ tùy thân và một con dao của Quân đội Thụy Sĩ."
Sự chuẩn bị không còn là điều gì đó xa lạ nữa mà đã trở thành xu hướng chính thống.
Anh với Đức chuẩn bị cho điều kiện xấu nhất như thế thì quân Anh, quân Đức vào Ukraine trong thời gian tới có vẻ là không thể tránh khỏi.
Trong tình huống NATO ( Pháp, Anh, Đức) nhảy vào U cà chia phần ( dưới cái tên mỹ miểu bảo vệ hòa bình cho lệnh ngường bắn) thì kịch bản nào xảy ra dưới đây cụ Mèo ? và với từng kichj bản thì người Nga phản ứng thế nào ?
1. Người Nga đánh nhau trực tiếp với quân Anh, Pháp, Mẽo trên đất U và tụi kia cũng không tấn công vào đất Nga
2. Tụi Anh Pháp , Đức trên đất U tấn công tên lửa, máy bay vào đất Nga .
3. Chiến tranh lan rộng từ mục 2 chuyển sang tụi kia từ Biển, trên không phận châu Âu đánh bom, tên lửa vào đất Nga
4. Từ kịch bản số 3 phát triển tiếp diễn đến mức tụi kia tổ chức đánh toàn diện lợi ích của Nga quy mô trên toàn cầu .
