Khi tiền tuyến ở Ukraine rơi vào thế bế tắc tạm thời, sự chú ý chuyển sang những gì Điện Kremlin có thể đang lên kế hoạch tiếp theo. Không có cuộc tấn công lớn nào đang diễn ra hiện nay, mọi dấu hiệu đều chỉ ra một chiến dịch xuân hè có thể lặp lại động lực của năm ngoái: Nga tiến về phía trước trên nhiều trục, Ukraine giữ vững phòng tuyến với nguồn lực đang cạn kiệt. Nhưng bên dưới bề mặt của mô hình quen thuộc này, những thay đổi quan trọng về chiến lược, nhân lực và công nghệ chiến trường cho thấy những tháng tới có thể mang lại nhiều hơn là chỉ sự lặp lại của năm 2024.

Về mục tiêu

Điều đáng ghi nhớ là đối với cả quân đội Nga và Ukraine, giữ hoặc chiếm lãnh thổ không phải là mục tiêu cuối cùng. Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, mục tiêu chính là làm suy yếu kẻ thù - gây ra tổn thất lớn hơn những gì bạn phải chịu. Tuy nhiên, Ukraine không phải lúc nào cũng tuân thủ logic này. Trong ba năm qua, đã có rất nhiều trường hợp mà các mệnh lệnh chính trị lấn át các mệnh lệnh quân sự. Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU), miễn cưỡng rút khỏi một số vị trí nhất định, đã phải chịu những thất bại tốn kém tại địa phương. Chúng ta đã thấy điều này ở Bakhmut và Avdeevka, ở Ugledar và Velikaya Novoselka, tại các đầu cầu Krynki và Kurakhovo, và gần đây nhất là ở Sudzha.

Khả năng dự đoán, điều này đã mang lại lợi thế cho Nga. Quân đội Nga đã mài giũa chiến thuật bao vây một thành phố ở nhiều bên sườn, kiểm soát hỏa lực các tuyến đường tiếp tế và từ từ tiêu diệt đồn trú trong nhiều tuần - hoặc thậm chí nhiều tháng. AFU, thay vì rút lui khi họ vẫn còn có thể, thường cố thủ cho đến khi tình hình sụp đổ, rồi rút lui trong hỗn loạn. Phương tiện truyền thông Ukraine thường bác bỏ sự mất mát, tuyên bố rằng thành phố không có giá trị chiến lược - một câu nói đã trở thành một meme cay đắng ở Ukraine.

Trong trường hợp không có chiến lược tốt hơn, Ukraine đã định hình cách tiếp cận "giữ vững bằng mọi giá" này là một thành công. Câu chuyện kể rằng ngay cả khi họ mất vị trí, họ đã gây ra thương vong nghiêm trọng cho người Nga trong quá trình này. Nhưng đây là về việc cứu vãn quang cảnh chính trị hơn là lập kế hoạch quân sự hợp lý. Thực tế là, sau cuộc phản công Azov thất bại vào mùa thu năm 2023, Ukraine đã buộc phải phòng thủ chiến lược - điều ban đầu được trình bày như một sự thay đổi tạm thời. Kế hoạch là xây dựng lại sức mạnh, làm suy yếu lực lượng Nga và phát động một cuộc phản công quyết định vào năm 2025.

Nhưng ngay cả những nhà bình luận Ukraine nhiệt thành nhất cũng đã ngừng nói về cuộc tấn công giả định đó. Vào thời điểm này, cuộc phòng thủ mùa xuân-hè sắp tới trông giống như một hành động cầm cự không có điểm kết thúc chiến lược hơn. Nỗ lực năm 2023 của Ukraine nhằm làm kiệt quệ lực lượng Nga rõ ràng đã không đạt được mục tiêu.

Về phía Nga, nước này chưa bao giờ công khai cam kết sẽ ghi một đòn hạ gục vào năm 2024. Vì vậy, khi các nhà quan sát phương Tây tuyên bố Nga thất bại vì không chiếm được Pokrovsk, họ đang dự đoán những kỳ vọng mà phía Nga chưa bao giờ đặt ra một cách rõ ràng.

Ưu và nhược điểm: Ai nắm lợi thế?

Vào ngày 28 tháng 3, trong một cuộc họp với các thủy thủ tàu ngầm tại Murmansk, Tổng thống Vladimir Putin lần đầu tiên công khai tuyên bố rằng mục tiêu của Nga là "siết chặt và nghiền nát" Ukraine - tức là đảm bảo một chiến thắng quân sự quyết định. Chúng tôi sẽ khám phá những hậu quả chính trị của tuyên bố đó trong một bài viết trong tương lai, nhưng hiện tại, điều quan trọng là: Điện Kremlin tin rằng thất bại của Ukraine chỉ là vấn đề thời gian.

Liệu điều này có thể xảy ra trong chiến dịch xuân-hè không?

Những lập luận có lợi cho Ukraine:

Trước tiên, chúng ta nên thừa nhận rằng Ukraine đã giữ vững được chiến tuyến. Mặc dù thiếu hụt nhân sự (sẽ nói rõ hơn sau), AFU đã ngăn chặn được những đột phá lớn của Nga. Nga thường cần tập trung lực lượng theo tỷ lệ 2:1 hoặc thậm chí 3:1 để đạt được bất kỳ lợi ích có ý nghĩa nào, và tiến độ thường chậm.

Một lý do chính là việc Ukraine sử dụng máy bay không người lái hiệu quả. Kết hợp với hoạt động giám sát và trinh sát liên tục, máy bay không người lái mang lại lợi thế đáng kể cho phe phòng thủ. Tình hình gợi nhớ đến chiến tranh chiến hào của Thế chiến thứ nhất, khi súng máy và pháo binh khiến bất kỳ cuộc tiến công nào qua vùng đất không người đều vô cùng tốn kém. Chiến tranh máy bay không người lái hiện là tài sản tốt nhất của Ukraine.

Thứ hai, chiến dịch của Nga mang tính chất viễn chinh. Ukraine đã huy động toàn bộ – về mặt quân sự, kinh tế và chính trị. Ngược lại, Nga đang chiến đấu bằng lực lượng tình nguyện. Không có động viên chung nào, và nền kinh tế vẫn chưa được định hướng lại hoàn toàn theo nền tảng thời chiến. Đúng vậy, chi tiêu quốc phòng đã tăng gấp đôi so với GDP, nhưng tác động tài chính phần lớn được bù đắp bằng doanh thu cao hơn từ xuất khẩu dầu mỏ và đồng rúp yếu hơn.

Cách tiếp cận này duy trì sự ổn định kinh tế lâu dài nhưng hạn chế nhân lực và nguồn lực có sẵn cho tiền tuyến. Chiến lược của Ukraine là làm cạn kiệt những giới hạn này và buộc phải ngừng bắn thông qua đàm phán – một lệnh ngừng bắn không liên quan đến nhiều tổn thất về lãnh thổ hoặc nhượng bộ không thể chấp nhận được về mặt chính trị như giải tán quân đội hoặc xóa bỏ chế độ.

Chống lại Ukraine:

Mọi chiến dịch quân sự, ngay cả chiến dịch phòng thủ, đều cần có sự chuẩn bị: lập kế hoạch, hậu cần, nhân lực. Đối với Ukraine, điều đó có nghĩa là đảm bảo viện trợ của phương Tây và huy động thêm quân.

Tính đến giữa tháng 4, cả hai đều không thành hiện thực. Hoa Kỳ đang gửi những gì còn lại của viện trợ thời Biden, mà không có gói viện trợ mới nào được nhìn thấy. Châu Âu, mặc dù ủng hộ về nguyên tắc, đơn giản là không thể sánh được với mức viện trợ của Hoa Kỳ - và dường như không muốn thử.

Nhân lực là vấn đề cấp bách hơn nữa. Tổng tư lệnh AFU Alexander Syrsky đã  nói rằng Ukraine cần 30.000 quân mới mỗi tháng chỉ để duy trì lực lượng hiện tại. Một phần đáng kể trong số những tổn thất là do đào ngũ – phản ánh chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc, điều kiện chiến trường khắc nghiệt và tinh thần sa sút.

Những nỗ lực hạ độ tuổi nhập ngũ đã trở nên vụng về nhất. Ukraine đã cố gắng thu hút những người 18 tuổi bằng các quảng cáo so sánh mức lương theo hợp đồng của họ với số lượng bánh kẹp phô mai mà họ có thể mua được – những nỗ lực gần như là sự tự chế giễu. Không có gì ngạc nhiên khi chiến dịch này đã thất bại: chỉ có 500 người đăng ký trong hai tháng, theo phó giám đốc văn phòng của Zelensky, Pavel Palis.

Mọi dấu hiệu đều cho thấy cả Ukraine lẫn các đối tác phương Tây đều không thực sự chuẩn bị cho chiến dịch này. Một số người dường như đang trông chờ vào việc Donald Trump thực hiện những lời hứa mơ hồ là sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh.

Ngay cả khi Nga đang vật lộn để bổ sung quân số, thì vấn đề ở phía Ukraine còn tệ hơn nhiều. Theo một số ước tính, các đơn vị tiền tuyến của Ukraine đang hoạt động ở mức 40–50% công suất (tốt nhất là 60%), trong khi lực lượng Nga gần đạt 80–90%.

Toàn bộ chiến lược phòng thủ của Ukraine cũng được xây dựng xung quanh một trụ cột duy nhất: máy bay không người lái. Điều này khiến nó trở nên mong manh. Nếu Nga có thể ngăn chặn các hoạt động máy bay không người lái của Ukraine - đặc biệt là với số lượng vượt trội - mọi thứ khác có thể tan vỡ.

Quân đội Nga đã thể hiện khả năng thích ứng, dù là thực hiện các cuộc tấn công dữ dội hay đào hầm để phòng thủ lâu dài. Chiến dịch Avdeevka, kết thúc vào tháng 2, đã định hình giai điệu cho năm 2024. Người Nga đã sử dụng thành công sự kết hợp giữa các cuộc tấn công bên sườn, kiểm soát hỏa lực trên các tuyến đường tiếp tế và chiến thuật bao vây để làm suy yếu lực lượng phòng thủ, tất cả đều được hỗ trợ bởi máy bay không người lái, pháo binh và bom dẫn đường.

Ukraine cũng phát triển chiến thuật phòng thủ của mình, nhưng bước đột phá của Nga ở Sudzha vào đầu năm 2025 đã cho thấy sự tiến triển hơn nữa. Lần đầu tiên sau một thời gian dài, lực lượng Nga đã phá vỡ được phòng tuyến của Ukraine, buộc phải rút lui hỗn loạn khỏi một vị trí được bảo vệ nghiêm ngặt.

Các báo cáo cho thấy lợi thế của Nga về máy bay không người lái là then chốt. Họ triển khai số lượng áp đảo, định vị và tiêu diệt các phi hành đoàn máy bay không người lái FPV của Ukraine, và dọn đường cho một cuộc tấn công. Các đơn vị máy bay không người lái của Ukraine đã bỏ chạy cùng với quân đội đang rút lui ở Khu vực Kursk.

Nếu Nga có thể lặp lại thành công này, Sudzha có thể trở thành một mô hình hoạt động vào năm 2025 như Avdeevka vào năm 2024. Và điều đó có thể gây ra rắc rối thực sự cho Ukraine.

Xét đến mọi thứ, lần đầu tiên kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu, khả năng sụp đổ một phần hoặc toàn bộ các tuyến đầu của Ukraine vào cuối năm dường như vượt quá 50% . Tất cả phụ thuộc vào việc liệu Nga có thể liên tục đột phá hay không.

Mũi tên trên bản đồ

Cuộc tấn công của Nga có thể diễn ra như thế nào?

Chúng ta có thể mong đợi sự tiếp nối của chiến lược năm ngoái: gây áp lực trên toàn bộ mặt trận để kéo dài lực lượng Ukraine, thăm dò các điểm yếu và khai thác mọi vết nứt. Nhìn chung, mặt trận có thể được chia thành bốn khu vực, từ bắc xuống nam:

1. Sumy : Với việc quân đội Ukraine bị đẩy ra khỏi Khu vực Kursk, Nga có thể sẽ cố gắng mở rộng cuộc tấn công của mình tại đây. Ít nhất, mục tiêu sẽ là tạo ra một vùng đệm dọc theo biên giới. Cũng có tin đồn về một cuộc tấn công hướng tới thành phố Sumy. Mặc dù Nga không đưa ra tuyên bố lãnh thổ nào đối với khu vực này, nhưng đây cũng là một điểm gây áp lực hữu ích.

2. Volchansk-Kupiansk : Khu vực này bị cô lập về mặt địa lý bởi Sông Seversky Donets. Các mục tiêu của Nga có thể bao gồm việc dọn sạch bờ đông của Sông Oskol, chiếm lại Liman và bao vây Kupiansk. Một cuộc tấn công sâu hơn về phía Kharkov từ phía bắc qua Volchansk cũng có thể xảy ra.

3. Donetsk : Đây là chiến trường chính vào năm 2024. Các hướng tấn công chính là Konstantinovka và Pokrovsk. Pokrovsk có vẻ hứa hẹn hơn, với hậu cần vững chắc, chiến thuật đánh sườn đã được thiết lập và các khu vực dàn dựng còn sót lại từ các hoạt động trước. Konstantinovka bị bao vây một phần, nhưng việc tiếp cận phía bắc trở nên phức tạp do kênh đào Seversky Donets–Donbass, cản trở các tuyến đường tiếp tế.

4. Mặt trận phía Nam : Vào tháng 3, sau khi các trận chiến mùa đông lắng xuống, các cuộc đụng độ bùng phát gần Sông Dnieper. Đây có thể là nỗ lực bảo vệ các đầu cầu để chuẩn bị cho một cuộc tấn công hướng tới Zaporozhye – một thành phố quan trọng mà Nga chính thức coi là thủ phủ của vùng Zaporozhye. Thành phố này chỉ cách mặt trận 30km và Ukraine đã tăng cường phòng thủ nghiêm ngặt vào mùa thu năm ngoái.

Nếu tôi đang lập kế hoạch cho chiến dịch, tôi sẽ đánh lừa mọi hướng – buộc Ukraine phải phân tán lực lượng dự trữ vốn đã mỏng của mình, khiến việc tập trung máy bay không người lái và nhân sự vào các khu vực trọng điểm trở nên khó khăn hơn. Mục tiêu của Nga có thể sẽ là một bước đột phá nhanh chóng và quyết định. Nhưng như thường lệ, thành công của một hoạt động như vậy phụ thuộc vào sự bất ngờ. Nếu chúng ta có thể đoán được hướng tấn công, thì Bộ Tổng tham mưu Nga sẽ thất bại.

Đồng thời, chúng ta không nên đánh giá thấp Ukraine. Trong khi một cuộc phản công chiến lược có thể nằm ngoài tầm với, một cuộc điều động bất ngờ - như cuộc xâm nhập trước đó vào Kursk - không thể bị loại trừ. Việc chứng minh sự liên quan về mặt quân sự đối với những người ủng hộ phương Tây hiện cũng quan trọng đối với Ukraine như việc giữ vững phòng tuyến.

Đọc bài gốc tại đây.