BẢN TIN TỔNG HỢP TUẦN QUA: Chiến sự ở Donbass. Zelensky tự gài bẫy mình - Khả năng NATO tham chiến đang hiện hữu - Cương lĩnh về chính sách đối ngoại của Nga. (Cập nhật 02/04/2023, 11:10 giờ VN)
1. Chiến sự ở Donbass. Tất cả theo như kế hoạch của quân Nga đề ra và tiến hành cả tháng nay:
-- Ở Artemovsk (Bakhmut): Quân Nga tiếp tục tấn công ở trung tâm như trận đánh 2 đêm trước có tường trình cụ thể, theo PV chiến trường, hôm nay các đơn vị của Wagner đã ở cách Tòa Thị chính thành phố khoảng 250-300 mét. Thậm chí Kiev không còn hô hào”mạnh mồm” như tuần trước. Tối hôm qua truyền thông Ukraina đưa tin:
Tướng Syrsky, Tư lệnh lục quân Ukraina, chỉ huy phòng thủ khu vực Bakhmut và chịu trách nhiệm trực tiếp trước Zelensky, cũng đã phải báo cáo rằng quân Ukraina trên thực tế đã mất quyền kiểm soát trung tâm thành phố và lực lượng ở vòng ngoài không thể phản công đánh tạt sườn các đơn vị quân Nga đang chiến đấu trong thành phố. Tướng Syrsky viện dẫn lý do là vì tuyết rơi, mặt đất lầy lội, xe tăng và xe thiết giáp di chuyển rất khó khăn, việc vận chuyển binh lính và khí tài khó thực hiện nhanh gọn để tránh tổn thất.
-- Ồ Avdeevka: Quân Nga đang xiết chặt để khống chế quân Ukraina ở trong thành phố. Quân Ukraina ở đây chắc chắn sẽ gặp số phận như ở Bakhmut. Ở hướng Kharkov, tuần qua quân Nga có phần tích cực hơn, tiến gần hơn đến xung quanh Tp Kupyansk, pháo kích phá hủy vài khu đạn và nhiên liệu ở tỉnh Kharkov,
-- Ở hướng Zaporozhie. Sau trận tấn công đánh tan cuộc tập trung quân Ukraina ở khu vực Orekhov, tuần qua Kiev vẫn tổ chức các cuộc phản công ở cấp đại đội với sự hỗ trợ của nhiều xe tăng và thiết giáp nhằm thăm dò chỗ hở trong tuyến phòng thủ của Nga ở đây. Ví dụ trận chặn đánh cách đây 2 ngày ở khu vực này:
Video hiếm ghi cảnh đánh xe tăng ban đêm29/03 ở phía Đông Tp Orekhov của PV chiến trường A.Tikhonov. Cảnh 1: Tên lửa dẫn đường chống tăng tiêu diệt 1 xe tăng khi đến gần; Cảnh 2: Quân Nga chờ để 2 xe tăng địch lại gần nhau, bắn 1 phát tên lửa, tiêu diệt 1 chiếc, chiếc kia bị hư hỏng năng.
2. Zelensky tự gài bẫy mình và đặt cược sinh mạng chính trị của mình.
Artemovsk (Bakhmut) là thành phố quy mô loại trung bình ở Donbass, là điểm giao của vài đường giao thông tiếp tế như dăm ba nơi khác. Điểm đặc biệt là trong nhiều năm quân Ukraina đã xây dựng hệ thống phòng thủ bằng các tòa nhà ở các khu phố, và với diện tích không rộng, việc ngồi ở các tòa nhà đánh trả lại quân Nga tấn công từ bên ngoài có tác dụng nhất định. Vì vậy trận chiến ở Bakhmut diễn ra đã nửa năm nay.
Như đã biết, 1-2 tháng vừa rồi, Kiev biến Bakhmut thành pháo đài để chứng tỏ với Ph Tây rằng mình đang còn nhiều khả năng chiến đấu, cần cung cấp vũ khí nhiều hơn nữa. Thậm chí, khi các quan thầy Ph Tây khuyên Kiev nên rút quân để duy trì lực lượng cho các trận đánh mới thì Zelensky khăng khăng từ chối và ra lệnh cho quân lính chiến đấu đến cùng. Bên cạnh ý muốn nói trên, ở đây Zelensky còn muốn chứng tỏ mình là một người bản lĩnh, cương uyết trong hành động, sẵn sàng làm tất cả những gì có thể để đem lại chiến thắng. Và bây giờ khi tình hình ở Bakhmut nguy cấp, Zelensky vẫn không “nao núng”, vẫn chỉ thị phòng thủ, hy vọng vài tuần tới sẽ giải vây được nhờ số vũ khí Ph Tây đã và đang cung cấp.
Về thực chất, Zelensky đang mắc vào bẫy do chính mình dựng nên với các ý đồ trên. Bakhmut không có giá trị lớn về mặt chiến lược như là một cứ điểm quân sự, nhưng ý nghĩa chính trị rất lớn. Tình hình ở đây tiến triển cao đến mức, nếu Bakhmut thất thủ thì quân Ukraina buộc phải rút về khu vực sát sông Dnepr vì không còn cách nào hơn. Và cái gọi là sức mạnh của quân Ukraina như Kiev và quan thầy tích cực lan truyền ở Ph Tây sẽ tan thành mây khói, Kiev buộc phải nghe theo các đầu óc tỉnh táo của Ph Tây để ngừng bắn và đàm phán, nếu không thì chính quyền Kiev sẽ bị tiêu diệt.
Do đó, đến bây giờ có thể nói rằng Zelensky đã đặt cược sinh mạng chính trị của mình vào trận chiến ở Bakhmut. Và quân Nga đang chiến đấu một phần cũng là vì danh dự của mình – anh hùng không thể thua kẻ đê hèn và xảo quyệt được các ông thầy đỡ đầu! Như có viết trong bản tin 2 hôm trước, trong một hai tuần tới quân Ukraina ở đây chỉ còn cách đầu hàng hoặc bị tiêu diệt vì không thể rút chạy được.
3. Khả năng NATO tham chiến đang hiện hữu. Các phương án NATO tham gia trực tiếp cuộc chiến.
Phương án 1: Trong tuần qua, lãnh đạo các nước EU có mấy cuộc thảo luận về việc đưa "lực lượng gìn giữ hòa bình" của NATO đến Ukraina với danh nghĩa là để bảo đảm an ninh cho châu Âu. Theo pháp luật quốc tế, sự hiện diện của lực lượng gìn giữ hòa bình phải được cả hai bên tham gia xung đột đồng ý và phải có ủy quyền của LHQ. Nhưng đây là chuyện nhỏ khi Ph Tây đang thao túng cả thế giới và LHQ đang bị Mỹ chi phối. Vì vậy, hôm kia Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Medvedev tuyên bố rằng cái gọi là lực lượng gìn giữ hòa bình là mục tiêu hợp pháp của quân đội Nga tham gia CDSĐB ở Ukraina, chúng sẽ bị tiêu diệt nếu xuất hiện ở tiền tuyến mà không có sự đồng ý của phía Nga. Ông Medvedev nói thêm, lịch sử các hoạt động do Hoa Kỳ và các đồng minh tiến hành đã cho thấy những hành động như vậy sẽ kết thúc như thế nào, những thảm kịch ở Triều Tiên, Việt Nam, Nam Tư, Iraq, Afghanistan và các nước châu Phi cho thấy rõ điều đó.
Phương án 2: Ba Lan lấy cớ đảm bảo an ninh cho người dân Ba Lan ở vùng Lvov và các khu vực lân cận vốn là vùng đất lịch sử của Ba Lan. Danh chính ngôn thuận, động thái này giống như việc Nga buộc phải đưa quân vào Ukraina để bảo vệ vùng Donbass, cho nên “chính nghĩa” dường như sẽ về phía Ba Lan. Tất nhiên, theo sau quân lính Ba Lan sẽ là lực lượng NATO vì khối có nghĩa vụ bảo vệ các thành viên của khối.
Điều này phía Nga từ lâu đã tính đến. Có thể thấy, ngoại trừ tháng đầu tiên, đã 1 năm nay Nga không pháo kích gì ở vùng phía Tây Ukraina trừ một vài đòn đánh vào cơ sở quân sự rõ ràng đặt ở đây. Cho nên Ba Lan khó có thể viện cớ để đưa quân vào với mục đích bảo vệ.
Phương án 3: Ba Lan sẽ “đàng hoàng” đưa quân vào miền Tây Ukraina khi vùng này trưng cầu dân ý và sáp nhập vào Ba Lan, lúc đó Ba Lan sẽ tham chiến để bảo vệ đất nước mình. Nghe có vẻ hơi xa vời, nhưng có chuyện gia quân sự nói rất có lý rằng Mỹ sẽ nhiệt tình ủng hộ phương án này vì: 1 – Ba Lan, như là quốc gia kế thừa một phần của Ukraina, sẽ trả nợ cho Mỹ (kể cả tiền lãi) vì chính quyền Kiev chưa chắc sẽ tồn tại và chắc chắn sẽ không có khả năng hoàn trả khoản nợ khổng lồ này; 2 – Xung đột ở Ukraina sẽ lan rộng, một vài quốc gia khối NATO sẽ dính vào, và Nga chắc chắn sẽ suy yếu cả về quân sự và chính trị sau cuộc chiến nhiều năm theo phương án này.
Ngoài ra, có thể thấy rõ việc NATO tham chiến liên quan chặt chẽ với cuộc phản công sắp tới của quân Ukraina mà Kiev đang hô hào. Và đòn này còn là cách duy nhất để chính quyền Kiev tồn tại sau khi Bakmut thất thủ và vài thành phố trọng điểm ở Donbass vào tay quân Nga. Theo nhận định của Prokhvatilov, nhà nghiên cứu cấp cao tại Học viện Khoa học Quân sự thuộc Bộ QP Nga, để tấn công Crưm, trước tiên Kiev sẽ cố gắng cô lập bán đảo bằng cách phá hủy cầu Crưm (Kiev có thể bắn phá bằng HIMARS tầm xa và bom thông minh), dăm ngày sau đó Kiev sẽ tiến hành cuộc tấn công lớn (như Kịch bản 2A nói trong bản tin tuần trước). Chỉ cần quân Ukraina trụ lại ở đó vài tuần để khống chế tuyến đường bộ duy nhất nối với Crưm, và trong bối cảnh cầu Crưm sẽ không sử dụng được, đây sẽ được coi là “chiến thắng vang dội” của Kiev. Và củng với quân NATO hỗ trợ trực tiếp theo 1 trong 3 phương án nói trên, Kiev sẽ được coi là giành ưu thế ít nhất là trong năm tới.
Tất nhiên, phía Nga đã tính trước khả năng này. Một dẫn chứng: Đến nay, Nga đang để dành lực lượng Hàng không Vũ Trụ cho các trận đánh quyết định. Binh chủng này với các vũ khí hiện đại nhất chỉ tham gia tích cực trong 1 tháng đầu tiên, sau đó chỉ làm vài vụ tấn công lẻ tẻ nhưng trọng điểm. Ví dụ, ngày 9/3 vừa rồi tên lửa siêu thanh Kinzhal (Dao găm) đã tấn công trụ sở chung của quân đội Ukraina và NATO đặt ở ngoại vi Tp Kiev, phá hủy Sở chỉ huy đặt dưới lòng đất ở độ sâu 130 mét, tiêu diệt nhiều sĩ quan Ukraina và NATO trong số hơn 300 người làm việc ở đó. Đến nay, lực lượng này là Át chủ bài của Nga, những cú đánh như thế này sẽ dành cho các điểm trọng yếu của chính quyền trung ương ở Kiev và các thành phố lớn sau khi Kiev bắn phá càu Crưm. (Nếu ai còn chưa thật tin về cú đánh này của Kinzhal, có thể xem bài báo này đăng trên cổng thông tin Pronews của Hy Lạp:
4. Cương lĩnh mới về chính sách đối ngoại của Nga. Hai hôm trước Tổng thống Putin đã ký sắc lệnh phê chuẩn Cương lĩnh này, đây là cơ sở cho các hành động thực tế của Nga trong tương lai trung hạn và dài hạn. Tóm lược các nhiệm vụ ưu tiên của Cương lĩnh mới dựa theo bản đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao Nga:
-- Phát triển quan hệ với Trung Quốc và Ấn Độ là ưu tiên hàng đầu của Nga, cũng như tăng cường quan hệ hợp tác ở Mỹ Latinh, nền văn minh Hồi giáo và châu Phi.
-- Nga có kế hoạch phát triển quan hệ hợp tác quốc tế rộng rãi với mục đích chống lại chính sách nhằm vạch ra các đường phân chia ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương,
-- Nga không coi mình là kẻ thù của phương Tây, và dần dần sẽ tham gia sự tương tác tôn trọng lẫn nhau dựa trên các nguyên tắc bình đẳng chủ quyền và tôn trọng lợi ích của nhau.
-- Nga coi nền văn minh Hồi giáo là thân thiện và sẽ tăng cường quan hệ hợp tác toàn diện cùng có lợi với nền văn minh này. Cũng như sẽ tăng cường quan hệ hợp tác cùng có lợi với các quốc gia Mỹ Latinh trên cơ sở phi hệ tư tưởng hóa và cùng có lợi.
-- Nga dự định hỗ trợ và đóng góp vào sự phát triển hơn nữa của châu Phi với tư cách là một trung tâm phát triển thế giới nguyên bản và có ảnh hưởng lớn.
-- Nga sẽ đối xử với các quốc gia khác giống như họ đối xử với nước Nga.
Nhìn chung, Cương lĩnh mới về chính sách đối ngoại của Nga sẽ thay đổi kiểu phân cực truyền thống trên thế giới. Điều đầu tiên trong chính sách đối ngoại là chiến lược hành động, trong đó nhắc đến khuôn khổ liên minh của Mátxcơva với Trung Quốc và Ấn Độ là những đồng minh chiến lược. Đây chính là đường lối chính nhằm phá hủy sự phân cực truyền thống và phân bổ lại lực lượng trên thế giới cho các chủ thể mới trong sinh hoạt quốc tế.
Nga nhận thức rõ rằng mô hình phát triển thế giới không cân bằng trong nhiều thế kỷ đã đem lại sự tăng trưởng kinh tế vượt trội của các cường quốc thực dân nhờ chiếm đoạt tài nguyên của các lãnh thổ và quốc gia phụ thuộc ở Châu Á, Châu Phi và Tây bán cầu. Cương lĩnh mới nhấn mạnh rằng nhân loại hiện đang trải qua một kỷ nguyên của những thay đổi mang tính cách mạng, và sự hình thành một thế giới đa cực, công bằng hơn vẫn đang tiếp tục.
PS. Từ "Концепция" ở đây nghĩa là "Cương lĩnh" hoặc "Đề cương" tùy theo văn cảnh. Nhưng một số báo tiếng Việt, kể cả 1 tờ báo uy tín nhất VN, lại dich là "Khái niệm" theo bản dịch máy của Google. Đáng buồn, điều này không chỉ nói lên trình độ của báo giới nước nhà, mà khi đọc tiêu đề “Khái niệm về chính sách đối ngoại của Nga” người đọc cảm giác như là nước Nga không có gì, nay đang còn phải đi tìm và làm rõ khái niệm trong lĩnh vực này.
https://www.facebook .com/groups/5603883543058742/
