Nga có thể ko cần đất , nhưng ko thể để 1 Ukr đông dân , rộng lớn có tiềm lực cả về kinh tế lẫn quốc phòng bên cạnh mình dc . Nhất là luôn thích đối đầu với mình , thích làm xung kích cho Mỹ Anh và PT . Mặc dù mình đã tạo đ/k , ưu ái rất nhiều , thậm chí còn nhiều hơn cả Belarus .1. Hoàn toàn có khả năng vì Nga đã xác định tỷ lệ (thuyết phục) dân UKr vẫn còn lưu luyến mối quan hệ với ngừoi Nga..do đó Nga k bao giờ đánh huỷ diệt "mọi thứ" nếu thấy k quá cần thiết.
2. Vì là vùng đất lịch sử có mối quan hệ nguồn gốc hình thành của cả Rus và Ukr nên k bao giờ có chuyện chia chác bất cứ điều gì. Ngáo đá là ăn nuke...cái này CP Nga tuyên bố ngay từ đầu chiến dịch rồi.
3. Nếu Nga chia chác bất kể lí do và hình thức nào thì tính Chính danh của chiến dịch này k còn tồn tại nữa, các QG trên TG kể cả các nc có xu hướng ngả theo/đang chuyển dần sang ủng hộ Nga sẽ giật mình nghĩ lại "Nga cũng chỉ là thằng kẻ cướp chính hiệu đeo mặt nạ Zoro" (có lợi thì ngay ngừoi thân cũng bán rẻ, đừng nói đến bạn bè). Nghi ngờ và cảnh giác, tạo khoảng cách và đề phòng của các QG thân thiện sẽ làm Nga rơi vào đúng bẫy "Cô lập trên phạm vi toàn cầu" của Phương Tây.
>>> Lãnh đạo và CP hiện nay ở Nga k kém đến thế đâu cụ ơi.
Vấn đề của U nhiều khả năng chia chác xong rồi. cái còn lại là Nga để cho chế độ Kiev bao nhiêu mà thôi.
Đất không phải là vấn đề với Nga, cái quan trọng là dân và đảm bảo an ninh
Chả có gì đảm bảo bằng việc thu hồi lại đất đai , giảm quy mô dân số . Đưa Ukr về thành 1 nước cỡ trung bình ở châu Âu thôi . Lệch sóng chỉ 1 quân khu Nga cũng đủ đè bẹp rồi .
Các cụ có vẻ quyến luyến đất đai nên cho rằng Nga phải chiếm thật nhiều đất. Có dân quái đâu mà đánh nhiều làm gì
Đất ko tham nhưng chắc chắn ko thể để nó tự diễn biến thành cái gai suốt ngày chọc vào đít đc mà phải là vùng đất thân thiện. Em lấy Bela là một ví dụ.
Còn dân thì cũng không phải là ko khả thi. Trc dân Chè chống đối thế nào mà giờ thành một thanh gươm bảo vệ nước Nga và bảo vệ chính họ, chính tôn giáo của họ nữa đấym
Đã đánh được là giữ đất đấy, chiến tranh như này làm gì có chuyện trả đất với không chiếm đất, hiện tại Nga đánh quỵ sinh lực đối phương rồi mới chiếm lĩnh, chiến thuật này rõ từ lâu rồi mà các cụ, không còn quân thì giữ đất kiểu gì.
Muốn phá vỡ thế bế tắc này chỉ có mỗi cách là kích bọn Ngố đẩy nhanh tiến độ.
Cụ không thấy Ukr đang muốn mở chiến dịch phản công quy mô lớn a. Dựa trên những thành công trên hướng Kharcov và Kherson thì đây chính là điều phía Nga không mong muốn.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
T14 vẫn pháo 125 thôi.T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
#Oilprices tăng hơn 5% sau khi một số quốc gia #OPEC+ công bố cắt giảm sản lượng.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Cám ơn các bác.
Em không tiện quote lại bài các bác nhưng về vấn đề Nga nhất quyết không thỏa thuận phân chia lãnh thổ Uc với phương Tây thì em không nghĩ là như thế:
01. Nga đang đánh nhau với cả phương Tây (một cách gián tiếp hoặc trực tiếp không chính danh) chứ không phải chỉ mình Uc. Có được thỏa thuận là điều đáng mừng cho Nga dù có thể ý chí của Nga không phải là phân chia lãnh thổ. Nga sẽ không đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao với các nước phương Tây trong trò chơi xa luân chiến này.
02. Cuộc chiến tiêu hao Nga đang tiến hành nó tiêu tốn rất nhiều nội lực của Nga về nhân lực, vật lực phục vụ cho cỗ máy chiến tranh. Nó không chỉ đơn thuần là vũ khí bom đạn mà Nga có sẵn trong kho. Đặc biệt là lòng dân, sức dân. Quang Trung đại đế anh hùng là vậy mà nhà Tây sơn chỉ tồn tại vẻn vẹn 10 năm cũng vì cỗ máy chiến tranh duy trì hà khắc trong thời gian dài khiến lòng người ly tán.
03. Bất kỳ cuộc chiến nào, nhất là với các cường quốc trong chiến tranh hiện đại, họ đều vì lợi ích của quốc gia mình. Những lý do hay nhân danh khác cho cuộc chiến chỉ để phục vụ cho mưu cầu lợi ích đó. Đi cùng với nó, họ cũng phải tính đến lợi ích của các nước khác tùy vào tình hình và sức mạnh của bản thân. Hiện tại Nga thực hiện cuộc chiến để Uc cũng như phương Tây phải tính đến lợi ích của Nga. Và thỏa thuận sẽ được tiến hành khi các bên lấy được phần của mình theo thực tế chiến trường cũng như sức mạnh của các bên. Miếng bánh phải được chia (có thể không đều nhưng nó phải được chia).
E xin đc quote lại bài của cụ thế này.
Thứ nhất;cụ nói Nga ko đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao là e nghĩ cụ suy nghĩ thiển cận,hoặc ko tìm hiểu về nc nga và cũng ko biết nc Nga nằm ở đâu trên bản đồ.1 đất nc rộng lớn gần 18t km2 TNTN,KHKT..vô tận mà cụ dám phán là ko đủ sức.
Thứ 2;nc Nga trải qua rất nhiều cuộc chiến đã tích lũy đủ lòng tự tôn dân tộc,lòng yêu nước mà cụ dám so sánh với 1 cuộc chiến 10 năm
thứ 3;Chỉ có lợi ích của đất nc là mãi mãi ,nc NGA vì sự tồn vong của cả 1 dân tộc sẽ ko bh chịu thỏa hiệp trước bất kỳ bè lũ phương tây nào cả cũng chả có miếng bánh nào phải chia chác cả.
Thứ 4.e nghĩ với suy nghĩ của cụ thì lịch sử của NGA bắt đầu từ năm 2014 trở lại đây thì phải.e xl đã ngắt lời
Khi cờ đã vào thế, khó lém, bài quân giữ hòa bình EU vao Uca đã không có tác dụng rồi, Nga không bao giờ buông bỏ Uca, nó là sống còn, dân Nga đoàn kết bên Putin là đảm bảo nhất!Nga cứ nhẩn nha đánh, đánh chậm, chắc, đến khi Uca kiệt quệ, lấy trọn bờ đông sông Dờ nhi ép mí lại Odessa, lúc đấy thì rõ. Phần còn lại phía Tây Uca về thèng nào thì về, Uca còn tí vùng Kiev để gánh món nợ Tây lông!
Ukr và PT không để thế đâu cụ. Họ đang tìm cách phá vỡ thế bế tắc này đấy.
TÔI CÓ MỘT CÂU HỎI THƯỜNG GẶP…🤔💭
Quân đội Nga bị buộc tội về những vụ giết hại dã man thường dân ở Bucha, Ukraine. Các phương tiện truyền thông phương Tây đã tuyên truyền khắp thế giới rằng khi Quân đội Nga rút quân vào ngày 2 tháng 4 năm 2022, 20 thi thể thường dân bị hành hạ dã man nằm rải rác trên đường phố Bakhmut. Họ cũng tuyên bố rằng có thêm 280 thường dân nằm trong các ngôi mộ tập thể. Kể từ thời điểm đó, chính phủ Nga đã yêu cầu hợp tác với chính phủ Ukraine để xem các thi thể, lấy tên các nạn nhân và thực hiện một cuộc điều tra đầy đủ về hiện trường vụ án. Người Ukraine hoàn toàn từ chối hợp tác và sử dụng "vụ giết người ở Bucha" để tuyên truyền trên khắp thế giới kể từ thời điểm đó.
Nếu người Nga có tội như vậy, tại sao họ liên tục yêu cầu điều tra những vụ giết người ghê tởm này, nhưng người Ukraine lại từ chối? Nghe như kiểu có tội buộc tội người vô tội vậy….🤷♂️
Cám ơn bác. Cách bác phân tích rất thú vị.Cám ơn các bác.
Em không tiện quote lại bài các bác nhưng về vấn đề Nga nhất quyết không thỏa thuận phân chia lãnh thổ Uc với phương Tây thì em không nghĩ là như thế:
01. Nga đang đánh nhau với cả phương Tây (một cách gián tiếp hoặc trực tiếp không chính danh) chứ không phải chỉ mình Uc. Có được thỏa thuận là điều đáng mừng cho Nga dù có thể ý chí của Nga không phải là phân chia lãnh thổ. Nga sẽ không đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao với các nước phương Tây trong trò chơi xa luân chiến này.
02. Cuộc chiến tiêu hao Nga đang tiến hành nó tiêu tốn rất nhiều nội lực của Nga về nhân lực, vật lực phục vụ cho cỗ máy chiến tranh. Nó không chỉ đơn thuần là vũ khí bom đạn mà Nga có sẵn trong kho. Đặc biệt là lòng dân, sức dân. Quang Trung đại đế anh hùng là vậy mà nhà Tây sơn chỉ tồn tại vẻn vẹn 10 năm cũng vì cỗ máy chiến tranh duy trì hà khắc trong thời gian dài khiến lòng người ly tán.
03. Bất kỳ cuộc chiến nào, nhất là với các cường quốc trong chiến tranh hiện đại, họ đều vì lợi ích của quốc gia mình. Những lý do hay nhân danh khác cho cuộc chiến chỉ để phục vụ cho mưu cầu lợi ích đó. Đi cùng với nó, họ cũng phải tính đến lợi ích của các nước khác tùy vào tình hình và sức mạnh của bản thân. Hiện tại Nga thực hiện cuộc chiến để Uc cũng như phương Tây phải tính đến lợi ích của Nga. Và thỏa thuận sẽ được tiến hành khi các bên lấy được phần của mình theo thực tế chiến trường cũng như sức mạnh của các bên. Miếng bánh phải được chia (có thể không đều nhưng nó phải được chia).
E xin đc quote lại bài của cụ thế này.
Thứ nhất;cụ nói Nga ko đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao là e nghĩ cụ suy nghĩ thiển cận,hoặc ko tìm hiểu về nc nga và cũng ko biết nc Nga nằm ở đâu trên bản đồ.1 đất nc rộng lớn gần 18t km2 TNTN,KHKT..vô tận mà cụ dám phán là ko đủ sức.
Thứ 2;nc Nga trải qua rất nhiều cuộc chiến đã tích lũy đủ lòng tự tôn dân tộc,lòng yêu nước mà cụ dám so sánh với 1 cuộc chiến 10 năm
thứ 3;Chỉ có lợi ích của đất nc là mãi mãi ,nc NGA vì sự tồn vong của cả 1 dân tộc sẽ ko bh chịu thỏa hiệp trước bất kỳ bè lũ phương tây nào cả cũng chả có miếng bánh nào phải chia chác cả.
Thứ 4.e nghĩ với suy nghĩ của cụ thì lịch sử của NGA bắt đầu từ năm 2014 trở lại đây thì phải.e xl đã ngắt lời
Thật ra một nước lớn như Nga mà muốn khẳng định vị thế và tồn tại cũng như bảo vệ được các lợi ích sống còn được, tự chọn lối đi riêng của mình thì quan trọng nhất vẫn là tinh thần và quyết tâm của người dân, phương Tây bao năm tẩy não, chống phá nhưng vẫn không thành công với người Nga là vậy, chứ còn một dân tộc mà thiếu iphone, ipad, thiếu đơn hàng........đã quỳ gối thì đã xác định chọn phe và chấp nhận kiếp chư hầu rồi, đó cũng là điều phương Tây muốn xảy ra ở tất cả các nước, một kiểu thực dân hiện đại. Hiệu quả của trừng phạt cũng từ đó mà ra thôi, điều đó giải thích tại sao 14000 lệnh trừng phạt chưa từng có mà Nga vẫn đứng vững được là vậy, nếu không em thấy chả đợi đến bây giờ đâu, từ 2014 cơ, dân Nga đã lật Putin như những dân tộc tiểu nhược và hèn nhát rồi.Cám ơn các bác.
Em không tiện quote lại bài các bác nhưng về vấn đề Nga nhất quyết không thỏa thuận phân chia lãnh thổ Uc với phương Tây thì em không nghĩ là như thế:
01. Nga đang đánh nhau với cả phương Tây (một cách gián tiếp hoặc trực tiếp không chính danh) chứ không phải chỉ mình Uc. Có được thỏa thuận là điều đáng mừng cho Nga dù có thể ý chí của Nga không phải là phân chia lãnh thổ. Nga sẽ không đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao với các nước phương Tây trong trò chơi xa luân chiến này.
02. Cuộc chiến tiêu hao Nga đang tiến hành nó tiêu tốn rất nhiều nội lực của Nga về nhân lực, vật lực phục vụ cho cỗ máy chiến tranh. Nó không chỉ đơn thuần là vũ khí bom đạn mà Nga có sẵn trong kho. Đặc biệt là lòng dân, sức dân. Quang Trung đại đế anh hùng là vậy mà nhà Tây sơn chỉ tồn tại vẻn vẹn 10 năm cũng vì cỗ máy chiến tranh duy trì hà khắc trong thời gian dài khiến lòng người ly tán.
03. Bất kỳ cuộc chiến nào, nhất là với các cường quốc trong chiến tranh hiện đại, họ đều vì lợi ích của quốc gia mình. Những lý do hay nhân danh khác cho cuộc chiến chỉ để phục vụ cho mưu cầu lợi ích đó. Đi cùng với nó, họ cũng phải tính đến lợi ích của các nước khác tùy vào tình hình và sức mạnh của bản thân. Hiện tại Nga thực hiện cuộc chiến để Uc cũng như phương Tây phải tính đến lợi ích của Nga. Và thỏa thuận sẽ được tiến hành khi các bên lấy được phần của mình theo thực tế chiến trường cũng như sức mạnh của các bên. Miếng bánh phải được chia (có thể không đều nhưng nó phải được chia).
E xin đc quote lại bài của cụ thế này.
Thứ nhất;cụ nói Nga ko đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao là e nghĩ cụ suy nghĩ thiển cận,hoặc ko tìm hiểu về nc nga và cũng ko biết nc Nga nằm ở đâu trên bản đồ.1 đất nc rộng lớn gần 18t km2 TNTN,KHKT..vô tận mà cụ dám phán là ko đủ sức.
Thứ 2;nc Nga trải qua rất nhiều cuộc chiến đã tích lũy đủ lòng tự tôn dân tộc,lòng yêu nước mà cụ dám so sánh với 1 cuộc chiến 10 năm
thứ 3;Chỉ có lợi ích của đất nc là mãi mãi ,nc NGA vì sự tồn vong của cả 1 dân tộc sẽ ko bh chịu thỏa hiệp trước bất kỳ bè lũ phương tây nào cả cũng chả có miếng bánh nào phải chia chác cả.
Thứ 4.e nghĩ với suy nghĩ của cụ thì lịch sử của NGA bắt đầu từ năm 2014 trở lại đây thì phải.e xl đã ngắt lời
Em không nhìn nhận cuộc chiến này theo cách ai đúng ai sa mà là các nước đang tranh giành lợi ích (đặc biệt là các cường quốc).Cám ơn các bác.
Em không tiện quote lại bài các bác nhưng về vấn đề Nga nhất quyết không thỏa thuận phân chia lãnh thổ Uc với phương Tây thì em không nghĩ là như thế:
01. Nga đang đánh nhau với cả phương Tây (một cách gián tiếp hoặc trực tiếp không chính danh) chứ không phải chỉ mình Uc. Có được thỏa thuận là điều đáng mừng cho Nga dù có thể ý chí của Nga không phải là phân chia lãnh thổ. Nga sẽ không đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao với các nước phương Tây trong trò chơi xa luân chiến này.
02. Cuộc chiến tiêu hao Nga đang tiến hành nó tiêu tốn rất nhiều nội lực của Nga về nhân lực, vật lực phục vụ cho cỗ máy chiến tranh. Nó không chỉ đơn thuần là vũ khí bom đạn mà Nga có sẵn trong kho. Đặc biệt là lòng dân, sức dân. Quang Trung đại đế anh hùng là vậy mà nhà Tây sơn chỉ tồn tại vẻn vẹn 10 năm cũng vì cỗ máy chiến tranh duy trì hà khắc trong thời gian dài khiến lòng người ly tán.
03. Bất kỳ cuộc chiến nào, nhất là với các cường quốc trong chiến tranh hiện đại, họ đều vì lợi ích của quốc gia mình. Những lý do hay nhân danh khác cho cuộc chiến chỉ để phục vụ cho mưu cầu lợi ích đó. Đi cùng với nó, họ cũng phải tính đến lợi ích của các nước khác tùy vào tình hình và sức mạnh của bản thân. Hiện tại Nga thực hiện cuộc chiến để Uc cũng như phương Tây phải tính đến lợi ích của Nga. Và thỏa thuận sẽ được tiến hành khi các bên lấy được phần của mình theo thực tế chiến trường cũng như sức mạnh của các bên. Miếng bánh phải được chia (có thể không đều nhưng nó phải được chia).
E xin đc quote lại bài của cụ thế này.
Thứ nhất;cụ nói Nga ko đủ lực để theo đuổi cuộc chiến tiêu hao là e nghĩ cụ suy nghĩ thiển cận,hoặc ko tìm hiểu về nc nga và cũng ko biết nc Nga nằm ở đâu trên bản đồ.1 đất nc rộng lớn gần 18t km2 TNTN,KHKT..vô tận mà cụ dám phán là ko đủ sức.
Thứ 2;nc Nga trải qua rất nhiều cuộc chiến đã tích lũy đủ lòng tự tôn dân tộc,lòng yêu nước mà cụ dám so sánh với 1 cuộc chiến 10 năm
thứ 3;Chỉ có lợi ích của đất nc là mãi mãi ,nc NGA vì sự tồn vong của cả 1 dân tộc sẽ ko bh chịu thỏa hiệp trước bất kỳ bè lũ phương tây nào cả cũng chả có miếng bánh nào phải chia chác cả.
Thứ 4.e nghĩ với suy nghĩ của cụ thì lịch sử của NGA bắt đầu từ năm 2014 trở lại đây thì phải.e xl đã ngắt lời
01. Như em đã nói, cỗ máy chiến tranh tiêu hao rất nhiều nội lực chứ không đơn giản chỉ là bom đạn. Nếu câu chuyện nhà Tây Sơn không hợp lý thì em tự hỏi liệu cuộc chiến Áp gà nít tàn và sự sụp đổ của Liên Xô vĩ đại có liên quan đến nhau không.
02. Đẩy một con người cầm súng ra chiến trường với máu và sinh mệnh chưa bao giờ là câu chuyện dễ dàng.
03. Các cường quốc dù nhân danh bất kể điều gì cuối cùng cũng ngồi lại và chia bánh nếu không muốn cùng đẩy nhau vào chiếc hố của sự hủy diệt. Đôi lúc, họ chia bánh mà không cần hiểu "chiếc bánh" nghĩ gì hay muốn gì.
Miếng bánh cứ bị nhạc công gặm teo tóp dần.
Cứ nhìn 2 cánh mở rộng thành chữ v rồi giải giáp những ổ kháng cự phía trong thì e cho rằng phía Nga ko hề muốn đóng túi. Cứ lầm lũi mà cứa máu đối phương thôi, nói gì thì nói chiến tranh thì vẫn là giết hoặc bị giết. Cho nên phía Nga ko việc gì phải đánh theo kiểu cố cho được để rồi mất nhiều binh lính. Mình có nhiều sắt thép, thuốc nổ thì cứ thế mà táng thôi.... nói gì thì nói, pháo vẫn là con bài mạnh nhất trong cuộc chiến lần này.
E hay đánh cờ tướng, ko giỏi đánh pháo, đánh ko tốt lắm, nên nhiều khi gặp đối cứng họ thủ mà làm mình đánh như húc đầu vào đá.... rồi cứ từ từ họ bào quân mình mà ko làm gì được. Mấy nay thấy phía UKA phải dùng con bài cảm tử vào dân sự thì thấy thực sự bế tắc rồi...
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1642675464736063489?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ugledar- đoàn xe U cà dính đạn
Không chửi lợn, không mắng chó