T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Đúng vậy. Đa số các cụ quên mất là bọn Txx nó phóng được tên lửa qua nòng. Với tầm phóng TL thì mấy chú thanh xuyên chửa kịp ngóc nó đã dập cho xìu rồi, lấy đâu ra mà lên đỉnh
Em không hiểu tên lửa qua nòng không có gì quá đặc biệt, tại sao NATO không chơi? Phải chăng đó là do học thuyết?
Tên lửa thì phải có hệ thống trinh sát tầm xa (so với pháo tank), phải có hệ thống điều khiển, dẫn đường.... tank tây hầu như không được lên ý tưởng từ đầu nên đã bố trí full đồ rồi, nhét thêm vào thì oải lắm. Gần đây tank tây mới lác đác có vụ phóng TL qua nòng - em ko nhớ con nào.
Nga-LX từ T62 nó đã dùng pháo nòng trơn rồi, từ đó họ phát triển TL bắn qua nòng đến giờ họ có đầy kinh nghiệm. Lúc đó tanjk tây đã số vẫn chơi pháo nòng xoắn nên phọt TL qua nòng là khó khăn. Ngay như đạn thanh xuyên (Guốc - Sabot), tank tấy rất vất vả để phát triển đạn thanh xuyên vì vướng cái nòng xoăn, họ phải chế bộ guốc phức tạp để khi bắn guốc xoay mà thanh xuyên không xoay.
Bây giờ tank tây dùng nòng trơn nhiều rồi nên cũng bắt đầu phát triển TL bắn qua nòng, nhưng vẫn đi sau Nga rất nhiều.
Tiếp theo nữa là tây họ ưu tiên sự tiện nghi cho lính nên tank của họ thường to, động cơ lại nhỏ. Do đó con tank yếu ì ạch, việc chất thêm tải 1-2 tấn lên xe là cả vấn đề to tướng luôn, ảnh hưởng nhiều đến khả năng cơ động của xe. Việc phát triển động cơ tank của Tây rất kém, không thể phát triển được động cơ công suất lớn với khối lượng nhẹ được. Vì vậy Abram buộc phải dùng động cơ Turbin để cõng cái xác nặng vật vã bò lết trên chiến trường. Cũng vì vậy em Abram rất trầy trật trong việc nâng cấp hệ thống phòng thủ (chủ động, bị động), nhà Mẽo kém đến mức phải mua hệ thống Tropy của Ít xà nhét vào Abram vì họ không thể phát triển được hệ thống nào gọn nhẹ hơn.
Tank Nga trừ mấy con hạng nặng IS đời ở kìa, đến giờ có Amata là cùng cân nặng với tank tây. Còn bọn T72, T90....đều nhẹ ký hơn. Tỉnh tỷ lệ Công suất động cơ/trọng lượng xe giờ tank Nga nó vẫn bóp mũi tank tây.
Em không cho là hạn chế nằm ở vấn đề công nghệ, kỹ thuật, hay không gian. ATGM 9M119 Refleks chỉ nặng có 17kg, dài khoảng ~650mm, trong khi đạn M829 cho Abrams dài tới 984mm, nặng hơn 20kg.
Vấn đề chính của Mỹ là tư duy và tầm nhìn. Mọi thiết kế đều được mang ra Hạ viện duyệt chi, nên có áp lực vẽ ra wunderwaffe, một thiết bị làm tất cả mọi việc. Abrams làm tất dưới đất, F-35 làm tất mọi việc trên trời. Họ còn bị kẹt trong tư duy từ cuộc chiến vui vẻ WW2: Tăng đấu Tăng trên đất liền (Abrams), máy bay CAS bắn tăng và xe bọc thép (A-10), Tàu sân bay trên biển...
Đúng là VK Mỹ nhiều lúc vẽ ra để bắn vào ngân sách và mạnh trên TV. Nhưng thực tế Mỹ trình độ cũng còi. Ngay bản thân Abram là mẫu thiết kế từ MBT-70 của Đức bị cắt xén đi nhiều. Vì thiết kế nguyên bản của Đức sẽ có nhiều công đoạn Mỹ không thể gia công được nên phải chế chào nhiều mới tòi được ra con Abram.
Có quân thì sẽ có dân, có dân thì sẽ có đất, có đất thì sẽ có thành
Quân từ dân mà ra cụ ơi. Nên câu ba và bốn cần sửa lại vì em đoán cụ nhớ nhầm.
Đúng đấy cụ, câu này trong cả 2 cuộc kháng chiến của mình đều dùng
Câu đầy đủ là "Quân đội ta từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu". Tuy nhiên cho đến giờ em vẫn chưa biết xuất xứ của câu nói này và ai là người nói câu này đầu tiên.
Cụ Hồ chứ ai, những câu đơn giản nhưng bất hủ như thế thì chỉ có Bác Hồ thôi
Câu đầy đủ là "Quân đội ta từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu". Tuy nhiên cho đến giờ em vẫn chưa biết xuất xứ của câu nói này và ai là người nói câu này đầu tiên.
Vì nhân dân quên mình là một hành khúc do nhạc sĩ nghiệp dư Doãn Quang Khải sáng tác vào tháng 5 năm 1951 có nội dung ca ngợi quan hệ gắn bó giữa quân đội với nhân dân và sự tin yêu của nhân dân với quân đội.[1] Bài hát được giải thưởng của Hội văn nghệ Việt Nam. Đây là bài hát truyền thống của Quân đội nhân dân Việt Nam, được sử dụng làm nhạc hiệu cho các chương trình phát thanh quân đội nhân dân và truyền hình quân đội nhân dân.
Dạ bài hát này thì em biết ạ. Nhưng đi tìm xuất xứ của câu nỏi "Quân đội ta từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu" thì không thấy. Mặc dù báo đài nhà ta nhắc đi nhắc lại rất nhiều, thường gắn câu này với sự kiện ngày 22/12/1944. Trước đây em cũng có hỏi một số bậc cao niên, nhưng đều trả lời là không rõ, chỉ được đọc báo và nghe đài về câu nói này thôi.
Trên này toàn các cụ trên thông thiên văn, dưới tường địa lý, rất mong nhận được câu trả lời cho câu hỏi này của em.
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói. Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ. Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả. Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn. Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này. Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
Tin tức giả mạo, thông tin sai lệch và bưng bít các chủ đề nhạy cảm — điều mà các tổ chức và đặc vụ nước ngoài không mong muốn ở Nga đã nhắc vào tuần trước
Trong tuần, những người di cư Nga từ tổ chức Kovcheg được đặc biệt chú ý, kêu gọi tài trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Những người đối lập chạy trốn khác đã tổ chức “Diễn đàn Nước Nga Tự do” ở Riga, nơi họ chúc Ukraine chiến thắng, sau đó họ lên kế hoạch giành chính quyền ở Liên bang Nga.
▪️Dự án của phe đối lập Nga lưu vong "Ark" được kêu gọi công khai để công dân Nga tài trợ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thông tin về việc gây quỹ mua máy bay không người lái cho quân đội Ukraine đã xuất hiện trên trang cộng đồng: tổ chức Lực lượng Máy bay không người lái UA, tổ chức cũng hợp tác với lính bộ binh, MTR và lính súng cối của Lực lượng Vũ trang Ukraine, đang đề nghị quyên góp.
"Ark" mô tả chi tiết lý do tại sao quân đội hiện đại cần máy bay không người lái, đồng thời chia sẻ các liên kết khác để hỗ trợ Lực lượng Vũ trang Ukraine và liệt kê các cách được cho là tài trợ an toàn cho quân địch trên lãnh thổ Nga.
Nhớ lại rằng Ark được tạo ra trong khuôn khổ của Ủy ban Chống Chiến tranh của Nga bằng tiền của nhà tài phiệt đào tẩu Mikhail Khodorkovsky. Mục tiêu ban đầu của dự án là cung cấp hỗ trợ pháp lý và tâm lý cho người Nga di cư. Văn phòng chính của tổ chức được đặt tại Yerevan.
▪️Hội nghị tiếp theo của Diễn đàn Nước Nga Tự do được tổ chức tại Riga với khẩu hiệu “Chiến thắng cho Ukraine”.
Diễn đàn bắt đầu với lời chào video của cựu Thủ tướng Anh Liz Truss, người đã bày tỏ sự ủng hộ đối với phe đối lập Nga.
Người đứng đầu diễn đàn Garry Kasparov nói rằng những người tham gia hội nghị Riga sẽ chịu trách nhiệm về tương lai của nước Nga. Cuối cùng, những người có mặt đã thông qua một nghị quyết khác với các yêu cầu, bao gồm từ chối tính đến lợi ích của Nga, loại Liên bang Nga khỏi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và kêu gọi công dân Nga chống lại chính quyền.
▪️Tại Yekaterinburg, các sĩ quan FSB đã bắt giữ một công dân Mỹ và phóng viên của The Wall Street Journal Evan Gershkovich vì nghi ngờ hoạt động gián điệp. Anh ta bị buộc tội thu thập dữ liệu về một trong những doanh nghiệp liên hợp công nghiệp-quân sự.
Các đặc vụ truyền thông nước ngoài đã ủng hộ, lập luận chính khá đáng ngờ: Gershkovich yêu nước Nga, và do đó không thể tham gia vào hoạt động gián điệp. Và để nghi ngờ một nhà báo nước ngoài về một điều như vậy là thế kỷ trước.
Đồng thời, chẳng hạn như ở Ba Lan, các blogger đã bị giam giữ vì nghi ngờ làm việc cho tình báo Nga hoàn toàn không khiến họ bận tâm.
▪️Người sáng lập Gulagu.net. Vladimir Oschkin đã công bố việc hoàn thành chương trình sơ tán quân đội Nga, những người chống lại NVO, ra nước ngoài.
Nguyên nhân là do tình huống xảy ra với cựu sĩ quan đổ bộ đường không Pavel Filatiev, người qua trung gian của Oschkin đã trốn sang Pháp và xuất bản cuốn sách “ZOV 56” với nội dung tiêu cực về Quân đội Nga.
Theo Osechkin, các nhà báo biết rằng Filatyev biết về một số tội ác chiến tranh của các đồng nghiệp của mình, nhưng anh ta không kể về điều này trong cuốn sách . Ngoài ra, anh ta từ chối làm chứng cho các công tố viên và điều tra viên Ukraine tại đại sứ quán ở Paris.
▪️The Free Russia Foundation, một quỹ của Mỹ dành cho phe đối lập Nga, cùng với tổ chức di cư ở Lithuania Reforum Space và Free Buryatia Foundation, cung cấp một khoản tài trợ khác cho các sáng kiến phản chiến ở Nga.
Lần này, họ đang tổ chức một khóa đào tạo cho các nhà hoạt động dân tộc đang thúc đẩy chương trình nghị sự “chống thực dân”. Trong số những "người huấn luyện" có các nhà hoạt động người Nga, cũng như các nhà công nghệ chính trị từ Litva và Ukraine.
▪️NGO "Free University" được công nhận là một tổ chức không mong muốn. Văn phòng Tổng công tố lưu ý rằng tổ chức giáo dục nằm trên lãnh thổ Latvia, được thành lập bởi các công dân Liên bang Nga, những người được công nhận là đại lý nước ngoài. Trong các khóa học của mình, trường đại học thúc đẩy thái độ thù địch rõ ràng đối với Nga, xã hội và chính trị của nước này.
-- Tệp đính kèm không có --
Cái lũ phản quốc này cũng như cái loại chuyển lửa về quê hương. Rồi cũng vong thân, sống 1 đời trong tủi nhục. Ăn trợ cấp và đi làm tay sai thôi.
T-90A và T-90M được trang bị pháo nòng trơn 125 mm 2A46M-5. Khi sử dụng đạn Lead-2 có lõi uranium, Leopard 2A4 của Đức sẽ không chịu được và sẽ bị xuyên thủng ở mặt trước. Leopard 2А6 và Abrams được bảo vệ tốt hơn sẽ bị xuyên tại các khu vực yếu của khiên súng và tháp pháo.
Hôm nọ có cụ bảo em này đã có cỡ nòng 152mm không biết lấy tin ở đâu hay mới chỉ ở mức tin đồn thử nghiệm. Đến em Amata cũng mới dùng đến cỡ 130 và 152 cho em nó còn đang trong giai đoạn nghiên cứu.
Muốn tăng trang bị 152mm thì lôi KV-2 ra mà dùng chứ không có chuyện tăng hiện đại có súng 152mm nữa đâu cụ. Ngoài ra Nga chơi ATGM chống tăng chứ đạn thanh xuyên tầm ngắn quá.
Đúng vậy. Đa số các cụ quên mất là bọn Txx nó phóng được tên lửa qua nòng. Với tầm phóng TL thì mấy chú thanh xuyên chửa kịp ngóc nó đã dập cho xìu rồi, lấy đâu ra mà lên đỉnh
Em không hiểu tên lửa qua nòng không có gì quá đặc biệt, tại sao NATO không chơi? Phải chăng đó là do học thuyết?
Tên lửa thì phải có hệ thống trinh sát tầm xa (so với pháo tank), phải có hệ thống điều khiển, dẫn đường.... tank tây hầu như không được lên ý tưởng từ đầu nên đã bố trí full đồ rồi, nhét thêm vào thì oải lắm. Gần đây tank tây mới lác đác có vụ phóng TL qua nòng - em ko nhớ con nào.
Nga-LX từ T62 nó đã dùng pháo nòng trơn rồi, từ đó họ phát triển TL bắn qua nòng đến giờ họ có đầy kinh nghiệm. Lúc đó tanjk tây đã số vẫn chơi pháo nòng xoắn nên phọt TL qua nòng là khó khăn. Ngay như đạn thanh xuyên (Guốc - Sabot), tank tấy rất vất vả để phát triển đạn thanh xuyên vì vướng cái nòng xoăn, họ phải chế bộ guốc phức tạp để khi bắn guốc xoay mà thanh xuyên không xoay.
Bây giờ tank tây dùng nòng trơn nhiều rồi nên cũng bắt đầu phát triển TL bắn qua nòng, nhưng vẫn đi sau Nga rất nhiều.
Tiếp theo nữa là tây họ ưu tiên sự tiện nghi cho lính nên tank của họ thường to, động cơ lại nhỏ. Do đó con tank yếu ì ạch, việc chất thêm tải 1-2 tấn lên xe là cả vấn đề to tướng luôn, ảnh hưởng nhiều đến khả năng cơ động của xe. Việc phát triển động cơ tank của Tây rất kém, không thể phát triển được động cơ công suất lớn với khối lượng nhẹ được. Vì vậy Abram buộc phải dùng động cơ Turbin để cõng cái xác nặng vật vã bò lết trên chiến trường. Cũng vì vậy em Abram rất trầy trật trong việc nâng cấp hệ thống phòng thủ (chủ động, bị động), nhà Mẽo kém đến mức phải mua hệ thống Tropy của Ít xà nhét vào Abram vì họ không thể phát triển được hệ thống nào gọn nhẹ hơn.
Tank Nga trừ mấy con hạng nặng IS đời ở kìa, đến giờ có Amata là cùng cân nặng với tank tây. Còn bọn T72, T90....đều nhẹ ký hơn. Tỉnh tỷ lệ Công suất động cơ/trọng lượng xe giờ tank Nga nó vẫn bóp mũi tank tây.
Em không cho là hạn chế nằm ở vấn đề công nghệ, kỹ thuật, hay không gian. ATGM 9M119 Refleks chỉ nặng có 17kg, dài khoảng ~650mm, trong khi đạn M829 cho Abrams dài tới 984mm, nặng hơn 20kg.
Vấn đề chính của Mỹ là tư duy và tầm nhìn. Mọi thiết kế đều được mang ra Hạ viện duyệt chi, nên có áp lực vẽ ra wunderwaffe, một thiết bị làm tất cả mọi việc. Abrams làm tất dưới đất, F-35 làm tất mọi việc trên trời. Họ còn bị kẹt trong tư duy từ cuộc chiến vui vẻ WW2: Tăng đấu Tăng trên đất liền (Abrams), máy bay CAS bắn tăng và xe bọc thép (A-10), Tàu sân bay trên biển...
Đúng là VK Mỹ nhiều lúc vẽ ra để bắn vào ngân sách và mạnh trên TV. Nhưng thực tế Mỹ trình độ cũng còi. Ngay bản thân Abram là mẫu thiết kế từ MBT-70 của Đức bị cắt xén đi nhiều. Vì thiết kế nguyên bản của Đức sẽ có nhiều công đoạn Mỹ không thể gia công được nên phải chế chào nhiều mới tòi được ra con Abram.
Trước 1990, quả đạn chống tăng cỡ nhỏ đúng là khá khó, nhưng sau 1990 thì quá đơn giản mà cụ. Đây không phải vấn đề năng lực công nghệ, mà là vấn đề ưu tiên.
Còn đến giờ thì đúng là năng lực công nghệ kỹ thuật của Mỹ đã bị mài mòn hoàn toàn. Họ không còn làm được cái gì mới nữa.
Cờ của Nga kéo lên trên trung tâm Bakhmut “Chúng tôi đã treo cờ Nga với dòng chữ “Kỷ niệm đẹp về Vladlen Tatarsky” và cờ của Wagner PMC,” E. Prigozhin báo cáo vào buổi tối.
Đêm ngày 1-2/4, Không quân Israel đã thực hiện cuộc không kích thứ ba vào lãnh thổ Syria trong tuần qua.
Một số mục tiêu ở tỉnh Homs đã bị trúng đạn: Nhà ga Quốc tế Homs, sân bay Tiyas và Tifor (T4).
Trước đó, quân Israel đã tấn công vùng ngoại ô Damascus trong hai đêm liên tiếp, khiến cố vấn quân sự Milad Haidari của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thiệt mạng.
Hôm nay, người Iran thừa nhận cái chết của cố vấn thứ hai, ở Damascus, Miqdad Mehkani, nói rằng họ có quyền đáp trả Israel.
Vào buổi tối ngày 2 tháng 4, tại khu vực Mezze ở thủ đô Damascus của Syria, một âm mưu tấn công khủng bố cũng đã được thực hiện - một quả bom xe phát nổ gần một nhà hàng.
#Israel #Syria @rybar
Tím đâu vào phản biện Israel bắn phá ngang nhiên nhà người ta coi nào. Sân bay quốc tế, thành phố mà ngang nhiên bắn phá với lý do an ninh ích kỉ của mình. Đúng là dân Do Thái từ xưa bị đánh hội đồng cũng có lý do của nó.
Trong tương lai có dịp mà bị vả lại thì đố ai bênh. 😅
Những người lính của "Dàn nhạc" trên nền một chiếc xe tăng Ukraine bị bắn cháy. Họ đi đến tiền tuyến, nó cản trở bước tiến ở phía đông của Bakhmut. "Nhạc sĩ" đã giải quyết vấn đề bằng một phát từ RPG.
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói. Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ. Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả. Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn. Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này. Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
Cái mà bác đang nói nó là các vùng đất tự trị của người Ukraine do Ba Lan và Rumani nó kiểm soát, chứ không phải là sát nhập vào nước nó :D.
Sát nhập như Nga nó sát nhập Donbass nó phức tạp hơn thế 1.000 lần, không phải mỗi mang quân đến đóng đâu bác. Ngoài kinh tế nó còn văn hoá, xã hội, giáo dục. Còn quyền bỏ phiếu nữa chứ, không chăm nó tử tế còn lâu dân nó mới bỏ phiếu cho mà lên thủ tướng. Hay bác định cấm bọn Ukraine không được đi bỏ phiếu :D.
Việc bọn Ba Lan hay Rumani nó thèm đất là thật, nhưng đất thôi bác. Chứ trên đất đấy có một lũ man di mấy triệu người thì đứa nào nó mê nổi để mà mang về rồi cung phụng tiền bạc cho chúng nó.
Giờ giả dụ cho không nước Pháp cả nước Angieri thì theo bác Pháp có sát nhập không ;)).
Mong muốn đòi lại lãnh thổ thì dân tộc nào cũng nung nấu, có điều lượng sức bản thân đến đâu và chờ thời cơ đến. Nhà cháu đồ rằng 3L, Ruma đang mơ tưởng Nga - U sau cuộc chiến thằng chết thằng què nên mới lộ ra cái dã tâm lấy đất như thế, nhưng phải xin ý kiến Mẽo thì nhà cháu cho là ko phải mà là bọn Linh Cẩu đang chờ thời, nếu Nga suy yếu chắc chắn chúng nó sẽ vào xẻ thịt Ukr. Nhà cháu ko tin là Mỹ có khả năng “cho hay ko cho” ai chia đất của Ukr nếu Nga vẫn cứ vững vàng như bây giờ. Việc Nga đứng vững qua hàng chục nghìn lệnh cấm vận và tiếp tục đủ năng lực duy trì cuộc chiến dai dẳng nằm ngoài dự đoán của Mỹ, giờ thì rút cũng không được mà bơm tiếp cho Ukr cũng ko xong. Nhà cháu cho là kết thúc cuộc chiến có thể Nga lấy thêm Odessa để làm Ukr thêm phụ thuộc vào Nga và không còn khả năng thêm Maidan nào nữa, nhưng để lấy thêm Odessa thì cần thêm cớ, Ukr càng húng chó leo thang, nhận thêm tiếp viện tên lả tầm xa tầm gần thì Nga càng vui.
Thấy bác @langtubachkhoa cũng vào bàn vụ Ba Lan hay Rumani muốn sát nhập một phần lãnh thổ Ukraine, em lại vào chém một tí.
Thứ nhất là ý tưởng này, nếu có, là suy nghĩ của một hay một số nghị sỹ nào đó của hai nước này, hay là một phóng viên tờ báo lá cải, hay là một quan chức nào đó về hưu chém gió câu view cho sướng miệng. Nói chung là suy nghĩ của một số cá nhân không bình thường về đầu óc cho lắm.
Chứ tầm quốc gia mấy nước này thì lãnh đạo hay đa số người dân chúng nó hoàn toàn không ai nghĩ ra cái ý tưởng này cả.
Các cụ để ý mấy cái đề xuất của mấy đứa nghị sỹ hay mấy đài truyền hình của bọn Ba Lan nó chỉ là làm trò, nâng tầm bản thân, chứ bản thân chúng nó thừa biết những thứ chúng nó nói ra là nhố nhăng.
Cái ý tưởng Ba Lan nó lấy Lvov thực ra là cho vui thôi, có cho tiền chúng nó cũng chả lấy.
Thứ hai khi nhắc về tiền. Nên nhớ là Tây Đức mất 2.000 tỷ để dồn cho thằng Đông Đức sau thống nhất mà hai miền vẫn chưa ngang nhau. Nga đợt này chiếm 3/4 Ukraine thì nó cũng phải ném vào ít nhất là 500 tỷ đô trong 10 năm tới thì mới hòm hòm được. Gọi là thống nhất và ổn định đất nước.
Cỡ Ba Lan mà lấy lại Lvov hay Rumani mà lấy lại đất của Ukraine thì chúng nó phải ném vào bét cũng phải 100 tỷ đô mà tái thiết. Lúc ấy thì EU chắc cho được 1 tỷ, còn lại đi mà lo. Chúng mày ôm đất xong rồi định quay ra đòi tao à, không có nhé.
Mới hôm rồi lao động vận tải Đức đi biểu tình cả nước đòi tăng 10% thu nhập vì lạm phát, tức là tăng khoảng 1,4 tỷ euro mà chính quyền nó bảo bọn bố không có, chúng mày đừng có mà đòi. Nay Đức mà mang 1 tỷ sang hỗ trợ Ba Lan lấy đất của Ukraine thì có mà cả nước nó chôn sống thủ tướng Đức.
Đó là chưa nói lấy đất xong rồi làm gì tiếp. Dân ở đấy thì có cho chúng nó nói tiếng Ukraine nữa không hay thôi, giờ chẳng nhẽ lôi cả nước chúng nó đi học lại từ bảng chữ cái Ba Lan. Rồi chúng nó thất nghiệp đống ra đấy có trợ cấp cho chúng nó không, không cấp thì nó làm loạn, biểu tình rồi khủng bố. Mà cấp thì lấy đâu ra tiền :D. Dân Ba Lan với dân Rumani còn đi dọn vệ sinh ở Anh kia kìa, chẳng nhẽ chia lại suất cho dân Ukraine mới sát nhập.
Mà bọn miền Tây Ukraine là cái nôi của phát xít. Ba Lan với Rumani nó khôn chán, lợi dụng bọn này để đánh nhau với Nga thì được, chứ giờ mà cấp hộ chiếu cho chúng nó thì có mà loạn. Chúng nó lại đang súng ống dắt đầy trong nhà, điên lên chúng nó lại vác lên tận Vác xa va khởi nghĩa thì vỡ trận.
Nên việc Ba Lan hay Rumani đòi đất của Ukraine là không có đâu các cụ. May ra có thằng Hung thì Nga nó sẽ nhả cho một tí đất cũ thì có thể vì đất đấy đúng là dân gốc Hung nó đang sống ở đấy thật và có một nhúm thôi. Quan trọng nhất là được Nga cho phép.
Các vấn đề về kinh tế thì các bác nói đúng rồi. Nhưng các lãnh đạo Ba Lan, Rumani thực sự mơ tưởng lấy lại đất đó đấy. Không nên nghĩ các lãnh đạo đó nghĩ cho lợi ích tối ưu đất nước đâu, như bác @a98 có nói. Có điều mơ là 1 chuyện, làm nổi không là một chuyện. Trở ngại lớn nhất với tôi, đó là Mỹ. Mỹ lợi dụng các nước đó để làm phân hoá nội bộ EU, làm chiêu bài chống Nga, nhưng nếu bảo các nước đó muốn mở rộng sức mạnh thì Mỹ không hề muốn. Mỹ không muốn bất kỳ "đồng minh" nào của mình mở rộng sức mạnh chiến lược cả. Hai nước Ba Lan, Rumani muốn có được những đất đó, trừ khi thuyết phục nổi Mỹ rằng, nếu không vùng đất đó không rơi vào tay họ kiểm soát thì sẽ gây hậu quả chiến lược tai hại lớn cho Mỹ. Chính vì vậy mà tôi nghĩ Nga chần chừ chưa dẫn đến miền Tây hay Odessa vội, trừ khi có thể kiểm soát nhanh chóng, dễ dàng, vì nếu không, đối với Mỹ, giữa việc những vùng đó rơi vào tay Nga với việc do Rumani, Ba Lan kiểm soát thì cái sau vẫn tốt hơn. Nếu Ba Lan, Rumani có thể thuyết phục được Mỹ cho họ kiểm soát, và quân đội Anh, Mỹ sẽ vào cùng đóng với họ trên đất đó thì có thể, nhưng đây sẽ là ác mộng đối với Tây Âu, nên họ sẽ phản đối. Tuy nhiên nếu Nga mà thắng thế rõ rệt quá thì Tây Âu và Mỹ, Anh sẽ phải chấp nhận để Rumani, Ba Lan cùng với các lực lượng quân sự của họ vào tiếp quản các vùng đất này. Còn kinh tế không đủ bao thì có sao đâu, họ chỉ vào kiểm soát an ninh. Dân những vùng đó sống sao thì mặc, không sống được tự đi di cư mà sống, họ cần gì quan tâm
