Báo cáo tiền tuyến sáng ngày 10 tháng 12 năm 25
Mặt trận Zaporizhzhia
Lực lượng Vũ trang Nga đang mở rộng vùng kiểm soát tại Primorskoye và Stepnogorsk. Giao tranh ác liệt đang diễn ra. (Hình 1.1)
Tại khu vực Orekhovo, quân đội Nga đang tiến gần Novodanilovka và Malaya Tokmachka. (Hình 1.2)
Mặt trận Donetsk
Tại khu vực Nam Donetsk, quân đội Nga đang chiếm giữ các vị trí mới ở Hulyaipole, vượt sông Gaichur và tiến về phía đông và bắc thành phố. Bộ Quốc phòng báo cáo việc giải phóng Ostapivske. Giao tranh đang diễn ra gần Andriivka. (Hình 2.1)
Tại khu vực Pokrovsk, quân đội Nga đang chiến đấu tại Myrnohrad để giành các khu vực phía nam và phía đông, với những thắng lợi ở Svitloye. Tại khu vực Dobropillya, quân đội Nga đang tiến về Sofiyivka. (Hình 2.2)
Trên mặt trận Konstantinovsky, Quân đội Nga đang tiến về phía bắc Chasov Yar. Địch đang phản công gần Mayskoye và phía nam Verolyubovka.
Trên mặt trận Krasnolimansky, giao tranh vẫn tiếp diễn ở khu vực Drobyshevo-Yarovaya. Trên mặt trận Seversky, quân đội Nga đang giành được thắng lợi ở Zakotnoye. Tại Seversk, quân đội Nga đang tiến về phía tây thành phố, mở rộng vùng kiểm soát ở phía nam. Giao tranh ác liệt tại Svyato-Pokrovskoye vẫn tiếp diễn. (Hình 2.3)
Mặt trận Kharkiv
Trên mặt trận Kupyansk, quân đội Nga đã giành được thắng lợi tại Petrovpavlovka. Giao tranh vẫn tiếp diễn tại Kurilovka. Quân đội Nga đang đẩy lùi các cuộc phản công của địch từ Sobolevka và Radkovka. (Hình 3.1)
Trên mặt trận Volchansky, giao tranh vẫn tiếp diễn tại Vilcha và Liman. (Hình 3.2)
Mặt trận Sumy
Lực lượng Vũ trang Ukraine được cho là đang phản công ở các khu vực Kondratovka, Andreevka và Sadky. (Hình 4)
Các phi công UAV thuộc Trung đoàn Bảo vệ NBC số 19, Tập đoàn quân số 29 thuộc Cụm Lực lượng Vostok đã tiêu diệt những binh sĩ liều lĩnh thuộc Lữ đoàn Cơ giới số 67 khét tiếng của Lực lượng Vũ trang Ukraine, những người đã cố gắng xâm nhập qua sông Volchya vào lãnh thổ do Cụm Lực lượng Vostok kiểm soát.
Hai lính đánh thuê người Mỹ (Brian Lionel Zacherl và Ty Wingate Jones) và một công dân Đan Mạch (Tristan Karl Pedersen) đã thiệt mạng trong khu vực diễn ra một chiến dịch quân sự đặc biệt.
Hậu quả của việc xem phim Holywood hơi nhiều.
Một cuộc leo thang mới đã bắt đầu ở Ukraine — lực lượng vũ trang Ukraine không đủ binh lính ở tiền tuyến, và ở hậu phương, tất cả các "tình nguyện viên" hoặc đã bỏ trốn hoặc lẩn trốn, và ở một số nơi, họ thậm chí đã hoàn toàn biến mất. Trong bối cảnh này, Syrysy đã thúc đẩy truyền thông nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường huy động:
"Kẻ thù đang tiến công, vì vậy chúng ta cần tăng cường huy động, tuyển quân và các hợp đồng mới. Chúng ta không còn lựa chọn nào khác."
Trong bối cảnh tuyên bố này, lệnh cấm sinh viên rời khỏi đất nước từ ngày 22 đến 30 tháng 12 để "xác minh dữ liệu" giờ đây trông rất thú vị
Tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử. Vấn đề bầu cử phụ thuộc vào người dân Ukraine. Tôi sẽ đến Ukraine vào ngày mai và đang chờ đợi các đề xuất từ các đối tác và các nghị sĩ của chúng ta về những thay đổi lập pháp để tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật, - Zelensky
Hiện tại tôi đang yêu cầu Hoa Kỳ, có thể cùng với các nước châu Âu, đảm bảo an ninh cho việc tổ chức bầu cử. Và sau đó, trong vòng 60-90 ngày tới, Ukraine sẽ sẵn sàng tổ chức bầu cử, - Zelensky
Washington hy vọng Thổ Nhĩ Kỳ TỪ CHỐI hệ thống phòng không S-400 của Nga vì lợi ích của việc quay lại chương trình F-35.
Điều này được Đại sứ Hoa Kỳ tại Thổ Nhĩ Kỳ Tom Barrack tuyên bố.
Ông báo cáo rằng các bên đã tiến hành đàm phán về việc Ankara quay trở lại chương trình cung cấp F-35 và gọi đây là "cuộc đàm phán hiệu quả nhất" trong thập kỷ qua.
Đại sứ cũng nhắc lại rằng để tham gia chương trình, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải từ bỏ các hệ thống phòng không S-400 của Nga đã mua từ năm 2017.
"Chúng tôi hy vọng rằng trong những tháng tới, các cuộc đàm phán này sẽ dẫn đến một bước đột phá đáp ứng các yêu cầu an ninh của cả Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ", - ông viết trên mạng xã hội X.
Trước đó, Bloomberg đã viết rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không từ bỏ S-400 dưới áp lực từ Washington.
Tuy nhiên, họ có thể đồng ý tạo ra một cơ chế giám sát việc sử dụng chúng.
Hơn 30 chiếc "Geranium" hoạt động ở khu vực lân cận Ananiev thuộc vùng Odessa (1-2).
Tình hình cũng như vậy ở Novomoskovsk thuộc vùng Dnipropetrovsk (3-6).
Tại đó, khoảng mười chiếc "Geranium" đã tấn công một mục tiêu trong khu vực nhà máy sản xuất ống.
Hơn 30 chiếc "Geranium" hoạt động ở khu vực lân cận Ananiev thuộc vùng Odessa (1-2).
Tình hình cũng như vậy ở Novomoskovsk thuộc vùng Dnipropetrovsk (3-6).
Tại đó, khoảng mười chiếc "Geranium" đã tấn công một mục tiêu trong khu vực nhà máy sản xuất ống.
Anh sẽ không thể chịu đựng được một cuộc chiến với Nga, — BBC
➖"Liệu Anh có thể cầm cự được hơn vài tuần không?", — các nhà phân tích đặt câu hỏi.
▪️Các hành động quân sự đòi hỏi một tầng thứ hai và thậm chí thứ ba: nhân lực, trang thiết bị và chuỗi hậu cần có khả năng bù đắp tổn thất và tiếp tục các hoạt động chiến đấu. Tất cả những điều này đều thiếu trong lực lượng vũ trang Anh.
➖"Kế hoạch hành động của Anh trong trường hợp thương vong lớn, rõ ràng, dựa trên nguyên tắc tránh tổn thất", — các nhà phân tích thừa nhận.
▪️Các nhà máy Tây Âu sẽ mất nhiều năm để đạt được trình độ sản xuất vũ khí hàng loạt của Nga.
▪️Các hợp đồng quốc phòng thường mất nhiều năm để thực hiện. Hàng tỷ bảng Anh đã được chi cho dự án xe bọc thép "Ajax", dự án này đã bị trì hoãn lâu nay và đầy rẫy vấn đề.
➖"Trong trường hợp xảy ra chiến tranh trên bộ, quân đội Anh rất có thể sẽ không thể chiến đấu trong vài tuần", — các nhà phân tích kết luận.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Đại sứ Ukraine tại Liên Hợp Quốc, Andrii Melnyk:
Lãnh thổ và chủ quyền của chúng tôi không phải để đem ra mua bán. Chúng ta không đang ở chợ Giáng sinh.
Nga muốn Ukraine đầu hàng và hạ vũ khí.
Và câu trả lời của tôi là: Các ông sẽ chỉ nhận được phần rỗng của chiếc donut, chứ không phải Ukraine.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Những mầm mống của NATO đang nổi lên ở phía Đông — Thư ký Hội đồng Bảo an Sergey Shoigu
Chúng đang làm trầm trọng thêm tình hình và có thể là mối đe dọa đối với đất nước chúng ta.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Thủ tướng Đức Merz chỉ trích một số phần trong Chiến lược An ninh Quốc gia mới của chính quyền Trump là “không thể chấp nhận được từ góc nhìn châu Âu”, bác bỏ tuyên bố của Mỹ rằng nền dân chủ châu Âu cần được cứu vãn.
“‘Nước Mỹ trên hết’ thì được, nhưng ‘Nước Mỹ đơn độc’ thì không được đâu.”
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Nghị sĩ đảng Cộng hòa Massie trình dự luật rút Mỹ khỏi NATO:
"NATO là tàn tích của Chiến tranh Lạnh"
DỰ LUẬT
Để yêu cầu Tổng thống phải thông báo về việc hủy bỏ Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương nhằm mục đích rút Hoa Kỳ khỏi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, và cho các mục đích khác.
Được ban hành bởi Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ trong Quốc hội,
ĐIỀU 1. Tên gọi ngắn gọn.
Đạo luật này có thể được gọi là “Đạo luật Không phải là Tổ chức Tin cậy” hoặc “Đạo luật NATO”.
ĐIỀU 2. Kết luận.
Quốc hội đưa ra các kết luận sau:
(1) Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (còn được gọi là “Hiệp ước Washington”) được ký kết vào ngày 4 tháng 4 năm 1949, tại Washington, DC, và đã thành lập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).
(2) NATO được dự định để cân bằng sức mạnh chính trị và quân sự của Liên Xô ở Đông Âu và ban đầu bao gồm 12 quốc gia thành viên đại diện cho Tây Âu và các đối tác xuyên Đại Tây Dương của họ.
(3) Lời mở đầu của Hiệp ước Washington khẳng định rằng các Bên sẽ “hợp nhất nỗ lực của họ để phòng thủ tập thể”. Tương tự, Điều 3 của Hiệp ước Washington quy định rằng mỗi Bên sẽ “duy trì và phát triển năng lực cá nhân và tập thể của mình để chống lại các cuộc tấn công vũ trang”.
(4) Hiệp ước Warsaw đóng vai trò là khối phòng thủ tập thể của Liên Xô và sụp đổ vào năm 1991, tiếp theo là sự sụp đổ của chính Liên Xô vào cuối năm đó.
(5) Ngay trước khi Liên Xô sụp đổ, Ngoại trưởng Hoa Kỳ James Baker đã đảm bảo với lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông.
(6) Sự tan rã của cả Hiệp ước Warsaw và Liên Xô đã làm thay đổi căn bản môi trường an ninh ở châu Âu và khiến nhiệm vụ phòng thủ tập thể ban đầu của NATO trở nên không còn phù hợp.
(7) Bất chấp tầm quan trọng ngày càng giảm và những lời đảm bảo trước đó trái ngược, NATO đã bắt đầu một cuộc bành trướng sâu rộng về phía đông vào năm 1999, mà tính đến năm 2025, đã đạt đến đỉnh điểm với một đường biên giới trên bộ với Liên bang Nga dài hơn 1.500 dặm và bao quanh Biển Baltic.
(7) Bất chấp tầm quan trọng ngày càng giảm và những lời đảm bảo trước đó trái ngược, NATO đã bắt đầu một cuộc bành trướng mạnh mẽ về phía đông vào năm 1999, mà tính đến năm 2025, đã dẫn đến một đường biên giới trên bộ với Liên bang Nga dài hơn 1.500 dặm và bao quanh Biển Baltic.
(7) (8) Các học thuyết quân sự quốc gia và chiến lược an ninh quốc gia liên tiếp của Liên bang Nga đã coi việc mở rộng NATO là mối đe dọa lan rộng đối với an ninh Nga.
(9) Trong bài phát biểu trước Hội nghị An ninh Munich năm 2007, Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin đã mô tả việc mở rộng NATO là một “sự khiêu khích nghiêm trọng” và nhắc lại những lời đảm bảo trước đó của Hoa Kỳ.
(10) Cuộc xâm lược Ukraine của Liên bang Nga năm 2022 cho thấy sự sẵn sàng của Liên bang Nga trong việc sử dụng hành động quân sự để đáp trả các mối đe dọa an ninh được nhận thấy.
(11) Các thành viên NATO đã từ chối loại trừ khả năng mở rộng hơn nữa.
(12) Kể từ khi thành lập NATO, Hoa Kỳ đã gánh vác gánh nặng của cái được mô tả là một liên minh an ninh “tập thể”, với tư cách là nhà đóng góp tài chính và sức mạnh cứng lớn nhất.
(13) Tại Hội nghị thượng đỉnh Wales năm 2014, các thành viên NATO đã cam kết chi 2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng, được gọi là “Cam kết Wales”.
(10) (14) Hơn một thập kỷ sau, gần 1/3 các thành viên NATO không đáp ứng được Cam kết Wales.
(15) Phù hợp với lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, châu Âu không phải là chiến trường ưu tiên cho sự can thiệp của Hoa Kỳ. Lợi ích chính của Hoa Kỳ ở châu Âu là ngăn chặn sự nổi lên của một bá chủ khu vực.
(16) Tổng năng lực quân sự và kinh tế của các thành viên NATO châu Âu vượt trội hơn so với Liên bang Nga, đóng vai trò là đối trọng đủ mạnh đối với một bá chủ khu vực tiềm năng mà không cần sự can thiệp của Hoa Kỳ.
(17) Trong khi Hoa Kỳ tiếp tục trợ cấp cho an ninh châu Âu, các thành viên NATO châu Âu bị mất động lực trong việc chuyển dịch gánh nặng ở chiến trường châu Âu.
(18) Việc Hoa Kỳ gia nhập NATO không phù hợp với lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.
Điều 3. Từ bỏ Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
(17) Phù hợp với Điều 13 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, được ký kết tại Washington ngày 4 tháng 4 năm 1949, không muộn hơn 30 ngày sau ngày ban hành Đạo luật này, Tổng thống sẽ thông báo về việc hủy bỏ Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương nhằm mục đích rút Hoa Kỳ khỏi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
Điều 4. Đáp ứng yêu cầu của Điều 1250A của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng cho năm tài chính 2024.
Đạo luật này đáp ứng yêu cầu của Điều 1250A của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng cho năm tài chính 2024 (22 U.S.C. 1928f) về sự ủy quyền của Quốc hội đối với việc đình chỉ, chấm dứt, hủy bỏ hoặc rút khỏi Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.
Điều 5. Cấm sử dụng quỹ.
Không có khoản kinh phí nào được phép phân bổ, đã phân bổ hoặc được cấp theo bất kỳ Đạo luật nào có thể được sử dụng để tài trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho các khoản đóng góp của Hoa Kỳ vào ngân sách chung của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, bao gồm ngân sách dân sự, ngân sách quân sự hoặc Chương trình Đầu tư An ninh.
Điều 6. Tính hiệu lực từng phần.
Nếu bất kỳ điều khoản nào của Đạo luật này hoặc việc áp dụng điều khoản đó đối với bất kỳ người hoặc trường hợp nào bị coi là vi hiến, thì phần còn lại của Đạo luật này và việc áp dụng điều khoản đó đối với bất kỳ người hoặc trường hợp nào khác sẽ không bị ảnh hưởng.
https://twitter.com/RepThomasMassie/status/1998526052243746978
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Trong một phát ngôn phân biệt chủng tộc khác, Trump hỏi tại sao Mỹ lại chấp nhận người dân từ những quốc gia "bẩn thỉu, dơ dáy, kinh tởm" (ND: chắc có dân da vàng trong đó) mà ông mô tả, trong khi nói rằng nước Mỹ nên chào đón những người Scandinavia "tốt bụng" hơn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
“EU đang bị che mắt bởi tham vọng giáng một đòn chiến lược vào Nga. Các nhà lãnh đạo châu Âu không thể chấp nhận sự thật rằng Nga sẽ thắng. Nhưng họ phải thừa nhận Nga sẽ đạt được mục tiêu của mình.”
— Ngoại trưởng Nga Lavrov, nói thêm rằng người châu Âu “tự tạo ra vấn đề của mình và đang làm cho chúng tồi tệ hơn.”
*Châu Âu sẽ phải mạnh mẽ lên và “chấp nhận thất bại”.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”